逄凱惠

(寬甸滿族自治縣林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院，遼寧 丹東 118200)

?

紅松苗齡型對其造林生長量和成活率的影響

逄凱惠

(寬甸滿族自治縣林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院，遼寧 丹東 118200)

摘要通過選用不同苗齡型紅松幼苗進(jìn)行造林試驗(yàn)，以研究紅松不同苗齡型對其生長和造林成活率的影響。結(jié)果表明：以2年生播種苗(2+0)為對照，則移床苗不同苗齡組(2+1，2+2)之間生長量和側(cè)根數(shù)有顯著的差異，不同苗齡造林的成活率和苗木生長量及側(cè)根數(shù)也有顯著的差異。以苗齡2+0為對照，試驗(yàn)處理2+1的造林成活率、苗高、地徑分別比對照提高43.96%、78.29%和37.79%；試驗(yàn)處理2+2提高造林成活48.79%，苗高提高147.43%，地徑提高116.39%。以2+2和2+1試驗(yàn)處理造林成活率較高。

關(guān)鍵詞紅松；苗木質(zhì)量；苗齡；造林成活率.

Effect ofPinuskoraiensisSeedling Age on Mass Growth and Forestation Survival Rate

Pang Kaihui

(Kuandian Manchu Autonomous County Forestry Planning Institute, Dandong 118200, China)

AbstractThis paper studied the effect ofPinuskoraiensisseedling age on mass growth and forestation survival rate. The results show that using 2 years old seedling as control (2 + 0), the mass growth and lateral root number between shift bed seedlings age 2+1 group and 2 + 2 group have significant differences. And the survival rate, mass growth as well as lateral root number from different seedling forestation groups represent obvious differences. In forestation, compared with control 2+0, experimental treatment 2+1 increases the survival rate, seedling height, seedling ground diameter by 43.96%，78.29% and 37.79% respectively. Correspondingly，experimental treatment 2+2 increases forestation survival rate with 48.79%, seedling height 147.43%, seedling ground diameter 116.39%. Both of experimental treatments 2+2 and 2+1 have higher forestation survival rate.

Key wordsPinuskoraiensis, seedling quality; seedling age; forestation survival rate

紅松苗木的質(zhì)量與苗齡有關(guān)，苗齡與造林成活率和保存率具有較大的相關(guān)性。而造林技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所要求的苗木規(guī)格又與苗齡有關(guān)。根據(jù)以往的造林經(jīng)驗(yàn)，不同的立地條件所選擇的苗齡也有一定的差異。大齡苗在肥水條件較好的條件下相對而言容易取得造林成效。但大苗受生理原因影響，可塑性相對較小，由于受環(huán)境影響較大，在一般的立地條件下不易取得較好的造林效果。那么，究竟采用多大的苗齡較為合適，對造林成活率和生長量的影響有多大？這些問題都需要從試驗(yàn)中找出答案。許多研究結(jié)果認(rèn)為，苗木初始規(guī)格與造林成活率相關(guān)性不是緊密，而苗齡對生長速度的影響存在較大爭議。規(guī)格大的苗木意味著葉面積指數(shù)大、光合效率高、生長速度快，因此選用大苗造林較有一定的基礎(chǔ)。但反過來考慮，大苗適應(yīng)環(huán)境的能力較差，需要較高的肥水及管理水平，傷根較多，緩苗現(xiàn)象較重，用大苗造林往往成活率達(dá)不到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象較多，因此，開展紅松苗齡研究，探討對造林成活率和生長量的影響在生產(chǎn)中具有實(shí)際意義。

許多研究認(rèn)為苗木側(cè)根數(shù)的多少和好壞影響造林成活率，在側(cè)根數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)方面國內(nèi)按照側(cè)根長度作為側(cè)根計(jì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而國外把側(cè)根定義為直徑>1 mm的Ⅰ級側(cè)根數(shù)，<1 mm的側(cè)根僅算為毛細(xì)根。實(shí)踐證明，側(cè)根>1 mm數(shù)量多少直接影響造林成活率的高低，因?yàn)?1 mm的側(cè)根有著一定木質(zhì)化程度，抵御逆境能力較強(qiáng)，在一定時間內(nèi)抗風(fēng)干的能力較未木質(zhì)化的毛細(xì)根強(qiáng)，而<1 mm的細(xì)根易在人工分級、打包、貯運(yùn)工序中受到嚴(yán)重的損傷而失去活力。因此衡量苗木質(zhì)量好壞要兼顧苗齡、苗高、地徑和>1 mm側(cè)根數(shù)量。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于寬甸滿族自治縣黎明林場苗圃，苗圃位于海拔312 m山地，土壤質(zhì)地為壤土，全氮、有機(jī)質(zhì)含量分別為2.13 g·kg-1和31.9 g·kg-1。2008年4月23日播種，播種和移植時施底肥磷酸二氫胺450 kghm-2，7月上旬施尿素300 kg·hm-2。2年生(2+0)人工移植密度為100株·m-2，3年生為80株·m-2(2+1)，4年生為60株·m-2(2+2)。

測試方法是按不同試驗(yàn)處理隨機(jī)取3個樣方，每個樣方隨機(jī)抽查60株，測定苗高、地徑和大于1mm側(cè)根數(shù)之后，從中隨機(jī)抽出30株用于室內(nèi)和生物量的分析。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

造林整地設(shè)計(jì)為穴狀整地，規(guī)格為0.5 m×0.5 m×0.3 m，株行距為2 m×2 m。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。每個試驗(yàn)小區(qū)為60株，每個重復(fù)為180株。造林當(dāng)年3次割場，第1次是6月中旬，第2次是7月上旬，第3次是8月上旬，樹木休眠期10月25日開始調(diào)查苗高、地徑和造林成活率。

2結(jié)果與分析

表1　紅松幼苗不同年齡的

由表1看出，紅松苗木在圃地育苗經(jīng)過移植1年和2年培育，苗高、地徑及側(cè)數(shù)有較大提高，2+0苗齡型紅松苗在苗床生長2年生時苗高平均達(dá)到17.3 cm、地徑達(dá)0.45 cm、>1 mm側(cè)根數(shù)達(dá)到8條。在2+1型中紅松苗經(jīng)過移植，1年后苗高生長量達(dá)到26.7 cm，地徑達(dá)到0.84 cm，>1 mm側(cè)根數(shù)達(dá)到13條。在2+2型中，紅松經(jīng)過移植2年后苗高生長量達(dá)到31.4 cm、地徑達(dá)到1.13 cm，>1mm側(cè)根數(shù)達(dá)到17條。說明不同試驗(yàn)處理紅松苗齡在苗高、地徑、高徑比、側(cè)根數(shù)都有明顯差異。

由表2看出，不同紅松苗齡造林后1年生長量有較大的提高，與對照2+0相比，2+1造林成活率提高43.96%，2+2提高48.79%，與對照相比差異均顯著，2+2與2+1之間差異不顯著，說明移床苗3齡與移床苗4齡均有相同的造林成活率。從苗高結(jié)果上看，對照與其他2個處理均表現(xiàn)出差異顯著水平，2+2和2+1苗齡也表現(xiàn)出差異顯著水平，即移床苗4齡和3齡和留床苗2齡對苗高生長量均表現(xiàn)出差異顯著水平，說明苗齡的不同，也影響著的造林苗的苗高生長量。與對照相比，2+1齡苗的苗高生長量提高78.29%，2+2齡苗的苗高生長量提高147.43%。地徑生長量不同處理間差異顯著，與對照相比2+1提高37.79%，2+2提高116.39%，即不同苗齡型苗木上山造林后地徑有顯著差異，苗齡越大地徑增加越顯著。綜合試驗(yàn)結(jié)果分析，可以看出，上山造林采用2+1齡苗木與2+2齡苗在造林成活率上沒有顯著差別，但與未經(jīng)移植的2年生留床苗ck有較大的差異，說明造林苗最好用2+1和2+2齡苗木較好。從生長量上看，綜合苗高和地徑生長量兩項(xiàng)指標(biāo)，用2+2齡苗上山造林效果最好，不但有較高的造林成活率，又有較好的林木生長量。

表2　不同紅松苗齡造林后1年生長量

3結(jié)論與討論

3.1移床苗紅松3齡苗和4齡苗有相同的造林成活率，留床2齡苗在未經(jīng)移床的情況下，直接上山造林，成活率較之移床苗有顯著的差異。由此，提倡紅松苗上山造林應(yīng)采用移床苗。不但有較高的造林成活率，而且也有較好的生長量。

3.2紅松移床苗與留床苗產(chǎn)生成活率和生長量的差異，主要源于根系質(zhì)量，從試驗(yàn)看出這樣一個規(guī)律，苗齡越大，>1 mm側(cè)根量越多，克服了紅松留床苗因側(cè)根數(shù)少，毛細(xì)根多，不抗逆的生理因素的阻礙，凡是>1 mm的側(cè)根在起苗、運(yùn)輸、抗短時間的水分蒸發(fā)方面均有較好的優(yōu)勢。

3.3本試驗(yàn)中供試的苗齡為2、3和4，因條件有限，沒有進(jìn)行大于5齡苗的試驗(yàn)，在此齡期內(nèi)，苗木越大，造林成活率越高，生長量越好。但也有采用5齡以上的紅松苗木上山造林出現(xiàn)造林成活率的降低現(xiàn)象，這提示我們不是苗齡越大造林成活率越高，這可能是因?yàn)楫?dāng)苗木高度超過某一指標(biāo)時，其蒸騰量會升高，也會因苗木太高遇風(fēng)搖擺嚴(yán)重，樹盤土壤出現(xiàn)裂隙，由于透風(fēng)，引起樹木死亡的現(xiàn)象。另外一個原因是在山地造林澆水困難時，用大苗造林反而會降低造林成活率。

在這種情況下，要根據(jù)土壤水分和立地條件合理選擇紅松苗齡。一般情況下采用3齡或4齡紅松苗在側(cè)根數(shù)達(dá)到本項(xiàng)研究的范圍內(nèi)，采用頂漿節(jié)水造林技術(shù)，都會有較高的造林成活率和較好的生長量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張慶江，李秋遠(yuǎn).紅松育苗技術(shù)[J].北京農(nóng)業(yè)，2015(17):86

[2] 孔紅娃,劉艷華,陳欽華.淺談紅松育苗技術(shù)[J].防護(hù)林科技,2002(2):81-83

[3] 邢智生,王彥,劉士軍.紅松育苗不同類型對造林效果的影響[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì),2008,31(1):27-28

中圖分類號：S791.247.05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.03.011

作者簡介：逄凱惠(1980-)，男，遼寧寬甸人，大學(xué)，工程師，從事林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作.

收稿日期：2015-11-02

文章編號：1005-5215(2016)03-0030-02