當(dāng)我們揮手作別2015年，哪些事件在頭腦中留下了最深刻的印記？

作為一本立足于經(jīng)濟(jì)評(píng)論的國(guó)際刊物，亞投行創(chuàng)立、中國(guó)股市大跌、TPP簽署、人民幣納入SDR、美聯(lián)儲(chǔ)加息……這些都是必然的選項(xiàng)。然而，在我們的答案中，還有一個(gè)事件必須列入，那就是2015年11月13日的巴黎。

不錯(cuò)，或多或少，我們每一個(gè)普通人都存在一種無(wú)視與自己“無(wú)關(guān)的”事情的傾向性。但這決不是說(shuō)，我們有資格漠視這樣一場(chǎng)挑戰(zhàn)人類底線的襲擊。

本期的核心話題，我們選取了兩位歐洲作者的文章，一位是北約前秘書長(zhǎng)哈維爾？索拉納（Javier Solana），另一位則是德國(guó)耶拿大學(xué)教授安德烈亞斯·弗萊塔格（Andreas Freytag），從歐洲面臨的困境談起，闡述如何面對(duì)人類社會(huì)共同的挑戰(zhàn)。弗萊塔格教授的一句話引人深思——“在打擊恐怖主義和勸告人們謹(jǐn)慎外出的同時(shí)，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易發(fā)展也變得越發(fā)重要”。

而當(dāng)談到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興國(guó)家的關(guān)系，索拉納指出，盡管我們毫無(wú)疑問正在經(jīng)歷“各自”歷史的不同階段，其實(shí)也在分享同一個(gè)時(shí)代和同一個(gè)國(guó)際舞臺(tái)。這會(huì)產(chǎn)生一系列共同利益，因此我們的任務(wù)就是找出它們，并就處理它們的最佳方式達(dá)成一致。

是的，生活在全球化時(shí)代的人類，更需要化繁為簡(jiǎn)，從找尋共同利益入手，用進(jìn)一步的繁榮與發(fā)展，直面并戰(zhàn)勝一路隨行的挑戰(zhàn)。

其他欄目方面，有幾篇文章也不應(yīng)錯(cuò)過。

通用電氣公司（GE）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·安農(nóng)齊亞塔（Marco Annunziata）撰文指出，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的意義不僅在于提高生產(chǎn)力、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其在效率和可持續(xù)性方面帶來(lái)的收益，還有助于中國(guó)在轉(zhuǎn)型中應(yīng)對(duì)其他一些關(guān)鍵領(lǐng)域的問題。

利豐研究中心的兩位作者則分享了對(duì)于TPP潛在影響方面的研究成果。他們預(yù)計(jì)，價(jià)值鏈的遷移和重組將成為TPP落地實(shí)施后最顯著的變化之一，紡織和服裝價(jià)值鏈或?qū)⑹艿阶畲蟮臎_擊。在TPP實(shí)施后，跨國(guó)公司和大企業(yè)有可能比中小企業(yè)受益更多，至少在初期如此。

本刊專欄作者、洛克菲勒公司首席策略師張致銘（Jimmy Chang）的文章不同于以往，從投資趨勢(shì)分析轉(zhuǎn)向了行業(yè)思考。他指出，O2 O領(lǐng)域的一些破壞性創(chuàng)新本質(zhì)上是反通脹的，甚至可能是通縮性的。科技進(jìn)步似乎也在加劇財(cái)富集中，擴(kuò)大收入不平等。他進(jìn)而提到了熊彼特曾作出過的結(jié)論：創(chuàng)造性破壞循環(huán)最終會(huì)導(dǎo)致資本主義的瓦解。在“獨(dú)角獸”公司倍受追捧的當(dāng)下，提出質(zhì)疑不僅僅需要勇氣，更需要縝密的邏輯。

同樣在本期，《博鰲觀察》迎來(lái)了新的板塊——“博鰲觀察新金融”專刊。這個(gè)板塊，以互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域?yàn)殛P(guān)注重點(diǎn)，結(jié)合內(nèi)部跟蹤調(diào)研與外部約稿，力圖為讀者提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)、獨(dú)特的視角與權(quán)威的分析。