熊星+唐曉嵐+周明峰+葉海躍+樊勇吉

摘要： 以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的江蘇省南京市江心洲為例，結(jié)合江河洲島濱江空間的共性特征，細(xì)致分析和梳理洲島濱江空間的生態(tài)本底和構(gòu)筑物現(xiàn)狀，確立景觀重構(gòu)目標(biāo)。并在引入綠道理論的基礎(chǔ)上，從生態(tài)修復(fù)、文脈延續(xù)和活動(dòng)空間營造等功能需求出發(fā)提煉出“兩帶、一道”的濱江景觀空間策略。在強(qiáng)調(diào)生態(tài)和人居環(huán)境整合的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同空間類型提供詳細(xì)構(gòu)建措施。以期為城市化中的眾多江河洲島濱江空間建設(shè)提供理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞： 江河洲島；江心洲；綠道；堤岸；濱江景觀

中圖分類號(hào)： TU986.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2016）03-0210-06

江河流域長時(shí)期泥沙落淤形成了各類型洲島，在我國廣泛分布[1]。隨著近年來城市擴(kuò)張，部分近城市洲島不可避免地面臨城市化進(jìn)程。在眾多城市洲島提出打造生態(tài)島的背景下，如何對(duì)島內(nèi)親水性強(qiáng)、生態(tài)敏感性高的濱江區(qū)域景觀進(jìn)行合理重構(gòu)，是洲島未來人居環(huán)境良莠與否的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

1 國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 綠道概述

綠道思想的源頭可追溯到弗雷德里克·奧姆斯特德（Frederick Olmsted）和他1867年所完成的波士頓公園體系規(guī)劃。經(jīng)過近百年的發(fā)展，尤其在20世紀(jì)90年代之后，綠道是風(fēng)景園林學(xué)、保護(hù)生物學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域交叉研究的前沿和熱點(diǎn)[2]。

綠道概念較為廣泛，目前，被大家普遍接受的觀點(diǎn)是美國馬塞諸塞州立大學(xué)杰克·埃亨（Jack Ahern）的定義：綠道是經(jīng)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理的線狀網(wǎng)絡(luò)用地系統(tǒng)，具有生態(tài)、娛樂、文化和審美等多種功能，是一種可持續(xù)的土地利用方式，是包含線狀、連通、多功能、可持續(xù)發(fā)展和綜合性等內(nèi)容的綠色土地網(wǎng)絡(luò)[3]。該定義主要強(qiáng)調(diào)了5點(diǎn)特征和要求：（1）綠道的空間結(jié)構(gòu)是線性的；（2）連接是綠道的最主要特征；（3）綠道是多功能的，包括生態(tài)、文化、社會(huì)和審美等功能；（4）綠道是可持續(xù)的，關(guān)注自然保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡；（5）綠道是一個(gè)完整線性系統(tǒng)的特定空間戰(zhàn)略[2]。

目前，在世界各地綠道的形式和規(guī)模多種多樣，有的以生態(tài)保護(hù)為主，有的則以休閑娛樂為主，從動(dòng)物的遷徙廊道到社區(qū)的自行車道，從城市林蔭道到郊野的濱水綠帶，發(fā)揮著不同的功能[4]。

1.2 國內(nèi)外綠道理論在濱水區(qū)域的實(shí)踐探索

美國是目前世界上運(yùn)用綠道理論建設(shè)帶狀綠地項(xiàng)目最多、最為成熟的國家。濱水區(qū)方面，有以串聯(lián)歷史文化遺產(chǎn)為主的綠道類型，如哥倫比亞河遺產(chǎn)廊道，也有連通不同自然資源為主的綠道類型，如佩特河風(fēng)景道[5]。美國重視綠道的游憩功能，根據(jù)不同的濱水景觀類型及資源現(xiàn)狀設(shè)置相應(yīng)的游憩活動(dòng)，如在沿密西西比河的大河路設(shè)置了漂流、劃艇、野營、垂釣等項(xiàng)目；密歇根州的河濱風(fēng)景道設(shè)置了徒步旅行、劃獨(dú)木舟、滑雪等項(xiàng)目[6]。在洲島濱水景觀方面，美國較為著名的綠道類型是紐約哈德遜河慢行道，其從南到北貫穿了曼哈頓島254個(gè)街區(qū)，作為紐約慢行系統(tǒng)的組成部分，慢行道使得當(dāng)?shù)鼐用窀敢饫米孕熊?、輪滑上下班[7]，并以綠化帶的形式將步行道和自行車道分開，在繁華都市區(qū)中為居民、游客提供珍貴的開敞空間。

在歐洲，濱河綠道注重保護(hù)自然流域生態(tài)系統(tǒng)，并在環(huán)境中穿插游憩設(shè)施增加活動(dòng)空間。河流和工業(yè)景觀改造結(jié)合較高的是20世紀(jì)末德國魯爾工業(yè)區(qū)綠道，通過治理埃姆舍爾河將其恢復(fù)到自然狀態(tài)，通過沿自然資源建立橫貫魯爾區(qū)東西與其他開場(chǎng)空間相連的綠道，將原本破敗的工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榄h(huán)境良好的宜居城區(qū)[8]。以遺產(chǎn)保護(hù)為主的綠道類型在意大利眾多，如倫巴第市通過完善蘭博河的綠道網(wǎng)絡(luò)，充分利用歷史遺留的一些綠徑，重新規(guī)劃為交通慢行道，促使居民不再經(jīng)常使用小汽車[9]。

歐美國家通過綠道理論和相關(guān)策略，在濱水區(qū)可持續(xù)發(fā)展和提升居民生活品質(zhì)等方面發(fā)揮了積極的作用。近年來，我國在借鑒歐美及其他發(fā)達(dá)國家綠道建設(shè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上開展了大范圍綠道建設(shè)行動(dòng)。珠三角是我國第一個(gè)系統(tǒng)引入綠道理論并大規(guī)模建設(shè)的地區(qū)。由于區(qū)域內(nèi)濱海臨水，江河分布廣泛，因此非常重視濱水綠道的建設(shè)。在廣東省頒布的《珠江三角洲綠道網(wǎng)總體規(guī)劃綱要》（2010）中，所規(guī)劃的主要綠道線路中有50%與濱水特色有關(guān)，強(qiáng)調(diào)濱水綠道在綠道網(wǎng)絡(luò)中的作用[10]。

洲島濱水綠道方面，廣州生物島綠道作為珠江三角洲地區(qū)綠道網(wǎng)的組成部分，2010年基本建成11 km的綠道網(wǎng)，主要承擔(dān)外部市民游憩的功能需求。綠道由堤岸綠道、綠軸綠道、步行綠道3部分組成，其中，堤岸濱江綠道為結(jié)合原有堤岸綠地建設(shè)，是以環(huán)島的自行車、步行及無障礙通道等形式為主體的休閑游覽道[11]。長三角地區(qū)，位于長江口的我國最大的江河洲島上海崇明島以其優(yōu)越的自然資源條件規(guī)劃了綠道網(wǎng)絡(luò)，總體上以環(huán)島綠道為骨干線路，并依托太平森林公園和西沙濕地地區(qū)資源節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建社區(qū)級(jí)綠道環(huán)路[12]。

對(duì)比歐美等發(fā)達(dá)國家在濱水綠道建設(shè)上綜合考慮江河流域的自然環(huán)境、工業(yè)遺址和附近居民活動(dòng)等方面因素，我國江河洲島綠道建設(shè)才剛剛起步，偏向于關(guān)注其作為慢行道的休憩游覽作用，亟需針對(duì)洲島特殊性背景和條件提出相應(yīng)的綠道建設(shè)策略。

2 江河洲島濱江空間特點(diǎn)

2.1 江河洲島濱江空間構(gòu)成

濱江空間是一個(gè)陸地至水面的過渡區(qū)域和帶狀空間。由于江河洲島通常有堤岸圍繞，其濱江空間范圍一般可包含堤岸空間、濱江綠地、堤外灘涂等區(qū)域，其空間類型是洲島內(nèi)生態(tài)性最高、開放性最強(qiáng)和最富有生命力的場(chǎng)所之一。

2.2 江河洲島濱江空間特點(diǎn)

2.2.1 環(huán)形、凸?fàn)羁臻g 江河洲島位于江河之中，四面環(huán)水的地理格局使得濱江空間呈環(huán)形分布。從景觀生態(tài)學(xué)角度看，環(huán)形空間具備更低的內(nèi)緣比，邊界效益更為明顯。因此，洲島濱江空間比其他類濱水區(qū)通常能獲得更多的生態(tài)能量流動(dòng)。在豎向空間上，江河洲島為江河泥沙淤積而成，地勢(shì)低洼。為了規(guī)避洪災(zāi)，眾多洲島往往高筑防洪堤，筑堤后濱江空間豎向上呈現(xiàn)出兩頭低、堤岸高的特殊“凸”狀空間面貌。

2.2.2 水陸交錯(cuò)帶綿長 河岸帶是江河生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)輸移、能量轉(zhuǎn)化最為活躍的區(qū)域[13]。洲島擁有豐富綿長的岸線，水陸交錯(cuò)帶分布了大量沼澤、濕地，水生植物和各類動(dòng)物，共同形成了豐富的灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)。長時(shí)期以來人類對(duì)洲島濱江區(qū)域的圍墾、筑堤、采沙等行為，在一定程度上破壞了動(dòng)植物的棲息環(huán)境，干擾和割裂了生態(tài)流，改變了其自然景觀特征。

2.2.3 工業(yè)遺跡眾多 由于社會(huì)發(fā)展、地理環(huán)境等因素，我國江河洲島尤其是濱江區(qū)域大多都有造船、采沙業(yè)等涉江產(chǎn)業(yè)聚集。隨著洲島產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，此類廠房逐步搬離，遺存了較為完整的碼頭、船塢、吊機(jī)和廠房等工業(yè)遺址。在洲島城市化過程中，可以利用此類濱水工業(yè)遺跡開發(fā)為島內(nèi)獨(dú)特的后工業(yè)景觀。

3 江蘇省南京市江心洲濱江景觀空間重構(gòu)策略

3.1 區(qū)域背景

江心洲位于南京城西部的長江之中，是長江沖擊形成的江島灘涂，面積約15 km2，島嶼呈西南東北走向，形狀如同一枚瘦長的梅子，歷史上也稱梅子洲。在宋代基本形成現(xiàn)今輪廓，清代后大量開墾，一直以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主[14]。2006年，江蘇省政府和新加坡貿(mào)工部共同推動(dòng)江心洲開發(fā)，打造生態(tài)科技島，江心洲正式步入城市化進(jìn)程中。規(guī)劃體現(xiàn)出對(duì)生態(tài)保護(hù)與綠色科技的重視，根據(jù)《新加坡南京生態(tài)科技島概念規(guī)劃》（2010）和《新加坡南京生態(tài)科技島控制性詳細(xì)規(guī)劃》（2011），占洲內(nèi)53.2%、面積約8 km2區(qū)域?yàn)楸Ａ舻姆浅鞘薪ㄔO(shè)用地，主要用于生態(tài)保育與修復(fù)、市民游憩活動(dòng)等公共空間建設(shè)。本研究對(duì)象江心洲濱江空間正位于這一區(qū)域。

3.2 濱江空間現(xiàn)狀

景觀空間重構(gòu)的基礎(chǔ)是對(duì)濱江區(qū)域現(xiàn)狀的詳細(xì)調(diào)查。根據(jù)江心洲的上位規(guī)劃和區(qū)域現(xiàn)狀，本研究主要針對(duì)堤岸空間和堤外空間2個(gè)區(qū)域進(jìn)行調(diào)查分析。

3.2.1 堤岸現(xiàn)狀 江心洲曾經(jīng)的土堤堤高和穩(wěn)定性均不足，防洪效果不佳。1997年堤岸重新翻修，修筑了24.38 km長的高標(biāo)準(zhǔn)防洪堤。堤岸以石塊和水泥護(hù)坡，堤沿砌防洪墻，堤頂高程為11.1～11.5 m，寬6.0 m，目前堤面鋪設(shè)環(huán)島道路，以機(jī)動(dòng)車行為主。

3.2.2 堤外空間現(xiàn)狀 利用GIS軟件和實(shí)地踏查互釋的分析方式，筆者對(duì)洲內(nèi)植被和構(gòu)筑物類型進(jìn)行了識(shí)別和歸類。按照區(qū)域特征劃分，江心洲堤外空間可分為洲頭區(qū)、洲尾區(qū)、洲東側(cè)區(qū)和洲西側(cè)區(qū)共4個(gè)片區(qū)。

3.2.2.1 生態(tài)現(xiàn)狀 江心洲堤外均有進(jìn)深不等的灘涂濕地，按照面貌可分為灘涂濕地?zé)o植被區(qū)和灘涂濕地植被區(qū)。其中洲尾、洲東側(cè)區(qū)域?yàn)┩繚竦剌^寬，是底棲類與鳥類等動(dòng)物重要的活動(dòng)分布區(qū)，生物多樣性較高。洲頭大部分區(qū)域?yàn)槊缙缘?，主要類型為?jīng)濟(jì)和觀賞林，動(dòng)植物多樣性較低。洲西側(cè)、洲尾及洲頭其他地勢(shì)較高區(qū)域分布了人工栽培及長期自然演替形成的落葉闊葉林，喬木群落組成單一，草本豐富度較高，因其演替時(shí)間長，生物量及生物多樣性較高。洲東側(cè)岸線較窄，部分區(qū)域有小型農(nóng)業(yè)種植分布，以蔬菜等農(nóng)作物種植為主，物種組成單一，生物多樣性較低。具體生態(tài)現(xiàn)狀見表1。

3.2.2.2 構(gòu)筑物現(xiàn)狀 江心洲堤外構(gòu)筑物主要與涉江產(chǎn)業(yè)相關(guān)。洲西側(cè)、洲頭和洲尾區(qū)域均有造船廠和碼頭，以及和這些產(chǎn)業(yè)相關(guān)的倉庫、起重機(jī)、船臺(tái)及滑道等設(shè)施分布；洲東側(cè)留存有已經(jīng)棄用的來往于南京城區(qū)的輪渡客運(yùn)碼頭；采沙廠及相關(guān)設(shè)施主要分布在洲西側(cè)中部區(qū)域；洲頭、洲尾、洲西側(cè)靠長江航道區(qū)域均有照明燈塔依然在使用。

3.3 景觀重構(gòu)目標(biāo)

3.3.1 修復(fù)生態(tài)退化 綠道能減輕景觀的破碎化，保護(hù)內(nèi)部生境免受外部的干擾，并提供動(dòng)物運(yùn)動(dòng)的通道，增加物種交流的機(jī)會(huì)[4-15]。過去江心洲濱江區(qū)域受人類干擾嚴(yán)重，生硬的江堤主要強(qiáng)調(diào)其防洪、水運(yùn)、灌溉等功能。因此，在濱江景觀空間重構(gòu)過程中，需要對(duì)堤岸體進(jìn)行生態(tài)化、景觀化以及活動(dòng)空間性調(diào)整。其次，江堤外部空間長期被用來從事船舶工業(yè)、旅游觀光、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動(dòng)，濕地破碎化嚴(yán)重，應(yīng)通過對(duì)濕地、森林的修復(fù)及擴(kuò)充，與其相連的水系、生活區(qū)、公園相結(jié)合，增加連接度，融入洲島及江河生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

3.3.2 增加活動(dòng)空間 隨著休閑社會(huì)的到來，游憩功能已經(jīng)成為綠道的重要功能[2]。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型前，江心洲以農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)依托。該產(chǎn)業(yè)模式下，洲內(nèi)游覽和休閑活動(dòng)空間有限。根據(jù)生態(tài)科技島相關(guān)上位規(guī)劃，島內(nèi)將新建大型商務(wù)中心、居住社區(qū)、游樂場(chǎng)等一系列城市基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)有活動(dòng)空間不能滿足未來發(fā)展的需要。濱江空間的線性結(jié)構(gòu)能較大程度地與周邊用地產(chǎn)生密切關(guān)聯(lián)，應(yīng)將其形式、功能與附近城市用地類型緊密聯(lián)系，增加相應(yīng)的活動(dòng)空間，并利用線性結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)串聯(lián)各類活動(dòng)類型。

3.3.3 延續(xù)洲島文脈 近年來，越來越多的綠道開始注意到歷史文化價(jià)值的利用[16]。江心洲濱江空間中遺留的涉江工業(yè)遺址是洲島一個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)狀態(tài)的印證。在景觀更新過程中，應(yīng)篩選優(yōu)質(zhì)資源保留與改造，在增加游憩活動(dòng)空間的同時(shí)，提供體驗(yàn)文化、回顧歷史、提升內(nèi)涵的場(chǎng)所?？赏ㄟ^結(jié)合濱江空間現(xiàn)狀，將原有點(diǎn)狀分布的船塢、碼頭和倉庫等人文景觀串聯(lián)起來，構(gòu)建濱江文化特色線性景觀，給市民提供連貫性、多元性的文化美學(xué)體驗(yàn)。

3.4 濱江景觀空間重構(gòu)策略

3.4.1 總體策略——“兩帶、一道” 根據(jù)區(qū)域現(xiàn)狀和景觀重構(gòu)目標(biāo)，設(shè)定“兩帶、一道”的濱江景觀空間重構(gòu)總體策略。其中，“兩帶”為生態(tài)濱江帶和城市濱江帶（圖1），“一道”為環(huán)島慢行道。

3.4.2 生態(tài)濱江帶構(gòu)建策略

3.4.2.1 存在問題與對(duì)策 從景觀生態(tài)學(xué)的角度，綠道可通過在斑塊、踏腳石之間建立高品質(zhì)連接，為野生動(dòng)物活動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)[17]。生態(tài)濱江帶是江心洲綠色基礎(chǔ)設(shè)施的組成部分[18]，由洲頭、洲尾和洲西側(cè)區(qū)域構(gòu)成，主要為濱江岸線的長江側(cè)區(qū)域，以保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境為主要功能。其區(qū)域總體上進(jìn)深寬、森林濕地類型豐富、生態(tài)優(yōu)勢(shì)度高。

部分區(qū)域植物群落較為單一，并受到人類干擾，需結(jié)合現(xiàn)狀修復(fù)生態(tài)廊道的完整性；區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、旅游觀光等活動(dòng)需嚴(yán)格控制；劃定生態(tài)敏感區(qū)域，不設(shè)慢行道、進(jìn)行空間管制；對(duì)破碎的生態(tài)斑塊進(jìn)行整合，根據(jù)不同物種的空間運(yùn)動(dòng)保留足夠?qū)挾鹊睦鹊溃绺鶕?jù)鳥類遷徙路徑設(shè)置綠廊，連接洲頭、洲尾等綠地斑塊，最終實(shí)現(xiàn)動(dòng)植物棲息地的連接和保護(hù)。并可結(jié)合現(xiàn)狀營造濕地、森林系統(tǒng)，形成生態(tài)價(jià)值較高的綠色廊道，串聯(lián)島內(nèi)洲頭、洲尾及洲西側(cè)區(qū)域，并與島外北部潛洲濕地和西部綠水灣濕地等生態(tài)斑塊建立連接。

3.4.2.2 濕地構(gòu)建策略 濱水岸帶是河流生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)輸移、能量轉(zhuǎn)化最為活躍的區(qū)域[19]。洲灘濕地相對(duì)于其他濕地類型脆弱性較高，洪水、污染、樹木殘片等都會(huì)對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)帶來較大影響[20]。作為生態(tài)濱江帶重要的環(huán)境要素，濕地的構(gòu)建可通過地形改造、植物配置、水資源利用等方式來實(shí)現(xiàn)。

生態(tài)濱江帶中地勢(shì)較低區(qū)域在豐水期常被江水淹沒，為季節(jié)性水位變動(dòng)區(qū)?？衫眠@類低地進(jìn)行改造，在洪水區(qū)蓄洪形成季節(jié)性濕地，依托自然做功。

植被營造方面，可在原有植被基礎(chǔ)上構(gòu)建近自然植物群落。濕地植物的選擇上，應(yīng)注重營造近自然植物景觀，選用水生與濕生等鄉(xiāng)土植物，恢復(fù)與模擬自然生境。如挺水植物可

選用蘆葦、荻、香蒲、水燭、水蔥、千屈菜、旱傘草等；浮水植物可選用睡蓮、大漂、菱角等；沉水植物可選用眼子菜、菹草、狐尾藻等。營造生態(tài)價(jià)值高、適合鳥類棲息遷徙的重要濕地生態(tài)區(qū)。

水資源利用方面，可結(jié)合江心洲市政設(shè)施，利用處理后的雨、污水作為生態(tài)補(bǔ)水和濕地景觀用水。如江心洲污水處理廠常年為島內(nèi)污水凈化服務(wù)，而處理后的凈化水常年排入長江，水資源得不到很好利用，可將緊挨廠房的原有水田、低地進(jìn)行改造，將凈化水回收利用構(gòu)建濕地。

3.4.2.3 森林構(gòu)建策略 為了抵抗江風(fēng)、穩(wěn)固堤岸，江心洲西側(cè)堤岸外部區(qū)域種植有楊樹、柳樹等樹種的防風(fēng)林，客觀上形成一條綠色廊道。防護(hù)林在林相、功能上較為單一，生態(tài)性欠缺，應(yīng)在景觀重構(gòu)過程中提升。

森林營造主要針對(duì)堤外部分地勢(shì)較高、不適合營建濕地的區(qū)域?；谠蟹里L(fēng)林，模擬疏密林相結(jié)合的自然植被群落，科學(xué)選擇適宜物種確定植被恢復(fù)目標(biāo)。以鄉(xiāng)土植物為基調(diào)建群，結(jié)合地帶性植被，挑選適合洲島環(huán)境的濕生及耐鹽堿植物，營建適宜的森林景觀和生物棲息地（圖2）。鳥類多樣性是洲島生物多樣性的重要組成部分。為營造更適合鳥類生存的環(huán)境，可對(duì)一些原有植被進(jìn)行優(yōu)化，構(gòu)建鳥類食源性植被群落。應(yīng)針對(duì)鳥類和其他動(dòng)物聚集區(qū)域種植一些動(dòng)物食源性植物替代原有植被。在植物的選擇上，可選用板栗、麻櫟、栓皮櫟等殼果類植物；桃、李、杏、梅、櫻桃和棗等核果類植物；枇杷、山楂、柿樹等梨果類漿果植物；圓柏、龍柏、濕地松等球果類植物。

3.4.2.4 活動(dòng)空間設(shè)置 （1）生態(tài)濱江帶的主要作用是生態(tài)涵養(yǎng)與保護(hù)，應(yīng)從生態(tài)敏感性考慮規(guī)避較多人流干擾；（2）堤外區(qū)域不受防洪堤壩保護(hù)，也不適宜進(jìn)行大型活動(dòng)空間建設(shè)；（3）灘涂及江水有血吸蟲和釘螺的潛在危險(xiǎn)，還應(yīng)在一定程度上限制人類活動(dòng)。

在考慮以上限制因素的基礎(chǔ)上，活動(dòng)空間的設(shè)置可通過引導(dǎo)人們以觀測(cè)活動(dòng)方式為主體驗(yàn)生態(tài)，結(jié)合堤岸設(shè)置高架棧橋從人類聚集的堤頂空間過渡到生態(tài)濕地、森林區(qū)域，形成從遠(yuǎn)處眺望生態(tài)濕地及森林區(qū)域的觀測(cè)區(qū)（圖3）；限制過多人為干擾的同時(shí)，也應(yīng)設(shè)置一定量的活動(dòng)空間讓人們近距離接觸原生態(tài)，如在堤岸和生態(tài)區(qū)域之間設(shè)置緩沖公園，并在公園地勢(shì)較高區(qū)域營造小規(guī)模木棧道和休憩平臺(tái)，深入至保護(hù)性濕地、森林的邊緣區(qū)域，給人們?cè)鷳B(tài)自然美的體驗(yàn)；森林、濕地原生態(tài)區(qū)域應(yīng)嚴(yán)格控制人流量，尤其是沿江灘涂區(qū)域，可按需求設(shè)置2 m寬以內(nèi)的游步道供管理和科研人員進(jìn)入。

3.4.3 城市濱江帶構(gòu)建策略 江心洲東側(cè)岸線較窄、緊鄰?qiáng)A江，與南京市河西新城關(guān)系密切，可作為城市濱江帶融入島內(nèi)城市發(fā)展區(qū)。由于洲東側(cè)堤外缺乏大面積的濱江灘涂，城市濱江帶的景觀營造重點(diǎn)在堤岸空間以及和堤岸相連接的公園、廣場(chǎng)空間。在公園和廣場(chǎng)選點(diǎn)時(shí)應(yīng)充分利用現(xiàn)有碼頭、廠房等濱江開敞空間等區(qū)域，串聯(lián)成線，盡可能服務(wù)更多人群。

3.4.3.1 城市生態(tài)堤岸 根據(jù)堤岸坡度以及周邊地塊的功能需求對(duì)岸線區(qū)段提出相應(yīng)的處理方式。通過生態(tài)防波堤、生態(tài)過濾臺(tái)地、凈化濕地結(jié)合的方式構(gòu)建生態(tài)岸線，并增加水生植物物種，弱化硬質(zhì)岸線感官（圖4）；城市濱江帶位于江心洲西側(cè)區(qū)域，沿江灘涂較窄，血吸蟲及釘螺危害度低，可對(duì)部分岸緣進(jìn)行臺(tái)階式處理，構(gòu)建親水空間。

3.4.3.2 江岸公園 江心洲高筑的堤岸從某種意義上來說是市民濱江活動(dòng)的阻力，應(yīng)基于江岸現(xiàn)狀，通過合理的景觀構(gòu)建，增加臺(tái)階、斜坡等和外部連接通道類型，提高其可達(dá)性、無障礙性，構(gòu)建江岸公園。在選址上公園應(yīng)臨近居民聚集區(qū)，并根據(jù)江心洲堤岸和居住區(qū)、辦公區(qū)、商業(yè)區(qū)等人口聚集區(qū)域的適當(dāng)距離，以現(xiàn)有水岸為基礎(chǔ)設(shè)置尺度大小不等的公園類型。

3.4.3.3 碼頭公園 區(qū)域內(nèi)造船廠、采沙廠等涉江產(chǎn)業(yè)保留了起重機(jī)、船臺(tái)滑道和風(fēng)力發(fā)電機(jī)等工業(yè)遺跡。通過重新梳理和篩選，發(fā)現(xiàn)此類產(chǎn)業(yè)大多涉及船運(yùn)，碼頭是其重要標(biāo)志。可對(duì)碼頭的位置、規(guī)模、類型等要素進(jìn)行挑選和重組，構(gòu)建碼頭公園。碼頭可成為連接環(huán)島慢行道至江岸空間的節(jié)點(diǎn)性景觀，營造伸入江面的活動(dòng)空間，增加景觀空間的親水性和開放性；船臺(tái)、起重機(jī)、滑道等工業(yè)遺跡可重新改造為風(fēng)格各異、不同主題的景觀小品，可在延續(xù)工業(yè)文脈、回顧江心洲歷史、承擔(dān)教育科普?qǐng)鏊裙δ苌习l(fā)揮重要作用（圖5）。

3.4.3.4 交通公園 江河洲島一般依托橋梁、隧道與外部空間相連。而大型橋隧的噪聲、震動(dòng)、尾氣排放等影響因子強(qiáng)，需要采取針對(duì)性策略對(duì)其調(diào)節(jié)。江心洲中部區(qū)域現(xiàn)狀為城市過江隧道、主干道連接的大型交通轉(zhuǎn)換中心，是洲島交通最為繁忙的區(qū)域，對(duì)島內(nèi)居民以及鳥類等動(dòng)物干擾嚴(yán)重。通過設(shè)置交通公園可有效改善這個(gè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境：結(jié)合交通空間的規(guī)模設(shè)置相應(yīng)寬度生態(tài)隔離林帶阻擋噪音、粉塵等影響；在受交通影響較小的區(qū)域設(shè)置城市游園；利用生態(tài)濕地、市政管網(wǎng)結(jié)合道路等空間構(gòu)建生態(tài)停車場(chǎng)為市民出行提供便利。

3.4.4 環(huán)島慢行道構(gòu)建

3.4.4.1 基于堤岸改造的環(huán)島慢行道 慢行道旨在給不同游覽、出行方式的人們提供安全、舒展的濱水帶狀活動(dòng)空間。現(xiàn)有江堤堤頂空間為長24 km、寬6 m的車行道。根據(jù)上位規(guī)劃，江堤路在生態(tài)科技島中不承擔(dān)機(jī)動(dòng)車行道功能，因此可通過路面改造的方式設(shè)置環(huán)島慢行道。具體可劃分為 3.5 m 的自行車道、2.5 m寬的人行步道，以供日常交通和其他游覽活動(dòng)使用。

3.4.4.2 與周邊道路連接方式 環(huán)島慢行道應(yīng)和島內(nèi)其他慢行道共同構(gòu)成完整連續(xù)的洲島慢行系統(tǒng)。因此，需著重考慮環(huán)島慢行道和周邊道路的連接方式。由于環(huán)島慢行道所處的堤頂比洲內(nèi)地勢(shì)高約4 m，步行道可采用臺(tái)階和堤內(nèi)道路連接，自行車道、無障礙道和周圍相關(guān)道路可通過平行連接或小角度連接的方式減緩陡峭坡度，以增加環(huán)島慢行道的可達(dá)性和無障礙性。

3.4.4.3 服務(wù)設(shè)施 環(huán)島慢行道需配套相應(yīng)的服務(wù)設(shè)施。通過整合公共廁所、小賣部和自行車租賃點(diǎn)形成慢行道綜合服務(wù)站；慢行道各路段應(yīng)設(shè)置足夠的信息墻、標(biāo)志牌、景點(diǎn)標(biāo)志牌以及方向標(biāo)志牌等標(biāo)志進(jìn)行信息指引；需在道路轉(zhuǎn)折處、地形變化等地放置慢行道信息條，提供清晰的導(dǎo)航指示。

4 結(jié)語

江河洲島濱江景觀構(gòu)建不僅體現(xiàn)在規(guī)劃、設(shè)計(jì)和工程策略上，還應(yīng)在將來開發(fā)、發(fā)展中注意著它的生態(tài)過程和人文特征演進(jìn)。如在建設(shè)過程中需與其他衛(wèi)生防治部門協(xié)作，考慮灘涂釘螺和血吸蟲的危害及防控問題。管理上需注重長效管理，優(yōu)化和協(xié)調(diào)洲島各建設(shè)、管理單位和水利部門的職能分配。構(gòu)建集生態(tài)、防洪、運(yùn)動(dòng)、休憩、教育為一體的洲島綠帶。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊 揚(yáng)，沈超敏，孫國榮. 長江江心洲的形成和演變機(jī)理探討[J]. 河南水利與南水北調(diào)，2012（3）：51-53.

[2]周年興，俞孔堅(jiān)，黃震方. 綠道及其研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（9）：3108-3116.

[3]Ahern J. Greenways as a planning strategy[J]. Landscape and Urban Planning，1995，33（1/2/3）：131-155.

[4]關(guān)偉鋒，高 寧. 綠道及其在城市建設(shè)中的作用[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（3）：238-242.

[5]Fábos J G. Greenway planning in the United States：its origins and recent case studies[J]. Landscape and Urban Planning，2004，68（2/3）：321-342.

[6]李 莉，姜允芳. 國內(nèi)外城市河流綠道的理論與實(shí)踐研究進(jìn)展[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014（增刊1）：309-312.

[7]于 偉. 淺析美國東海岸城市綠道建設(shè)——以紐約城市綠道建設(shè)為例[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2012（增刊2）：5-8.

[8]唐 燕. 魯爾工業(yè)區(qū)棕地復(fù)興策略[J]. 國際城市規(guī)劃，2007，22（3）：66-68.

[9]Toccolini A，F(xiàn)umagalli N，Senes G. Greenways planning in Italy：the Lambro River Valley Greenways System[J]. Landscape and Urban Planning，2006，76（1/2/3/4）：98-111.

[10]熊 星. 珠江三角洲綠道網(wǎng)總體規(guī)劃綱要[J]. 建設(shè)科技，2013（3）：32-35.

[11]李仕平. 廣州國際生物島景觀研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2013：49-52.

[12]高 岳，高鳳姣，蘇紅娟. 上海市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究初探[J]. 上海城市規(guī)劃，2014（5）：63-71.

[13]Moerke A H，Lamberti G A. Restoring stream ecosystems：Lessons from a Midwestern State[J]. Restoration Ecology，2004（12）：327-334.

[14]南京市建鄴區(qū)地方志編委會(huì).江心洲街道志[M]. 北京：中國文史出版社，2010：2-8.

[15]Soul M E. Land use planning and wildlife maintenance：guidelines for conserving wildlife in an urban landscape[J]. Journal of American Planning Association，1991（3）：313-323.

[16]羅 琦，許 浩. 綠道研究進(jìn)展綜述[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，59（2）：127-131.

[17]Richard T F. Land mosaics：the ecology of landscapes and regions[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[18]熊 星，唐曉嵐，包文淵，等. 城市江河洲島綠色基礎(chǔ)設(shè)施建構(gòu)策略——以南京江心洲為例[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2015，29（5）：146-151.

[19]熊 瑤，楊云峰. 天然類城市濕地恢復(fù)與重建策略——以蕪湖大陽垾濕地公園建設(shè)為例[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（1）：133-138.

[20]ONeill，P M，Schmidt J C，et al. Identifying sites for riparian wetland restoration：application of a model to the upper Arkansas river basin[J]. Restoration Ecology，1997，5（4）：85-102.