毛建國

如果在城市的街頭遇到一名流浪漢，面對他的懇求，你會愿意把你的手機借給他嗎？前段時間，網(wǎng)上流行一段“流浪漢街頭借手機，路人反應(yīng)讓人心寒”的視頻。這是一個“流浪漢向路人借手機”的街頭測試，從視頻中看到，有人懷疑，有人擔(dān)心，有人直接拒絕，甚至有人態(tài)度粗暴，愿意幫助的人寥寥無幾。

這個視頻還是很震撼人心的。在面對流浪漢借手機的考驗中，很多人確實沒有交出滿意的答卷。特別是那些態(tài)度生硬粗暴的人，甚至連基本素養(yǎng)都沒有表現(xiàn)出來。這不是想象中的道德社會，沒能讓人感受到溫暖，但你又不能說他們的懷疑、擔(dān)心完全沒有道理。

在一個陌生人社會，不與陌生人說話有點夸張，但在很多人心里，還是傾向“害人之心不可有，防人之心不可無”，對陌生人常常有一種集體無意識的警惕。由此不難理解，在視頻中不借手機的理由，多是擔(dān)心碰到騙子。固然這只是一個想象，并沒有大數(shù)據(jù)證明，其實很多人也知道，碰到騙子的可能性可能還沒有踩到一塊西瓜皮大，但人們內(nèi)心深處的那一點先見和偏見，還是不自然地流露出來。

很多時候，人們不是不愿意相信別人，而是不敢相信別人。這里面既有個體的原因，也有社會的問題。拿這些年頻頻發(fā)生的“扶不起”爭論來說，其實很多“扶不起”都別有原因，但只要有一個細節(jié)坐實，人們就會害怕，就會警惕，就會封閉。這也說明，整個道德是相通的。再換個角度看，如果當(dāng)事人不是流浪漢，而是一個楚楚動人的美妙女子，測試結(jié)果可能完全不同。所謂“看臉”的背后，還是有著一種道德想象和道德判斷。

“凡是自是，便少一是”。不管什么樣的理由，沒借就是沒借，不信任就是不信任。這樣的測試結(jié)果是我們不愿意看到的。這在一定程度上說明，當(dāng)前整個社會信任體系還十分脆弱，很多人已經(jīng)失去了信任的能力。既然你知道這個社會沒有那么多騙子，既然你知道這個社會并非完全不可相信，為什么要冷漠甚至粗暴地拒人千里之外呢？一個人的道德境界，常常就體現(xiàn)在懷疑的地方。面對熟悉的人借手機，誰都會借，正常不過；面對流浪漢借手機，借還是不借，才能看出一個人的信任能力。

但是，也不要因為看到有人不借手機，就對這個社會失去信心。在視頻的一開頭，很多人在接受采訪時表示，“借啊”“會啊”“這怎么不會呢”；在視頻中也有不少人借出了手機，甚至還有大姐表示，“有什么事可以打電話給我，至少我可以幫助你”。這樣的一些細節(jié)，也再一次說明這個社會永遠都不缺少溫暖的人。這才是一個真實的社會，有把自己關(guān)在小房間里的人，也有像小太陽一樣散發(fā)溫暖的人。唯一不同的，是在不同時空里哪一種人更多而已。

道德常常隱藏在懷疑的地方。這體現(xiàn)在兩方面，一方面，存疑之時，最能考驗人心道德；另一方面，眾疑之際，亦有道德光芒閃耀。比如“流浪漢向路人借手機”，依然有人借出了手機，甚至做出了更溫暖的事。因此，所有向往溫暖的人們，永遠不要失去信任的能力，永遠要看到這個世界的暖色調(diào)。在道德生長中，信心和信任真的比黃金還重要。

編輯提點：關(guān)曉星

不知從何時起，人與人之間的彼此存疑、互不信任逐漸成為了這個社會的主流風(fēng)氣，人人都揣著一份“誰知道他會不會……”的警惕。由此，有人學(xué)會了犬儒自保和“莫管他人瓦上霜”的心態(tài)；有人口頭上推崇道德，但卻顧慮風(fēng)險不愿踐行。要扭轉(zhuǎn)這種局面，我們應(yīng)打破心墻，試著信任他們，也相信自己?！耙活w善良的心，就是一席永恒的盛筵”，很多時候，基于善意想象的互信，也能消融堅冰，帶來良性情感互動。恰如文末所言“永遠不要失去信任的能力，永遠要看到這個世界的暖色調(diào)”，“壞人太多”，從來都不應(yīng)是我們拒做好人的借口，恰恰相反，它是我們更應(yīng)該爭做好人的理由。