摘 要：19世紀(jì)著名學(xué)者洪堡特是一位語言學(xué)的巨人，他對語言的研究深刻又有創(chuàng)新性。在他的諸多著作中也多次提到了他對漢語及其語法的理解。在洪堡特看來，漢語與其他的語言都有差別，有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。通過了解洪堡特對漢語的解讀和看法，我們可以從中挑選正確的值得借鑒的地方，這樣可以幫助我們更清晰深刻的了解我們的語言，進(jìn)而幫助我們了解漢語研究的一些方法等。

關(guān)鍵詞：洪堡特;漢語;漢語詞匯;屈折語;語義;語境;漢語語法

作者簡介：高燃，性別：女，籍貫：遼寧省阜新市，出生年月：1993年3月12日，學(xué)校：沈陽師范大學(xué);班級：11級5班，學(xué)院：文學(xué)院;專業(yè)：對外漢語（師范）。

[中圖分類號]：H1 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-02--01

一、洪堡特簡介

洪堡特（Wihelm von Humboldt，1767--1835），德國語言學(xué)家、語文學(xué)家和政治家。出生于德國波茨坦，曾先后就讀于法蘭克福大學(xué)和哥廷根大學(xué)，學(xué)習(xí)哲學(xué)、政治、法律、考古學(xué)。曾被任命為內(nèi)務(wù)部文化和教育司的負(fù)責(zé)人，并在此期間提議并創(chuàng)建了柏林大學(xué)。于1819年退出政界進(jìn)行語言研究，曾發(fā)布《論與語言發(fā)展的不同時(shí)期有關(guān)的比較語言研究》（簡稱《論比較語言研究》）、《論人類語言結(jié)構(gòu)的差異》、《論爪哇島上的卡維語》及其引言《論人類語言結(jié)構(gòu)的差異及其對人類精神發(fā)展的影響》等著名論著。

二、洪堡特對漢語的看法

（一）洪堡特觀漢語在詞的與眾不同

洪堡特把漢語語種與眾不同之處的根本原因歸結(jié)為“漢語詞不是根據(jù)語法范疇來連接，漢語語法不是建立在詞類劃分的基礎(chǔ)上;漢語用別的手段來表明思想的聯(lián)系”，所以，別的語法分詞法分詞法句法而漢語只有句法。在其他語言中，要理解句子的含義，首先要看詞的語法性質(zhì)，根據(jù)詞的語法性質(zhì)解釋詞義。在漢語中，要想理解句子的含義則必須要通過查字典搞清詞義、詞序和語境意義，句法結(jié)構(gòu)和句法關(guān)系才能明了。

詞法不等同于詞類。漢語沒有詞法，但洪堡特卻并沒有說漢語沒有詞類。他認(rèn)為詞類的劃分是基于“對思想的分析”，是“將思想轉(zhuǎn)化為詞”的必要步驟，沒有這種分類，話語就不可能被聽懂，也無法通過語言思考。漢語的句子只有很簡單的句子，它可以只指示主謂語間在邏輯上的差異而忽視那些更微妙的語法上的差別，只需要一些最重要和最一般的語法范疇，它的句子結(jié)構(gòu)決定它的詞類劃分是最粗略的。

漢語的動(dòng)詞沒有被動(dòng)、主動(dòng)形式之分，也不隨時(shí)態(tài)的變化產(chǎn)生形式上的變化，動(dòng)詞的主語和補(bǔ)語也不隨動(dòng)詞變化，而漢語中也沒有洪堡特所提出的“屈折詞”，沒有屈折動(dòng)詞，無從判斷和確認(rèn)一個(gè)漢語句子的起止。

（二）洪堡特觀漢語的語法手段

洪堡特認(rèn)為漢語僅有的語法手段是小品詞和詞序的說法，但他認(rèn)為這兩種語法手段不能被稱為是語法形式。在漢語中有許多字有時(shí)像一個(gè)符號類似于英語中的to，of等，然而漢語的這些詞有時(shí)又可以省略，如漢字中的“之”，很難界定它到底是主格還是屬格，所以洪堡特認(rèn)為漢語語法功能詞不用于指示語法形式。

漢語中也有一些固定搭配，從字面上逐字理解無法得出這些固定搭配真正地含義，面對這種情況，洪堡特將之作為分析漢語語法的一種重要的輔助方法。

三、洪堡特對漢語的研究對我們的啟示：

對于洪堡特的結(jié)論，他生活在距今200多年前，從時(shí)間上推知他所提出的漢語所具有的特征應(yīng)該都是基于對文言文的分析。且洪堡特雖然通曉十幾種語言，但人的精力是有限的就導(dǎo)致他并不一定對每一種語言都達(dá)到精通的程度。同時(shí)，他的判斷對漢語語法形式的本質(zhì)分析以及在對漢語缺乏語法形式的深層原因的探索是洪堡特的文章最精妙和難能可貴的地方。

而洪堡特關(guān)于真正語法意義上的詞類的提法對我們很有啟發(fā)。在他看來，以意義為標(biāo)準(zhǔn)劃分的顯然不是真正語法意義上的詞類。現(xiàn)在看來，脫離語義孤立地研究漢語詞類是不現(xiàn)實(shí)同時(shí)也是沒有意義的，現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)分出來的詞類恐怕也不符合洪堡特“真正的詞類”的標(biāo)準(zhǔn)。漢語這種成分是字不是詞。漢語的構(gòu)詞法和西方語言的構(gòu)詞法是不同的。但漢語似乎沒有構(gòu)詞法，只有構(gòu)字法和組詞法。

洪堡特認(rèn)為，語法是最能反映說話者的思維模式的。每個(gè)人在學(xué)習(xí)外語時(shí)都會(huì)受到其母語語法概念的影響。洪堡特提醒人們注意區(qū)分作為一種解釋手段強(qiáng)加給一種語言的語法和一種語言中自然表現(xiàn)出的語法。現(xiàn)在的我們都或多或少會(huì)說一些英語等西方語言，所以也會(huì)受到西方語言學(xué)思想的影響，所以洪堡特提出的這一點(diǎn)對我們學(xué)習(xí)漢語極為重要。

而且在我們平時(shí)的學(xué)習(xí)中就可以發(fā)現(xiàn)，即使我們是中國人，漢語是我們的母語，要想理解一句話真正的含義必須要了解它的語境，而洪堡特也早就提出語境意義在漢語理解中至關(guān)重要。但漢語學(xué)界一直過多地把注意力放到了形式研究上，對漢語語義、語用、篇章研究的關(guān)注則是近10年才開始的，從這一點(diǎn)也可以看出洪堡特的正確性。

洪堡特提出漢語中沒有對西方語言關(guān)注的那些語法關(guān)系的認(rèn)識，漢語中通過詞的語法形式影響思想的作用力幾乎沒有，但漢語關(guān)注的是什么？這種力量就是漢語語法的精髓，而要找到這個(gè)精髓需要我們繼續(xù)對漢語研究。

結(jié) 論

洪堡特對漢語有著他自己獨(dú)特的見解，以他的角度來觀察漢語勢必會(huì)更客觀。站在洪堡特這個(gè)巨人的肩膀上研究現(xiàn)代漢語可以使我們少走許多彎路。同時(shí)根據(jù)他的分析也更清晰的了解了漢語的獨(dú)特之處，每種語言都有自己獨(dú)特之處，所以每種語言的研究方式也不應(yīng)該完全相同，看清它們的區(qū)別也為我們尋找最適合研究漢語方式提供了便捷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪堡特1836《論人類語言結(jié)構(gòu)的差異及其對人類精神發(fā)展的影響》，姚小平譯，商務(wù)印書館，1997年版。

[2] 姚小平1995《洪堡特——人文研究和語言研究》，外語教學(xué)與研究出版社

[3] 劉潤清《西方語言學(xué)流派》，外語教學(xué)與研究出版社