張虹

摘 ?要：微博網(wǎng)絡(luò)語言暴力現(xiàn)象頻繁發(fā)生且表現(xiàn)形態(tài)各有不相同。從語言暴力的主體、客體和方式上可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)語言暴力中大V起到不小的作用，語言暴力的對象可以分為普通人、公眾人物和社會(huì)群體，主要采取散布謠言、極端言論和人肉搜索的方式。

關(guān)鍵詞：微博;語言暴力;主體;客體;方式

[中圖分類號]：H0-05 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-30--02

微博平臺以其信息即時(shí)、使用便捷、草根原創(chuàng)等特點(diǎn)深受用戶歡迎，通過微博網(wǎng)民的創(chuàng)造力得到發(fā)揮，言論自由權(quán)利得到充分尊重;但是現(xiàn)實(shí)中，具有虛擬匿名特點(diǎn)的微博卻成為了滋生網(wǎng)絡(luò)語言暴力的肥厚土壤，肆無忌憚的過激言論充斥著微博圈。從“郭美美事件”到“繃帶女地鐵搶座事件”，從“舒淇退出微博圈”到“袁姍姍滾出娛樂圈”，從“大陸人吃不起茶葉蛋”到“醫(yī)生手術(shù)臺上玩自拍”，微博中網(wǎng)絡(luò)語言暴力事件頻頻發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)語言暴力忽視了事件報(bào)道本身的社會(huì)啟示意義，卻將行為人不符合言語者道德觀的行為極端丑化，轉(zhuǎn)而進(jìn)行人身攻擊，這不僅是言論自由權(quán)利的濫用，還嚴(yán)重影響受害人的正常生活，侵害他們的心理健康和人格健全，極大地破壞了網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)環(huán)境的融洽和諧。

微博網(wǎng)絡(luò)語言暴力的表現(xiàn)形態(tài)各有不同，但從語言暴力的主體、客體和方式上可以發(fā)現(xiàn)一些特征。

一、主體：大V的粉絲團(tuán)

使用網(wǎng)絡(luò)語言暴力的主要是網(wǎng)民，但大V們也造成過不小影響。伊恩的“議程設(shè)置”理論認(rèn)為，某話題經(jīng)媒體的宣傳和強(qiáng)調(diào)后，會(huì)對受眾產(chǎn)生暗示作用，影響受眾的判斷，從而引導(dǎo)受眾投入到媒體宣揚(yáng)的觀點(diǎn)中。在微博中，充當(dāng)媒體角色的往往是擁有龐大粉絲團(tuán)的大V們。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)大V與現(xiàn)實(shí)中的公眾人物并不對等，離開了網(wǎng)絡(luò)平臺，他們中的一部分并不知名，這一類的大V很容易成為網(wǎng)絡(luò)語言暴力事件的源頭。大V們生成話題和論點(diǎn)，憑借其強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)知名度引導(dǎo)網(wǎng)民擁護(hù)他們宣傳的觀點(diǎn)，從而將話題推向熱搜榜。有些大V擁有了指引輿論導(dǎo)向的權(quán)力，卻不能承擔(dān)正確引導(dǎo)社會(huì)輿論責(zé)任。以2011年的“郭美美炫富事件”為例，郭美美在網(wǎng)上公然炫富并聲稱自己是紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理，而后微博名為“立二拆四”的大V（現(xiàn)已被判刑）利用該事件詆毀紅十字會(huì)中飽私囊，并引發(fā)了攻擊紅十字會(huì)的罵戰(zhàn)，導(dǎo)致紅十字會(huì)社會(huì)形象嚴(yán)重受損，我國的慈善事業(yè)受到嚴(yán)重影響。后來證明，這件事純屬子虛烏有，是“立二拆四”等人的惡意造謠。一些大V利用網(wǎng)民仇富心理，判斷力欠缺的弱點(diǎn)，不負(fù)責(zé)任地捏造扭曲事實(shí)情況，意圖提高自身影響力，但卻對言語的指向者造成了傷害。

二、客體：普通人、公眾人物、社會(huì)群體

在總結(jié)歷年來發(fā)生在微博上的網(wǎng)絡(luò)暴力事件后發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語言暴力事件的客體一般可分為普通人，公眾人物和社會(huì)群體三類。

這里的普通人往往是社會(huì)負(fù)面新聞中的的主體，他們的行為有違社會(huì)公德，確實(shí)應(yīng)當(dāng)被批評。但是，一部分非理性的網(wǎng)民卻從對該行為的批評轉(zhuǎn)而對當(dāng)事人的人身攻擊和人格侮辱。以“優(yōu)衣庫不良視頻事件”為例，在今年的7月14日，一段在北京優(yōu)衣庫試衣間拍攝的不良視頻走紅網(wǎng)絡(luò)。視頻中的一對男女在試衣間里做出了不雅舉動(dòng)，甚至還有一些不堪入目的畫面。該視頻一經(jīng)公開，網(wǎng)絡(luò)上就掀起軒然大波，指責(zé)的聲音不絕于耳，一些網(wǎng)民甚至對視頻中的男女進(jìn)行人肉搜索，圍攻他們的微博，更有甚者惡意謾罵，侮辱他們的名譽(yù)，最后他們經(jīng)受不住這樣的攻擊，只能注銷微博。微博為人們的言論提供了充分的自由，但卻無法限制一些惡意攻擊;微博拉近了人們的地理距離，卻也疏遠(yuǎn)了人們的情感距離。

公眾人物也是微博網(wǎng)絡(luò)語言暴力的受害者，其中尤其以娛樂明星和網(wǎng)絡(luò)紅人最為明顯。從舒淇到姚晨，從袁姍姍到爸爸去哪兒2的五位嘉賓，從明星的演技到私生活，只要有一點(diǎn)瑕疵都會(huì)被不理智的網(wǎng)友詬病，一些極端言論和侮辱謾罵通過“評論”“@”等交流功能直接被明星們接收閱讀，語言傷害的威力越發(fā)強(qiáng)大。

不僅是個(gè)人，某些社會(huì)群體也曾作為網(wǎng)絡(luò)語言暴力的受害者出現(xiàn)過。一些社會(huì)團(tuán)體組織，如紅十字會(huì);某一類特定職業(yè)，如醫(yī)生，城管;某各地區(qū)的人，如河南人，上海人，香港人，臺灣人等都曾被惡言相向，甚至被毀謗辱罵。

三、方式：散布謠言、過激言論、人肉搜索

從網(wǎng)絡(luò)語言暴力采取的方式上看，主要有散布謠言、過激言論和人肉搜索三類。

散布謠言是指惡意捏造、散布不實(shí)消息，對當(dāng)事人的名譽(yù)和人格造成極大傷害。如“溫州城管打死人”的謠言，事件原本是城管在執(zhí)法過程中與攤販黃某產(chǎn)生爭執(zhí)導(dǎo)致黃某受傷，經(jīng)診斷傷勢并不嚴(yán)重。但本是“打傷人”卻在微博上被虛構(gòu)成了“打死人”，報(bào)道一出現(xiàn)就引發(fā)軒然大波，這幾名傷人的城管立刻遭到網(wǎng)民的語言攻擊，更嚴(yán)重的是，在事情發(fā)生的當(dāng)天下午，這幾名城管遭到了幾位市民的圍毆，他們的身體都有不同程度受傷。造謠者利用多數(shù)網(wǎng)民非理性，易沖動(dòng)的弱點(diǎn)宣傳不實(shí)信息，這對當(dāng)事人帶來身體和心靈的雙重傷害。

過激言論是網(wǎng)絡(luò)語言暴力最常用的方式。過激言論不僅包括極端論點(diǎn)，還包括謾罵、人格侮辱、粗俗話語等。微博的“評論”和“@”功能使當(dāng)事人直接被接收，也使語言暴力的破壞力更加強(qiáng)大。以袁姍姍事件”為例，2013年微博上出現(xiàn)了“袁姍姍滾出娛樂圈”的熱門話題，大量網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，許多網(wǎng)友惡語相向，被問及為什么討厭袁姍姍時(shí)，有一部分網(wǎng)友表示“沒有理由”。除此之外，演員舒淇、姚晨等眾多女星都遭遇過此類事件。不僅是大陸，在臺灣有一個(gè)女孩因?yàn)闊o法忍受網(wǎng)上的謾罵和侮辱選擇自殺。網(wǎng)友的每一次侮辱，每一條謾罵都是切膚之痛，一刀刀將人凌遲處死。

人肉搜索是網(wǎng)友出于惡意搜索并公開別人的真實(shí)信息，使虛擬世界的攻擊轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)生活，結(jié)果不僅造成精神傷害，還擾亂了當(dāng)事人的日常生活。曾經(jīng)在微博上瘋傳過一段三輪車車主因?yàn)閷⒁惠v轎車刮花而多次向車主下跪的視頻。視頻曝光后，網(wǎng)友對這位車主進(jìn)行了人肉搜索，不僅影響了車主本人的生活，而且導(dǎo)致轎車車主的家人也受到牽連，被周圍的人指指點(diǎn)點(diǎn)。人肉搜索是網(wǎng)絡(luò)語言暴力在現(xiàn)實(shí)生活中的延續(xù)，行為本身就是對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵害，造成的危害也比前兩項(xiàng)更加嚴(yán)重，法律應(yīng)該嚴(yán)加禁止。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)語言暴力呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：主體中大V起到不小的作用，客體可以分為普通人、公眾人物和社會(huì)群體，主要采取散布謠言、極端言論和人肉搜索的方式。從主客體和方式研究網(wǎng)絡(luò)語言暴力的特征，有利于深入了解網(wǎng)絡(luò)語言暴力的表現(xiàn)，為遏制網(wǎng)絡(luò)語言暴力提供幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]李賢斌.網(wǎng)絡(luò)語言暴力現(xiàn)象分析[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，05：21-23.

[2]金君俐.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的成因和對策初探[J].新聞實(shí)踐，2009，04：63-65.

[3]劉國慧.試論“微”語言環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)暴力——以“舒淇事件”為例[J].新聞愛好者，2012，19：89-90.

[4]陳新宇.微博語言暴力的類型及其影響[J].新聞世界，2012，11：85-86.