李志洪

【摘要】目的 對喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染的臨床療效展開觀察。方法 選取2015年1月-11月在我院接受治療的110例上呼吸道感染患兒，隨機(jī)將其分為對照組和觀察組，每組例數(shù)為55例，觀察組患兒采取喜炎平注射液治療，對照組患兒采用利巴韋林常規(guī)方法治療，并對兩組患兒的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果 對照組患兒的總有效率為81%，觀察組患兒的總有效率為98%，觀察組明顯比對照組的有效率要高（P<0.05）。結(jié)論 針對小兒上呼吸道感染采取喜炎平注射液治療，患兒出現(xiàn)不良反應(yīng)的幾率較低，且療效確切，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】上呼吸道感染；小兒；喜炎平注射液

作為在兒童群體中發(fā)病率較高的一種疾病，上呼吸道感染是因?yàn)槭艿礁鞣N病原的影響，進(jìn)而感染喉部、咽部以及鼻腔[1]。病毒感染是大多數(shù)上呼吸道感染的發(fā)病原因，且病毒種類包括流感病毒、呼吸道合胞病以及腺病毒等。上呼吸道感染易誘發(fā)支氣管炎，若治療及時(shí)對患兒的康復(fù)也十分有益。喜炎平注射液作為一種中藥制劑，其成分主要為穿心蓮內(nèi)酯，能夠起到清熱解毒，止咳止痢的作用[2]。本文就在治療小兒上呼吸道感染中采取喜炎平注射液的臨床療效進(jìn)行探討，現(xiàn)報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取我院2015年1月-11月期間接收的110例上呼吸道感染患兒，隨機(jī)將其分為對照組和觀察組，每組患兒均為55例。對照組中男性37例，女性18例，年齡3-8歲，平均年齡（4.3±0.8）歲；觀察組中男性28例，女性27例，年齡2-9歲，平均年齡（4.5±0.7）歲。兩組患兒在性別、年齡以及病程上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患兒施以利巴韋林注射液治療，劑量控制在10mg/（kg d），并將其溶于葡萄糖溶液中（5%），且葡萄糖溶液的劑量不超過250ml，治療以靜脈滴注的方式進(jìn)行，一共2次，治療時(shí)間為3-5d；針對觀察組患兒則采取喜炎平注射液治療，劑量控制在5mg/（kg d），同樣將其溶于不超過250ml的葡萄糖溶液中（5%），治療時(shí)間也為3-5d。除此之外，對于兩組患兒也給給予常規(guī)對癥治療，若患兒出現(xiàn)高熱癥狀，則施以物理降溫或藥物降溫措施。

1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)過3-5d治療后，患兒沒有出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽以及鼻塞等癥狀即為痊愈；若治療后，患兒沒有出現(xiàn)持續(xù)高燒癥狀，且咳嗽、流涕和鼻塞等癥狀得到明顯改善即為好轉(zhuǎn)；無效則表現(xiàn)為患兒癥狀沒有得到明顯改善，甚至出現(xiàn)病情加重的情況?？傆行蕿槿逝c好轉(zhuǎn)率相加之和。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本文采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，（ ±s）表示計(jì)量資料，n表示計(jì)數(shù)資料，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

觀察組患兒的總有效率為98%，對照組患兒的總有效率為81%，觀察組明顯要比對照組要高（P<0.05），詳見表1。

3.討論

小兒上呼吸道感染有著很高的發(fā)病率，且發(fā)病時(shí)間急，病情發(fā)展快，幼兒患病通常表現(xiàn)出鼻塞、咳嗽、發(fā)熱、咽痛等癥狀[3]。上呼吸道感染的發(fā)病原因主要是由于病毒感染引起的，且現(xiàn)目前國際社會(huì)上并沒有一種特效藥物治療小兒上呼吸道感染。

利巴韋林作為一種合成的核苷類抗病毒藥物，其主要是對病毒復(fù)制與感染起到終止的作用。但由于利巴韋林具有一定的副作用，會(huì)對人體腎臟造成一定的損害，因而如果長時(shí)間使用這類藥物容易讓機(jī)體對藥物產(chǎn)生依賴性，所以不利于臨床推廣。喜炎平注射液作為一種中藥制劑，穿心蓮內(nèi)酯總酯磺化物是其只要成分，穿心蓮具有性寒味苦的特點(diǎn)，將其運(yùn)用于小兒上呼吸道感染治療中，能夠起到清熱解毒，消腫止痛的作用，同時(shí)其也具有抗菌消炎、抗病毒等功效[4]。喜炎平注射液的作用機(jī)制主要為：對肺炎球菌、大腸桿菌等多種細(xì)菌起到有效抑制的作用，并消滅流感病毒、呼吸道合胞病毒；使血清中溶菌酶的含量有所增加，增強(qiáng)細(xì)胞的抵抗力，進(jìn)而讓炎性滲出物有效減少。

通過本次研究我們發(fā)現(xiàn)，對照組與觀察組相比，后者中患兒的發(fā)熱、咳嗽和咽痛癥狀明顯好轉(zhuǎn)（P<0.05），治療時(shí)間短于對照組，這得益于喜炎平注射液的解熱作用以及能夠增強(qiáng)患兒機(jī)體免疫力的作用。同時(shí)在治療過程中，觀察組患兒的總有效率明顯要比對照組高（P<0.05），僅有一例患兒出現(xiàn)輕微腹瀉的癥狀，沒有發(fā)生其它不良反應(yīng)。由此可見，喜炎平注射液和利巴韋林注射液相比，前者治療小兒上呼吸道感染具有更好的療效，能夠多患兒的臨床癥狀起到快速緩解的作用，且很少出現(xiàn)不良反應(yīng)。綜上所述，在治療小兒上呼吸道感染中施以喜炎平注射液，療效更顯著，不良反應(yīng)的發(fā)生幾率也非常低，值得臨床推廣使用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]楊紅英.喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染的效果觀察[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2015（02）：53-54.

[2]李潮英.喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染189例療效觀察[J].臨床研究與經(jīng)驗(yàn)，2010（02）：34-35.

[3]趙瑞瓊，張麗輝.喜炎平注射液與利巴韋林治療小兒上呼吸道感染療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2013（11）：177-178.

[4]何足元.喜炎平與利巴韋林治療165例小兒上呼吸道感染的療效觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2013（10）：1527-1529.