高 勇，丁華磊，郭瑞軍，劉元元，王建斌

（內(nèi)蒙古地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，呼和浩特 010010）

?

北山造山帶公路井
—三個(gè)井韌性剪切帶構(gòu)造變形特征及其地質(zhì)意義

高 勇，丁華磊，郭瑞軍，劉元元，王建斌

（內(nèi)蒙古地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，呼和浩特 010010）

摘要：北山造山帶公路井—三個(gè)井韌性剪切帶作為明水地塊與公婆泉島弧（O—S）之間的區(qū)域韌性構(gòu)造邊界，帶內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜多樣，線理、面理、不對稱構(gòu)造廣泛發(fā)育。宏觀與微觀構(gòu)造均顯示剪切帶具有由NWW向SEE逆沖、右行剪切運(yùn)動的特征。在野外調(diào)查基礎(chǔ)上，通過對微觀／宏觀構(gòu)造、地球物理特征、同位素年齡與區(qū)域地質(zhì)資料相結(jié)合的研究，闡述了剪切帶的構(gòu)造變形特征和形成時(shí)代，討論了剪切帶形成演化過程及其在北山造山帶晚古生代碰撞－造山過程中的地質(zhì)意義。

關(guān)鍵詞：北山造山帶；韌性剪切帶；構(gòu)造變形特征

引用格式：高勇，丁華磊，郭瑞軍，等.北山造山帶公路井—三個(gè)井韌性剪切帶構(gòu)造變形特征及其地質(zhì)意義［J］.中國地質(zhì)調(diào)查，2016，3（1）：26－34.

0 引言

北山地處新疆維吾爾自治區(qū)東部、甘肅省西北部和內(nèi)蒙古自治區(qū)西部。在大地構(gòu)造位置上，北山造山帶位于西伯利亞、哈薩克斯坦、塔里木與華北板塊交匯部位［1－3］。晚石炭世晚期，北山造山帶完成了四大板塊的碰撞拼合，并最終形成了統(tǒng)一的大陸［4］，區(qū)域上具有強(qiáng)烈的構(gòu)造－巖漿活動。公路井—三個(gè)井韌性剪切帶作為明水地塊與公婆泉島?。∣—S）［5］之間區(qū)域韌性構(gòu)造邊界，在北山造山帶晚古生代碰撞－造山過程中具有重要的地質(zhì)意義。1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果［6］表明，公路井—三個(gè)井韌性剪切帶內(nèi)的巖石為一套以片麻巖為主的副變質(zhì)巖。左國朝等［7］最早發(fā)現(xiàn)北山地區(qū)的韌性剪切帶，并進(jìn)行初步研究和分帶，認(rèn)為其主要形成于海西末期—燕山早期。

本文在1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，重新厘定了公路井—三個(gè)井剪切帶巖石類型、構(gòu)造變形特征等，同時(shí)圍繞帶內(nèi)的構(gòu)造變形特征、年代學(xué)特征以及地球物理特征等，闡述其形成機(jī)制及構(gòu)造意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

公路井—三個(gè)井韌性剪切帶在大地構(gòu)造位置上處于哈薩克斯坦板塊南緣明水地塊與公婆泉島?。∣—S）之間（圖1），為一狹長的線性構(gòu)造帶，向西延入甘肅省境內(nèi)，向東延至巴丹吉林坳陷盆地，總體上呈近NWW—SEE向，在區(qū)域上延伸大于300 km。剪切帶沿延伸方向斷續(xù)出露，局部被中新生代盆地覆蓋。

剪切帶內(nèi)地層由古元古界北山巖群變質(zhì)基底組成，巖性主要以石英巖、黑云石英片巖以及大理巖為主，巖層的總體走向與剪切帶的走向近于一致。

巖漿巖是公路井—三個(gè)井韌性剪切帶的主體組成部分，早古生代時(shí)期在北山地區(qū)第一次板塊構(gòu)造體制大背景的影響下，該地區(qū)巖漿活動頻繁，板塊俯沖時(shí)期的志留紀(jì)石英閃長巖、花崗閃長巖及碰撞造山時(shí)期的泥盆紀(jì)二長花崗巖大面積出露。

剪切帶內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，多期構(gòu)造疊加。古元古界北山巖群變質(zhì)基底在前寒武紀(jì)經(jīng)歷地殼早期近水平順層剪切變形作用后，晚古生代中期在地殼中—淺部構(gòu)造層次上又遭受此次韌性剪切變形作用，糜棱面理置換了早期的片理。而在晚古生代晚期由于北山地區(qū)地殼整體抬升，在地殼上部構(gòu)造層次上，剪切帶內(nèi)巖石主要以脆性變形為主，表現(xiàn)為破裂斷層構(gòu)造，斷層面切割早期糜棱面理［8］。

圖1 公路井—三個(gè)井韌性剪切帶大地構(gòu)造位置（a）與地質(zhì)特征略圖（b）Fig.1 Tectonic setting map（a）and geological sketch map（b）of the Gonglujing-Sangejing ductile shear zone1.中新生代；2.白山組二段；3.白山組一段；4.古元古界北山巖群；5.晚石炭世正長花崗巖；6.晚石炭世二長花崗巖；7.晚石炭世花崗閃長斑巖；8.晚石炭世黑云母花崗閃長巖；9.晚石炭世黑云石英閃長巖；10.早石炭世二長花崗巖；11.中泥盆世英云閃長巖；12.早泥盆世二長花崗巖；13.早泥盆世黑云母花崗閃長巖；14.早泥盆世細(xì)晶閃長巖；15.晚志留世黑云花崗閃長巖；16.早志留世黑云石英閃長巖；17.中奧陶世黑云二長花崗巖；18.實(shí)測逆斷層；19.實(shí)測平移斷層；20.糜棱巖化帶；21.構(gòu)造單元界線；22.實(shí)測片麻理產(chǎn)狀；23.實(shí)測糜棱面理產(chǎn)狀；24.實(shí)測剖面位置

2 韌性剪切帶特征

公路井—三個(gè)井韌性剪切帶位于內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗境內(nèi)，可見延伸40 km左右，中部被平臺山中新生代盆地覆蓋。

2.1 展布特征

三個(gè)井段韌性剪切帶走向NWW—SEE，帶寬1.5 km左右，地表露頭延伸10 km左右。帶內(nèi)變形的地質(zhì)體主要以早志留世石英閃長巖以及古元古界北山巖群變質(zhì)巖為主，構(gòu)造巖以糜棱巖化二長花崗巖、二長花崗質(zhì)糜棱巖、糜棱巖化石英片巖、長英質(zhì)糜棱巖為主。剪切帶北部被脆性斷裂截切，向南應(yīng)變強(qiáng)度逐漸減弱（圖2）。

公路井段韌性剪切帶走向近EW，帶寬8 km左右，可見延伸8 km左右。剪切帶內(nèi)變形的地質(zhì)體主要以泥盆紀(jì)二長花崗巖以及志留紀(jì)花崗閃長巖、石英閃長巖為主，構(gòu)造巖主要為花崗質(zhì)糜棱巖，應(yīng)變強(qiáng)度從韌性剪切帶中心向兩側(cè)逐漸減弱（圖3）。

2.2 露頭構(gòu)造

兩段剪切帶性質(zhì)均為右行剪切，構(gòu)造變形樣式基本相同，剪切帶內(nèi)廣泛發(fā)育透入性面理、礦物拉伸線理、剪切褶皺、不對稱眼球構(gòu)造以及S—C組構(gòu)等構(gòu)造樣式。

2.2.1 糜棱面理

糜棱面理是公路井—三個(gè)井韌性剪切帶中極為發(fā)育的一組大致相互平行的透入性面狀構(gòu)造。糜棱面理總體延伸穩(wěn)定，主要是由被壓扁拉長的長石、石英及暗色礦物等相間定向排列而成，順糜棱面理發(fā)育大量的礦物拉伸線理。在野外地質(zhì)調(diào)查過程中，對公路井段韌性剪切帶不同地質(zhì)體測量糜棱面理產(chǎn)狀，并進(jìn)行了面理極點(diǎn)投影（圖4），結(jié)果顯示，糜棱面理產(chǎn)狀為走向近東西向，與北山地區(qū)韌性剪切帶的整體延伸方向一致，傾角30°～50°之間。

圖2 三個(gè)井段韌性剪切帶剖面（PM002）圖（剖面位置如圖1所示）Fig.2 Geological section（PM002）of the Sangejing ductile shear zone（location as Fig.1）1.石英閃長巖；2.糜棱巖化片麻狀石英閃長巖；3.糜棱巖化二長花崗巖；4.二長花崗質(zhì)糜棱巖；5.糜棱巖化黑云石英片巖；6.長英質(zhì)糜棱巖；7.糜棱巖化；8.逆斷層；9.晚石炭世石英閃長巖；10.早泥盆世二長花崗巖；11.早志留世石英閃長巖；12.古元古界北山巖群

圖3 公路井段韌性剪切帶剖面（PM026）（剖面位置如圖1所示）Fig.3 Geological section（PM026）of the Gonglujing ductile shear zone（location as Fig.1）1.二長花崗巖；2.糜棱巖化二長花崗巖；3.二長花崗質(zhì)糜棱巖；4.花崗閃長質(zhì)糜棱巖；5.糜棱巖化石英巖；6.長英質(zhì)糜棱巖；7.早石炭世二長花崗巖；8.早泥盆世二長花崗巖；9.晚志留世花崗閃長巖；10.古元古界北山巖群

圖4 公路井段韌性剪切帶面理（左）、線理（右）產(chǎn)狀投影圖（下半球投影）Fig.4 Projections of foliation（left）and lineation （right）in the Gonglujing ductile shear zone（hemispher-ic projections from bottom to top）

2.2.2 拉伸線理

由長石、石英等礦物集合體強(qiáng)烈拉伸定向排列而成，其反映了物質(zhì)在塑性變形過程中的剪切運(yùn)動方向。對公路井韌性剪切帶內(nèi)糜棱巖進(jìn)行了大量的線理統(tǒng)計(jì)。對其進(jìn)行極點(diǎn)投影結(jié)果顯示，線理走向總體近于東西向（圖4（右）、圖5（a）），傾角較緩，在5°～20°之間。

2.2.3 褶皺構(gòu)造

剪切帶內(nèi)褶皺構(gòu)造主要為鞘褶皺，發(fā)育在古元古界北山巖群黑云石英片巖以及早志留世片麻狀石英閃長巖中的強(qiáng)烈剪切變形部位，其最本質(zhì)的特點(diǎn)是褶皺軸與拉伸線理趨于平行，代表了最大拉伸方向。剪切帶內(nèi)所見鞘褶皺規(guī)模在5～20 cm之間大小不等，樞紐彎曲，沿X軸方向拉伸很長，在垂直Y軸剖面上更為明顯，其倒向就是剪切指向（圖5（b））。

圖5 公路井—三個(gè)井韌性剪切帶構(gòu)造變形照片F(xiàn)ig.5 Photos of tectonic deformation in the Gonglujing－Sangejing ductile shear zone

2.2.4 不對稱眼球構(gòu)造

公路井—三個(gè)井韌性剪切帶內(nèi)廣泛發(fā)育不對稱眼球構(gòu)造，在眼球狀花崗質(zhì)糜棱巖之中尤為發(fā)育，野外所見主要以“σ”型眼球體最為常見（圖2、圖5（c））。眼球體核部是較大的長石旋轉(zhuǎn)碎斑，長石有較短的拖尾出現(xiàn)，尾部主要由石英、黑云母、長石等組成，圍繞碎斑分布，呈單斜對稱性，顯示右行剪切的特點(diǎn)。眼球比較分散，直徑由幾毫米至幾厘米不等，最大可達(dá)5 cm，不同大小眼球體的形態(tài)非常相似。

2.2.5 構(gòu)造透鏡體

構(gòu)造透鏡體主要發(fā)育在古元古界北山巖群黑云石英片巖與石英巖之中，由于黑云石英片巖與石英巖的能干性差異，在剪切拉伸應(yīng)力作用下形成，石英巖以透鏡狀、串珠狀或扁豆?fàn)畹牟贿B續(xù)塊體形式存在。透鏡體具明顯的不對稱性，顯示右行剪切特征（圖5（d））。

2.2.6 條帶狀構(gòu)造

主要為變形變質(zhì)分異條帶（圖5（e）），見于早志留世片麻狀石英閃長巖之中，是在剪切分異的作用下，由淺色礦物長石、石英等組成的淺色條帶與暗色礦物黑云母、角閃石等組成的暗色條帶相間排列構(gòu)成，條帶規(guī)模多在0.5～2 cm之間，延伸穩(wěn)定，其產(chǎn)狀與片麻狀石英閃長巖的片麻理是平行一致的，故可稱其為順層條帶。

2.2.7 S—C組構(gòu)

剪切帶內(nèi)的S—C組構(gòu)局部可見，主要發(fā)育在古元古界北山巖群黑云石英片巖之中。糜棱面理即C面理斜切或置換了早期片理面，而S面理，即早期的片理，在韌性剪切帶中呈“S”形分布，在邊緣部分S面理與剪切帶方向近45°相交，向中心夾角逐漸變小，最終與主剪切面平行（即S≈C），為由片柱狀礦物優(yōu)選定向排列而成的不連續(xù)面狀構(gòu)造。以上2種面狀構(gòu)造在韌性變形帶中通常是相伴生的，二者有機(jī)地組合在一起形成S—C組構(gòu)，指示該韌性剪切的運(yùn)動學(xué)特征為右行剪切運(yùn)動（圖2）。

2.3 顯微構(gòu)造

顯微構(gòu)造特征可從微觀的尺度上對韌性剪切帶的構(gòu)造變形分析以及運(yùn)動學(xué)特征提供信息與依據(jù)。通過對公路井—三個(gè)井韌性剪切帶內(nèi)巖石定向薄片進(jìn)行全面細(xì)致地觀察和分析，發(fā)現(xiàn)鏡下顯微指向構(gòu)造種類繁多且發(fā)育齊全，因此總結(jié)出該韌性剪切帶內(nèi)的顯微構(gòu)造主要有以下4種：

（1）石英條帶。在韌性剪切帶內(nèi)，隨變形強(qiáng)度的增加，礦物晶體發(fā)生韌性變形拉長，礦物軸比（長度和寬度比值）變大，最終單個(gè)礦物晶體拉長呈單晶礦物條帶。在顯微鏡下，三個(gè)井地區(qū)的糜棱巖化二長花崗巖中可見石英被拉長呈石英條帶或者石英集合體條帶。石英相對集中呈條帶狀、細(xì)紋狀定向分布，條帶間彼此以彎曲或透鏡形邊界分開，每個(gè)條帶由伸長的重結(jié)晶顆粒組成。條帶寬多在0.2 ～0.5 mm之間，與其共生的長石多已細(xì)?；虺舒湢睿▓D5（f））。

（2）旋轉(zhuǎn)碎斑系。旋轉(zhuǎn)碎斑根據(jù)殘碎斑晶與細(xì)?；|(zhì)的組合形態(tài)特征，可以劃分為“σ”型和“δ”型2大類。三個(gè)井—公路井韌性剪切帶中“σ”型與“δ”型旋轉(zhuǎn)碎斑系均有發(fā)育，但以“σ”型旋轉(zhuǎn)碎斑系最為常見，碎斑結(jié)晶尾長短不一（圖5（g））。碎斑多由拉長的長石組成，直徑由幾毫米至幾厘米不等，最大可達(dá)5 cm。旋轉(zhuǎn)碎斑尾端由變形基質(zhì)或動態(tài)重結(jié)晶組成，拖尾方向XZ面多顯示SEE向右行剪切指向特征，偶見左行特征，YZ面上則可見由NNE至SSW逆沖特征。

（3）顯微S—C面理。在三個(gè)井韌性剪切帶的糜棱巖化二長花崗巖中，不對稱旋轉(zhuǎn)碎斑的結(jié)晶尾指向C面理，主要由角閃石、黑云母相對集中成細(xì)紋狀或線痕狀定向分布而構(gòu)成；長石碎斑長軸或扁平面為S面理，兩者構(gòu)成顯微S—C面理，S—C面理的銳角指示了C面理對盤的運(yùn)動方向，具右行剪切的特征。

（4）顯微剪切褶皺。公路井段韌性剪切帶的眼球狀黑云二長花崗質(zhì)糜棱巖在顯微鏡下，石英條帶呈反“S”型彎曲的顯微剪切褶皺，具右行剪切的特征（圖5（h））。

3 變形年代分析

本次區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作通過對公路井段韌性剪切帶內(nèi)泥盆紀(jì)花崗質(zhì)糜棱巖進(jìn)行鋯石U-Pb測年，樣品采集位置位于公路井西南約1 km，地理坐標(biāo)為東經(jīng)99°24′09″、北緯41°50′25″。

3.1 分析方法

鋯石的分選由河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)研究所實(shí)驗(yàn)室完成。分選完成后，將完整的典型鋯石置于DEV-CON環(huán)氧樹脂中，待固結(jié)后拋磨，使鋯石內(nèi)部充分暴露，然后進(jìn)行鋯石的顯微照相（反射光和透射光）和鋯石的陰極發(fā)光（CL）照相。鋯石U-Pb同位素分析在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所同位素實(shí)驗(yàn)室測試，使用儀器為Neptune多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜儀和193 nm激光取樣系統(tǒng)（LA-MC-ICP-MS）。激光剝蝕的斑束為35 μm，能量密度為13～14 J／cm2，頻率為8～10 Hz，激光剝蝕物質(zhì)以He為載氣送入Neptune （MC-ICP-MS）。鋯石標(biāo)樣采用TEMORA標(biāo)準(zhǔn)鋯石。數(shù)據(jù)處理采用中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）Liu等［9］編寫的ICPMSDataCal程序和Ludwing［10］的Isoplot程序進(jìn)行作圖，采用208Pb對普通鉛進(jìn)行校正，利用NIST作為外標(biāo)計(jì)算鋯石樣品的Pb、Th、U含量。

3.2 鋯石定年結(jié)果

本次對花崗質(zhì)糜棱巖樣品（TW6052）的鋯石進(jìn)行了26個(gè)點(diǎn)的測試（表1），所測鋯石粒徑100 μm左右，呈柱狀，長寬比多介于2∶1～3∶1之間，個(gè)別可達(dá)4∶1。

表1 公路井韌性剪切帶花崗質(zhì)糜棱巖LA-ICP-MS鋯石（TW6052）U-Th-Pb同位素分析結(jié)果Tab.1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data for granitic mylonite（TW6052）in the Gonglujing ductile shear zone

圖6 公路井韌性剪切帶花崗質(zhì)糜棱巖（TW6052）鋯石CL圖像Fig.6 CL images for zircons of granitic mylonite（TW6052）from the Gonglujing ductile shear zone

陰極發(fā)光CL圖像（圖6）顯示出多數(shù)鋯石內(nèi)部具典型的明暗相間環(huán)帶結(jié)構(gòu)，表明其屬于巖漿結(jié)晶產(chǎn)物。26個(gè)點(diǎn)的測試結(jié)果顯示鋯石的Th／U多數(shù)大于0.4，也說明了鋯石屬于典型巖漿成因范圍。在鋯石U-Pb年齡206Pb／238U-207Pb／235U諧和圖（圖7）中，所有分析數(shù)據(jù)均分布在諧和線上或附近。

圖7 花崗質(zhì)糜棱巖（TW6052）鋯石U-Pb諧和圖Fig.7 Zircon U-Pb concordia diagram of granitic mylonite（TW6052）

獲得2組諧和年齡：206Pb／238U年齡加權(quán)平均值為（300±3）Ma，加權(quán)平均方差MSWD（Mean Square of Weighted Deviates）為2.7（包括8～12，14 ～16，20，21號點(diǎn)）；206Pb／238U年齡加權(quán)平均值為（411±3）Ma，MSWD為0.111（包括1，6，17，19，26號點(diǎn)），分別屬于早泥盆世和晚石炭世。后者可作為公路井—三個(gè)井韌性剪切帶發(fā)生韌性剪切運(yùn)動時(shí)限的參考，即在（300±3）Ma時(shí)期，北山地區(qū)大洋閉合的同時(shí)發(fā)生碰撞－造山作用，這與蔡志慧等［11］研究的北山造山帶晚古生代板塊發(fā)生碰撞－造山作用的時(shí)限是一致的。

4 討論

4.1 構(gòu)造演化

露頭與微觀構(gòu)造均顯示公路井—三個(gè)井韌性剪切帶由NWW向SEE的逆沖右行剪切運(yùn)動特征，剪切帶以水平走滑為主、斜向逆沖為輔，而走滑型韌性剪切帶常與地質(zhì)體之間的斜向匯聚和碰撞有成因聯(lián)系。

早石炭世初期，北山地區(qū)統(tǒng)一大陸沿蓬勃山一帶發(fā)生裂解，形成蓬勃山大洋；早石炭世中晚期，洋殼在不斷擴(kuò)張的同時(shí)向南、向北發(fā)生雙向俯沖作用，并伴隨華力西中期大量花崗巖類侵入，形成了以石炭紀(jì)花崗巖類為主體的明水地塊；晚石炭世晚期，蓬勃山大洋經(jīng)雙向俯沖后逐漸萎縮，哈薩克斯坦板塊和塔里木板塊互相靠攏，進(jìn)而大洋閉合。與此同時(shí)，明水地塊與北山造山帶早古生代板塊構(gòu)造體制形成的公婆泉島弧之間發(fā)生斜向匯聚和碰撞，沿接觸帶發(fā)生碰撞造山作用，本次碰撞造山屬于“軟碰撞弱造山”，山系隆升不強(qiáng)烈，主要是在地殼中—上層次發(fā)生強(qiáng)烈的右行韌性剪切作用，最終形成公路井—三個(gè)井韌性剪切帶。

4.2 地質(zhì)意義

公路井—三個(gè)井韌性剪切帶作為明水地塊與公婆泉島?。∣—S）之間區(qū)域韌性構(gòu)造邊界，在北山造山帶晚古生代碰撞－造山過程中具有重要的地質(zhì)意義。

在嚴(yán)加永［12］等測制的航磁極化異常圖上，公路井—三個(gè)井剪切帶兩側(cè)磁場明顯不同，北側(cè)明水地塊以強(qiáng)正磁場為主，其主要是由中高等磁性的晚古生代花崗巖引起；南側(cè)的公婆泉島弧（O—S）以低緩的弱正磁場為主，與南側(cè)廣泛分布的早古生代中基性、中酸性火山巖有關(guān)。

綜合區(qū)域構(gòu)造、巖漿活動及地球物理等資料分析表明，公路井—三個(gè)井韌性剪切帶兩側(cè)地質(zhì)體的地球物理特征、構(gòu)造變形及巖漿活動等諸多方面都存在明顯差異，說明其對北山地區(qū)晚古生代構(gòu)造演化具有重要控制作用，以此剪切帶為界，南北兩側(cè)分屬不同大地構(gòu)造單元。

此外，由于公路井—三個(gè)井韌性剪切帶是由明水地塊與公婆泉島弧發(fā)生斜向匯聚和碰撞而產(chǎn)生，所以該韌性剪切帶的形成也在一定程度上分解了平行弧－陸邊界的應(yīng)變。地質(zhì)體間斜碰撞產(chǎn)生的變形分解為垂直于地質(zhì)體邊界的擠壓應(yīng)變和平行于地質(zhì)體邊界的走滑形變［13－14］。前者使地殼沿垂直于地質(zhì)體邊界的方向縮短；后者使地質(zhì)體邊界發(fā)生大規(guī)模走滑。結(jié)合區(qū)域構(gòu)造背景，公路井—三個(gè)井韌性剪切帶是由明水地塊和公婆泉島弧之間的斜碰撞所產(chǎn)生，剪切帶的形成對斜碰撞過程中平行碰撞地質(zhì)體邊界方向上的應(yīng)變起到重要分解作用。

公路井—三個(gè)井韌性剪切帶的發(fā)現(xiàn)，為研究北山造山帶晚古生代板內(nèi)?。懪鲎玻焐阶饔锰峁┝素S富的構(gòu)造變形資料，同時(shí)也為確定明水地塊與公婆泉島弧兩大構(gòu)造單元間界線提供了重要的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)依據(jù)。而剪切帶內(nèi)花崗質(zhì)糜棱巖同位素變質(zhì)年齡的獲取也為北山造山帶晚古生代碰撞－造山作用提供了時(shí)間參考。

5 結(jié)論

（1）宏觀與微觀構(gòu)造均顯示公路井—三個(gè)井韌性剪切帶具有由NWW向SEE逆沖右旋剪切運(yùn)動的特征。

（2）鋯石U-Pb年代學(xué)研究表明，公路井—三個(gè)井韌性剪切帶內(nèi)的花崗質(zhì)糜棱巖獲得（411±3）Ma的結(jié)晶年齡，鋯石增生邊給出了（300±3）Ma的變質(zhì)年齡，后者可作為公路井—三個(gè)井韌性剪切帶發(fā)生韌性剪切運(yùn)動時(shí)限的參考。

（3）公路井—三個(gè)井韌性剪切帶作為明水地塊與公婆泉島?。∣—S）之間區(qū)域韌性構(gòu)造邊界，是北山造山帶晚古生代板內(nèi)走滑剪切作用的產(chǎn)物。剪切帶的形成對?。懶迸鲎策^程中平行邊界方向上的應(yīng)變起到重要的分解作用。

致謝：參與本研究野外工作的還有趙志雄、陳海東、郝曾元、王建斌、魯寧、邱錦雄、張旭龍等人，在此致以誠摯感謝！

參考文獻(xiàn)：

［1］ 左國朝，何國琦，李紅誠，等.北山板塊構(gòu)造及成礦規(guī)律［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1990.

［2］ 左國朝，劉義科，劉春燕.甘新蒙北山地區(qū)構(gòu)造格局及演化［J］.甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003，12（1）：1－15.

［3］ 龔全勝，劉明強(qiáng)，粱明宏，等.北山造山帶大地構(gòu)造相及構(gòu)造演化［J］.西北地質(zhì)，2003，36（1）：11－17.

［4］ 何世平，周會武，任秉琛，等.甘肅內(nèi)蒙古北山地區(qū)古生代地殼演化［J］.西北地質(zhì)，2005，38（3）：6－15.

［5］ 潘桂棠，肖慶輝，陸松年，等.中國大地構(gòu)造單元劃分［J］.中國地質(zhì)，2009，36（1）：1－28.

［6］ 甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)測量報(bào)告：路井幅（K-47-XXII）［R］.蘭州：甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1977.

［7］ 左國朝，馮永忠，劉春燕.甘蒙北山中南帶新發(fā)現(xiàn)燕山早期走滑擠壓推覆構(gòu)造帶［J］.地質(zhì)科學(xué)，1992，27（4）：309－316.

［8］ 內(nèi)蒙古地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院.內(nèi)蒙古1∶5萬風(fēng)雷山、額默勒烏拉、錐西口、平臺山幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.2014.

［9］ Liu Y S，Hu Z C，Gao S，et al.In situ analysis of major and trace ele-ments of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an in-ternal standard［J］.Chemical Geology，2008，257（1／2）：34－43.

［10］ Ludwing K R.ISOPLOT／Ex Version 2.06.A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel［M］.Berkeley：Berkeley Geochrono-logical Centre，Special Publications，1999：1－47.

［11］ 蔡志慧，許志琴，何碧竹，等.東天山—北山造山帶中大型韌性剪切帶屬性及形成演化時(shí)限與過程［J］.巖石學(xué)報(bào)，2012，28（6）：1875－1895.

［12］ 嚴(yán)加永，孟貴祥，呂慶田，等.內(nèi)蒙古北山地區(qū)地球物理場特征與構(gòu)造分區(qū)及深部結(jié)構(gòu)研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2009，24（2）：439－447.

［13］ Tikoff B，Teyssier C.Strain modeling of displacement-field parti-tioning in transpressional orogens［J］.Journal of Structural Geol-ogy，1994，16（11）：1575－1588.

［14］ Tikoff B，de Saint Blanquat M.Transpressional shearing and strike-slip partitioning in the Late Cretaceous Sierra Nevada mag-matic arc，California［J］.Tectonics，1997，16（3）：442－459.

（責(zé)任編輯：刁淑娟）

Structural deformation of Gonglujing—Sangejing ductile shear zone in the Beishan orogenic belt，and its geological significance

GAO Yong，DING Hualei，GUO Ruijun，LIU Yuanyuan，WANG Jianbin
（Inner Mongolia Institute of Geological Survey and Mineral Exploration，Hohhot 010010，China）

Abstract：The Gonglujing—Sangejing ductile shear zone is the tectonic boundary between the Mingshui Block and the Gongpoquan（O—S）island arc of Beishan orogenic belt.The deformation style of the ductile shear zone is complex and diverse，in which lineation，foliation and asymmetric structures are well developed.Both the macro-and micro-structures show that the shear zone is mainly characterized by thrust fault movement from NWW to SEE，and with right-lateral dislocation.Based on comprehensive study of field survey，micro-macro structural analysis，geophysical characteristics，isotopic age and regional geological data，the tectonic deformation features and formation age of the ductile shear zone have been proposed；the process of formation and evolution of the ductile shear zone have been analyzed；and the geological significance during the collisional orogenics of the Beis-han orogenic belt in Late Paleozoic has been discussed.

Key words：the Beishan orogenic belt；ductile shear zone；characteristics of structural deformation

第一作者簡介：高勇（1987—），男，助理工程師，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作。Email：gaoyong-mail＠qq.com。

基金項(xiàng)目：中國地質(zhì)調(diào)查局“內(nèi)蒙古1∶5萬風(fēng)雷山、額默勒烏拉、錐西口、平臺山幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查（編號：1212011220462）”項(xiàng)目資助。

收稿日期：2015－10－16；

修訂日期：2015－11－30。

中圖分類號：P542.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：2095－8706（2016）01－0026－09