李榮社，陳雋璐，馬中平，徐學(xué)義，查顯鋒，白建科，時(shí) 超，張海迪

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，西安 710054；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081）

?

中國(guó)西北部造山帶中幾個(gè)古生代俯沖增生楔的識(shí)別與確認(rèn)

李榮社1，陳雋璐1，馬中平1，徐學(xué)義2，查顯鋒1，白建科1，時(shí) 超1，張海迪1

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，西安 710054；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081）

摘要：中國(guó)西北部涉及古亞洲和特提斯兩大構(gòu)造域，造山帶結(jié)構(gòu)復(fù)雜，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越。為推進(jìn)地質(zhì)找礦突破行動(dòng)計(jì)劃，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在各成礦（造山）帶部署了一批1∶5萬、1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究項(xiàng)目，取得了一批新發(fā)現(xiàn)、新進(jìn)展，有效提升了對(duì)各成礦帶成礦地質(zhì)條件的認(rèn)知程度，尤其是在阿爾泰南緣、南天山、南昆侖等地識(shí)別并確認(rèn)出規(guī)模可觀的、成礦作用優(yōu)越的板塊俯沖增生楔，是造山帶中的增生造山亞帶，是尋找斑巖型銅、構(gòu)造蝕變巖型金及多金屬礦的最有利區(qū)帶?！霸錾焐綆А钡臉?gòu)造、巖漿活動(dòng)及空間展布等的確認(rèn)，為地質(zhì)找礦突破提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞：板塊俯沖；蛇綠巖；增生楔；構(gòu)造混雜

引用格式：李榮社，陳雋璐，馬中平，等.中國(guó)西北部造山帶中幾個(gè)古生代俯沖增生楔的識(shí)別與確認(rèn)［J］.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查，2016，3（1）：44－51.

0 引言

針對(duì)青藏高原空白區(qū)的中比例尺區(qū)域地質(zhì)調(diào)查已全面完成，在地層古生物、巖漿巖、構(gòu)造地質(zhì)及地質(zhì)找礦等方面取得了階段性成果。此后，全國(guó)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向重要成礦帶區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作，如“阿爾泰—準(zhǔn)噶爾成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究”、“北山—祁連成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究”、“天山成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究”、“東昆侖成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究”以及“西昆侖—阿爾金成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究”等。這些重要成礦帶項(xiàng)目以基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展為宗旨，圍繞基礎(chǔ)地質(zhì)資料更新和成礦帶成礦地質(zhì)背景，瞄準(zhǔn)解決區(qū)域重大地質(zhì)問題，依托1∶25萬、1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及區(qū)域地質(zhì)、物探、化探、遙感調(diào)查項(xiàng)目，開展成礦地質(zhì)背景綜合研究；在針對(duì)構(gòu)造系統(tǒng)的厘定以及區(qū)域地層、巖石、構(gòu)造時(shí)空格架的建立等方面開展工作的同時(shí)，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需求，選擇制約找礦的重大地質(zhì)問題和區(qū)域重大基礎(chǔ)地質(zhì)問題進(jìn)行專題研究。

中國(guó)西北部造山帶十分發(fā)育，可劃分為古亞洲構(gòu)造域和特提斯構(gòu)造域［1］，前者是古亞洲洋與不同性質(zhì)陸塊相互作用的結(jié)果，后者是特提斯洋與諸多古地塊群相互作用的結(jié)果，它們是研究古亞洲古生代洋盆及特提斯洋盆（系）洋—陸轉(zhuǎn)換過程和構(gòu)造時(shí)限的關(guān)鍵地區(qū)。這些構(gòu)造帶成礦條件優(yōu)越，是我國(guó)造山型金、銅、鉛鋅等多金屬礦床的重要戰(zhàn)略區(qū)帶，因此，對(duì)這些構(gòu)造帶關(guān)鍵區(qū)帶的深入研究和重點(diǎn)解剖，能夠提高對(duì)成礦地質(zhì)背景的認(rèn)知程度，為區(qū)域地質(zhì)找礦提供基礎(chǔ)支撐。

1 研究進(jìn)展與成果

板塊構(gòu)造興起半個(gè)多世紀(jì)以來，得到不斷的驗(yàn)證與發(fā)展。越來越多的地質(zhì)實(shí)踐證明：巖石圈板塊處于相對(duì)運(yùn)動(dòng)之中，主要構(gòu)造和巖漿活動(dòng)都集中在板塊邊界部位［2］，大陸邊緣地質(zhì)成為現(xiàn)代構(gòu)造地質(zhì)研究的重要課題［3－5］。例如，從板塊構(gòu)造的角度對(duì)島弧、弧后盆地的研究帶來了地球科學(xué)系統(tǒng)的變革。20世紀(jì)90年代以來，碰撞造山帶的研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。隨著增生型造山帶作為一種新的造山類型的提出［6－8］，一系列增生楔被厘定，并成為研究造山帶結(jié)構(gòu)、構(gòu)造極性及形成演化的重要物質(zhì)載體。

近年來，1∶25萬、1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及綜合研究項(xiàng)目的開展與實(shí)施，更加豐富和深入了對(duì)西北地區(qū)古生代構(gòu)造格局的認(rèn)識(shí)。阿爾泰南緣增生楔、昆南增生楔、南天山增生楔等的識(shí)別與厘定，為細(xì)化和深入認(rèn)識(shí)大陸邊緣系統(tǒng)及增生造山過程提供了理想的研究對(duì)象，為相應(yīng)地區(qū)優(yōu)勢(shì)礦種的成礦地質(zhì)背景研究提供了基礎(chǔ)地質(zhì)支撐。

1.1 阿爾泰南緣增生楔

阿爾泰造山帶可劃分為西伯利亞板塊南緣早古生代巖漿弧、阿爾泰南緣古生代增生楔。區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和綜合研究的階段性成果表明，阿爾泰南緣古生代增生楔發(fā)育于額爾齊斯—瑪因鄂博斷裂帶至卡拉麥里蛇綠混雜巖帶之間（圖1），主體發(fā)育由古生代地質(zhì)體構(gòu)成的多級(jí)別的增生體。在北部額爾齊斯河一帶解析出一套完整、典型的增生楔（圖2），向南多被上疊盆地火山碎屑沉積體（D－C）覆蓋?？傮w上，增生體與上疊盆地火山碎屑沉積體構(gòu)成了阿爾泰南緣復(fù)合推覆構(gòu)造帶［5］。

圖1 阿爾泰南緣東段構(gòu)造簡(jiǎn)圖Fig.1 Tectonic sketch map of theeastern part of the south Altai1.阿爾泰南緣弧后盆地；2.地質(zhì)界線；3.主要斷裂；4.推測(cè)斷層；5.額爾齊斯—瑪因鄂博韌性剪切帶；6.蛇綠巖

圖2 青河縣額爾齊斯河增生楔剖面結(jié)構(gòu)示意圖Fig.2 Structural profile of Irtysh River accretionary wedge in Qinghe County1.斜長(zhǎng)石英片巖；2.二云斜長(zhǎng)石英片巖；3.石英片巖；4.細(xì)砂巖；5.粉砂巖；6.玄武巖；7.輝長(zhǎng)巖；8.花崗閃長(zhǎng)巖；9.變質(zhì)石英分異脈；10.左行走滑韌性剪切帶

1.1.1 物質(zhì)組成

根據(jù)對(duì)1∶25萬青河幅實(shí)測(cè)剖面資料的分析認(rèn)為，額爾齊斯河增生楔主要由一套中酸性火山巖、沉凝灰?guī)r、碎屑巖及少量蛇綠巖殘片構(gòu)成，多發(fā)生綠片巖相變質(zhì)。增生楔內(nèi)蛇綠巖殘片主要包括層狀輝長(zhǎng)質(zhì)雜巖、輝綠巖、枕狀鎂鐵質(zhì)火山巖等；蛇綠巖上覆巖系主要為與蛇綠巖殘片密切相伴的放射蟲硅質(zhì)巖、灰?guī)r及洋島（堿性）玄武巖等。卷入增生楔中的物質(zhì)還包括外來基底巖塊、臺(tái)地相巖塊（淺水碳酸鹽巖）及斜坡相巖塊（陸源碎屑沉積巖）等。

區(qū)域研究表明，額爾齊斯—瑪因鄂博增生楔中分布有基性和變質(zhì)基性巖塊體［9－11］。據(jù)基性巖塊地球化學(xué)研究，蛇綠混雜巖具M(jìn)ROB和OIB的過渡性質(zhì)。為此確定了其物質(zhì)來源具洋島、島弧性質(zhì)；卷入增生體中的火山巖具有洋島火山巖、島弧火山巖的特征［12－14］。

1.1.2 構(gòu)造

通過系統(tǒng)分析，將額爾齊斯河增生楔劃分為5個(gè)增生體（圖2）：第①—第③增生體中發(fā)育蛇綠巖殘留，并以蛇綠巖底部斷層為增生體的主邊界斷裂；第④增生體以碎屑巖為主，以變質(zhì)分異石英脈十分發(fā)育為標(biāo)志，表明該增生體是深部物質(zhì)在俯沖過程中部分熔融分異的物質(zhì)；第⑤增生體為細(xì)碎屑粉砂巖，以發(fā)育小型斜歪褶皺為特征。各楔形體呈無序狀態(tài)，其間發(fā)育一系列逆沖斷裂，構(gòu)成由北向南逆沖的多級(jí)別的逆沖疊瓦構(gòu)造。

基于1∶25萬富蘊(yùn)縣、青河縣等區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果，對(duì)扎河壩蛇綠構(gòu)造混雜巖帶和阿爾曼泰蛇綠構(gòu)造混雜巖帶進(jìn)行了構(gòu)造解剖［5］，表明它們是由高角度南傾斷裂向北逆沖而構(gòu)造就位的，為晚期發(fā)育在增生楔形體之上的反向逆沖構(gòu)造。南側(cè)增生體因石炭系楔頂盆地覆蓋而出露較差，增生體與上疊盆地火山碎屑沉積體（D－C）構(gòu)成了阿爾泰南緣復(fù)合推覆構(gòu)造帶。

總體上，各增生體之間以大型由北往南的逆沖斷層接觸［15］，斷層北陡南緩，增生楔變形北強(qiáng)南弱，揭示了古生代西伯利亞板塊南緣俯沖增生造山的過程。在增生楔的楔根部（北段）發(fā)育高角度韌性剪切帶，內(nèi)部發(fā)育以糜棱面的傾豎褶皺，為晚期額爾齊斯右行走滑變形的構(gòu)造疊加。

1.1.3 時(shí)代

結(jié)合區(qū)域研究進(jìn)展及火山巖年代學(xué)研究結(jié)果［11，16－17］，認(rèn)為阿爾曼泰構(gòu)造帶與卡拉麥里構(gòu)造帶之間晚古生代沉積體之下主體為早古生代增生雜巖帶［5］，而增生楔構(gòu)造就位晚于洋盆消減碰撞的時(shí)間?？ɡ溊锏貐^(qū)1∶5萬地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)晚泥盆世—早石炭世地層角度不整合于下—中泥盆統(tǒng)之上［18］；李錦軼等［19］1989年根據(jù)化石資料厘定的早石炭世中晚期陸間殘余海相沉積物（南明水組）不整合覆蓋在蛇綠巖之上，并認(rèn)為洋盆于卡拉麥里地區(qū)最終閉合于早石炭世中期末［20］，代表了增生楔的最終就位時(shí)限。

1.1.4 成礦事實(shí)

阿爾泰南緣增生楔以發(fā)育糜棱巖帶、大型逆沖斷褶構(gòu)造為主要特征，并疊加了晚期左行走滑構(gòu)造。增生楔中由于深大斷裂發(fā)育而提供眾多中下地殼乃至上地幔的成礦流體通道，逆沖斷裂及伴生的褶皺構(gòu)造破碎帶發(fā)育，這為造山型金、銅、鉛鋅等多金屬礦的形成提供了有利條件。阿爾泰地區(qū)金礦眾多，就是最好的佐證。侵位于增生楔中的中酸性斑巖體易形成斑巖型銅礦等多金屬礦產(chǎn)，如哈臘蘇斑巖型銅礦等。

1.2 南天山增生楔

天山造山帶是典型的增生型造山帶［8，21－22］。以中天山北緣斷裂帶和南緣斷裂帶為界，西天山造山帶傳統(tǒng)上被劃分為北、中、南3個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元。北天山古生代為洋陸演化階段形成的島弧和弧后（間）盆地，南天山為南天山洋在洋殼消減過程中形成的弧前增生楔。南天山增生楔主要包括伊利—中天山地塊與塔里木地塊碰撞造山過程中形成的蛇綠巖殘塊［23］、南天山洋中的洋島、海山等殘留體［24］。典型的增生楔發(fā)育于獨(dú)庫(kù)公路一帶（圖3）。

圖3 南天山增生楔剖面結(jié)構(gòu)示意圖Fig.3 Structural profile of the southern Tianshan Mountains accretionary wedge

1.2.1 物質(zhì)組成

獨(dú)庫(kù)公路大龍池庫(kù)勒湖一帶發(fā)育的增生體以含蛇綠巖殘塊為主要特征，其南側(cè)增生體主要由硅質(zhì)巖、火山巖、碎屑巖等復(fù)雜組分構(gòu)成（圖3）。南部小龍池附近發(fā)育的增生體含紅色硅質(zhì)巖和火山巖、凝灰?guī)r，總體表現(xiàn)出由凝灰?guī)r、火山巖、灰?guī)r、碎屑巖等組成的一系列次級(jí)增生體構(gòu)成。

南天山造山帶北部，即中天山南緣斷裂中哈爾克山北坡，現(xiàn)劃分的志留系也為一個(gè)典型的增生雜巖體。增生體中塊狀灰?guī)r具有古海山的構(gòu)造屬性［24］，南天山北部奧陶紀(jì)、晚志留世火山巖具有島弧巖漿巖的特征［25－26］。區(qū)域上，巴音布魯克志留紀(jì)火山巖LREE和LILE強(qiáng)烈富集，而HFSE明顯虧損（尤其出現(xiàn)明顯的Ta、Nb的負(fù)異常），這一特征與洋殼俯沖－消減作用有關(guān)。

1.2.2 構(gòu)造

南天山增生楔總體表現(xiàn)為一系列由北向南的逆沖推覆構(gòu)造，各增生體內(nèi)部表現(xiàn)出不同程度的變形特征，并顯示由北向南變?nèi)醯囊?guī)律。西南天山地區(qū)1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查表明，推覆體中卷入了泥盆系巨厚灰?guī)r及石炭系陸表海碎屑巖地層，可能為二疊紀(jì)碰撞閉合事件使得南天山構(gòu)造帶成為一個(gè)疊加在早期增生楔雜巖帶之上的一個(gè)多期復(fù)合的逆沖推覆構(gòu)造帶，總體反映了古生代塔里木板塊北緣俯沖增生造山的過程。

南天山構(gòu)造帶于晚二疊世—早三疊世發(fā)生走滑構(gòu)造［27］。增生楔形體南側(cè)逆沖推覆到新生代地層之上，表明其晚期持續(xù)活動(dòng)的構(gòu)造特征。

1.2.3 時(shí)代

南天山庫(kù)勒湖分布的蛇綠巖年齡為（425±8）Ma［28］，輝長(zhǎng)巖年齡為（418.2±2.6）Ma［29］，說明該地區(qū)的蛇綠巖所記錄的洋盆形成時(shí)限應(yīng)早于晚志留世；區(qū)域上火山巖資料表明［25，26］，南天山洋盆于晚志留世已發(fā)生俯沖－消減作用。

拉爾敦大坂地區(qū)擠壓構(gòu)造年代為368.6 Ma，局部表現(xiàn)為對(duì)沖構(gòu)造模式；南天山黑云石英片巖中黑云母Ar-Ar高溫坪年齡為370 Ma［27］，表明區(qū)域由南向北的逆沖構(gòu)造發(fā)生在晚泥盆世；中溫坪年齡為259 Ma［30］、獨(dú)庫(kù)公路閃長(zhǎng)巖斜長(zhǎng)石中溫坪年齡為258 Ma［31］，表明天山構(gòu)造帶逆沖推覆構(gòu)造作用主要發(fā)生于晚二疊世之前，后期可能轉(zhuǎn)為以走滑構(gòu)造為主。古生物學(xué)研究表明，南天山洋在晚二疊世之前是一個(gè)具有隔離植物群聯(lián)系的大型洋盆［32－33］。這些資料揭示了南天山洋晚二疊世基本閉合，增生楔基本形成，之后的碰撞造山作用使其進(jìn)一步改造就位。

1.2.4 成礦事實(shí)

已有成果顯示，南天山成礦帶在加里東期至海西中期以形成沉積變質(zhì)鐵礦為主，海西中晚期為多金屬成礦期。加里東期巖漿作用以花崗巖－流紋巖組合為主，常形成接觸交代型鐵銅礦、斑巖型銅鉬礦床、次火山巖型鉛鋅礦及火山巖型鐵礦。海西中期花崗閃長(zhǎng)巖－英安巖、花崗巖－流紋巖類分布最為廣泛，其次為閃長(zhǎng)巖－安山巖及基性巖－玄武巖類，不同期次的巖漿作用具有不同的成礦特征，表現(xiàn)為：①與花崗閃長(zhǎng)巖－英安巖有關(guān)的接觸交代型鐵礦（阿拉塔格鐵礦）、銅多金屬礦（東圖津多金屬礦）和火山巖型鐵礦（雅滿蘇鐵礦）；②與花崗巖－流紋巖類有關(guān)的熱液型鐵礦（尖山鐵礦）、銅鉬礦（肯登高爾銅鉬礦）、石英脈型金礦（星星峽－金窩子金礦）和斑巖型銅多金屬礦床（托云布拉克和公婆泉銅多金屬礦）；③與閃長(zhǎng)巖－安山巖類有關(guān)的熱液型（索索井鐵礦）和火山巖型鐵礦（式可不臺(tái)鐵礦）；④與基性巖－玄武巖類有關(guān)的熱液型銅礦（西地銅礦）、巖漿型鐵礦（鍋底山鐵礦）和火山巖型鐵礦（查崗諾爾鐵礦）。

1.3 東昆南增生楔

東昆侖發(fā)育鴨子泉蛇綠巖、烏妥蛇綠巖、清水泉蛇綠巖、阿尼瑪卿蛇綠巖等多條蛇綠巖帶［34－37］，并具有由北向南時(shí)代依次變新的規(guī)律，發(fā)育的花崗巖也具有同樣的規(guī)律。這些特征表明東昆侖造山帶具有明顯的增生造山的特征［8］。近年來，1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作的開展，對(duì)昆侖造山帶的空間結(jié)構(gòu)、構(gòu)造屬性及造山機(jī)制等方面的認(rèn)識(shí)取得諸多進(jìn)展。李榮社等［38］將東昆侖劃分為北部早古生代弧后盆地、昆中早古生代巖漿弧、昆南弧前復(fù)理石增生楔雜巖帶，認(rèn)為昆南構(gòu)造帶是南側(cè)特提斯洋向北持續(xù)俯沖過程中形成的增生楔形體。

1.3.1 物質(zhì)組成

東昆南增生雜巖帶是不同時(shí)期、不同構(gòu)造環(huán)境的物質(zhì)經(jīng)歷裂解、俯沖、拼貼等復(fù)雜過程而最終就位的，增生楔呈近EW向斷續(xù)殘留，物質(zhì)組成沿構(gòu)造帶變化大、空間差異明顯。野外對(duì)東昆侖南部增生雜巖帶進(jìn)行的物質(zhì)組成及構(gòu)造解剖［39－40］表明，南昆侖增生楔主要卷入了前寒武紀(jì)地質(zhì)體、早古生代及部分晚古生代地質(zhì)體。

小南川構(gòu)造剖面（圖4）顯示增生體中極發(fā)育高角度南傾的構(gòu)造片理、向北逆沖的韌性斷層及走滑型韌性剪切帶，為晚期構(gòu)造對(duì)先期構(gòu)造進(jìn)一步改造的結(jié)果［40－41］。雪水河構(gòu)造剖面賽什騰組表現(xiàn)為強(qiáng)片理化構(gòu)造，二疊—三疊系則保留原始層理并發(fā)育不同程度的褶皺作用，表明前者遭受了更為強(qiáng)烈的構(gòu)造活動(dòng)改造，而二疊—三疊紀(jì)部分地層為洋盆閉合后被后期構(gòu)造卷入增生楔中的殘留盆地沉積。這些資料表明，該增生楔是經(jīng)歷了復(fù)雜地質(zhì)演化歷程而最終就位的，總體認(rèn)為東昆南增生帶主體是早古生代—晚古生代南側(cè)特提斯洋向北俯沖增生作用的結(jié)果［42－43］。

圖4 東昆侖小南川昆南構(gòu)造混雜巖帶構(gòu)造剖面圖Fig.4 Structural profile of the southern Kunlun tectonic melange belt in Xiaonanchuan，East Kunlun1.粉砂質(zhì)板巖；2.泥質(zhì)－粉砂質(zhì)細(xì)砂巖；3.凝灰質(zhì)粉砂巖；4.板理化沉凝灰?guī)r；5.流紋質(zhì)角礫晶屑凝灰熔巖；6.綠片巖；7.黑云母片巖；8.二云母片巖；9.大理巖；10.硅質(zhì)巖；11.斜長(zhǎng)角閃巖；12.英安巖；13.二長(zhǎng)花崗巖；14.斜長(zhǎng)花崗巖；15.脆性斷層；16.韌性剪切帶；17.左行走滑；18.右行走滑。①.含斜長(zhǎng)角閃巖透鏡體綠片巖巖片；②.塊狀大理巖巖片；③.粉砂質(zhì)板巖巖片；④.片理化火山碎屑巖巖片；⑤.板理化沉凝灰?guī)r巖片；⑥.片巖巖片

1.3.2 構(gòu)造

綜合區(qū)域構(gòu)造演化資料的分析，初步劃分了東昆南增生楔構(gòu)造變形期次［40］：①在俯沖期，南側(cè)“巴顏喀拉洋”向北俯沖，變形作用主要表現(xiàn)為由北向南的逆沖構(gòu)造，在海溝部位的物質(zhì)被刮削下來形成增生楔，仰沖板塊一側(cè)形成早古生代巖漿弧。這一構(gòu)造過程長(zhǎng)期持續(xù)，對(duì)逆沖及變形作用的年代學(xué)研究結(jié)果多集中于450～408 Ma［41，44］。②碰撞期，變形作用主要表現(xiàn)為走滑兼具逆沖構(gòu)造。中晚二疊世之交，昆南增生楔增生作用結(jié)束，巴顏喀拉殘留盆地接受巨量沉積，中三疊世末隨著南側(cè)巴顏喀拉地塊持續(xù)向北碰撞（印支運(yùn)動(dòng)？），也導(dǎo)致了殘留盆地及楔頂盆地不同程度的褶皺變形（圖5）及走滑作用的改造，以漢臺(tái)山—八寶山的上三疊統(tǒng)不整合覆蓋在下伏地層之上為主要證據(jù)。碰撞期變形以左行韌性剪切為主，研究認(rèn)為，昆侖造山帶左行走滑運(yùn)動(dòng)主要發(fā)生于250～203 Ma［42，45－48］。許志琴等［42］將這一東西向左行韌性剪切帶的成因歸于巴顏—松潘甘孜的北東向斜向俯沖作用。

圖5 昆南增生楔就位－變形過程示意圖Fig.5 Emplacement and deformation mechanism of the southern Kunlun accretionary wedge

對(duì)南昆侖增生楔的識(shí)別與確認(rèn)，能夠更全面、深入認(rèn)識(shí)多期次陸緣造山過程。從加里東期—海西期，隨著俯沖帶的向南遷移，直到印支期洋盆閉合，昆南增生楔不斷從北向南生長(zhǎng)，是非常典型的陸緣造山過程。因此，現(xiàn)今東昆侖造山帶中出露的多期蛇綠巖（帶）也正是多期構(gòu)造作用的物質(zhì)殘留，是一個(gè)持續(xù)活動(dòng)的大洋存在及構(gòu)造活動(dòng)的記錄。

1.3.3 成礦事實(shí)

南昆侖增生楔中巖漿活動(dòng)劇烈、發(fā)育諸多韌性剪切斷層，是斑巖型銅礦、蝕變帶型金礦、韌性剪切帶型金礦等諸多金屬礦種的有力成礦地段。近年來的區(qū)域地質(zhì)（礦產(chǎn)）調(diào)查成果顯示，東昆侖造山帶石炭—三疊紀(jì)成礦作用強(qiáng)烈，為區(qū)域主要成礦高峰期之一。

石炭紀(jì)為成礦的起始階段，成礦規(guī)模較小。成因主要為（火山）熱液型或（火山）沉積型，均與早石炭世雜多群火山－沉積作用有關(guān)，成礦主要出現(xiàn)在沱沱河—囊謙成礦帶，如莫海拉亨鉛鋅礦等。二疊紀(jì)成礦規(guī)模較大，分布較廣，以銅、鉛鋅、鐵、汞礦為主。金屬礦產(chǎn)的成因類型包括海相火山巖型、（火山）熱液型或（火山）沉積型、沉積型、接觸交代型、巖漿型。主要成因類型為海相火山巖型和（火山）熱液型或（火山）沉積型。海相火山巖型礦床以西秦嶺成礦帶西段的銅峪溝大型銅礦、賽什塘中型銅礦為代表，（火山）熱液型或（火山）沉積型礦床以沱沱河—囊謙成礦帶的多才瑪大型鉛鋅礦、東莫扎抓大型鉛鋅礦為代表。三疊紀(jì)成礦礦種更豐富，是區(qū)域金成礦的鼎盛時(shí)期，金屬礦產(chǎn)的成因類型包括斑巖型、構(gòu)造蝕變巖型、接觸交代型、陸相火山巖型、熱液型、巖漿型、沉積型、海相火山巖型。主要礦種包括金、鉛鋅、銅（鉬）、鐵（鈷多金屬）、汞、錫、鈮鉭、銀等，代表性礦床有東昆侖成礦帶的四角羊—?？囝^大型鉛鋅礦、虎頭崖中型鉛鋅礦、維寶中型鉛鋅礦以及尕林格中型鐵礦。

2 展望與思考

由于增生造山帶內(nèi)地層的無序性，物質(zhì)組成沿構(gòu)造帶變化大、空間差異明顯，因而在構(gòu)造混雜巖帶進(jìn)行大比例尺地質(zhì)填圖對(duì)增生楔的識(shí)別具有重要意義［49］，更是研究其物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)－構(gòu)造的基礎(chǔ)。

通過對(duì)典型增生楔（雜巖帶）的剖析和對(duì)其空間展布、結(jié)構(gòu)－構(gòu)造的認(rèn)識(shí)表明，這些增生楔在空間分布特征（窄帶、斷續(xù)）、剖面結(jié)構(gòu)及構(gòu)造期次（早期逆沖晚期走滑）等方面都具有諸多相同之處，這為未知的、新的增生楔的識(shí)別提供了更多信息。另一方面，一些解釋模型也被提出，如蛇綠巖俯沖刮削拼貼式、俯沖折返拼貼式、仰沖推覆式［50］等。筆者認(rèn)為，增生楔中的結(jié)構(gòu)能夠比較全面地反映俯沖－碰撞過程中不同構(gòu)造階段擠壓體制下物質(zhì)縱向和橫向逃逸的差別。不同增生楔具有諸如物質(zhì)組成、構(gòu)造階段、變形樣式、構(gòu)造極性等方面的共性。因此，進(jìn)一步開展構(gòu)造混雜巖帶大比例尺填圖工作，同時(shí)對(duì)其物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)－構(gòu)造進(jìn)行深入剖析，不僅可能為尋找增生楔的構(gòu)造共性提供依據(jù)，更能為增生型造山帶關(guān)鍵地區(qū)的構(gòu)造過程、找礦背景等方面提供有力的技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李榮社，計(jì)文化，何世平，等.中國(guó)西部古亞洲與特提斯兩大構(gòu)造域劃分問題討論［J］.新疆地質(zhì)，2011，29（3）：247－250.

［2］ 哈因V E.大地構(gòu)造學(xué)和地球動(dòng)力學(xué)現(xiàn)代問題：從板塊構(gòu)造學(xué)到全球動(dòng)力學(xué)［J］.長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，26（4）：361－367.

［3］ 潘桂棠，王立全，尹福光，等.從多島弧盆系研究實(shí)踐看板塊構(gòu)造登陸的魅力［J］.地質(zhì)通報(bào)，2004，23（9／10）：933－939.

［4］ 李榮社，徐學(xué)義，計(jì)文化.對(duì)中國(guó)西部造山帶地質(zhì)研究若干問題的思考［J］.地質(zhì)通報(bào)，2008，27（12）：2020－2025.

［5］ 李榮社，計(jì)文化，校培喜，等.北疆區(qū)域地質(zhì)調(diào)查階段性成果與新認(rèn)識(shí)［J］.新疆地質(zhì)，2012，30（3）：253－257.

［6］ Sengor A M C.The palaeo－tethyan suture：A line of demarcation between two fundamentally different achitechtural styles in the structure of Asia［J］.Island Arc，1992，1（1）：78－91.

［7］ 李繼亮，孫樞，郝杰，等.論碰撞造山帶的分類［J］.地質(zhì)科學(xué)，1999，34（2）：129－138.

［8］ 李繼亮.增生型造山帶的基本特征［J］.地質(zhì)通報(bào)，2004，23 （9／10）：947－951.

［9］ 黃萱，金成偉，孫寶山，等.新疆阿爾曼泰蛇綠巖時(shí)代的Nd－Sr同位素地質(zhì)研究［J］.巖石學(xué)報(bào)，1997，13（1）：85－91.

［10］ 何國(guó)琦，李茂松，賈進(jìn)斗，等.論新疆東準(zhǔn)噶爾蛇綠巖的時(shí)代及其意義［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，37（6）：852－858.

［11］ 肖文交，Windley B F，閻全人，等.北疆地區(qū)阿爾曼泰蛇綠巖鋯石SHRIMP年齡及其大地構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（1）：32－37.

［12］ 楊梅珍，吳宏恩，楊高學(xué).東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里SSZ型蛇綠巖地球化學(xué)及其構(gòu)造意義［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2009，28（3）：251－263.

［13］ 汪幫耀，姜常義.西天山查崗諾爾鐵礦區(qū)石炭紀(jì)火山巖地球化學(xué)特征及巖石成因［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2011，30（6）：18－27.

［14］ 陳新蔚，李曉燕.東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里SSZ型蛇綠巖地球化學(xué)及其構(gòu)造意義［J］.新疆有色金屬，2013，36（2）：21－25.

［15］ 木合塔爾·扎日，陳斌.阿爾泰造山帶的消減－增生楔結(jié)構(gòu)及動(dòng)力學(xué)研究［M］.北京：地質(zhì)出版社，2012：55－94.

［16］ Zhang Z C，Mao J W，Cai J H，et al.Geochemistry of picrites and associated lavas of a Devonian island arc in the Northern Junggar terrane Xinjiang（NW China）：Implications for petrogenesis，arc mantle sources and tectonic setting［J］.Lithos，2008，105（314）：379－395.

［17］ 張?jiān)俳?準(zhǔn)噶爾北部蛇綠巖形成時(shí)限新證據(jù)及其東、西準(zhǔn)噶爾蛇綠巖的對(duì)比研究［J］.巖石學(xué)報(bào)，2009，26 （2）：421－430.

［18］ 王富明，廖群安，樊光明，等.新疆卡拉麥里上－中泥盆統(tǒng)間角度不整合和346.8 Ma后碰撞火山巖的意義［J］.地球科學(xué)：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，39（9）：1243－1257.

［19］ 李錦軼，朱寶清，馮益民.南明水組和蛇綠巖之間不整合關(guān)系的確認(rèn)及其意義［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1989（3）：250－255.

［20］ 李錦軼，肖序常，湯耀慶，等.新疆東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里地區(qū)晚古生代板塊構(gòu)造的基本特征［J］.地質(zhì)論評(píng)，1990，36（4）：305－316.

［21］ 高俊，錢青，龍靈利，等.西天山的增生造山過程［J］.地質(zhì)通報(bào)，2009，28（12）：1804－1816.

［22］ 朱志新，李錦軼，董蓮慧，等.新疆南天山構(gòu)造格架及構(gòu)造演化［J］.地質(zhì)通報(bào)，2009，28（12）：1863－1870.

［23］ 李曰俊，楊海軍，趙巖，等.南天山區(qū)域大地構(gòu)造與演化［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，33（1）：94－104.

［24］ 李錦軼，何國(guó)琦，徐新，等.新疆北部及鄰區(qū)地殼構(gòu)造格架及其形成過程的初步探討［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（1）：148－168.

［25］ 舒良樹，盧華夏，印棟豪，等.中、南天山古生代增生－碰撞事件和變形運(yùn)動(dòng)學(xué)研究［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)，2003，39（1）：17－30.

［26］ 馬中平，夏林圻，徐學(xué)義，等.南天山北部巴音布魯克早古生代火成巖的地球化學(xué)特征與巖石成因［J］.巖石學(xué)報(bào)，2008，24（10）：2289－2300.

［27］ 高俊，何國(guó)琦，李茂松.西天山造山帶的構(gòu)造變形特征研究［J］.地球?qū)W報(bào)，1997，18（1）：1－9.

［28］ 龍靈利，高俊，熊賢明，等.南天山庫(kù)勒湖蛇綠巖地球化學(xué)特征及其年齡［J］.巖石學(xué)報(bào)，2006，22（1）：65－73.

［29］ 馬中平，夏林圻，徐學(xué)義，等.南天山庫(kù)勒湖蛇綠巖鋯石年齡及其地質(zhì)意義［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，37 （1）：107－110.

［30］ 蔡?hào)|升，盧華復(fù)，賈東，等.南天山古生代板塊構(gòu)造演化［J］.地質(zhì)論評(píng)，1995，41（5）：432－443.

［31］ 高俊，何國(guó)琦，李茂松，等.新疆南天山大地構(gòu)造研究新進(jìn)展［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1996（1）：58－63.

［32］ Hao J，Li Y J，Liu X H.Cathaysia land and paleotethys［J］.Mem Lithoph Tect Evol Res，1992（1）：56－61.

［33］ 郝杰，劉小漢.南天山蛇綠混雜巖形成時(shí)代及大地構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)科學(xué)，1993，28（1）：93－95.

［34］ 楊金中，沈遠(yuǎn)超，李光明，等.新疆東昆侖鴨子泉蛇綠巖的基本特征及其大地構(gòu)造意義［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1999，13（3）：309－314.

［35］ 朱云海，張克信.東昆侖造山帶不同蛇綠巖帶的厘定及其構(gòu)造意義［J］.地球科學(xué)：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，24（2）：134－138.

［36］ 高延林，吳向農(nóng)，左國(guó)朝.東昆侖山清水泉蛇綠巖特征及其大地構(gòu)造意義［J］.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，1988（21）：17－28.

［37］ 劉戰(zhàn)慶，裴先治，李瑞保，等.東昆侖南緣阿尼瑪卿構(gòu)造帶布青山地區(qū)兩期蛇綠巖的LA－ICP－MS鋯石U－Pb定年及其構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，85（2）：185－194.

［38］ 李榮社，計(jì)文化，趙振明，等.昆侖早古生代造山帶研究進(jìn)展［J］.地質(zhì)通報(bào)，2007，26（4）：373－382.

［39］ 張海迪，李榮社，計(jì)文化，等.青海省格爾木市小南川地區(qū)昆南構(gòu)造混雜巖帶的物質(zhì)組成、LA－ICP－MS鋯石U－Pb年齡及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2012，31（1）：38－49.

［40］ 查顯鋒，計(jì)文化，張海迪，等.青海中部昆南增生雜巖帶變形分期及構(gòu)造過程［J］.地質(zhì)通報(bào)，2012，31（12）：2015－2024.

［41］ 王國(guó)燦，陳能松，朱云海，等.東昆侖東段昆中構(gòu)造帶晚加里東期逆沖型韌性剪切變形的年代學(xué)證據(jù)及其意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003，77（3）：432.

［42］ 許志琴，李海兵，楊經(jīng)綏，等.東昆侖山南緣大型轉(zhuǎn)換擠壓構(gòu)造帶和斜向俯沖作用［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2001，75（2）：156－164.

［43］ 范麗琨，蔡巖萍，梁海川，等.東昆侖地質(zhì)構(gòu)造及地球動(dòng)力學(xué)演化特征［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究，2009，33（3）：181－186.

［44］ 陳能松，何蕾，孫敏，等.東昆侖造山帶早古生代變質(zhì)峰期和逆沖構(gòu)造變形年代的精確限定［J］.科學(xué)通報(bào)，2002，47（8）：628－631.

［45］ 梁斌，王國(guó)燦，張克信.東昆侖中部構(gòu)造混雜巖帶右行走滑韌性剪切變形特征［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，2001，20（1）：46－51，57.

［46］ Liu Y J，Genser J，Neubauer F，et al.40Ar／39Ar mineral ages from basement rocks in the Eastern Kunlun Mountains，NW Chi-na，and their tectonic implications［J］.Tectonophysics，2005，398 （314）：199－224.

［47］ 楊經(jīng)綏，許志琴，李海兵，等.東昆侖阿尼瑪卿地區(qū)古特提斯火山作用和板塊構(gòu)造體系［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2005，24 （5）：369－380.

［48］ 許志琴，戚學(xué)祥，楊經(jīng)綏，等.西昆侖康西瓦韌性走滑剪切帶的兩類剪切指向、形成時(shí)限及其構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2007，26（10）：1252－1261.

［49］ 肖文交，周輝，Windle B F，等.西昆侖造山帶復(fù)式增生楔的構(gòu)造特征與演化［J］.新疆地質(zhì)，2003，21（1）：31－36.

［50］ 朱云海，潘元明，張克信，等.蛇綠巖就位機(jī)制研究［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2000，19（1）：16－18.

（責(zé)任編輯：刁淑娟）

Recognition and confirmation of paleozoic accretionary wedges in Subducted orogenic zone，Northwest China

LI Rongshe1，CHEN Junlu1，MA Zhongping1，XU Xueyi2，ZHA Xianfeng1，BAI Jianke1，SHI Chao1，ZHANG Haidi1
（1.Xi′an Center of Geological Survey，China Geological Survey，Xi′an 710054，China；2.Chengdu Center of Geological Survey，China Geological Survey，Chengdu 610081，China）

Abstract：The northwest China is located at the superimposed tectonic domain of the Tethyan belt and the Paleo-Asian Ocean.This superimposed tectonic setting and composite structure result in favorable metallogenic condi-tions of polymetallic ore deposits.In order to promote the prospecting breakthrough and strategic action，the China Geological Survey deployed a number of 1∶50 000，1∶250 000 regional geological survey and basic geological studying projects in northwest China.These projects achieve a number of discoveries and progress which are help-ful to understand the metallogenic conditions.Considerable scale subduction-accretionary wedges with favorable metallogenic conditions are recognized and confirmed，especially in the southern margin of Altai region，the South Tianshan Mountains and South Kunlun.These accretionary wedges are subzone of orogenic zone，which are the most favorable areas for porphyry copper deposits and fault-altered rock type gold polymetallic deposits.Further research on the structure，magmatic activity and spatial distribution of the accretion orogenic zone will provide strong technical support for prospecting breakthrough.

Key words：plate subduction；ophiolite；accretionary wedge；melange

第一作者簡(jiǎn)介：李榮社（1959—），男，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究工作。Email：lrongshe＠cgs.cn。

基金項(xiàng)目：中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“秦－祁－昆重要結(jié)合帶組成、成因及演化研究（編號(hào)：1212011121258）”和“新疆1∶5萬喀伊車山口等3幅艱險(xiǎn)區(qū)填圖試點(diǎn)（編號(hào)：12120114042701）”項(xiàng)目資助。

收稿日期：2015－03－13；

修訂日期：2015－11－02。

中圖分類號(hào)：P548

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095－8706（2016）01－0044－08