李曉巧
古代中國,有著多神崇拜的文化體系。而祭祀城隍的歷史久遠(yuǎn),逐漸形成了城隍廟的祭祀和商業(yè)功能。到了明清時(shí)期,城隍廟更是備受青睞,統(tǒng)治者擴(kuò)展了其道德教化功能,使之兼具了醒世警世的作用。
眾所周知,城隍神是中華民族宗教文化中普遍崇祀的重要神靈之一,是護(hù)城佑民、主掌冥籍的城市保護(hù)神。早在周朝,人們就開始臘祭“八神”,其中第七神“水庸神”即城隍神。
城隍廟主祀城隍,記載最早的城隍祠,是公元239年孫權(quán)在安徽蕪湖建立的。隋、唐、宋、元四朝,城隍崇拜相當(dāng)普遍,宋朝李昉在《太平廣記》中記載,吳地“每州縣必有城隍神”。
至明朝,據(jù)葉盛《水東日記》記載:“唐以來,郡縣皆祭城隍,今世尤謹(jǐn),守令謁見,其儀在他神祠上,社稷雖尊,特以令式從事,至祈穰報(bào)賽,獨(dú)城隍而已?!笨梢?,當(dāng)時(shí)各府州縣幾乎都設(shè)城隍廟,而且,地方官員對(duì)城隍的重視,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他神靈。
城隍神到底長什么樣子?其實(shí),并無固定不變的神像。宋代以后,多以去世后的英雄或名臣奉為城隍神,“凡御災(zāi)捍患,有功德于民,則祀之”。清廉愛民、造福一方的官員去世后,地方縉紳百姓也會(huì)將其入祀城隍廟,世代供奉。
《水東日記》記載:“陸游嘗記鎮(zhèn)江府城隍廟,謂自故時(shí)祠漢紀(jì)信為城隍神,莫知其所以始,因以為為善之報(bào),亦正論也?!币颉盀樯浦畧?bào)”成城隍神,類似陰間的地方官員,可謂是對(duì)勤政愛民官員的另一種表彰。
一個(gè)很典型的例子是,康熙年間曾任嘉定知縣的陸稼書在任很有惠政,受到百姓愛戴,“相傳稼書先生歿后,為嘉定縣城隍,縣民數(shù)百人直至平湖接公上任”(《履園叢話》)??梢姡傩招闹杏袟U秤,這句話說得不錯(cuò)。
再如蘇州城隍春申君,杭州城隍文天祥,泉州城隍韓琦,紹興城隍龐玉,北京城隍楊椒山,福州城隍周苛,上海城隍秦裕伯……無一例外,都是些赫赫有名的賢臣良將。
同時(shí),很多城隍廟楹聯(lián)也都有醒世警世的現(xiàn)實(shí)意義,相當(dāng)于一個(gè)“教育基地”。湖北應(yīng)城城隍廟的楹聯(lián)是:“為人須憑良心,初一十五,何用你燒香點(diǎn)燭;做事若昧天理,半夜三更,謹(jǐn)防我鐵鏈鋼叉?!鄙虾T@城隍廟的楹聯(lián):“做個(gè)好人,心在身安魂夢(mèng)穩(wěn);行些善事,天知地鑒鬼神欽?!边€有副很多城隍廟都題的楹聯(lián):“作事奸邪任爾焚香無益,居心正直見吾不拜何妨?!钡鹊?。
史上把城隍廟功能發(fā)揮到極致的,是明朝的開國皇帝朱元璋。
《水東日記》記載:“我朝洪武元年,詔封天下城隍神,在應(yīng)天府者以帝,在開封、臨濠、太平府、和滁二州者以王,在凡府州縣者以公以侯以伯。”如此,城隍神享受的不就是人世間官場(chǎng)的“政治待遇”了?
朱元璋就是這個(gè)想法,他要求重建各地城隍廟,規(guī)模要與當(dāng)?shù)毓偈鹧瞄T完全一樣,還按級(jí)別配制冕旒袞服,統(tǒng)一著裝。不過,到了洪武三年(1370),朱元璋廢除了各地城隍神的封號(hào),只稱“某處城隍之神”。
洪武四年(1371),朱元璋令各地城隍廟不得雜祀其他神靈,“以城隍神主祭,鑒察善惡”。有小說家說因?yàn)橹煸笆浅錾谕恋貜R里的,所以他對(duì)土地廟及其“上司”城隍極為崇敬,其實(shí),這是戲說而已。
歷史上的朱元璋是個(gè)善于借勢(shì)發(fā)力的皇帝,他“拔高”城隍廟地位的初衷正如他的剖白:“朕立城隍神,使人知畏;人有所畏,則不敢妄為?!?/p>
明朝形成了一個(gè)官方慣例,“新官赴任,必先謁神(城隍神)與誓,期在陰陽表里,以安下民”。這是否就相當(dāng)于簽“廉政責(zé)任書”?并且,祝祭之文以及禮儀程序,都是按朱元璋的意思制訂。
朱元璋一番爬梳剔抉、發(fā)揚(yáng)光大,“于是城隍神之重于天下,蔑以加矣”。清朝對(duì)于城隍神的祭典,基本上也是承襲明制,“凡一府一邑,俱有山川社稷壇、文武城隍廟以及鄉(xiāng)賢名宦諸祠,此皆列于祀典,官民之所宜春秋祭祀者”。
以朱元璋為代表的最高統(tǒng)治者為何如此看重城隍祭典?當(dāng)然最主要是為其統(tǒng)治服務(wù),期在約束駕馭各級(jí)官吏。盡管祭祀城隍有迷信的成分,盡管封建時(shí)期依然存在屢見不鮮的貪污腐敗、行為失范現(xiàn)象,但城隍廟反腐戒貪、弘揚(yáng)正義的世俗“擔(dān)當(dāng)”,也對(duì)吏治,乃至社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生了一定的積極作用。
(選自《文史博覽·文史》2016年第5期)