劉強(qiáng)

根據(jù)北京青少年法律援助與研究中心2014年9月24日公布的《未成年人遭受家庭暴力案件調(diào)查分析與研究報(bào)告》顯示，2008年至2013年的6年間，僅媒體報(bào)道的未成年人遭受家庭暴力案件就達(dá)到697件，從案件報(bào)道的施暴方式、結(jié)果、次數(shù)看，都是較為嚴(yán)重的家庭暴力或犯罪案件，家庭暴力已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。

案例一：南京“虐童案”，家庭教育不能僭越法律邊界

2015年4月3日，一名網(wǎng)友將一名8歲男童受傷的照片公之于眾。照片的內(nèi)容觸目驚心，男童背部、手臂、腿上布滿傷痕，像被鞭子抽過，腳也高高腫起。經(jīng)媒體曝光后，南京警方迅速介入，并于2015年4月4日將男童養(yǎng)母李征琴電話通知到案，李征琴如實(shí)供述了自己的主要罪行。據(jù)查，李征琴與施某斌于2010年登記結(jié)婚，婚前雙方各有一女。2012年下半年，李征琴夫婦將李征琴表妹張某某的兒子即被害人施某某（男，案發(fā)時(shí)8周歲）帶回南京撫養(yǎng)，施某某自此即處于李征琴的實(shí)際監(jiān)護(hù)之下。2013年6月，李征琴夫婦至安徽省來安縣民政局辦理了收養(yǎng)施某某的手續(xù)。2015年3月31日晚，李征琴因認(rèn)為施某某撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對(duì)施某某進(jìn)行抽打，造成施某某體表出現(xiàn)范圍較廣泛的150余處挫傷。經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，施某某軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)。

李征琴在2015年9月28日的庭審中表示：“我沒有犯罪。對(duì)指控我故意傷害罪很有異議?！辈⒎Q：“我對(duì)那天晚上打?qū)殞毷钦J(rèn)可的，但沒有打得那么重，也不可能構(gòu)成輕傷。寶寶當(dāng)時(shí)不聽話，撒謊，我改了三年都沒有改掉他撒謊的毛病，我擔(dān)心他以后會(huì)學(xué)壞，他平時(shí)會(huì)抄別人的作業(yè)，我很著急，我是想把他教好。寶寶到我家三年了，惡習(xí)都沒有改掉，我想打他一下，改一下他的惡習(xí)，我是出于教育的目的，我已經(jīng)改了很久的，我心里不是想傷害人?！?/p>

南京市浦口區(qū)人民法院于2015年9月30日作出一審判決，認(rèn)定被告人李征琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，被告人李征琴提出上訴。南京市中級(jí)人民法院于2015年11月20日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

點(diǎn)評(píng)：本案自案發(fā)就受到輿論的普遍關(guān)注和討論，引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)未成年人家庭教育模式的反思，入選《人民法院報(bào)》評(píng)出的2015年度全國十大刑事案件，江蘇省高級(jí)人民法院公布的2015年度典型案例之首。未成年人作為家暴的重要侵害對(duì)象歷來受到立法的重點(diǎn)關(guān)注和特殊保護(hù)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》明確規(guī)定了未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯。未成年人并非父母或其他監(jiān)護(hù)人的私有財(cái)產(chǎn)，其生命健康權(quán)不應(yīng)以任何理由受到侵害，物質(zhì)生活的優(yōu)越性不應(yīng)亦無法替代對(duì)未成年人生命健康及人格尊嚴(yán)的權(quán)利保障。國家作為未成年人的最終監(jiān)護(hù)人，有權(quán)力亦有責(zé)任對(duì)侵害未成年人合法權(quán)益的行為進(jìn)行監(jiān)督、干預(yù)，此系國家公權(quán)力的合法行使，符合未成年人利益最大化原則的要求。未成年人不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，父母雖有教育管理子女的權(quán)利，但該權(quán)利應(yīng)受到國家法律的監(jiān)督，不得僭越法律的邊界。一旦侵害到子女的生命健康權(quán)，構(gòu)成犯罪，國家作為未成年人的最高監(jiān)護(hù)人，將以公權(quán)介入。

案例二：拿什么自救？人身保護(hù)令的防御功能凸顯

2014年4月，張女士和秦某再婚。以為尋到真愛的張女士，沒想到這段婚姻再次讓她感到絕望。據(jù)張女士透露：她之前有過一段不幸的婚姻，離婚后帶著一個(gè)女兒獨(dú)自生活。后來，張女士認(rèn)識(shí)了秦某，雙方開始交往。張女士將自己過往的婚姻情況，并且?guī)в幸粋€(gè)女兒的情況向秦某如實(shí)相告。當(dāng)時(shí)，秦某明確表示可以接受，并保證會(huì)善待張女士母女二人?；楹蟛痪?，秦某就以張女士女兒不是自己親生為由，認(rèn)為孩子拖累了家庭，經(jīng)常對(duì)張女士母女二人惡語相向，后來竟發(fā)展到動(dòng)手打人的地步。2015年5月，秦某因瑣事再次和張女士發(fā)生爭吵。看情況不妙，張女士準(zhǔn)備帶女兒外出躲避，卻被秦某抓住瘋狂毆打，導(dǎo)致張女士右眼血流不止。后經(jīng)醫(yī)院診斷，張女士為頭面部外傷、右眼外框內(nèi)側(cè)壁骨折、腰部等軟組織損傷。2016年2月24日，心灰意冷的張女士來到河南省滎陽市法院，決定離婚，結(jié)束這段不幸婚姻。

就在等法院開庭的時(shí)候，張女士得知，《反家庭暴力法》將于今年3月1日起正式實(shí)施，按該法規(guī)定，在案件審理期間，如果感覺自身安全受到威脅，可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。張女士擔(dān)心因自己單方面提出離婚，她們母女二人會(huì)遭到丈夫秦某的報(bào)復(fù)，于3月3日，向法院正式申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。面對(duì)張女士的申請(qǐng)，滎陽法院立即依照《反家庭暴力法》規(guī)定作出裁定：禁止被申請(qǐng)人秦某跟蹤、騷擾、威脅、毆打張女士。裁定自送達(dá)之日起6個(gè)月內(nèi)有效。

點(diǎn)評(píng)：本案是《反家庭暴力法》正式實(shí)施后河南省第一個(gè)人身保護(hù)令。人身保護(hù)令是世界各國《反家庭暴力法》里面通行的一個(gè)重要制度。2008年，最高人民法院就選擇了全國9個(gè)基層法院試點(diǎn)人身保護(hù)令制度，經(jīng)過8年試點(diǎn)，最終被《反家庭暴力法》所吸收，從法律層面上明確了人身保護(hù)令的效力。受害人只要是因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，就可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。人身保護(hù)令可以不依附于訴訟，由受害人單獨(dú)向人民法院提出。人身保護(hù)令的有效期為自作出之日起生效，不超過6個(gè)月，且在人身保護(hù)令失效前，法院可以根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)撤銷、變更或者延長，由此加大了對(duì)家暴受害者的保護(hù)力度。人身保護(hù)令除了可以禁止加害人不進(jìn)行家暴之外，還可以禁止加害人跟蹤、騷擾、接觸受害人及其親屬，甚至可以要求加害人搬離他們的住所，這就給受害人一個(gè)安全屏障。如果在保護(hù)令有效期內(nèi)，被申請(qǐng)人違反保護(hù)令禁止事項(xiàng)，繼續(xù)對(duì)申請(qǐng)人及其家人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成犯罪，將依法追究刑事責(zé)任；不構(gòu)成犯罪的，法院將給予訓(xùn)誡，或根據(jù)情節(jié)輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。

案例三：威脅恐嚇挫傷夫妻情感，精神家暴入法尚需慎重

1989年，原告王某與被告陳某相識(shí)戀愛，1990年12月生下一女，1991年11月登記結(jié)婚?；楹?，疑心病重的陳某為防止王某有外遇，經(jīng)常言語上對(duì)王某進(jìn)行威脅恐嚇，并在王某下班路上悄悄尾隨攔截，給王某造成了巨大的精神壓力。不堪折磨的王某于2009年8月帶女兒從家中搬出去，一直居住至2015年，并于2015年6月向江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院提起離婚訴訟。大豐法院受理后認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，彼此互相尊重、關(guān)愛。陳某對(duì)王某的威脅恐嚇等行為已經(jīng)嚴(yán)重傷害了夫妻感情，造成王某嚴(yán)重的心理陰影，加之夫妻已經(jīng)多年互不履行夫妻義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為雙方感情確已破裂，遂判決準(zhǔn)予雙方離婚。

點(diǎn)評(píng)：精神家暴是指在家庭生活中區(qū)別于肢體暴力、性暴力的另一種家庭暴力，又稱“冷暴力”，它因其隱蔽性和不可捉摸性往往被人們所忽視。根據(jù)《反家庭暴力法》，家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為均屬家庭暴力。本案中，被告陳某雖然沒有我們通常意義上理解的動(dòng)手毆打，但是對(duì)原告王某長期的跟蹤、威脅恐嚇，屬于精神上的折磨，也屬于家庭暴力的一種，陳某對(duì)王某的威脅恐嚇等行為已經(jīng)嚴(yán)重傷害了夫妻感情，故法院判決準(zhǔn)予離婚。

中國法學(xué)會(huì)曾對(duì)浙、湘、甘三省的3500多個(gè)家庭進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果顯示，在存在矛盾的家庭中，六成以上的家庭出現(xiàn)過冷暴力。不過，精神家暴入法尚需慎重，莫誤傷了正常的夫妻關(guān)系。對(duì)精神家暴，需要對(duì)相關(guān)概念作出科學(xué)、合理的界定，比如哪些行為屬于精神家暴？持續(xù)多久、達(dá)到什么程度，才算觸犯法律？同時(shí)，還需要解決精神家暴的取證問題。畢竟家庭冷暴力的發(fā)生更具隱蔽性，非當(dāng)事人無法知道事情的確切經(jīng)過，也難以幫助受暴者提供證據(jù)或搜集證據(jù)。

案例四：理性維權(quán)，莫讓“以暴制暴”成為自救手段

被告人薛某鳳自幼被薛某太（男，被害人，歿年54歲）收養(yǎng)。自1999年薛某鳳11歲起，薛某太曾多次對(duì)薛某鳳強(qiáng)行實(shí)施奸淫。2004年3月，薛某鳳因被薛某太強(qiáng)奸導(dǎo)致懷孕，后引產(chǎn)。2005年1月，薛某鳳與他人結(jié)婚。2007年11月11日晚，薛某太酒后將薛某鳳叫至其房間內(nèi)，持刀威脅薛某鳳，要求發(fā)生性關(guān)系。薛某鳳謊稱同意，趁機(jī)用繩子將薛某太雙手、雙腳捆住，其后離開房間。次日3時(shí)許，薛某鳳返回房間，采取用扳手擊打薛某太頭部等手段致薛某太顱腦損傷死亡。后薛某鳳將薛某太的尸體澆油焚燒。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人薛某鳳故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。薛某鳳持械擊打被害人薛某太頭部致其死亡，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于薛某太利用其養(yǎng)父身份，在薛某鳳還系幼女時(shí)即長期予以奸淫并導(dǎo)致薛某鳳懷孕引產(chǎn)，對(duì)薛某鳳的身心健康造成巨大傷害，且在薛某鳳與他人結(jié)婚后，薛某太仍持刀欲強(qiáng)行奸淫薛某鳳，具有重大過錯(cuò)，河北省臨漳縣人民檢察院認(rèn)為，因薛某鳳自幼被薛某太長期奸淫，薛某鳳為反抗而殺死薛某太，其故意殺人犯罪情節(jié)較輕，建議對(duì)薛某鳳適用緩刑。當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及數(shù)百名群眾以薛某鳳實(shí)施殺人行為實(shí)屬忍無可忍，其家中又有兩個(gè)年幼子女和一個(gè)呆傻養(yǎng)母需要照顧為由，聯(lián)名請(qǐng)求對(duì)薛某鳳從輕處罰。臨漳縣婦女聯(lián)合會(huì)建議，為挽救薛某鳳的家庭，減少社會(huì)不和諧因素，盡量從輕處罰。案發(fā)后，薛某鳳認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。綜上，法院認(rèn)為對(duì)被告人薛某鳳可從輕處罰。據(jù)此，臨漳縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人薛某鳳有期徒刑3年，緩刑5年。

點(diǎn)評(píng)：本案是最高人民法院2014年2月公布的10個(gè)典型家暴案件之一。受暴人無法忍受與其一起生活的施暴人長期的、惡劣的家庭暴力，又無法通過合法手段進(jìn)行理性維權(quán)時(shí)，往往采用將施暴人傷害或殺死的極端辦法來進(jìn)行自救，以擺脫家庭暴力。但行為人自己也從先前的家庭暴力受害人轉(zhuǎn)變成了犯罪人，從而付出沉重的代價(jià)，這種“以暴制暴”的方式成為家暴案例中受暴人自救的主要手段。從法律層面上講，受暴人趁施暴人睡覺或不備的情況下殺死施暴人的行為通常被認(rèn)定為故意殺人罪，這種行為一般不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)只能是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行防衛(wèi)。所謂“正在進(jìn)行”，是指不法侵害處于已經(jīng)開始且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。在此類案件中，受暴人一般都是趁施暴人醉酒、昏睡等無法實(shí)施暴力侵害的情況下實(shí)施的犯罪行為，因而不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)受暴人“以暴制暴”行為，也不能與一般的故意殺人罪相提并論，其主觀惡性和社會(huì)危害性較一般的故意殺人罪要小。在本案中，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、群眾的請(qǐng)求可知，薛某鳳故意殺人情節(jié)較輕、家庭困難、受社會(huì)同情度高，且其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，法院最終判決薛某鳳有期徒刑3年、緩刑5年。