張繼方　代色平　傅小霞　譚梓軒　王偉　劉悅明

摘 要 自紫花簕杜鵑在廣州天橋綠化中成功應(yīng)用以來，為豐富簕杜鵑在天橋應(yīng)用的花色種類，近年來廣州市林業(yè)和園林科學院在國內(nèi)外先后引種了120多個較具觀賞特色的簕杜鵑種類品種，同時建立簕杜鵑種質(zhì)資源圃對其進行栽培觀察，并通過進一步分類鑒定，確定了其中96個簕杜鵑種類品種的拉丁名。利用AHP層次分析法，構(gòu)建簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價模型，對各種類品種生態(tài)適應(yīng)性、觀賞特性以及開發(fā)應(yīng)用潛力進行了綜合評價。評價結(jié)果表明，其中有19個種類品種的綜合值較高，適合在天橋綠化上大規(guī)模推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 簕杜鵑 ；種質(zhì)資源 ；評價

中圖分類號 S731.2 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.08.009

Abstract Since Bougainvillea spectabilis was successful applied to Viaduct Greening in Guangzhou， 120 varieties of Bougainvillea have been introduced in Guangzhou in order to enrich the colours of Bougainvillea. And germplasm nursery of Bougainvillea were built for observing. According to the classification and identification of the ornamental characteristics， 96 kinds of Bougainvillea's correct Latin name have been identified. Using the Analytic Hierarchy Process （AHP） to evaluate their ecological adaptability， ornamental charactees and the development potential， and constructe the evaluation model on germplasm resources of Bougainvillea. The results showed that there are 19 varieties of Bougainvillea suited for popularizing on Viaduct Greening generally in Guangzhou.

Keywords Bougainvillea ； germplasm resources ； introduction ； evaluation

簕杜鵑是葉子花屬（Bougainvillea）植物的統(tǒng)稱，又名葉子花、九重葛、三角梅、寶巾花等，屬于紫茉莉科（Nyctaginaceae）常綠攀援灌木[1]，其生性強健，對土壤要求不嚴，喜陽光充足溫暖潮濕的環(huán)境；耐貧瘠、耐堿、耐旱、耐熱；忌水澇，不耐寒，生長適溫為15～30℃，氣溫低于5℃時易落葉，10℃左右停止生長，3℃以下會凍傷[2]。自1768年法國植物學家在巴西發(fā)現(xiàn)原種簕杜鵑以來，人類已有將近250年的栽培歷史，在我國亦有140多年的種植歷史[3]。簕杜鵑全世界約有23個種，多數(shù)種原產(chǎn)于南美洲[4]。近年來，全球各種媒介報道的簕杜鵑栽培品種名稱數(shù)量多達717個[5]，其中觀賞價值較高的簕杜鵑栽培品種約有300多個。絕大多數(shù)源自3個自然種光葉簕杜鵑（B. glabra Choisy）、秘魯簕杜鵑（B. peruviana Bonpl）和毛葉簕杜鵑（B. spectabilis Willd）的雜交產(chǎn)物，由此形成了3個雜交種，包括：巴特簕杜鵑（B.×buttiana）、拉塔拉簕杜鵑（B.×spectoglabra）、巴克簕杜鵑（B.×spectoperuviana）[3]。

簕杜鵑以其美妙的花姿、艷麗的色彩和生性強健的特點，被廣泛運用于世界各地的城市園林綠化，在廣州的天橋綠化上已成為一道亮麗的風景線[6]。近幾年，廣州市林業(yè)和園林科學研究院引種了120余個簕杜鵑種類品種用于天橋綠化試驗，并逐漸向全國各地推廣。然而，縱觀簕杜鵑種植歷史可以發(fā)現(xiàn)，迄今為止還沒有一個完整的簕杜鵑種質(zhì)資源評價系統(tǒng)，這不能不說是一個遺憾。筆者根據(jù)近幾年來對簕杜鵑的栽培觀測，探索建立一個簕杜鵑的綜合評價模型，并通過層次分析法（Analytic Hierarchy Process， 簡稱AHP）對其進行綜合評價[7]。評價的重點是根據(jù)簕杜鵑在廣州天橋綠化上應(yīng)用的特點，包括生態(tài)適應(yīng)性、觀賞特性、開發(fā)應(yīng)用潛力等，然后將各種類品種進行綜合對比，從而得出具有哪種特點的種類品種具有推廣價值，目的在于為今后簕杜鵑在天橋綠化上的應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

簕杜鵑試驗基地位于廣州市白云區(qū)白云苗圃內(nèi)，地處南亞熱帶，北緯23°12′29.2″，東經(jīng)113°17′42.2″，其氣候?qū)倌蟻啛釒У湫偷募撅L海洋性氣候，具有溫暖多雨、光熱充足、溫差較小、夏季長、霜期短等氣候特征。年平均氣溫為21.9～22.8℃，年極端最高氣溫為38.6～39.3℃，年極端最低氣溫為0.0～2.3℃，年降水量在1 384.4～2 278.3 mm[8]，比較適合簕杜鵑的種植和生長。

1.2 方法

1.2.1 觀賞簕杜鵑種質(zhì)資源引種

自2003年，廣州市林業(yè)和園林科學院便開始在廣州市的天橋綠化上試驗并推廣簕杜鵑，至今，在這一領(lǐng)域已走在全國的前列，成為廣州這座花城又一靚麗綠色名片[9]。為豐富簕杜鵑在天橋應(yīng)用的花色種類，他們先后在新加坡、泰國、印度等東南亞國家，以及我國簕杜鵑種植較為集中的福建、廣西、云南、海南和珠三角地區(qū)進行多次種質(zhì)資源調(diào)查和引種。截至目前，共引種了120余個較具觀賞特色的簕杜鵑種類品種，進行了試種觀測，并建立簕杜鵑種質(zhì)資源圃，進行分類和鑒定研究。

1.2.2 簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價方法

1.2.2.1 簕杜鵑種質(zhì)資源評價指標的確定

通過現(xiàn)場觀測、資料調(diào)研和專家咨詢法，初步得到簕杜鵑種質(zhì)資源所需評價指標有16個， 分別是耐寒性（P1）、耐熱性（P2）、耐旱性（P3）、耐澇性（P4）、耐瘠性（P5）、抗病蟲性（P6）、抗風性（P7）、抗污染性（P8）、株型（P9）、垂枝性（P10）、葉色（P11）、花色（P12）、花量（P13）、 花期（P14）、繁殖難易程度（P15）和管理養(yǎng)護程度（P16）。

1.2.2.2 簕杜鵑種質(zhì)資源評價指標的評分標準

各具體指標的評分標準是在對簕杜鵑種質(zhì)資源的生物學特性、觀賞性及生長適應(yīng)性充分觀察的基礎(chǔ)上，通過參考前人評價體系并咨詢專家意見，制定評分標準（表1）。該評分標準的分值采用10分制，以10、8、6、4、2分值分別代表極好、好、中等、差、極差[10]。

1.2.2.3 簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價的計算方法

充分利用相關(guān)專家、學者和技術(shù)人員的經(jīng)驗和判斷，對各簕杜鵑種質(zhì)資源定量和非定量因素進行統(tǒng)一測度，通過兩兩比較方案或目標的相對重要性，構(gòu)造判斷矩陣，計算判斷矩陣的最大特征根和特征向量，進而得到方案或目標相對重要性的定量化描述。采用絕對評定選擇法[11]，通過matlab 7.0軟件計算標準層（P）相對于目標層（A）的總排序權(quán)值（W）的加權(quán)綜合，綜合評價值計算公式：A=P1×W1+P2×W2+...+P16×W16。

1.2.2.4 判斷矩陣及一致性檢驗

同一層次所有因素對于最高層次的相對重要性權(quán)值的排序數(shù)值叫層次總排序。在計算出P層各個評價指標相對于所屬C層的加權(quán)值后，再與該C層的權(quán)值進行加權(quán)綜合，即可得P層相對于目標層A層的總排序權(quán)值。根據(jù)總目標的要求并借鑒前人成熟的綜合評價模型[12-14]，采用層次分析法首先判斷矩陣的構(gòu)造與層次單排序計算表按照1～9比率標度使之定量比，進一步通過兩兩比較，得出第2層因素相對于第1層的比較判斷A-C；第3層因素相對于第2層的比較判斷C-P，共4個判斷矩陣。利用因素間的兩兩比較構(gòu)成的判斷矩陣計算排序權(quán)向量，并通過檢驗保證判斷矩陣的一致性。根據(jù)AHP理論，當判斷矩陣具有滿意的一致性時，它的最大特征根稍大于n，且其余特征根近于0。本計算結(jié)果4個矩陣CR都<0.1，具有滿意的一致性（如表2）。

2 結(jié)果與分析

2.1 96個觀賞簕杜鵑種類品種的名稱

通過對引種的120多個觀賞簕杜鵑種類品種進行分類和鑒定，初步確定了其中96個簕杜鵑種類品種的正確名稱（如表3）。

2.2 簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價指標體系

根據(jù)AHP分析法，對收集到的簕杜鵑種質(zhì)資源的綜合評價體系進行反復(fù)研討，建立如表4所示層次結(jié)構(gòu)模型。準測層的選擇，該模型中僅選出對目標層約束最強的3個方面因素，即生態(tài)適應(yīng)性（C1）、觀賞性狀（C2）和開發(fā)應(yīng)用潛力（C3）；標準層（P）的選擇，共選出了16個指標，參考了他人評價體系并咨詢專家意見，對本文評價指標進行調(diào)整和判斷矩陣分析，得到簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價模型（見表4）。

2.3 簕杜鵑種質(zhì)資源的綜合評價

對上述 96 個簕杜鵑種類品種利用簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價模型進行評分，結(jié)果顯示其綜合評價值在6.65～9.24（表5）。將所得綜合評價值分為 4 個等級（每級不包括上限）：Ⅰ級（≥8.0）共有19個種類品種，此類簕杜鵑在天橋綠化中開發(fā)應(yīng)用價值高，適應(yīng)性較強，管理粗放，可大規(guī)模應(yīng)用及推廣，其中目前廣州天橋綠化應(yīng)用最廣泛的紫花簕杜鵑的綜合值達到9.24；Ⅱ級（≥7.5）共有 35 個品種，此類簕杜鵑在天橋綠化中開發(fā)應(yīng)用價值較高，可選擇環(huán)境條件較好的天橋適度應(yīng)用；Ⅲ級（≥7.0）共有 37 個品種，此類簕杜鵑在天橋綠化中有一定的應(yīng)用價值，可作為配植，以增加天橋綠化花色的豐富度；綜合評價值在 7.0 以下的簕杜鵑品種歸為Ⅳ級，此類簕杜鵑多為對環(huán)境要求較高，在天橋綠化中適應(yīng)性較差，可作為資源收集或其他形式的應(yīng)用開發(fā)。

3 結(jié)論與討論

目前，我國對簕杜鵑的品種分類研究尚淺，國內(nèi)簕杜鵑品種資源狀況不清、分類標準各異、同物異名、同名異物混亂現(xiàn)象較為嚴重。鑒于此，周群提出可按品種群來分類，在屬下設(shè)品種群與品種兩級分類系統(tǒng)，根據(jù)不同的性狀劃分不同的品種群[3]。通過查閱文獻記載和性狀對比，結(jié)合我院引種的120余個觀賞簕杜鵑種類品種的主要性狀，根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》（ICNCP）[15]，已初步確定了其中96個簕杜鵑種類品種的正確名稱。盡管取得了初步成果，然而相對于全世界觀賞簕杜鵑有300多個品種而言，還遠遠不夠?？梢?，簕杜鵑觀賞品種分類是一項長期艱巨的工作，還應(yīng)加強國際的交流合作，盡快制定出一套科學、標準的簕杜鵑觀賞品種分類系統(tǒng)，以利于簕杜鵑在國內(nèi)外的推廣、應(yīng)用和交流。

構(gòu)建簕杜鵑種質(zhì)資源綜合評價體系，運用層次分析法對其進行評價，可以使視覺美感、生態(tài)應(yīng)用開發(fā)潛力的程度、功能性等一些抽象性評價的因素定量化，從而具有相對較為全面、客觀及科學的優(yōu)點，這為提高簕杜鵑在天橋綠化應(yīng)用中起到一定的指導(dǎo)作用。其中，綜合得分8.0以上的觀賞簕杜鵑種類品種有19個，分別為‘紫花、‘白苞、‘金斑淺紫、‘檸檬黃、‘金斑白花、‘金葉、‘重苞大紅、‘橙紅、‘銀邊白花、‘金心、‘粉粧、‘暗斑深紫、‘大葉深紫、‘玫紅、‘金心橙白、‘大葉塔紫、‘櫻花、‘重苞棗紅和‘大花深紫，這些簕杜鵑除了觀賞特性較高外，還具有較耐寒、耐修剪、花期較長、養(yǎng)護成本較低等特點，可在天橋綠化中推廣應(yīng)用。同時，本研究的評價體系也存在著一定的局限性，因為單一的評價體系并不能完全客觀地反映出不同觀賞簕杜鵑種類品種的開發(fā)價值，如不同的種植水平差異、不同地域的氣候差異以及不同的應(yīng)用形式，往往會表現(xiàn)出不同的綜合價值。同時也期待今后會有更加完善的評價體系出現(xiàn)。

參考文獻

[1] 崔 樺. 淺談深圳市市花簕杜鵑在園林中的應(yīng)用與栽培[J]. 華中建筑，2005，23（6）：134-137.

[2] 劉悅明. 紫花簕杜鵑控水促花試驗[J]. 現(xiàn)代園藝， 2015（3）：6.

[3] 周 群，黃克福，丁印龍，等. 中國引栽三角梅屬觀賞品種的調(diào)查與分類鑒定[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2011，23（5）：53-56.

[4] 周 群，包宇航，繆林海，等. 廈門市三角梅園的現(xiàn)狀分析及改造[J]. 四川林業(yè)科技，2013，34（4）：72-75.

[5] 花木男. 三角梅栽培品種中、英名稱對照表[EB/OL]. http：//blog.163.com/szxzh66@126/blog/static/89670294201212435758844/.html.2012-02-24.

[6] 吳儉峰. 天橋綠化箱勒杜鵑的養(yǎng)護[J]. 科技信息，2007（18）：486，506.

[7] 唐東芹，楊學軍，徐東新. 園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J]. 浙江林學院學報，2001，18（4）：394-397.

[8] 張繼方，賀漫媚，劉 文，等. 廣州木棉種質(zhì)資源調(diào)查及其評價[J]. 廣東林業(yè)科技，2013，29（6）：47-53.

[9] 石 暢. “花城”廣州有張“綠色”名片. 人民日報·海外版，2016-05-19（05）.

[10] 張繼方，張俊濤，劉 文，等. 廣州地區(qū)地毯式屋頂綠化植物篩選及其評價[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2014，34（12）：98-104.

[11] 黃柳青，邢福武，周勁松，等. 廣州野生觀賞種子植物資源調(diào)查與觀賞評價[J]. 福建林業(yè)科技，2010，37（2）：82-89.

[12] 朱 純，代色平. 廣東野生觀賞植物資源開發(fā)利用的綜合評價[J]. 廣東園林，2008，30（4）：9-13.

[13] 劉迎春，王蓮英. 芍藥品種的數(shù)量分類研究根據(jù)[J]. 武漢植物學研究，1995，13（2）：116-126.

[14] 楊衛(wèi)彬，肖光明. 廣東狀元湖森林公園旅游資源與評價[J]. 廣東林業(yè)科技，2008，24（2）：104-108.

[15] P.Trehane. 國際栽培植物命名法規(guī)[M]. 向其柏，臧德奎，孫衛(wèi)邦，等譯. 中國林業(yè)出版社，2014.