鄒華婭 古麗梅 周冰峰

【摘要】 目的：探討腦電仿生電治療小兒痙攣型腦癱的療效。方法：對在本院治療的50例小兒痙攣型腦癱患者進行分組治療，其中26例患兒作為對照組采用運動療法治療，24例患兒為觀察組采用運動治療的同時結合腦電仿生電治療，于治療前及治療后3、6個月，對兩組患兒進行WeeFIM，GMFM，F(xiàn)MFM評分，比較組間差異。結果：治療后3、6個月兩組的WeeFIM，GMFM評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后3、6個月，觀察組WeeFIM，GMFM評分均高于對照組（P<0.05）；治療后6個月兩組FMFM評分比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：采用腦電仿生電治療結合傳統(tǒng)運動療法治療小兒痙攣型腦癱具有較好的治療效果。

【關鍵詞】 腦電仿生電治療； 小兒痙攣型腦癱； WeeFIM； GMFM； FMFM

Analysis of the Effect of Brain Electrical Bionic Electric Treatment for Children with Spastic Cerebral Palsy/ZOU Hua-ya，GU Li-mei，ZHOU Bing-feng.//Medical Innovation of China，2016，13（08）：030-033

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of brain electrical bionic electric treatment for children with spastic cerebral palsy.Method：50 cases of spastic cerebral palsy were treated in our hospital.26 cases were treated with exercise therapy，24 cases were treated with exercise therapy combined with brain electrical bionic electric treatment，3 and 6 months after treatment WeeFIM，GMFMY，F(xiàn)MFM score were compared between the two groups.Result：Compared with before treatment，3 and 6 months after treatment，WeeFIM， GMFMY score of two groups were significantly different（P<0.05），WeeFIM，GMFMY score of the observation group were higher than the control group（P<0.05），and 6 months after treatment，the FMFM score of two groups had significantly different （P<0.05）.Conclusion：The effect of exercise therapy combined with brain electrical bionic electric treatment for children with spastic cerebral palsy is good.

【Key words】 Brain electrical bionic electric； Spastic cerebral palsy； WeeFIM； GMFM； FMFM

First-authors address：Huizhou Central Peoples Hospital，Huizhou 516001，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.08.009

小兒腦性癱瘓（Cerebral palsy，CP）是指從受孕開始至嬰兒期非進行性的腦損傷和發(fā)育缺陷引起的綜合征，是除脊髓灰質炎外引起小兒嚴重肢體殘疾的又一主要疾病[1]。國外發(fā)病率在0.2%～0.25%之間，而我國小兒腦癱發(fā)病率在0.18%～0.6%之間，其中60%～70%左右為痙攣型腦癱[2]。腦癱病癥主要表現(xiàn)在運動障礙和姿勢異常，嚴重影響了患兒的生活質量，也對患兒家庭造成一定的負擔。目前針對小兒腦癱的治療方法有很多，西醫(yī)方面包括運動治療（Physical Therapy，PT），作業(yè)治療（Occupational Therapy，OT），語言治療，藥物治療[3]，外科治療，祖國中醫(yī)（針灸治療，推拿治療，中藥治療等）等，但目前尚不存在完全根治腦癱的療法[4]。隨著近代醫(yī)療科技的發(fā)展，電療也逐漸應用在各種腦癱病癥治療中，在本研究中，主要探討運動治療結合腦電仿生電治療對小兒痙攣型腦癱的改善效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2013年1月-2015年3月在本院治療的50例小兒痙攣型腦癱患者，均參照全國小兒專題研討會討論通過的小兒腦癱診斷標準和分型[5]，按隨機數(shù)字法進行分組，對照組26例，男12例，女14例，平均年齡（25.92±12.45）個月，其中四肢癱9例，三肢癱4例，雙癱7例，偏癱4例，單癱2例。觀察組24例，男13例，女11例，平均年齡（26.01±13.12）個月，其中四肢癱8例，三肢癱4例，雙癱7例，偏癱3例，單癱2例。兩組患兒的性別、年齡等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

1.2.1 納入標準 （1）符合痙攣型腦癱診斷標準；（2）年齡>9個月，<36個月；（3）無其他嚴重疾?。唬?）持續(xù)治療，隨訪經監(jiān)護人同意。

1.2.2 排除標準 （1）不符合痙攣型的其他類型腦癱患兒；（2）年齡<9個月或>36個月；（3）伴隨有其他疾病患兒；（4）不能正常參加評測患兒；（5）未經過監(jiān)護人同意研究患兒。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組 主要采用Bobath法、Vojta法治療，對患者采取反射性抑制異常姿勢和運動，促進正確運動感覺與運動模式，采取抑制、促通手技、關鍵點控制、以叩技為主刺激本體感受器和體表感受器，其中，促通主要內容為控制頭正中位，矯正軀干頸反應，支撐肘位，控制體位轉移。抑制的主要內容為抑制患兒所具的異常姿勢，主要為非對稱姿勢，如頭的背屈和角弓反張，前壁的旋前和拇指的內收，下肢的硬直模式等[6]。每周5次，30 min/次，30 d為一個療程，療程間隔休息3～5 d。同時指導兩組患兒家長掌握簡單的功能運動訓練方法，配合家庭康復訓練，1～2次/d，20～30 min/次。評估1次/3個月。

1.3.2 觀察組 在對照組方法治療同時加用腦電仿生電治療。儀器為上海乾康醫(yī)療科技有限公司生產的CVFT-MG201型腦電仿生電刺激儀，治療時將電極置于清潔后的雙耳后乳突處，類型用4號；劑量以患兒耳后有輕微跳動感為宜，不能表述的患兒輸6～7格電流，并根據患兒耐受范圍進行調整，1次/d，每周5次，30 min/次，30 d為一個療程，療程間隔休息3～5 d。評估1次/3個月。

1.4 評價標準

1.4.1 兒童功能獨立性評分量表（WeeFIM） 此量表為評定患兒行動，自理，認知，社交等功能的專業(yè)量表，最高分為126分，最低分為18分，評分標準為：126分為完全獨立，108～125分為基本獨立，90～107分表示為有條件獨立或極輕度依賴，72～89分為輕度依賴，71～54為中度依賴，36～53分為重度依賴，19～35分為極重度依賴，18分以下為完全依賴[7]。

1.4.2 粗大運動功能評定量表（GMFM-88） GMFM-88評分量表包括88個項目，分A，B，C，D，E 5個能區(qū)，分別為臥位與翻身（17項，共51分），座位（20項，共60分），爬與跪（14項，共42分），站立位（13項，共39分），行走與跑跳（24項，共72分）。每一項為4級評分，根據動作完成情況予以得分[8]。分數(shù)越高表明其粗大運動能力越強，分數(shù)越低表明其粗大運動能力越弱。

1.4.3 精細運動能力測試量表（FMFM） FMFM評分分5個方面，共45個項目，包括視覺追蹤7項，上肢關節(jié)活動能力8項，抓握能力8項，手眼協(xié)調能力12項，操作能力10項。根據查表計算出等距特性的精細運動能力分，最低0分，最高100分，0分為患者不能完成最低運動項目，得分越高，表示精細運動能力越強[9]。

1.5 統(tǒng)計學處理 本次研究采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據進行分析，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗及方差分析，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組WeeFIM評分比較 治療后3、6個月兩組的WeeFIM評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前兩組WeeFIM評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后3、6個月，觀察組WeeFIM評分均高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組GMFM-88評分比較 治療后3、6個月兩組的GMFM-88評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組治療前GMFM-88評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后3、6個月，觀察組GMFM-88評分均高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組FMFM評分比較 治療后6個月兩組的FMFM評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前與治療后3個月兩組間FMFM評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但治療后6個月，觀察組FMFM評分高于對照組（P<0.05），見表3。

3 討論

腦癱的概念在1861年被Little首次提出，因此腦癱又被叫做Little癥，腦損傷與腦發(fā)育缺陷是腦癱的直接原因。目前臨床表現(xiàn)分型中，60%～70%左右為痙攣型腦癱，主要表現(xiàn)為椎體系受損，臨床檢測腱反射活躍，骨膜反射增加，肢體異常痙攣，兒童成長伴隨關節(jié)攣縮變形，走路兩腿交叉，尖內足，外翻，髖關節(jié)屈曲，內收內旋，上肢手關節(jié)掌屈，拇指內收，指關節(jié)屈曲，肘屈曲等。導致腦癱發(fā)生的病理原因有很多，由于供氧障礙導致腦癱約占總數(shù)的6%左右[10]。早產也是導致腦癱的重要原因之一，早產腦癱患兒常表現(xiàn)為腦室出血以及腦室周圍白質軟化，導致腦白質血流灌注不足，腦血管調節(jié)能力差，少突膠質細胞前體細胞易損傷，引起腦癱。研究表明宮內感染及母親絨毛羊膜炎均能增加腦癱發(fā)生率，目前也有研究顯示，1.6%的腦癱患兒與基因遺傳有關，第1胎為腦癱患兒的父母生下第2胎也是腦癱發(fā)病率風險增加4.8倍[1-2]。

到目前為止，仍然沒有一種能根治小兒腦癱的治療方法，因此在小兒腦癱的治療上也是多種多樣。Bobath法、Vojta法、Peto法、上田法等在我國應用廣泛，通過對患兒進行有目的性的運動訓練，進而改善患兒運動功能，抑制姿勢反射等[11-12]。作業(yè)治療也是一種常用的治療腦癱方法，原理基本與運動治療相似，通過對患兒行為，精神及發(fā)育提供針對性的幫助訓練，提高患兒的運動能力，但其需要家庭成員的長時間配合。本研究中對照組與觀察組患兒主要采用Bobath法和Vojta法進行基礎治療。隨著醫(yī)療科技的發(fā)展，越來越多的方法應用于腦癱治療，比如光，電，磁等物理方法，其中電刺激治療優(yōu)勢明顯，近年來在腦癱治療中逐漸得到應用[13]。有研究顯示使用電刺激實驗動物不同部位的腦組織，可以使腦血管擴張，加快血流速度，增加作用部位的血流量，特別是在窒息，早產，炎癥等因素引起腦白質血流不足，血管調節(jié)能力差等情況下[14-15]。Davis在對腦癱患者使用電刺激治療后，其中85%痙攣型患者在姿勢，步態(tài)，關節(jié)活動，運動能力以及語言都能方面均得到不同程度的緩解[16]。因此本研究采用腦電仿生電治療結合Bobath法、Vojta法對小兒痙攣型腦癱進行治療分析。

本組研究結果顯示，兩組患兒治療前WeeFIM評分、GMFM-88評分以及FMFM評分無差異，經過3個月治療后，患兒行動、自理、認知、社交等功能改善，臨床癥狀較組內治療前明顯改善（P<0.05），WeeFIM評分、GMFM量表評分方面均較組內治療前有顯著提高（P<0.05），且觀察組優(yōu)于對照組（P<0.05），F(xiàn)MFM評分雖較治療前提高，但差異不顯著，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可能因為在治療初期患兒作業(yè)訓練時間相對較少導致在抓握、手眼協(xié)調等方面的改善不明顯。隨著治療時間的延長，至治療6個月后兩組患兒功能獨立性、粗大運動功能障礙和精細運動功能障礙明顯改善，WeeFIM評分、GMFM-88評分及FMFM評分均進一步提高，且觀察組更明顯，組間比較有統(tǒng)計學差異（P<0.05），說明常規(guī)康復訓練結合腦電仿生電治療痙攣型腦癱療效顯著，能對痙攣型腦癱康復有一定的促進作用。腦電仿生電刺激儀可能通過特制的非侵入性電磁刺激線圈輸出特定規(guī)律的、頻率可達50 Hz的交變電磁場，直接透過顱骨達到腦內較深組織，作用于腦細胞和腦血管，改善病灶區(qū)的血液循環(huán)；引導患者腦磁功能趨向正?；⒅刃蚧?；啟動腦內源性神經保護機制，保護神經細胞，改善腦細胞的代謝環(huán)境，使受損腦細胞代謝加快[17]。何正慧等[18]研究也表明，頭部交變電磁場治療可明顯提高腦癱患兒粗大運動能力，本研究效果與其相一致。

綜上所述，采用腦電仿生電治療結合運動方法治療小兒痙攣型腦癱具有較好的治療效果，對于促進患兒生活能力，提高患兒生活質量具有重要作用。

參考文獻

[1]林慶.2004年全國小兒腦性癱瘓專題研討會紀要[J].中華兒科雜志，2005，43（4）：262.

[2] Marie T，Berg M D.Prevention of cerebral palsy：which infants will benefit from therapeutic hypothermia[J].The Journal of Pediatrics，2015，167（1）：8-10.

[3]劉華章，肖農.腦癱患兒肌痙攣藥物治療現(xiàn)狀[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（15）：158-159.

[4]夏劍萍，汪立平.康復治療小兒腦癱的臨床療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（34）：155-156.

[5]陳秀潔，李樹春.小兒腦性癱瘓的定義，分型和診斷條件[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2007，29（5）：309.

[6] Boudesijn J K，Sheila L，Bernadette L，et al.The effectiveness of the Bobath concept instroke rehabilitation：what is the evidence[J].Stroke，2009，40（4）：89.

[7]朱默，史惟.兒童功能獨立檢查量表的研究及應用[J].中國兒童保健雜志，2006，14（5）：500-502.

[8]史惟，李惠，楊紅，等.小于3歲痙攣性癱瘓兒童粗大運動與精細運動發(fā)育的相關性研究[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志.2007，29（2）：107-110.

[9]史惟，李惠，楊紅，等.腦癱患兒精細運動功能測試量表的單維性和信度研究[J].中國循證兒科雜志，2008，3（2）：110-118.

[10] Wu Y W，Backstrand K H，Zhao S.Declining diagnosis of birth asphyxia in California： 1991-2000[J].Pediatrics，2004，114（6）：1584-1590.

[11]梁蔚筠，何雪萍，徐雅.Bobath療法治療小兒腦癱的臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（16）：125-126.

[12]蔣德禹，唐亮，張鳳玲，等.腦性癱瘓患兒體外反搏治療前后腦底動脈血液動力學改變的探討[J].現(xiàn)代康復，2000，4（9）：1312-1314.

[13] Shank L K，Kaufman J，Leffard S，et al.Inspection time and ADHD symptoms in children with cerebral palsy[J].Rehabil Psychol，2010，55（2）：188-193.

[14]李司南，童光磊，張敏，等.電刺激小腦頂核對痙攣型腦癱患兒移動功能的影響[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2012，24（6）：513-514.

[15]馮俊燕，賈飛勇，姜慧軼，等.超低頻經顱磁刺激對痙攣型腦癱患兒運動功能的影響[J].中國當代兒科雜志，2013，15（3）：187-190.

[16] Davis R.Cerebellar stimulation for cerebral palsy spasticity，function，and seizures[J].Archives of Medical Research，2000，31（3）：290-299.

[17]沈惠強.腦循環(huán)功能治療儀的作用機理及臨床效果[J].生物醫(yī)藥工程學進展雜志，2009，30（4）：245-246.

[18]何正慧，林俊，汪捷峰，等.頭部交變電磁場聯(lián)合低頻電刺激治療痙攣型腦癱的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2014，36（10）：799-801.

（收稿日期：2015-10-16） （本文編輯：蔡元元）