露西?P?馬庫(kù)斯

政治看似正在走向退出，而經(jīng)濟(jì)正在走向融入

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年6月23日，英國(guó)就是否脫離歐盟舉行全民公投。24日上午綜合全部計(jì)票結(jié)果顯示，“脫歐”一方支持率為51.89%，而贊成“留歐”的投票者占48.11%，“脫歐派”取得勝利。英國(guó)決定脫離歐盟。

其實(shí)，面臨這種狀況的并非只有英國(guó)，全世界各國(guó)人們的心態(tài)都在支持“退出”和“留下”的宣傳攻勢(shì)中日趨分化。民眾及其領(lǐng)袖是愿意相信合作將會(huì)帶來(lái)更多的安全與繁榮，還是認(rèn)定躲在有形或虛擬的高墻之后就能讓自己的生活變得更好？

那些秉持“退出”心態(tài)的人通過(guò)“霍布斯透鏡”觀察世界，看到世界上到處充滿了因不受管制而存在的沖動(dòng)亂象，最終有可能帶來(lái)傷害的危險(xiǎn)。他們認(rèn)為只有無(wú)所不能的龐然大物才能保障安全和秩序。

這其實(shí)就是奧地利自由黨、希臘金色黎明黨、英國(guó)獨(dú)立黨、匈牙利執(zhí)政黨——青年民主聯(lián)盟，以及遍布?xì)W洲和西方世界的類似勢(shì)力，更不用說(shuō)全世界專制和赤裸裸的獨(dú)裁者所秉承的世界觀（雖然極端主義的層次各不相同）?？植勒渭按嬖谟谏鐣?huì)中的所有極端主義勢(shì)力都是他們的代表。

而且，就像我們?cè)谟?guó)“退歐”辯論和美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)中所目睹的那樣，無(wú)論是事實(shí)還是理性，都不能阻止堅(jiān)決想要“退出”的投票者。2002年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主丹尼爾·卡尼曼最近對(duì)英國(guó)“退歐”陣營(yíng)的觀察結(jié)果是，“他們的理由看起來(lái)非常奇怪：主要是基于刺激和憤怒所作出的短期決策。”但這招卻可以充分產(chǎn)生效果。

在美國(guó)總統(tǒng)大選中，是選擇民主黨提名人希拉里·克林頓，還是選擇共和黨的唐納德·特朗普，就明確反映出“留下”和“退出”兩種心態(tài)之間的對(duì)立。在回應(yīng)不久前奧蘭多一家同性戀夜總會(huì)發(fā)生的大規(guī)模槍擊事件時(shí)，特朗普吹噓自己在“極端伊斯蘭恐怖主義”造成的威脅方面的態(tài)度一直是對(duì)的。而希拉里·克林頓則恰恰相反，她用英語(yǔ)和西班牙語(yǔ)在演講中對(duì)受害者表達(dá)了支持，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)社團(tuán)和槍支管控。

憑借仇外言論和對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京等人的喜愛(ài)，特朗普成為“退出”心態(tài)的卓越代表：夸張、惡意、華而不實(shí)，并對(duì)批評(píng)者充滿敵意（不管對(duì)方是他嚴(yán)厲指責(zé)并試圖打壓的媒體，還是審理其訴訟的法官，都是如此）。

值得贊揚(yáng)的是，某些資深共和黨人對(duì)這種引導(dǎo)美國(guó)人走向孤立和偏執(zhí)懸崖的行為做出了譴責(zé)。但還有許多人在看到對(duì)拉丁裔、穆斯林和女性源源不斷侮辱的時(shí)候，似乎已經(jīng)完全無(wú)視自己的良心。眾議院議長(zhǎng)保羅·瑞安將特朗普的言論形容為種族主義，但卻繼續(xù)為其背書(shū)。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾同樣如此。最引人矚目的莫過(guò)于2008年共和黨總統(tǒng)提名人約翰·麥凱恩。麥凱恩的服役經(jīng)歷曾遭到特朗普的誹謗，特朗普稱麥凱恩“英雄般”地從越南凱旋僅僅是“因?yàn)樗闪朔敗?，并聲稱“我更喜歡那些沒(méi)有當(dāng)俘虜?shù)娜??！?/p>

另一方面，盡管希拉里·克林頓被外界普遍視為外交政策領(lǐng)域的“鷹派”，但她仍然能夠理解“融合”——她理解貿(mào)易、談判和妥協(xié)的價(jià)值。她還理解“巧實(shí)力”——即炸彈并不總是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的最有效方法。她大概會(huì)繼續(xù)推動(dòng)奧巴馬總統(tǒng)建立的傳統(tǒng)。后者2016年來(lái)對(duì)越南、古巴和日本的訪問(wèn)專注于從困難重重的過(guò)去走向充滿希望的嶄新未來(lái)。

這種“融入”的心態(tài)一次又一次地證明了其自身的價(jià)值。世界從同意簽署條約和接納合作性事務(wù)中獲益。通過(guò)與其他國(guó)家并借助全球機(jī)構(gòu)協(xié)力合作，世界各國(guó)變得更加安全也更加繁榮。而“退出”心態(tài)的獲勝就算從最樂(lè)觀的角度考慮似乎也是得不償失的，該心態(tài)將同情、真理和統(tǒng)一看成是人們“退化的四肢”。而這可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)萎縮、暴力沖突增加、各行各業(yè)中的極端者更容易被鼓動(dòng)。

頗具諷刺意味的是，在上述問(wèn)題發(fā)生的同時(shí)，長(zhǎng)期被批評(píng)為內(nèi)向、孤立和自我迷戀的硅谷和其他地方的技術(shù)型企業(yè)正在以最快的速度“融入”。蒂姆·庫(kù)克2016年5月也因此成為蘋果公司首任出訪印度的首席執(zhí)行官。微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉也緊隨其后。同樣，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在今年3月出訪中國(guó)前，投入了大量的精力來(lái)學(xué)習(xí)中國(guó)普通話。

企業(yè)投資于研發(fā)更高效的翻譯軟件，以便實(shí)現(xiàn)在任何地點(diǎn)與任何人都能實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單無(wú)縫的合作。全球跨國(guó)公司知道，要想實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)和繁榮，它們就必須建設(shè)本國(guó)境外的市場(chǎng)和關(guān)系。適用于全球企業(yè)的規(guī)律同樣適用于國(guó)家：那些拒絕“融入”的主體將不可避免地被最終排除。