廖沁雯

中圖分類號(hào)：G812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2016）07-000-01

摘 要 為了促進(jìn)體育舞蹈競賽評(píng)價(jià)體系更加合理化的發(fā)展，本文通過文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、歸納總結(jié)法等，對(duì)體育舞蹈的競賽評(píng)價(jià)體系問題做了深入分析與對(duì)策探討，認(rèn)為體育舞蹈競賽評(píng)價(jià)體系當(dāng)前問題存在于：評(píng)分規(guī)則的不合理性；裁判員主觀因素的影響；監(jiān)督機(jī)制的不完善。相應(yīng)的對(duì)策為：量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)裁專業(yè)化；縮小裁判員主觀因素的影響；成立專門小組，監(jiān)督裁判員分?jǐn)?shù)生成。

關(guān)鍵詞 體育舞蹈 競賽 規(guī)則

一、前言

體育舞蹈是一項(xiàng)有著高度藝術(shù)性與技巧性的表演和比賽項(xiàng)目，自1986年正式引入我國后，經(jīng)過20年的推廣和發(fā)展，建立了廣泛的群眾基礎(chǔ)，同時(shí)也形成了較為穩(wěn)定的競賽模式[1]，體育舞蹈事業(yè)可謂蓬勃發(fā)展。因此，相應(yīng)的競賽規(guī)則的合理化發(fā)展就變得尤為重要。

二、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

以2013年頒布的體育舞蹈競賽最新評(píng)價(jià)體系為研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過學(xué)校圖書館和中國知網(wǎng)搜集了體育舞蹈賽事以及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)期刊、論文和書籍，對(duì)體育舞蹈的評(píng)價(jià)體系有了綜合的了解和掌握。

2.訪談法

對(duì)在體育舞蹈界從業(yè)多年的老師進(jìn)行了訪問，對(duì)他們的意見以及相關(guān)方面的見解進(jìn)行了深入的思考。

3.歸納總結(jié)法

對(duì)體育舞蹈的競賽評(píng)價(jià)體系及相關(guān)內(nèi)容的資料進(jìn)行了歸納和總結(jié)。

三、分析與討論

（一）評(píng)分規(guī)則

體育舞蹈中的技術(shù)技巧品質(zhì)，動(dòng)作與音樂的配合，雙人配合的技術(shù)，舞步編排和現(xiàn)場表現(xiàn)這四項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)外延極寬[2]。且體育舞蹈比賽都是采用淘汰和順位相結(jié)合的評(píng)分方法，要求每場7-11名裁判，在1分30秒到2分30秒的時(shí)間里對(duì)6-20對(duì)選手做出評(píng)判，每項(xiàng)1-10分，可見評(píng)分不夠細(xì)化。

（二）裁判員主觀因素的影響

由于沒有完善的評(píng)價(jià)體系，不同裁判針對(duì)同一選手的同一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)有不同的看法，很容易摻雜個(gè)人的主觀因素；其次，個(gè)人職業(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)也是降低評(píng)分客觀性的因素；此外，短時(shí)間內(nèi)對(duì)多名選手做出準(zhǔn)確評(píng)判這一要求也影響了裁判員的客觀性。

（三）制約和監(jiān)督機(jī)制不完善的影響

因?yàn)橘惽皡①惾藛T和執(zhí)裁人員的名單都不具有絕對(duì)的隱蔽性，對(duì)裁判員的監(jiān)督也沒有確切的要求，這就導(dǎo)致了裁判員在一定的職業(yè)素養(yǎng)外很可能會(huì)對(duì)自己喜歡或者熟知的選手打出較主觀的分?jǐn)?shù)，這一點(diǎn)不利于促進(jìn)比賽的公平、公正、公開，所以裁判員的分?jǐn)?shù)生成需要有完善的監(jiān)督機(jī)制。

四、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

體育舞蹈競賽規(guī)則的問題出現(xiàn)在方方面面，評(píng)價(jià)體系問題、裁判主觀因素問題以及監(jiān)督機(jī)制問題實(shí)際上是環(huán)環(huán)相扣的，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問題在一定程度上影響了裁判員的客觀性，裁判員的主觀性又加大了監(jiān)督機(jī)制構(gòu)成的必要性，因此，在這幾個(gè)問題當(dāng)中，評(píng)價(jià)體系問題是基礎(chǔ)問題，屬于重中之重。

（二）對(duì)策探討

1.量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)裁專業(yè)化

將四項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給予明確的分值，將各標(biāo)準(zhǔn)下的等級(jí)劃分為優(yōu)、良、一般、差四等，優(yōu)為該項(xiàng)分?jǐn)?shù)的90%以上，良為80%-90%，一般為70%-80%，差為60%-70%，即在該項(xiàng)的分值百分比的基礎(chǔ)上按照等級(jí)劃分的固定的比例算分，此外，每個(gè)失誤扣總分的3%-5%的分，最后每對(duì)選手的得分為減去扣分后的四項(xiàng)總分相加。

2.縮小裁判員主觀因素的影響

在量化了評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)之后，在賽前，賽事組織機(jī)構(gòu)還應(yīng)召集裁判對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一的培訓(xùn)，力求觀點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，其次，控制裁判員執(zhí)裁時(shí)間，以免出現(xiàn)疲勞現(xiàn)象導(dǎo)致不客觀問題的出現(xiàn)。

3.成立專門小組，監(jiān)督裁判員分?jǐn)?shù)生成

在現(xiàn)在的體育舞蹈賽場上，多為裁判員打完分之后直接交到計(jì)分組通過淘汰法或者順位法算出成績，再進(jìn)行分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)，這一點(diǎn)使裁判員的打分具有很強(qiáng)的決斷性，所以應(yīng)該成立專門小組，對(duì)裁判員的分?jǐn)?shù)先進(jìn)行檢查，若幾個(gè)裁判對(duì)同一對(duì)選手打的的分?jǐn)?shù)有很大出入，則要先去調(diào)查，排除裁判員主觀問題的可能性；此外，對(duì)裁判打分進(jìn)行公示，進(jìn)行民主監(jiān)督，這都會(huì)大大促進(jìn)裁判員打分的客觀性和比賽的公平性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙倩.肖兆龍.體育舞蹈競賽裁判員評(píng)判的客觀性及其影響因素分析[J].安徽體育科技.2007.28（1）：47-50.

[2] 李小龍，張景朕.淺析拉丁舞比賽的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)——以2014年WDSF世界體育舞蹈大獎(jiǎng)賽武漢站比賽為例[J].文體用品與科技.2014（12）：17-20.

[3] 夏尚群.影響體育舞蹈裁判員執(zhí)裁能力因素分析[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào).2005.11（2）：112-114.

[4] 焦喜便.芻議體育舞蹈競賽規(guī)則[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào).2008.12（4）：111-113.

[5] 廖有光，劉曉麗.對(duì)影響體育舞蹈競賽多種因素的探析[J].競技體育.2014（82）：22-23.

[6] 鄒鈞人，付蕾，柳毅.試探體育舞蹈競賽評(píng)分規(guī)則[J].體育文化導(dǎo)刊.2010（7）：52-54.