【摘要】政治說服是政治的本質(zhì)，總統(tǒng)的政治演說比其他政治說服有更強烈的個人特色，而就.職.演.說.是這之中最有標志意義的。本文即以韓國總統(tǒng)樸槿惠就職演說為例，結合韓國前兩屆總統(tǒng)李明博、盧武鉉的就職演說，運用漢語分詞系統(tǒng)分析樸槿惠就職演說文本中的詞頻、主要事件以及隱喻等。

【關鍵詞】政治說服；樸槿惠；話語

民主社會的治理是通過公眾與政府之間的辯論、討論、談判與妥協(xié)進行的，民主的本質(zhì)在于統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間的溝通，而溝通的目的就是為了彼此說服對方，這就是政治說服。與其他政治活動相比，總統(tǒng)的政治演說是純粹的個人表演，這不僅是因為總統(tǒng)的演講是經(jīng)過事先有準備的講稿復述，還因為演講本身具有煽情的特點，因此政治演講從某種程度上來看，其政治說服的功效要比其他政治說服更能夠打動公眾的心，贏得公眾的支持或改變他們的態(tài)度。

本文主要討論話語分析視域之下的韓國樸槿惠就職演說稿，并以前兩屆總統(tǒng)李明博、盧武鉉的演說稿作對比，意圖分析出他們的就職演說稿在話語上的不同，并以此總結出媒介環(huán)境中政治演說的意義。

2013年2月25日，樸槿惠就任韓國第18任總統(tǒng)，當天她參加了一系列就職活動，并在國會大廈前廣場舉行就職演說?？偟膩砜?，樸槿惠的就職演講稿是三任總統(tǒng)中最短的，就任演講全文共5400余字，用時21分鐘（相比之下李明博5年前的就職演講全文共8700余字，耗時36分鐘），這樣的文本長度表明了她“行勝于言”的思想理念。此外，就職儀式主辦方還盡量減少聲勢，致力于營造“宣誓落實對韓國民眾的承諾”的氛圍。這些細節(jié)都說明了樸槿惠立志打造政府的嶄新形象，具體到話語層面而言，分析如下：

一、詞頻

詞頻即詞語使用頻率，詞語頻率顯示的是某個詞在一定文檔中的突出程度。詞語頻率越高（詞語的出現(xiàn)次數(shù)越多），該詞越能體現(xiàn)該文檔的內(nèi)容。三任總統(tǒng)就職演說中的詞語按頻率排列分別為：樸槿惠——國民、希望、政府、尊敬、幸福；李明博——國家、國民、社會、大韓民國、政府；盧武鉉——國民、東北亞、和平、社會、時代。對比之下，我們可以發(fā)現(xiàn)樸槿惠的演說稿中更多出現(xiàn)了如“國民”“希望”“幸福”一類的詞匯，而且沒有提到過一次“先進”和“民主主義”等字眼，與李明博和盧武鉉形成鮮明對比。這表明樸槿惠一屆政府更加強調(diào)關注國家中的個人的發(fā)展。

樸槿惠的演說稿中還出現(xiàn)了前兩任總統(tǒng)的演說稿中沒有出現(xiàn)的詞匯，比如“希望”“幸?！薄皥詮姟钡日芰康脑~匯，這一方面表明在政治演說中，演說的內(nèi)容也越來越豐富，從強調(diào)國家的繁榮到肯定個人基本價值，另一方面也是凸顯了樸槿惠的“女性特色”和“女性氣質(zhì)”。

二、主要事件

運用NLPIR漢語分詞系統(tǒng)智能識別文本中出現(xiàn)的人名、地名、機構名、媒體、作者及文章的主題關鍵詞，可以分析出文本講述的主要事件。面對同一事件，建構方式不同，呈現(xiàn)的媒介事實、媒介景觀就不同。

首先從直觀上看出，樸槿惠的詞匯樹狀圖最為簡單。比如提到的地名只有3個、而人名只有1個。相比之下李明博的演說中提到的人名有10個，地名也有10個；盧武鉉的演說中提到的人名有2個，地名有14個。從數(shù)據(jù)的對比就知道，樸槿惠的演說主題是最簡單的，并沒有采取面面俱到的方式鋪陳講述。

三、隱喻

隱喻，借助的是隱喻本身在受眾經(jīng)驗中存在著的共同體驗，因此它絕不僅僅是話語的表面文體裝飾，而是體現(xiàn)了文本生產(chǎn)者對現(xiàn)實的態(tài)度和評價。在樸槿惠的就職演說中，時刻能感受到他的父親前總統(tǒng)樸正熙的存在。

“經(jīng)濟復興”這個詞是樸正熙時代常用的詞，樸槿惠不用“經(jīng)濟增長”或“經(jīng)濟飛躍”之類的詞而是選用“經(jīng)濟復興”這個詞，多少會讓人感覺其受到了父親的影響。“德國礦產(chǎn)”一詞也是如此，樸正熙曾為開發(fā)經(jīng)濟向德國派遣礦工和護士，用他們的薪水抵押貸款。1964年他訪問德國的煤礦，在這些礦工面前演說時不禁哽咽留下淚水。

反復提及讓人聯(lián)想起樸正熙的代碼，不僅是為了實現(xiàn)如她自己所言的“對先父遺志的繼承”，特別是在韓國經(jīng)濟低迷期間發(fā)展經(jīng)濟方面的決心，而且也是認可其父的成就，為其父正名。

樸槿惠在就職演說中巧妙地嵌入了自己的個人特色和符號，因此收獲了許多的贊賞，有評價認為樸槿惠的演說盡可能排除華麗辭藻、簡單明了傳達核心信息的評價，展現(xiàn)了典型的“樸槿惠Style”。

【參考文獻】

[1]謝岳：《大眾傳媒與民主政治》，上海交通大學出版社2005年5月第1版，第148頁

[2]陳岳芬，李立：《話語的建構與意義的爭奪——宜黃拆遷事件話語分析》，新聞大學2012年第1期

[3]《無華麗辭藻，只有核心，就職演說也是“樸槿惠Style”》，http：//chinese.joins.com/gb/article.do？method=detail&art_id=100271

作者簡介：楊翔宇（1991-），女，漢，四川廣安人，中國傳媒大學新聞學院研究生。研究方向：新聞學新聞業(yè)務。