彭欣欣　陳美球　徐星璐

摘要：推動(dòng)和規(guī)范農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)是盤活農(nóng)村閑置土地的必然要求，而因流轉(zhuǎn)可能導(dǎo)致的投機(jī)行為是一個(gè)焦點(diǎn)問題。農(nóng)戶是流轉(zhuǎn)的決策主體，充分了解他們對(duì)投機(jī)的態(tài)度，有利于為防范土地投機(jī)的產(chǎn)生、完善農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)提供依據(jù)。本文以238戶農(nóng)戶問卷調(diào)查為基礎(chǔ)，分析了現(xiàn)階段農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)的態(tài)度，并運(yùn)用二元Logistic回歸模型，對(duì)影響因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：農(nóng)戶對(duì)投機(jī)持普遍擔(dān)憂的態(tài)度，但對(duì)投機(jī)行為的辨別能力不強(qiáng)；受教育程度、年齡以及宅基地占地面積是影響農(nóng)戶對(duì)投機(jī)態(tài)度的主要因素。

Abstract： Promoting and regulating the circulation of the rural homestead is a necessary requirement to revitalize rural land， but the speculation is a focus problem that may caused by land circulation. Farmers are the decision-making body of land circulation. Having a research on farmers' attitude to land speculation will help to provide the policy basis to prevent the generation of land speculation and improve the system of rural land circulation. This paper analyzes the present stage attitude of farmers toward land speculation based on the survey of 238 households， and uses the binary logistic regression model to analyze the influencing factors. The research results show that farmers are worry about the speculation generally， but their discrimination on land speculation is not strong； level of education， age and the area of homestead are the main factors affecting farmer's attitude to speculation.

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶；宅基地投機(jī)；態(tài)度；影響因素

Key words： farmers；land speculation；attitude；influencing factor

中圖分類號(hào)：F327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）06-0024-04

0 引言

建立農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度，是盤活閑置宅基地、提升利用效益的必然途徑，也是我國(guó)農(nóng)村土地使用制度改革的主要方向[1-2]。然而因流轉(zhuǎn)而可能導(dǎo)致的土地投機(jī)行為，扭曲市場(chǎng)的需求和供給，造成市場(chǎng)價(jià)格與正常需求均衡價(jià)格的偏離，對(duì)土地市場(chǎng)造成危害[3]，成為了人們擔(dān)憂的一個(gè)焦點(diǎn)。如孟勤國(guó)、陳柏峰等認(rèn)為，開禁宅基地交易，會(huì)讓投機(jī)者從中獲益，使稀缺資源集中到少數(shù)強(qiáng)勢(shì)群體手中，宅基地價(jià)格遭受哄抬，甚至造成農(nóng)民流離失所，影響社會(huì)穩(wěn)定[4-5]。因此不少專家學(xué)者呼吁在宅基地管理制度改革中要持以慎重穩(wěn)妥的態(tài)度[6]，謹(jǐn)防宅基地流轉(zhuǎn)中出現(xiàn)土地投機(jī)行為，采取有限自主流轉(zhuǎn)的途徑將風(fēng)險(xiǎn)減小到最低限度[7]。陳錫文表示要謹(jǐn)防工商資本別有所圖進(jìn)入農(nóng)村建設(shè)“房地產(chǎn)房”[8]，而章林曉認(rèn)為，逐利是資本的天性，要積極采取措施防止國(guó)際投機(jī)資本侵占農(nóng)村宅基地[9]。

農(nóng)戶是農(nóng)村宅基地的使用主體，在宅基地流轉(zhuǎn)的決策中起著決定性的主導(dǎo)地位[10-11]。按照認(rèn)知心理學(xué)的理論，人們的信念決定其偏好，又進(jìn)一步?jīng)Q定其決策和行為[12]。研究農(nóng)戶對(duì)土地投機(jī)問題的態(tài)度，進(jìn)而掌握影響農(nóng)戶態(tài)度的顯著性影響因素，有利于探究農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)中可能做出的決策，這為防范土地投機(jī)的產(chǎn)生，規(guī)避投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，完善農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)制度提供了重要的參考依據(jù)。江西省是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，長(zhǎng)期以來人們?yōu)榉奖闵a(chǎn)和生活，便形成了“依田而住、逐水而居、沿路而建”零亂分散的農(nóng)村宅基地布局[13]。宅基地利用效率低，空心村現(xiàn)象普遍存在是江西省宅基地利用中的突出問題[14]。這些問題必然要通過宅基地的流轉(zhuǎn)的方式來解決，因此選擇江西省作為農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)問題態(tài)度的研究對(duì)象具有代表性的意義。

1 調(diào)研方法與樣本特征

1.1 調(diào)研方法

本文的數(shù)據(jù)來源于課題組“江西省農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)”的專題調(diào)研。在調(diào)研選址上，選擇了分別代表全省城鄉(xiāng)結(jié)合部、縣城近郊、新農(nóng)村建設(shè)示范區(qū)域以及農(nóng)村宅基地整理、拆遷點(diǎn)的七個(gè)樣區(qū)：上饒市玉山縣文城鎮(zhèn)和四股橋鎮(zhèn)、景德鎮(zhèn)市浮梁縣王港鄉(xiāng)及湘湖鎮(zhèn)、宜春市袁州區(qū)三陽(yáng)鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)市上栗縣東源鄉(xiāng)以及九江市廬山區(qū)威家鎮(zhèn)。調(diào)研主要以兩種方式進(jìn)行：一是在當(dāng)?shù)卣偌糠执迕窈痛寮w干部開座談會(huì)；二是發(fā)放調(diào)查問卷，供村民現(xiàn)場(chǎng)填寫由調(diào)查者分發(fā)到各戶。調(diào)查問卷主要包括兩方面的內(nèi)容：一是農(nóng)戶的基本情況，包括農(nóng)戶的年齡、受教育程度、家庭人口、家庭年收入、宅基地面積等；二是農(nóng)戶對(duì)宅基地制度的認(rèn)知以及對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)的看法。每個(gè)鎮(zhèn)平均發(fā)放問卷50份，共發(fā)放問卷350份，回收問卷336份，獲得有效案例238份。

1.2 樣本特征

在238份有效問卷中（表1），被調(diào)查的農(nóng)戶年齡大多在30-50歲之間，有146位，占總數(shù)的61.34%，30歲以下的有28位，50歲以上的有64位。被調(diào)查者文化程度多數(shù)為初中，有134位，占總數(shù)的56.30%，初中文化以下的有37位，高中及以上文化程度的有67位。

2 農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村宅基地投機(jī)的態(tài)度狀況

分析農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)的態(tài)度，首先看農(nóng)戶是否能辨別投機(jī)行為，對(duì)投機(jī)的基本態(tài)度如何，是反對(duì)還是支持，其次分析農(nóng)戶對(duì)投機(jī)產(chǎn)生的不良影響是否擔(dān)心，對(duì)投機(jī)行為的防范意識(shí)如何。因此本文選擇農(nóng)戶對(duì)以下四個(gè)問題的回答作為對(duì)象來分析農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)的態(tài)度。具體情況見表2。

2.1 對(duì)變相投資普遍持反對(duì)意見，但對(duì)投機(jī)行為的辨別能力有待加強(qiáng)

在回答“一戶多宅的變相投資情況該不該通過經(jīng)濟(jì)手段調(diào)控”時(shí)，有78.99%的農(nóng)戶回答“應(yīng)該”，這表明大多數(shù)農(nóng)戶對(duì)變相投資行為的態(tài)度是反對(duì)的，認(rèn)為應(yīng)該通過宏觀調(diào)控加以遏制。而在回答“是否允許已有住房的農(nóng)戶再去投資購(gòu)買別人的宅基地”時(shí)，仍有39.92%的人認(rèn)為允許。比較農(nóng)戶對(duì)兩個(gè)問題的回答可以看出，認(rèn)為“允許已有住房的農(nóng)戶投資購(gòu)買他人宅基地”的農(nóng)戶比認(rèn)為“應(yīng)該調(diào)控變相投資”的農(nóng)戶高出將近20%。這可能是因?yàn)椋糠洲r(nóng)戶雖然能夠認(rèn)識(shí)到變相投資的不良影響，反對(duì)變相投資行為，但在實(shí)際生活中又辨別不出哪種行為是土地投機(jī)，他們可能認(rèn)為已有住房的農(nóng)戶再去投資購(gòu)買他人的宅基地的行為不屬于變相投資。

2.2 對(duì)完全開放宅基地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)普遍擔(dān)憂

當(dāng)前學(xué)術(shù)界在分析宅基地入市的弊端時(shí)，提及最多的問題之一就是完全放開市場(chǎng)會(huì)造成市場(chǎng)失調(diào)、貧富差距加大[15-16]。而農(nóng)戶在回答“如果完全開放農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)，你是否擔(dān)心出現(xiàn)高地價(jià)，貧富差距加大，影響農(nóng)村穩(wěn)定”時(shí)，分別有33.61%、36.55%、23.11%和6.72%的農(nóng)民表示“很擔(dān)心”“比較擔(dān)心”“不必?fù)?dān)心”和“根本不用擔(dān)心”。這表明有超過70%的農(nóng)戶認(rèn)識(shí)到了完全開放宅基地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)，與專家學(xué)者有著同樣的擔(dān)憂。因此，在建立宅基地流轉(zhuǎn)機(jī)制時(shí)要特別注重這類風(fēng)險(xiǎn)的防范，避免完全開放市場(chǎng)造成不良后果。

2.3 農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)對(duì)象限制期望不高，對(duì)可能造成投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)不強(qiáng)

農(nóng)戶對(duì)“你認(rèn)為農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)需不需要限制”問題的回答，有20.17%的農(nóng)戶選擇“限制非本村購(gòu)買”，36.13%的農(nóng)戶選擇“限制城鎮(zhèn)人購(gòu)買”，43.70%的農(nóng)戶選擇“不用限制”。相比來講，農(nóng)民勢(shì)單力薄，與城鎮(zhèn)居民比較，他們?cè)谡亓鬓D(zhuǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，而對(duì)流轉(zhuǎn)對(duì)象不加以限制，是產(chǎn)生土地投機(jī)的一個(gè)很大的隱患。但超過40%的農(nóng)戶認(rèn)為不用限制轉(zhuǎn)入主體，這可能是因?yàn)?，他們并沒有認(rèn)識(shí)到城鎮(zhèn)居民的參與可能會(huì)對(duì)他們的利益產(chǎn)生沖突，也沒有意識(shí)到寬泛的轉(zhuǎn)入主體給宅基地帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

3 農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)態(tài)度的影響因素分析

3.1 模型選擇

投機(jī)行為的一個(gè)重要表現(xiàn)就是“囤積居奇”，已有住房的農(nóng)戶再去投資購(gòu)買他人的宅基地的行為就屬于變相投資，因此本研究選擇農(nóng)戶對(duì)“是否允許已有住房的農(nóng)戶再去投資購(gòu)買別人的宅基地”問題的回答作為評(píng)判農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)態(tài)度的依據(jù)。對(duì)此問題的回答只有兩個(gè)，即“允許”和“不允許”，是一個(gè)典型的二分類變量，而二元Logistic回歸模型是一個(gè)對(duì)二分類變量進(jìn)行回歸分析的有效模型，因此本文選用二元Logistic回歸模型來對(duì)問題進(jìn)行分析。

3.2 變量選擇與說明

影響農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)態(tài)度的因素有很多，本文綜合農(nóng)戶的自身特征、外部條件以及調(diào)查問卷所得的數(shù)據(jù)，選擇以下8個(gè)因素作為自變量：家庭人口（x1）勞動(dòng)力系數(shù)（x2）、家庭年收入（x3）、常年在外人口比重（x4）、年齡（x5）、宅基地處數(shù)（x6）、宅基地占地面積（x7）、文化程度（x8）。具體的變量特征描述見表3。

3.3 模型運(yùn)行結(jié)果

3.3.1 模型運(yùn)行

本研究運(yùn)用方便實(shí)用的SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件并選擇向后沃爾德法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistic回歸分析。首先將以上八個(gè)可能影響因變量的因素代入模型進(jìn)行檢驗(yàn)，將影響不顯著的因素自動(dòng)剔除，直至保留的自變量對(duì)因變量的影響都通過顯著性檢驗(yàn)為止。經(jīng)過軟件的處理和運(yùn)行，最后結(jié)果顯示有三個(gè)因素顯著性地影響農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)的態(tài)度。這三個(gè)因素分別是：年齡（x5）、宅基地占地總面積（x7）和文化程度（x8）。具體運(yùn)行結(jié)果見表4。

3.3.2 結(jié)果分析

①?gòu)囊陨夏Ｐ瓦\(yùn)行結(jié)果可以看出，年齡是影響農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)態(tài)度的重要因素，通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正，這說明年齡越大的農(nóng)民越傾向于認(rèn)為已有宅基地的農(nóng)戶不能再投資購(gòu)買其他農(nóng)戶的宅基地。這可能是因?yàn)?，年老的農(nóng)戶覺得自身無法抵御土地投機(jī)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，更加擔(dān)心由于土地投機(jī)造成農(nóng)村貧富差距進(jìn)一步加大。而年輕的農(nóng)民相對(duì)來說經(jīng)濟(jì)收入更可觀，他們風(fēng)險(xiǎn)防范的能力也更強(qiáng)。另外一個(gè)原因可能是，越年老的農(nóng)民思想越傳統(tǒng)，在他們的觀念中，宅基地是祖上傳下來的東西，是一份家產(chǎn)，宅基地不能用來買賣的思想在他們的觀念里根深蒂固。而年輕的農(nóng)民思想更加開放，他們可能認(rèn)為將宅基地作為交易對(duì)象在市場(chǎng)上進(jìn)行流轉(zhuǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正?，F(xiàn)象。

②宅基地的占地面積也對(duì)農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)的態(tài)度也有重要的影響，通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為負(fù)，這說明，農(nóng)戶所擁有的宅基地占地面積越大，就越容易選擇“允許已有宅基地的農(nóng)戶購(gòu)買他人宅基地”。這可能是因?yàn)?，農(nóng)戶作為一個(gè)社會(huì)人處在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，他們會(huì)盡可能地追求經(jīng)濟(jì)效益最大化。因此，他們的意識(shí)和行為往往會(huì)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)的影響。當(dāng)一個(gè)農(nóng)戶的宅基地在能夠滿足自家生活需求的基礎(chǔ)上還有富余時(shí)，實(shí)際上他們?cè)谡亓鬓D(zhuǎn)中是屬于得益方，土地投機(jī)的存在會(huì)加大他們的優(yōu)勢(shì)，增加其收益。因此宅基地面積越大的農(nóng)戶越允許變相投資的存在。

③文化程度是影響農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)態(tài)度的顯著因素，通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正，這說明文化程度越高的農(nóng)民越傾向于認(rèn)為已有宅基地的農(nóng)戶不能再投資購(gòu)買其他農(nóng)戶的宅基地。這可能是因?yàn)?，文化程度越高就意味著所受教育越多，接觸的知識(shí)面會(huì)更加寬闊，相對(duì)來說，他們更能夠用發(fā)展、全面的眼光看問題，對(duì)于土地投機(jī)所帶來的危害預(yù)見性也更強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過調(diào)查問卷數(shù)據(jù)對(duì)影響農(nóng)戶態(tài)度的因素進(jìn)行的實(shí)證分析，結(jié)果表明，在眾多影響因素中，農(nóng)民的年齡、宅基地占地面積以及受教育程度對(duì)農(nóng)戶的態(tài)度有著顯著的影響。其中，農(nóng)民的受教育程度與其對(duì)宅基地投機(jī)的認(rèn)知水平成正相關(guān)，即受教育水平越高，其對(duì)宅基地投機(jī)的認(rèn)識(shí)就越清晰，防范意識(shí)越強(qiáng)，反之就越低。由于觀念和感情等因素，年齡對(duì)農(nóng)戶態(tài)度的影響，在本研究中也呈現(xiàn)出正相關(guān)的趨勢(shì)，即年齡越大，越不允許土地投機(jī)的行為發(fā)生。值得注意的是，由于受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，擁有宅基地面積越大的農(nóng)戶，他們往往越容易忽視土地投機(jī)的危害?？梢韵胂?，一旦允許宅基地自由流通，這部分富余的宅基地必然會(huì)成為農(nóng)民換取金錢的工具。為了更大程度地謀取經(jīng)濟(jì)利益，農(nóng)民會(huì)竭盡所能去獲得更多的宅基地，這無疑給土地投機(jī)的滋生提供了肥沃的土壤，對(duì)土地的集約利用、耕地保護(hù)也將造成巨大的威脅。因此，在構(gòu)建宅基地流轉(zhuǎn)機(jī)制時(shí)，務(wù)必要完善宅基地的管理制度，控制宅基地總量，從源頭上防范土地投機(jī)現(xiàn)象的產(chǎn)生。

4.2 建議

4.2.1 宣傳土地投機(jī)的相關(guān)知識(shí)，提高農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)

分析農(nóng)戶對(duì)宅基地投機(jī)認(rèn)知的現(xiàn)狀可以看出，農(nóng)戶雖然擔(dān)心土地投機(jī)帶來的危害，但其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的辨別能力還不夠，防范意識(shí)仍有待提高，而且研究結(jié)果顯示，文化程度對(duì)農(nóng)戶宅基地投機(jī)的認(rèn)知具有顯著性的影響，因此，加大土地投機(jī)相關(guān)知識(shí)的宣傳力度，提高農(nóng)戶辨別風(fēng)險(xiǎn)隱患的能力很有必要。具體可通過講座、電視媒體、宣傳冊(cè)等手段，明確地告訴農(nóng)戶，哪些行為屬于土地投機(jī)，哪些行為可能帶來風(fēng)險(xiǎn)，告誡農(nóng)戶不能因獲取一時(shí)利益而忽視農(nóng)村土地市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的穩(wěn)定。

4.2.2 界定宅基地流轉(zhuǎn)條件，明確使用權(quán)流轉(zhuǎn)主體

目前由于各方面的條件還不成熟，完全放開宅基地市場(chǎng)流轉(zhuǎn)限制將造成十分嚴(yán)重的后果，因此必須采取謹(jǐn)慎穩(wěn)妥的態(tài)度，對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)條件和轉(zhuǎn)讓主體都要加以限定[16]。從本文研究結(jié)果可以看出，宅基地的面積大小對(duì)農(nóng)戶宅基地投機(jī)認(rèn)知的影響很大，部分農(nóng)戶為謀取自身的經(jīng)濟(jì)利益可能會(huì)對(duì)投機(jī)行為推波助瀾。因此，筆者認(rèn)為宅基地流轉(zhuǎn)必須建立在“一戶一宅”的基礎(chǔ)之上，要明確出賣、出租住宅后，再申請(qǐng)農(nóng)村宅基地的，不予批準(zhǔn)，同時(shí)，目前已經(jīng)超標(biāo)的面積應(yīng)按規(guī)定向集體交納一定比例的土地出讓收益，并嚴(yán)格禁止未經(jīng)批準(zhǔn)或者不符合規(guī)劃的宅基地流轉(zhuǎn)。另外，為避免不理性的農(nóng)戶出賣宅基地而造成社會(huì)穩(wěn)定隱患，可以規(guī)定無其他固定住處的農(nóng)戶不得轉(zhuǎn)讓其宅基地。

4.2.3 建立宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)價(jià)格機(jī)制

為防止宅基地流轉(zhuǎn)價(jià)格出現(xiàn)畸高或畸低，損害農(nóng)民利益又造成市場(chǎng)混亂，建立起科學(xué)合理土地流轉(zhuǎn)價(jià)格機(jī)制很有必要。筆者認(rèn)為，要綜合宅基地的自然和社會(huì)兩方面的屬性，對(duì)農(nóng)村宅基地進(jìn)行分等定級(jí)，確定并及時(shí)公布和更新各級(jí)別各類土地的基準(zhǔn)地價(jià)和標(biāo)定地價(jià)，為流轉(zhuǎn)市場(chǎng)提供價(jià)格標(biāo)志和宏觀的指導(dǎo)。另外，引入三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員對(duì)流轉(zhuǎn)對(duì)象進(jìn)行評(píng)估，是促進(jìn)交易價(jià)格公平合理，維護(hù)交易雙方利益的必然要求[17]。土地評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員要按照國(guó)家頒布的相關(guān)技術(shù)規(guī)程，遵循公正、公平、公開的原則進(jìn)行估價(jià)。為確保宅基地估價(jià)的規(guī)范性，還可制定相關(guān)的管理制度，對(duì)一些玩忽職守或不合符規(guī)定的評(píng)估行為給予法律的制裁。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜濤，馬惠蘭.盤活我國(guó)農(nóng)村閑置宅基地的策略研究[J].廣東土地科學(xué)，2008（05）：23-27.

[2]諸培新，曲福田，孫衛(wèi)東.農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的公平與效率分析[J].中國(guó)土地科學(xué)，2009，23（5）：26-29.

[3]楊萬利.土地政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[D].清華大學(xué)，2007.

[4]孟勤國(guó).物權(quán)法開禁農(nóng)村宅基地交易之辯[J].法學(xué)評(píng)論，2005（04）：25-30.

[5]陳柏峰.農(nóng)村宅基地限制交易的正當(dāng)性[J].中國(guó)土地科學(xué)，2007（04）：44-48.

[6]余永和，張鳳.農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的論爭(zhēng)與宅基地制度的完善[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（06）：8-11.

[7]王軍.宅基地有限自主流轉(zhuǎn)的可行路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（03）：13-15.

[8]王慧峰.謹(jǐn)防資本進(jìn)入農(nóng)村土地投機(jī)倒把[N].人民政協(xié)報(bào)，2014-03-08（006）.

[9]章林曉.宅基地入市存四大風(fēng)險(xiǎn)[N].中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)，2013-12-23（A03）.

[10]周婧，楊慶媛.農(nóng)戶層面農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)研究進(jìn)展與述評(píng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012（02）：139-148.

[11]韓俊，秦中春，張?jiān)迫A，王鵬翔.引導(dǎo)農(nóng)民集中居住的探索與政策思考[J].中國(guó)土地，2007（03）：35-38.

[12]Denzau A-T， North D-C. Shared mental models： Ideologies and institutions. Economy.1993.

[13]陳美球，何維佳，劉桃菊，王亞平，吳其生.當(dāng)前農(nóng)戶農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約利用意愿的實(shí)證分析——以江西省為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（08）：63-69.

[14]何維佳，陳美球，王亞平.當(dāng)前農(nóng)村宅基地管理的困境及對(duì)策研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010（19）：450-454.

[15]李瓊，賴雪梅.淺談?wù)剡M(jìn)入市場(chǎng)的利弊[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2014（16）：38-39.

[16]韓俊.依法保障農(nóng)民宅基地和房屋財(cái)產(chǎn)權(quán)益[J].農(nóng)村工作通訊，2014（20）：48.

[17]王斌，劉程程，于紅梅.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)價(jià)值評(píng)估研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2009（11）：56-57.