何科 瞿虎 費慧 牛剛

[摘要] 目的 探討改良盆底重建術和經陰道子宮切除術（TVH）治療盆腔臟器脫垂性疾病的臨床效果。 方法 隨機選取2012年1月～2013年12月期間我院收治的盆腔臟器脫垂性疾病患者76例作為研究對象，按手術方式的不同，將接受TVH加陰道前后壁修補術治療的38例患者作為對照組，將接受TVH加改良盆底重建術治療的38例患者作為觀察組，觀察和比較兩組的手術效果。 結果 兩組患者手術時間、術中出血量、術后保留尿管時間及住院時間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組患者治療前后PFID-20評分、PISQ-12評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組治療后PFID-20評分、PISQ-12評分分別為（13.28±3.17）分、（20.17±2.18）分，對照組（14.28±3.42）分、（20.45±2.37）分，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組復發(fā)率為2.63%，對照組復發(fā)率為15.79%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組性生活質量下降率為5.26%，對照組性生活質量下降率為21.05%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 改良盆底重建術作為一種新術式，可更好地實現(xiàn)結構重建及組織替代，可有效修補缺陷，且復發(fā)率低，可作為盆腔臟器脫垂性疾病的理想術式。

[關鍵詞] 盆腔臟器脫垂性疾?。桓牧寂璧字亟ㄐg；經陰道子宮切除術；陰道前后壁修補術

[中圖分類號] R656 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）06-0052-04

Clinical significance of modified pelvic reconstructive surgery and vaginal hysterectomy in the treatment of pelvic organ prolapse

HE Ke1 QU Hu2 FEI Hui1 NIU Gang1

1.Department of Obstetrics and Gynecology， the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University， Zhongshan University， Guangzhou 510080， China； 2.Department of Urology， Reproductive Medicine Centre， the Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University， Guangzhou 510655， China

[Abstract] Objective To probe into the clinical effects of modified pelvic reconstructive surgery and vaginal hysterectomy in the treatment of pelvic organ prolapse. Methods A total of 76 patients who suffered from the pelvic organ prolapse and accepted treatments in our hospital from January 2012 to December 2013 were taken as the research objects， and according to the different surgical methods， 38 patients who treated with TVH plus anterior and posterior vaginal wall repair as the control group， 38 patients who treated with TVH and modified pelvic reconstructive surgery as the observation group. Then，the operation effect of two groups of patients were observed and compared. Results There was no significant difference in operation time， bleeding volume， postoperative retention time and hospitalization time between the two groups（P>0.05）； The PFID-20 scores， PISQ-12 scores had significant differences between two groups before treatment and after treatment. After treatment， the PFID-10 score， PISQ-12 score in the observation group were（13.28±3.17） scores，（20.17±2.18） scores，the control group was（14.28±3.42） scores，（20.45±2.37） scores， and the difference had statistically significant（P>0.05）； In addition， the recurrence rate in the observation group was 2.63%， the control group was 15.79%， and the difference was statistically significant（P<0.05）； The quality of life rate in the observation group was 5.26%， the control group was 21.05%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The modified pelvic reconstructive surgery as a new type of operation，which can be better realize the structural reconstruction and tissue replacement， can effectively repair the defect and the recurrence rate， thus can be used as an ideal type of pelvic organ prolapse disease.

[Key words] Pelvic organ prolapse； Modified pelvic reconstructive surgery； Vaginal hysterectomy； Repair of anterior and posterior vaginal wall

盆底功能障礙性疾病是婦科的常見病，主要表現(xiàn)為盆腔器官脫垂及壓力性尿失禁，其中以盆腔器官脫垂最為常見。有研究表明，目前我國50歲以上女性患有盆腔器官脫垂的發(fā)病率約為35%～70%，嚴重影響患者的生活質量[11]。對癥狀明顯及脫垂程度較為嚴重的患者，臨床多采取手術治療，主要目的在于恢復盆腔功能及重建盆地解剖學結構[2]。經陰道子宮切除術是盆腔臟器脫垂性疾病的常用手段，但存手術效果差、術后疼痛、術后恢復慢及復發(fā)率高的缺陷。近年來，隨著手術器械的不斷改進以及新材料的應用，改良全盆底重建術在盆腔臟器脫垂性疾病治療中得到廣泛應用，可重建盆底解剖學功能。為探討不同術式的臨床效果，筆者選取2012年1月～2013年12月收治的盆腔臟器脫垂性疾病患者76例的臨床資料進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年1月～2013年12月期間收治的盆腔臟器脫垂性疾病患者76例，按盆腔器官脫垂評分（POP-Q）[3]均為Ⅱ～Ⅳ度，且均為初次手術治療。按手術治療方法的不同分為對照組和觀察組，38例患者接受TVH加陰道前后壁修補術治療（對照組），其中年齡45～75歲，平均（57.4±3.2）歲；病程2～16年，平均（6.5±1.4）年；產次1～5次，平均（3.5±1.1）次；按POP-Q評分：Ⅱ度12例，Ⅲ度16例，Ⅳ度10例。38例患者接受改良盆地重建術治療（觀察組），其中年齡46～75歲，平均（58.5±3.3）歲；病程3～16年，平均（6.8±1.5）年；產次1～6次，平均（3.8±1.1）次；按POP-Q評分：Ⅱ度11例，Ⅲ度18例，Ⅳ度9例。兩組患者的基線資料如年齡、病程、產次、脫垂程度比較，無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 術前準備 兩組患者入院后均行常規(guī)體格檢查及婦科檢查，確定盆腔器官脫垂分期，經超聲檢查，明確子宮大小及雙側附件病變，排除子宮及卵巢病變；經宮頸脫落細胞學檢查排除有外宮頸病變者；行血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、凝血功能及心電圖、胸片檢查。術前1 d做好腸道準備工作，給予復方聚乙二醇，必要情況下給予清潔灌腸，術前禁食8 h，禁飲4 h。

1.2.2 手術方法 觀察組采取經陰道子宮全切除術加改良盆底器械進行改良盆底重建術治療，選用美國強生公司提供的修補材料GYNECARE YNEMESH網(wǎng)片，面積為15 cm×10 cm。患者全麻，行膀胱陰道筋膜重建術，并對膀胱宮頸韌帶進行懸吊，分離膀胱宮頸間隙，將膀胱頸下1.4～1.5 cm處剪開并鈍性分離，直至恥骨降支內側，上推膀胱，使膀胱宮頸韌帶充分暴露。于平行尿道口兩側4 cm處及下方2 cm處剪開1 cm，沿皮下組織潛行4 cm處置入穿刺椎，并繞過直腸，在牽引作用下，經皮膚切口處置入網(wǎng)片腸線，網(wǎng)片上下緣分別固定于直腸陰道隔最低位置及主骶韌帶，術后常規(guī)縫合陰道后壁。對照組采取經陰道子宮全切除術加陰道前后壁修補術。

1.2.3 術后處理 術后將碘伏紗布置于陰道內，術后3 d取出，常規(guī)留置導尿管5～7 d，準確記錄尿量、顏色等相關情況，拔除導尿管4～6 h后測量殘余尿量，若殘余尿量超過300 mL，可根據(jù)實際情況再次插入尿管；合理使用抗生素，預防感染；術后外用雌三醇軟膏（歐維婷，愛爾蘭生產，批準文號：H20140803），口服補佳樂，持續(xù)治療1個月，促進陰道黏膜愈合；術后告知患者取平臥位，多于床上活動，避免增加腹壓力的動作，如咳嗽、便秘、大笑等，同時避免體力勞動；術后3個月內禁止性生活。術后隨訪1～12個月。

1.3 觀察指標

詳細記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、術后保留尿管時間及住院時間。術后3個月、6個月、12個月分別進行1次復查，隨后每年進行1次復查，統(tǒng)計兩組患者的復發(fā)情況。采用盆底困擾量表簡表（PFID-20[4]）對兩組患者術前、術后12個月的癥狀改善情況進行評定。采取性功能問卷調查表-簡要版（PISQ-12）[5]對兩組患者術前、術后12個月的性生活恢復情況進行評定。采用POP-Q分度法，以Ⅱ度及Ⅱ度以上判定為復發(fā)。

1.4 統(tǒng)計學處理

應用SPSS19.0軟件進行分析處理，計數(shù)資料組間比較采取χ2檢驗，以（%）表示，計量資料組間比較采取t檢驗，以均數(shù)±標準差（x±s）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術效果比較

兩組患者手術時間、術中出血量、術后保留尿管時間及住院時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

表1 兩組患者手術效果比較（x±s）

2.2 兩組患者盆底功能恢復情況及術后性功能恢復情況比較

兩組患者治療前后PFID-20評分、PISQ-12評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前，兩組患者的PFID-20評分、PISQ-12評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組患者治療后PFID-20評分、PISQ-12評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者復發(fā)率及性生活質量下降率比較

觀察組復發(fā)率為2.63%（1/38），對照組復發(fā)率為15.79%（6/38），組間比較差異有高度統(tǒng)計學意義（P<0.01）；觀察組性生活質量下降率為5.26%（2/38），對照組性生活質量下降率為21.05%（8/38），組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），見表3。

表3 兩組患者復發(fā)率及性生活質量下降率比較[n（%）]

3 討論

盆腔臟器脫垂性疾病是女性常見病，因女性盆底解剖結構復雜，各肌肉群、韌帶及其神經互相作用及支持，從而承托并穩(wěn)定盆腔臟器處于正常位置。目前認為盆腔臟器脫垂性疾病的主要發(fā)病病因是由子宮骶韌帶復合完整體缺失或子宮旁及陰道上方兩旁的結締組織損傷而導致子宮及陰道窟窿位置下移，且以此認識為基礎，形成了有效解決女性盆底功能障礙的盆底整體理論[6]。因此，治療本病的關鍵在于重建盆腔解剖學結構及恢復盆腔功能。

改良盆底重建術是在盆底整體理論基礎上形成的一種新術式，其著重點在于恢復盆底解剖結構。在改良盆底重建術中，主要應用網(wǎng)片懸吊雙側子宮骶韌帶及主韌帶，同時將網(wǎng)片中的中心位置放于陰道膀胱間隙及陰道直腸間隙，同將蝶形網(wǎng)片置于坐骨直腸窩適當位置，可對整個盆腔室進行支撐，從而完成盆底三個平面重建[7]。網(wǎng)片侵蝕是改良盆底重建術中最常見的并發(fā)癥，多發(fā)生于術后6個月內。本研究中有2例發(fā)生網(wǎng)片侵蝕，經對癥處理，局部涂抹雌三醇軟膏后治愈，關于盆底重建術是否必須切除子宮目前臨床尚存在爭議，傳統(tǒng)觀念認為子宮切除可增加手術成功率，降低復發(fā)率。但已有大量研究表明，子宮切除后，去除了女性盆腔的一個重要臟器，打破了原有的解剖學結構，不利于維持生理平衡[8]。本研究中所有患者均順利完成手術，兩種不同術式組的手術時間、術中出血量、術后保留導管時間及住院時間比較差異不顯著（P>0.05），且兩組患者治療后PFID-20評分比較差異不顯著（P>0.05），該項研究結果與文獻報道結果相似[9]。有文獻報道，與傳統(tǒng)手術相比，改良盆底重建術可簡化手術操作，減少機體損傷[10]，考慮到改良盆底重建術本身不增加直腸、膀胱、尿道、輸尿管等損傷的危險性，其屬于一種微創(chuàng)術式，安全性高，可用于子宮切除術后盆腔臟器脫垂性疾病治療[11]。

已有研究表明，傳統(tǒng)手術后復發(fā)率較高，其是傳統(tǒng)術式最棘手的問題[12]。對術后復發(fā)的判斷，一般認為術后Ⅱ及Ⅱ度以上判定為復發(fā)。本研究中觀察組復發(fā)率為2.63%，低于對照組的15.79%，主要表現(xiàn)為陰道前壁脫垂。有研究表明，網(wǎng)片替代的手術后陰道前壁脫垂的復發(fā)率較傳統(tǒng)手術低，與本研究結果一致。改良盆底重建手術后出現(xiàn)復發(fā)的情況可能與網(wǎng)片位置固定不當、繼發(fā)網(wǎng)片移位、折疊以及網(wǎng)片排異等密切相關[13]。本組觀察組性生活質量下降率（5.26%）較對照組低（21.05%），主要有性交痛、性交頻率下降、欲望降低等，表明改良盆底重建術對患者性生活的影響較小。但兩組患者治療后的性功能評分較治療前有所下降，考慮可能與術后感知覺變化及心理負擔有關[14]。有學者調查應用網(wǎng)片手術重建的120例女性患者1年的性生活情況，發(fā)現(xiàn)陰道網(wǎng)片修復并不會干擾女性性生活[15]。

綜上所述，改良盆底重建術作為一種新的術式，在重建盆底解剖結構及恢復盆腔功能方面較傳統(tǒng)手術更有優(yōu)勢，且復發(fā)率低，可作為本病的理想術式。

[參考文獻]

[1] 杜曉梅，焦榕芳，李愛青，等. 改良盆底重建術治療盆腔臟器脫垂臨床療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥科學，2012，2（23）：63-64，69.

[2] 徐穎，劉培淑，毛洪鸞，等. 改良盆底重建術治療女性盆腔臟器脫垂的臨床研究[J]. 現(xiàn)代婦產科進展，2009，18（2）：121-124.

[3] 吳桂群. 手術治療老年婦女盆腔臟器脫垂60例[J]. 中國老年學雜志，2012，32（23）：5337-5338.

[4] 郭權，李俊，夏志軍，等. 盆腔臟器脫垂68例手術策略[J].廣東醫(yī)學，2010，31（18）：2425-2427.

[5] 龔宇，羅虹，黎銳勤，等. Prolift 全盆懸吊術治療盆腔臟器脫垂性疾病的臨床療效研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2015，22（9）：712-715.

[6] 冉靜，邱娜璇. 盆腔臟器脫垂98例術后療效評價[J]. 重慶醫(yī)科大學學報，2012，37（11）：1018-1021.

[7] Ralph Chesson Barry Hallner. Why complex pelvic organ prolapse should be repaired vaginally[J]. Current Opinion in Urology，2013，23（4）：312-316.

[8] 仲艷. 前盆腔臟器脫垂的手術治療進展[J]. 醫(yī)學綜述，2013，19（16）：2927-2930.

[9] 唐春玲，湯春暉. 女性盆腔臟器脫垂的防治體會（附39例報告）[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2010，14（21）：128-129.

[10] 李囡，王曉玉. 彈性纖維與女性盆底器官脫垂的研究進展[J]. 廣東醫(yī)學，2011，32（24）：3286-3289.

[11] 周利梅，許學先，曾瑩，等. 盆腔臟器脫垂患者術前尿動力學檢查結果的初步分析[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2013，14（8）：3630-3632.

[12] 李茜，張永秀，朱紅，等. 聚丙烯網(wǎng)片盆腔懸吊術治療盆腔臟器脫垂79例[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志，2010，10（6）：541-544.

[13] Kim JY，Kim EJ，Jeon MJ，et al. Association between the poly（ADP-ribose） polymerase-1 gene polymorphism and advanced pelvic organ prolapse[J]. Menopause：the journal of the North American Menopause Society，2014，21（2）：177-181.

[14] 施如霞，劉素芬，謝曄玲，等. 盆底懸吊術與傳統(tǒng)經陰道子宮切除術在治療盆底功能障礙性疾病中的臨床療效比較研究[J]. 中華婦幼臨床醫(yī)學雜志（電子版），2011，7（1）：34-38.

[15] Dunivan GC，Cichowski SB，Komesu YM，et al. Ethnicity and variations of pelvic organ prolapse bother[J]. International Urogynecology Journal and Pelvic Floor Dysfunction，2014，25（1）：53-59.

（收稿日期：2015-10-22）