張彥韜

摘 要 從我國(guó)上市公司經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，對(duì)其發(fā)展造成最大危害的因素應(yīng)當(dāng)屬其會(huì)計(jì)信息存在的一系列弊端問(wèn)題，例如會(huì)計(jì)信息不真實(shí)和不及時(shí)，財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)與時(shí)代相脫節(jié)等，這些問(wèn)題不及時(shí)解決不僅僅損害的是廣大投資人的利益，更重要的是會(huì)使上市公司的經(jīng)營(yíng)處于生死存亡境地，因此，必須完善上市公司會(huì)計(jì)信息管理以及監(jiān)督機(jī)制，不僅維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，而且為上市公司的未來(lái)發(fā)展提供制度保障。

【關(guān)鍵詞】上市公司；會(huì)計(jì)信息信息；質(zhì)量；挑戰(zhàn)；策略

基于上市公司財(cái)務(wù)狀況涉及眾多投資人的權(quán)益，這就需要上市公司對(duì)其會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露，以便于未來(lái)投資人或者現(xiàn)有持股投資人對(duì)上市公司目前以及未來(lái)發(fā)展進(jìn)行分析和判斷，進(jìn)而規(guī)劃布署自己的投資，使其投資風(fēng)險(xiǎn)可得到控制且收益獲得最大化。然而上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在質(zhì)量缺失問(wèn)題，這不僅極大地?fù)p害了投資人的權(quán)益，而且長(zhǎng)此以往也必將給上市公司的發(fā)展帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，更破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常秩序，必須正視并給予有效解決。

1 剖析我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息存在的問(wèn)題

1.1 會(huì)計(jì)信息與事實(shí)不相符合

面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)以及追求更多利潤(rùn)，一些上市公司在披露會(huì)計(jì)信息時(shí)，存在著虛列增長(zhǎng)收益，少列負(fù)債數(shù)據(jù)以增加利潤(rùn)率，以及夸大項(xiàng)目未來(lái)預(yù)期收入等情況，以此為其公司的發(fā)展制造虛假繁榮，從而吸引廣大投資者達(dá)到獲取更多融資目的。這種會(huì)計(jì)信息與事實(shí)不相符合問(wèn)題涉及會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)性原理知識(shí)、核算方法以及項(xiàng)目羅列體系等，只有會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)比較過(guò)硬且具備一定上市公司財(cái)務(wù)知識(shí)的人才能夠?qū)ι鲜袝?huì)計(jì)信息進(jìn)行研究，并作出有效的監(jiān)管以便于維護(hù)自己的合法權(quán)益。從本質(zhì)上來(lái)看，這種會(huì)計(jì)信息與事實(shí)不符合存在著一定的隱蔽性，其危害程度不容忽視，一旦廣大投資人和合法債權(quán)人被蒙蔽，影響其正確的經(jīng)濟(jì)判斷和投資選擇，勢(shì)必給其合法權(quán)益帶來(lái)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

1.2 信息披露存在滯后性

雖然我國(guó)的公司法對(duì)會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行了一定的明確規(guī)定，但是一些上市公司在會(huì)計(jì)信息披露時(shí)效方面，還存在滯后現(xiàn)象。目前一些上市公司針對(duì)引進(jìn)新項(xiàng)目、財(cái)產(chǎn)抵押或者資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等現(xiàn)象，本應(yīng)該隨著這些現(xiàn)象出現(xiàn)對(duì)予廣大投資者和合法債權(quán)人進(jìn)行及時(shí)披露，卻推遲時(shí)間，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息反饋不及時(shí)，延誤了投資的選擇和調(diào)整，直接性使投資人和債權(quán)人蒙受巨大損失。這既不符合公司法的法律法規(guī)，也破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的有序性，勢(shì)必不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須給予嚴(yán)厲管制引導(dǎo)其在正確軌道上運(yùn)行。

1.3 財(cái)務(wù)管理機(jī)制不具有時(shí)代性

首先，財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)來(lái)源于以往的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，因此其財(cái)務(wù)報(bào)表反映的情況不具有現(xiàn)實(shí)性，不能夠?qū)ξ磥?lái)做出正確的判斷，更不能夠使決策者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)做出正確的未來(lái)規(guī)劃和部署；其次，在財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)羅列中存在著偏失，只羅列了以往存在的事實(shí)性數(shù)據(jù)，而對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)性和估量性的變量數(shù)據(jù)直接性忽視，致使財(cái)務(wù)報(bào)表不能夠真實(shí)反饋出全部經(jīng)濟(jì)狀況，在一定程度上就為投資風(fēng)險(xiǎn)埋下了隱患；再次，財(cái)務(wù)報(bào)表上對(duì)上市公司本該可以預(yù)測(cè)到的前瞻性信息和風(fēng)險(xiǎn)性提示不予上報(bào)，致使上市公司的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境不明朗，致使上市公司的生存和發(fā)展受到外部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的壓制，更致使廣大投資者和債權(quán)人投資視域受到遏制從而使其現(xiàn)有收益和未來(lái)收益受到?jīng)_擊?，F(xiàn)有財(cái)務(wù)管理機(jī)制的滯后性，不僅不利于上市公司的發(fā)展，而且不符合現(xiàn)有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，更不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。

2 探討解決上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的策略

2.1 完善公司內(nèi)部財(cái)務(wù)監(jiān)管機(jī)制

首先，會(huì)計(jì)從業(yè)人員是財(cái)務(wù)信息報(bào)表的制作者和信息管理的直接實(shí)施者，這就使會(huì)計(jì)從業(yè)人員的地位和作用顯得尤為重要，同時(shí)，基于會(huì)計(jì)從業(yè)人員相對(duì)于大股東來(lái)說(shuō)又是被管理者，這就存在著會(huì)計(jì)從業(yè)人員的工作行為受大股東意識(shí)左右，進(jìn)而可能做出違背會(huì)計(jì)從業(yè)人員職業(yè)操守的事情。這就必須針對(duì)這一權(quán)力失衡現(xiàn)象，設(shè)置獨(dú)立于上市公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)性財(cái)務(wù)審查委員會(huì)。財(cái)務(wù)審查委員會(huì)成員由上市公司的獨(dú)立董事?lián)?，其主要職?zé)就是監(jiān)管財(cái)務(wù)報(bào)表的規(guī)范性和可靠性，最終保證會(huì)計(jì)信息的有效性。值得注意的是，如果財(cái)務(wù)審查委員會(huì)中擔(dān)任委員的獨(dú)立董事在人選、職責(zé)規(guī)定、酬薪方面等設(shè)置不完善和不科學(xué)，即使財(cái)務(wù)審查機(jī)制和制度再完善也形同虛設(shè)，難以發(fā)揮其實(shí)質(zhì)性的效能，也難以對(duì)會(huì)計(jì)信息的造假現(xiàn)象不能夠形成有效遏制；其次，最大化地發(fā)揮監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職能。監(jiān)事會(huì)是上市公司的內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)中不可缺少的一部分，其專(zhuān)門(mén)性對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行監(jiān)管，更對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的一切進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，確保信息真實(shí)有效和合法合理。這就需要監(jiān)事會(huì)的成員不斷加強(qiáng)自身的監(jiān)管素質(zhì)和力度，樹(shù)立監(jiān)事會(huì)的權(quán)威，對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)管理人員和財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行有效監(jiān)管，最終提升上市公司會(huì)計(jì)信息披露的可靠性。

2.2 加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息失實(shí)處罰機(jī)制

首先，從經(jīng)濟(jì)立法角度來(lái)看，應(yīng)該基于上市公司會(huì)計(jì)信息披露失真完善法律法規(guī)處罰立法，同時(shí)完善民事賠償乃至刑事處罰機(jī)制，追究因會(huì)計(jì)信息披露存在過(guò)錯(cuò)給投資人和債權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失的上市公司法人或者會(huì)計(jì)管理人員的法律責(zé)任；其次，審計(jì)部門(mén)加大對(duì)上市公司財(cái)務(wù)管理的稽查范圍和力度，一旦發(fā)現(xiàn)上市公司財(cái)務(wù)管理方面存在紕漏現(xiàn)象，就要求上市公司財(cái)務(wù)進(jìn)行整頓，對(duì)于拒不執(zhí)行行為應(yīng)該作為考核上市公司上市條件的一個(gè)硬性標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 加大上市公司的市場(chǎng)環(huán)境信息披露

從目前我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的信息披露項(xiàng)目來(lái)看，存在著避重就輕的現(xiàn)象，只披露上市公司好的信息，而不能夠基于上市公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)作現(xiàn)狀以及可持續(xù)性預(yù)期對(duì)上市公司的市場(chǎng)環(huán)境信息進(jìn)行披露，致使投資人和債權(quán)人不能全面對(duì)上市公司的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行綜合性考評(píng)，從而對(duì)投資人和債權(quán)人的權(quán)益增加了風(fēng)險(xiǎn)性，最終給他們?cè)斐刹豢赏旎氐膿p失。這就需要上市公司全面地科學(xué)地對(duì)上市公司的市場(chǎng)環(huán)境信息進(jìn)行披露，不僅對(duì)上市公司發(fā)展起督促作用，而且有利于對(duì)投資人和債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行保障。

3 結(jié)語(yǔ)

縱觀上市公司發(fā)展的困境來(lái)看，因會(huì)計(jì)信息披露存在的大量問(wèn)題導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)流失，損害公司誠(chéng)信形象和股票交易秩序失衡等是阻礙公司可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性因素，因此，研究上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題并積極采取有效的應(yīng)對(duì)策略，不僅對(duì)上市公司自身的發(fā)展，而且對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]高雪梅.對(duì)會(huì)計(jì)透明度的思考[J].商，2015（37）：128-128.

[2]黃世忠.上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量面臨的挑戰(zhàn)與思考[J].會(huì)計(jì)研究，2001（10）：6-11.