戴天璐

摘 要：實(shí)踐中，由于強(qiáng)奸犯罪本身有其特殊性，加上侵、被害人具有相識(shí)關(guān)系的案件已經(jīng)占強(qiáng)奸案件總量絕大多數(shù)這一新情況，導(dǎo)致該類案件在偵辦中更加難以定性。另外，在沒有更好應(yīng)對(duì)方式和其他客觀原因的影響下，造成了諸多弊端。本文旨在討論偵辦該類案件的難處和在目前應(yīng)對(duì)方式下造成的問題，并嘗試性提出一些解決途徑。

關(guān)鍵詞：相識(shí)關(guān)系；強(qiáng)奸犯罪；內(nèi)心確信

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2016）04-0125-02

一線城市居民的生活水平不斷提高、互聯(lián)網(wǎng)及手機(jī)移動(dòng)終端的不斷發(fā)展為民眾生活各方面都帶來了許多便利，但對(duì)于青年群體卻也有著潛在的不良影響，例如他們的娛樂和交友方式就因此出現(xiàn)了偏差，并引發(fā)了一系列問題，其中就包括呈現(xiàn)新特點(diǎn)的強(qiáng)奸犯罪。

一、該類案件的背景分析

（一）該類案件的特點(diǎn)

一線城市青年群體中基于相識(shí)關(guān)系發(fā)生的強(qiáng)奸案件有以下兩個(gè)特點(diǎn)：第一，侵害人與被害人相識(shí)；第二，該類案件正在逐年增加。一方面，侵害人與被害人相識(shí)，由于有基于相識(shí)關(guān)系發(fā)生性行為的可能性，就增加了案件定性的難度。傳統(tǒng)型強(qiáng)奸犯罪，侵、被害人往往是不認(rèn)識(shí)的，但本文討論的這類強(qiáng)奸案件，侵、被害人具有相識(shí)關(guān)系，例如朋友、同事、情侶或臨時(shí)玩伴等。另一方面，案件發(fā)生在一線城市的青年群體中和案發(fā)量的逐年增加，其原因很大程度上在于互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)移動(dòng)終端上交友軟件的普及使用，其深層原因則在于一線城市的青年群體的性觀念逐步開放。

（二）對(duì)案件的類型化分析

筆者將按照侵害人與被害人的關(guān)系分類進(jìn)行討論。

一是同出玩樂型。侵害人與被害人系朋友關(guān)系，在娛樂場(chǎng)所玩樂后到酒店發(fā)生了性關(guān)系，事后被害人到派出所報(bào)案稱被強(qiáng)奸。在此情況下，若被害人喪失意志能力，也即沒有了性自主權(quán)，定性為強(qiáng)奸行為是肯定的。但也有可能被害人沒有喪失或者沒有完全喪失意志能力和性自主權(quán)，這時(shí)案件定性就存在疑問。具體而言，被害人在與侵害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)是持無(wú)所謂態(tài)度的半推半就，甚至是愿意發(fā)生性關(guān)系的。在這種情況下，被害人事后報(bào)案的原因，經(jīng)筆者實(shí)證分析后得出以下幾種：事后后悔的；受他人責(zé)難想推卸責(zé)任的；甚至還有要求男方支付“損失費(fèi)”不成憤而報(bào)警的，不一而足。

二是轉(zhuǎn)化型。女方與男方發(fā)生性行為后，向男方提出要求未果后報(bào)案。這種情況是否能一概定性為強(qiáng)奸行為也是有疑點(diǎn)的。例如在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到被害人在案發(fā)后數(shù)日才報(bào)案的情況，雖然存在被害人因思想斗爭(zhēng)和害怕等原因而遲延報(bào)案的可能，但更為可能的是被害人自愿發(fā)生性行為（例如通過網(wǎng)絡(luò)或手機(jī)社交工具相約發(fā)生性關(guān)系，俗稱“一夜情”）后與侵害人談條件，最后談不攏而報(bào)案。這一點(diǎn)筆者也從基層檢察官處得到了實(shí)案印證。

三是戀愛關(guān)系型。這種情況大致有以下幾種：（1）男女雙方偷吃禁果，女方家屬發(fā)現(xiàn)后感到羞恥或憤怒，便勸說或直接命令女方去報(bào)警，女方迫于壓力無(wú)奈報(bào)案；（2）男女雙方發(fā)生矛盾，女方一時(shí)激憤而報(bào)案。因?yàn)橛袘賽坳P(guān)系的存在，故女方案發(fā)時(shí)的心理往往是很難揣測(cè)的。是否都屬于“違背婦女意志”，一般情況下很難有直接證據(jù)證明案發(fā)時(shí)的情況，故查明案件主要靠當(dāng)事人的口供，這就增加了最后結(jié)果的不確定性。此外，在某些情況下還牽涉了被害人的家屬，就使原本復(fù)雜的案情更加難以定性。

綜上，因?yàn)橛邢嘧R(shí)關(guān)系的存在，案件在定性上既可能是雙方當(dāng)事人基于相識(shí)關(guān)系而自愿發(fā)生性行為，也有可能的確是侵害人違背婦女意志的強(qiáng)奸行為。

二、目前實(shí)踐當(dāng)中對(duì)該類強(qiáng)奸案件的辦案模式

在實(shí)踐中，被害人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行初步調(diào)查。在分析案情后，若認(rèn)為有可能是強(qiáng)奸案件的，就會(huì)立案?jìng)刹?，但因?yàn)榍?、被害人是相識(shí)的，故更多時(shí)候進(jìn)行調(diào)解，促成雙方的刑事和解。在經(jīng)過偵查并固定證據(jù)后，就會(huì)向檢察院申請(qǐng)批捕，這也是檢察院對(duì)案件的第一次監(jiān)督。檢察院批捕部門會(huì)根據(jù)具體案情和證據(jù)做出補(bǔ)充偵查、不予批捕或批準(zhǔn)逮捕的決定。若批準(zhǔn)逮捕，案件就會(huì)移送審查起訴部門，后者會(huì)先對(duì)卷宗所含犯罪嫌疑人基本情況和基本案情有所了解并做出分析，再去看守所提審犯罪嫌疑人，就案情尚不清楚和有疑問之處做進(jìn)一步了解，也對(duì)犯罪嫌疑人的思想動(dòng)態(tài)，例如作案動(dòng)機(jī)、悔罪與否和其他的案件信息進(jìn)行掌握。同時(shí)，也對(duì)卷宗內(nèi)所示證據(jù)和勘驗(yàn)筆錄進(jìn)行查看。在有必要的情況下，還會(huì)會(huì)見被害人和進(jìn)行程序性審查。最后，做出是否起訴或者是否退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的決定，書寫案件審查報(bào)告、起訴書和量刑建議書或者補(bǔ)充偵查建議書。

三、辦案模式存在的問題

透過目前實(shí)踐的辦案模式，可以看出對(duì)該類案件的定性，司法部門很難取得有力的物證，會(huì)更多依靠口供和辦案經(jīng)驗(yàn)得出內(nèi)心確信（inner conviction），最后做出司法決定。

下面以兩個(gè)案例的對(duì)比輔助分析。

案例一：犯罪嫌疑人羅某和被害人李某系戀愛關(guān)系，案發(fā)當(dāng)日，兩人約會(huì)到深夜，羅某提出去開房，女友李某當(dāng)即表示了拒絕。羅某遂強(qiáng)行將其帶到了小旅館。在房?jī)?nèi)，羅某對(duì)激烈反抗的李某拳打腳踢。為避免遭受更嚴(yán)重的傷害，李某無(wú)奈之下和羅某發(fā)生了性關(guān)系。事后，羅某將李某送往醫(yī)院治療，后者趁機(jī)向警方報(bào)案。庭審中，羅某不認(rèn)罪，堅(jiān)稱是女友同意的，并不是強(qiáng)奸；李某也表示不能原諒羅某，同時(shí)還向法院提起了刑事附帶民事訴訟，要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失。庭審結(jié)束前，犯罪嫌疑人羅某當(dāng)庭認(rèn)罪，被害人李某也表示諒解并希望法庭輕判，最后判決羅某有期徒刑三年六個(gè)月。

案例二：犯罪嫌疑人蘇某系暨南大學(xué)翻譯學(xué)院（珠海分校）2008級(jí)英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生。2011年8月間，蘇某化名“陳耀”，假冒北師大珠海分校商學(xué)院大四學(xué)生與該校大一學(xué)生蔣某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)。2011年9月14日晚，蘇某與蔣某某相約在北師大珠海分校圖書館前第一次見面。接著，蘇某與蔣某某在校園內(nèi)散步，隨后在該校心理咨詢中心廢棄的男廁所內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。事后，蔣某某向其男友及母親稱遭到蘇某強(qiáng)奸，并于次日?qǐng)?bào)案。2012年10月24日，珠海市香洲區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪判處蘇某有期徒刑3年半。但蘇某不服判決向珠海市中院提起上訴，案件經(jīng)珠海中院發(fā)回重審后改判無(wú)罪。在被羈押631天后，蘇某被釋放，隨即提起國(guó)家賠償并最終獲賠16萬(wàn)余元。

將兩個(gè)案例對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，一般該類強(qiáng)奸案件的證據(jù)可以分為兩大類，即影響司法決定的直接因素和間接因素。直接因素主要是指被害人的主觀意愿及其陳述。在案例一中，李某與侵害人羅某系戀愛關(guān)系，案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)又沒有其他的人證物證，司法部門對(duì)案件定性的根據(jù)只能主要依靠侵害人的供詞和被害人的陳述，但這一方面因?yàn)橛袘賽坳P(guān)系的存在所以有很大的不確定性，另一方面也有悖于我國(guó)不能單靠口供定罪的原則。這一點(diǎn)在案例二中得到了反映，被害人蔣某某第一次與蘇某見面就發(fā)生了性關(guān)系，按照一般常理推斷的確有可能是強(qiáng)奸，而且事后蔣某某也即刻報(bào)案，但事實(shí)最終證明這是件錯(cuò)案。間接因素則是指其他可能存在的客觀證據(jù)。具體而言，就是可能有的閉路電視記錄、侵害人和被害人的陳述和口供前后是否一致、其他在場(chǎng)人員的口供、被害人報(bào)案時(shí)間與案發(fā)時(shí)間之間的間隔長(zhǎng)短、被害人衣物上提取的體液鑒定、可能有的酒店前臺(tái)人員對(duì)雙方當(dāng)事人案發(fā)時(shí)精神狀態(tài)判定的口供、雙方當(dāng)事人的社會(huì)關(guān)系和社交軟件聊天記錄等。

不難發(fā)現(xiàn)，上述所有證據(jù)最終都是要?dú)w于司法部門的心證判斷，但由于具體辦案人員的經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值判斷有其局限性，故做出的司法決定是否都能合理合法，存在疑問。綜上可以得出結(jié)論：目前依靠口供和辦案經(jīng)驗(yàn)的辦案模式存在兩個(gè)問題，即有不確定性、不能排除合理懷疑和有悖我國(guó)刑訴原則。

四、目前辦案模式存在問題的原因

（一）強(qiáng)奸案件本身的特殊性

由于強(qiáng)奸犯罪侵犯的是女性的性自由權(quán)，更為具體的說法是女性案發(fā)時(shí)的性自由權(quán)。然而女性的性自由權(quán)就其內(nèi)容看，是相對(duì)主觀的權(quán)利，到底是自愿發(fā)生性行為還是被性侵，最有力的證據(jù)應(yīng)該是該女性的真實(shí)意思表達(dá)。但在實(shí)踐當(dāng)中由于各類原因，例如陳述前后矛盾、案發(fā)后與侵害人頻繁聯(lián)系、間隔數(shù)日才報(bào)案和報(bào)案人掩蓋真實(shí)目的報(bào)假案等，很難確認(rèn)報(bào)案人表達(dá)的真實(shí)性。此外，由于絕大多數(shù)情況下沒有其他的人證物證記錄下案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，有的大多是反映案發(fā)前和案發(fā)后的間接證據(jù)，導(dǎo)致只能主要依靠侵、被害人證詞為方向偵查和對(duì)案件最后定性。簡(jiǎn)言之，強(qiáng)奸案件本身就很難定性，而且即使形成了完整的證據(jù)鏈，也具有相當(dāng)大的不確定性，不能說達(dá)到了“有高度蓋然性并排除合理懷疑”的程度。

（二）司法部門未能就新情況在辦案模式上做出調(diào)整

筆者在廣州市黃埔區(qū)調(diào)研時(shí)得到了以下數(shù)據(jù)：2012年，受理9件11人，提起公訴4件6人，逮捕8件10人，判決3件5人；2013年受理14件15人，提起公訴15件16人，逮捕14件15人，判決16件17人；2014年受理19件20人，提起公訴17件18人，逮捕19件20人，判決12件13人。經(jīng)實(shí)證確認(rèn)，近三年該區(qū)發(fā)生的強(qiáng)奸案件中僅有一例是侵、被害人不相識(shí)的。

可以看出，相比于以往侵、被害人互不相識(shí)的強(qiáng)奸案件，近年來由于互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)移動(dòng)終端的發(fā)展，該類案件如前所述有了兩個(gè)新特點(diǎn)：侵、被害人絕大多數(shù)情況下是相識(shí)的和案發(fā)量逐年增加。

然而面對(duì)新情況，司法部門仍然沿用了“重口供”的辦案模式，甚至出現(xiàn)案件只有侵害人供述、被害人陳述和案發(fā)前一段閉路電視記錄就定性的情況。這一方面有案件自身特殊性這一客觀條件限制的原因，但另一方面也反映了刑偵技術(shù)落后和司法部門辦案經(jīng)驗(yàn)和案均用時(shí)上的確存在問題。

（三）被害人過錯(cuò)

若將“重口供”辦案模式的責(zé)任全算在司法部門身上，也是不盡合理的。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)移動(dòng)終端不斷發(fā)展和社交軟件普及使用的大背景下，一線城市年輕人，尤其是女性的性觀念也更加開放。特別是在具有相識(shí)關(guān)系的強(qiáng)奸案件中，不能排除在某些案件中被害人也存在過錯(cuò)的情形，只是很多時(shí)候它被先入為主的價(jià)值判斷和案均用時(shí)過少的表象所遮蓋了。仍以實(shí)證案例為述：犯罪嫌疑人任某與被害人胡某在案發(fā)前系戀愛關(guān)系，但胡某已經(jīng)明確表示不愿再和任某保持戀愛關(guān)系。但任某不同意，在挽回?zé)o果的情況下發(fā)送了其與被害人的親密照及一些淫穢下流的照片和短信給被害人的父母和一名同事劉某，并以刪除被害人家屬和同事的聯(lián)系方式為籌碼要求再與被害人發(fā)生一次性關(guān)系，被害人答應(yīng)后兩人遂發(fā)生性關(guān)系。事后女方報(bào)案稱遭到犯罪嫌疑人強(qiáng)奸。

被害人受到犯罪嫌疑人脅迫，被迫與之發(fā)生性關(guān)系是事實(shí)，故司法部門在偵辦案件的邏輯鏈上是完整的。但實(shí)際上被害人是否真的達(dá)到了“喪失自由意志”的程度就很難進(jìn)行實(shí)證考量。因?yàn)樾谭l文只規(guī)定了強(qiáng)奸犯罪的手段行為可以是“脅迫”，但“脅迫”到什么程度為“喪失自由意志”卻要靠司法部門的偵查和內(nèi)心確信。除案件定性中存在的問題，被害人其行為也存在過錯(cuò)的嫌疑。根據(jù)卷宗的說法，被害人是迫于犯罪嫌疑人的脅迫而與其發(fā)生性關(guān)系，然后報(bào)案。被害人選擇事后報(bào)案而不是在犯罪嫌疑人用淫穢下流的照片和短信脅迫自己時(shí)就報(bào)案的做法令人費(fèi)解。而且根據(jù)酒店前臺(tái)的證詞，被害人在表象上是自愿到旅館開房的。至少檢察機(jī)關(guān)不能排除這樣一種合理懷疑：被害人本著與犯罪嫌疑人交易的心態(tài)自愿與其發(fā)生性關(guān)系，事后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人根本無(wú)意遵守承諾，遂報(bào)案，甚至有可能是一開始就準(zhǔn)備事后報(bào)案稱強(qiáng)奸以解決被騷擾的問題。被害人此種做法，無(wú)疑是為司法部門“重口供”的辦案模式繼續(xù)適用提供了契機(jī)。

五、解決問題的幾點(diǎn)建議

第一，注意固定證據(jù)。司法部門在偵辦案件的過程中，首先要注意現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)細(xì)微的關(guān)鍵證據(jù)。其次要注意對(duì)犯罪嫌疑人和被害人證詞的甄別，針對(duì)常見的證詞反復(fù)、矛盾要有準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)。最后要注意物證的保存，避免出現(xiàn)程序性失誤。第二，增加該類案件的案均用時(shí)。強(qiáng)奸犯罪是傳統(tǒng)暴力犯罪，對(duì)社會(huì)和個(gè)人的危害極大，應(yīng)該優(yōu)先于非暴力性案件進(jìn)行偵辦。此外，可以考慮增加辦案人員的數(shù)量，不能為了精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)而影響了辦案效果。第三，加快提升刑偵技術(shù)水平?？梢越梃b和學(xué)習(xí)國(guó)外的優(yōu)秀辦案方法和經(jīng)驗(yàn)，定期組織司法部門和辦案人員學(xué)習(xí)。引入新的偵查方法和儀器，例如測(cè)謊儀、熱成像儀和其他更為精準(zhǔn)的鑒定儀器。

六、結(jié)論

綜上，在實(shí)踐中，一線城市年輕人群體中基于相識(shí)關(guān)系發(fā)生的強(qiáng)奸案件呈現(xiàn)出了“難定性”“漸遞增”的趨勢(shì)，盡管有客觀原因存在，但司法部門沒有在辦案模式上做出相應(yīng)調(diào)整也是不爭(zhēng)的事實(shí)，這也造成了一些難以回避的問題。在微觀上，對(duì)被害人的概括保護(hù)有損害侵害人實(shí)體權(quán)利的嫌疑，不利于個(gè)案正義；在宏觀上，“重口供”的辦案模式固然使入罪的門檻降低，更有利于打擊犯罪，但也是以有損司法公正、權(quán)威和秩序?yàn)榇鷥r(jià)的。司法部門可以用強(qiáng)奸案件本身的特殊性當(dāng)擋箭牌，但這不能成為辦案經(jīng)驗(yàn)不足、案均用時(shí)不夠和刑偵技術(shù)落后的遮羞布。最為重要的是，司法部門必須樹立對(duì)司法公正的責(zé)任感和使命感，自覺擔(dān)當(dāng)司法正義的保衛(wèi)者，切實(shí)提高自身的各方面能力和水平，成為品行兼優(yōu)的司法人員。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克昌，莫洪憲.西方刑法學(xué)說史[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008.

[2]陳興良.刑法哲學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.

[3]郭星華.法社會(huì)學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[4]曾友祥.刑事訴訟價(jià)值平衡論[M].北京：群眾出版社，2006.

[5]陳光中.刑事訴訟法[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2009.

[6]大谷實(shí).刑事政策學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.