王洪涌

(華中師范大學(xué)文學(xué)院,湖北武漢,430079)

《史記》、《漢書》中的商業(yè)管理類詞匯

王洪涌

(華中師范大學(xué)文學(xué)院,湖北武漢,430079)

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計,《史記》、《漢書》中關(guān)于商業(yè)管理類的詞有31個,這些詞的意義基本上反映了漢代商業(yè)管理中的平準(zhǔn)、均輸、專賣、算緡等各項重要商業(yè)措施。跟先秦相比,這些基本上都是新詞、新義位,說明了商業(yè)管理類的詞是伴隨著經(jīng)濟(jì)政策的實行而產(chǎn)生的。少量的詞的保留,意義也發(fā)生了變化,反映的正是朝代更替中的統(tǒng)治者借復(fù)古的舊名來達(dá)到實施新政的目的。

商業(yè)管理；義類詞；《史記》；《漢書》

一、 漢代商業(yè)管理類詞匯概貌

《史記》和《漢書》中記載的商業(yè)管理類的詞語大約有31個。分析這些詞語,它們表示的義位及義位組大致如下：

1. 商業(yè)管理者義位組

① 市令/市長：主管市場的官吏。漢代在長安設(shè)東西市令,在都邑設(shè)市長。

王孫卿以財養(yǎng)士,與雄桀交,王莽以為京司市師,漢司東市令也。(《漢書·貨殖傳》)

無澤為漢市長。(《史記·太史公自序》)

遂于長安及五都立五均官,更名長安東西市令及洛陽、邯鄲、臨淄、宛、成都市長皆為五均司市師。(《漢書·食貨志下》)

當(dāng)時的長安城內(nèi)西北隅有9個市,分為東西市,西市有6個,東市有3個,管理東西市的官吏稱為市令。在全國其他有名的大城市也都設(shè)有商業(yè)區(qū),比如洛陽市、邯鄲市、臨淄市等,管理這些市的官員稱為市長。許慎《說文解字?jǐn)ⅰ罚骸凹俳枵?本無其字,依聲托事,令長是也?！倍巫ⅲ骸叭鐫h人謂縣令為令長?？h萬戶以上為令,減萬戶為長?！盵3]“市令”和“市長”的名稱與“縣令”、“縣長”相似。戰(zhàn)國時楚國就有市令之官。比如《史記·循吏列傳·孫叔敖傳》：“莊王以為幣輕,更以小為大,百姓不便,皆去其業(yè)。市令言之相曰：市亂,民莫安其處,次行不定?！毖永m(xù)下來,管理市場的官員稱為市令。

②司市/市司/司市師：掌管市場的治教政刑、量度禁令等的官員,為市官之長。

諸司市常以四時中月實定所掌為物上、中、下之賈,各自用為市平。(《漢書·食貨志下》)

“司市”是從《周禮》延續(xù)下來的名稱?！吨芏Y·地官·司市》：“凡會同師役,市司帥賈師而從,治其市政,掌其買賣之事?！?鄭玄注：“市司,司市也?！?孫詒讓正義：“與上文稱市師同,以其非正官名,故或曰市師,或曰市司,無定稱也。鄒漢勛謂此即《宰夫》八職之二曰師,三曰司。若然,則似市師為長,而市司別為所屬士,亦通。”[4]《漢書》記載的司市的主要任務(wù)就是根據(jù)市場的價格確定物價的等級,用來平定物價。

(王莽)乃下詔曰：“夫《周禮》有賒貸,《樂語》有五均,傳記各有斡焉。今開賒貸,張五均,設(shè)諸斡者,所以齊眾庶,抑并兼也。”遂于長安及五都立五均官,更名長安東西市令及洛陽、邯鄲、臨淄、宛、成都市長皆為五均司市師。(《漢書·食貨志下》)

“五均”一詞,最早見于《逸周書·大聚解》,西漢河間獻(xiàn)王劉德采入《樂語》中。臣瓚注：“天子取諸侯之土以立五均,則市無二價,四民常均,強(qiáng)者不得困弱,富者不得要貧,則公家有余,恩及小民矣?！币馑际怯蓢以O(shè)立五均來統(tǒng)一管理物價,限制富商大賈對弱者和窮人的兼并行為,從而使國家和百姓得到好處。王莽采用五均這個名稱,用來表示對全國市場物價采取統(tǒng)一的管理,把原來的市令、市長更名為五均司市師。《周禮·地官·司市》：“市之群吏平肆展成奠賈,上旌于思次以令市,市師涖焉,而聽大治大訟；胥師、賈師涖于介次,而聽小治小訟?！编嵭ⅲ骸笆兴?司市也?！睂O詒讓正義：“此為司市總治市政之次。云‘市司,司市也’者,以司市掌治教,為市官之長,故謂之市師?！稊⒐佟むl(xiāng)師》注云：‘師,長也?！稘h書·食貨志》說王莽更名市令市長為司市師,蓋即放此制?！盵5]

根據(jù)孫詒讓的觀點,司市、市司基本上是一樣的,而市師或司市師是市官之長,地位稍高一點。

③ 市吏/市掾/市官：管理市場的官吏。

是時大將軍霍光秉政,諸霍在平陽,奴客持刀兵入市斗變,吏不能禁,及翁歸為市吏,莫敢犯者。(《漢書·尹翁歸傳》)

田單者,齊諸田疏屬也。湣王時,單為臨菑市掾,不見知。(《史記·田單列傳》)

又令市官收賤賣貴,賒貸于民。(《漢書·王莽傳》)

這幾種管理市場的官員,延續(xù)《周禮》的傳統(tǒng),掌管市場的政令、刑禁、貨賄之事?！吨芏Y·地官·敘官》“司市”，漢鄭玄注：“司市,市官之長?！睂O詒讓正義：“司市者以下至泉府十官,并掌國市政令、刑禁、貨賄之事。”[6]

④大司農(nóng)：是漢代掌管租稅、錢谷、鹽鐵和國家財政收支的官名,為九卿之一。漢景帝時稱大農(nóng)令,武帝時更名大司農(nóng)。

孔僅使天下鑄作器,三年中至大司農(nóng),列于九卿。而桑弘羊為大司農(nóng)中丞,管諸會計事,稍稍置均輸以通貨物。(《漢書·食貨志下》)

治粟內(nèi)史,秦官,掌谷貨……武帝太初元年更名大司農(nóng)。屬官有太倉、均輸、平準(zhǔn)、都內(nèi)、籍田五令丞,斡官、鐵市兩長丞。(《漢書·百官公卿表上》)

嚴(yán)格說起來,大司農(nóng)是官職的名稱,不屬于一般名詞。因為漢代大司農(nóng)的職責(zé)是管理國家的經(jīng)濟(jì)財政,它下屬的令丞、長丞是直接分管經(jīng)濟(jì)商業(yè)的各項事務(wù),所以把它收錄進(jìn)來。

⑤ 斡官：漢代官名,主管均輸,開始屬少府,后屬大司農(nóng)。也寫作幹官。

《漢書·百官公卿表上》：“大司農(nóng)……屬官有太倉、均輸、平準(zhǔn)、都內(nèi)、籍田五令丞,斡官、鐵市兩長丞?！?顏師古注：“如淳曰：‘斡音筦,或作幹。斡,主也,主均輸之事,所謂斡鹽鐵而榷酒酤也?！?如說近是也。”

⑥ 上林三官：管理鑄錢的三種官,為水衡都尉之屬官。

其后二歲,赤側(cè)錢賤,民巧法用之,不便,又廢。于是悉禁郡國無鑄錢,專令上林三官鑄。(《史記·平準(zhǔn)書》)

⑦ 鐘官：漢代水衡都尉的屬官,主掌鑄錢。

公卿請令京師鑄錢鐘官赤側(cè)。(《史記·平準(zhǔn)書》)

司馬貞《索隱》：“鐘官,掌鑄赤側(cè)之錢?！?/p>

(水衡都尉)屬官：有上林、均輸、御羞、禁圃、輯濯、鐘官。(《漢書·百官公卿表上》)

顏師古注引如淳曰：“鐘官,主鑄錢官也?！?/p>

⑧ 鹽鐵丞：管理鹽鐵事務(wù)的官員,為大農(nóng)丞屬官。

大農(nóng)上鹽鐵丞孔僅、咸陽言：“山海,天地之藏也,皆宜屬少府?！?《史記·平準(zhǔn)書》)

⑨ 交易丞：東漢時掌管各市場交易的官。

⑩ 錢府丞：東漢時掌管貨幣發(fā)行的官。

東市稱京,西市稱畿,洛陽稱中,余四都各用東西南北為稱,皆置交易丞五人,錢府丞一人。(《漢書·食貨志》)

丞是用來輔佐各部的官?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》：“弘羊以諸官各自市,相與爭,故物騰躍,而天下賦輸或不償其僦費,乃請置大農(nóng)部丞數(shù)十人,分部主郡國?！背诉@里的部丞,上述的鹽鐵丞、交易丞、錢府丞都是輔助掌管具體各部門具體事務(wù)的官。《漢書·平帝紀(jì)》：“置少府海丞、果丞各一人；大司農(nóng)部丞十三人,人部一州,勸農(nóng)桑。”海丞是掌管海稅的官,果丞是掌管果實產(chǎn)量的官。

以上這10個義位中,義位①總體負(fù)責(zé)市場的官員,義位②是各市官之長,義位③是具體負(fù)責(zé)各市場事務(wù)的官員,它們之間是上下級關(guān)系。義位④是國家設(shè)立的掌管經(jīng)濟(jì)財政的官,義位⑤是它的下級；義位⑥與義位⑦是平行關(guān)系,義位⑧、⑨、⑩是平行關(guān)系,它們都是義位與義位④的下級義位。

2. 商業(yè)管理活動義位組

桑弘羊為大農(nóng)丞,筦諸會計事,稍稍置均輸以通貨物矣。(《史記·平準(zhǔn)書》)

裴骃《集解》引孟康曰：“謂諸當(dāng)所輸于官者,皆令輸其土地所饒,平其所在時價,官吏于他處賣之,輸者既便而官有利?！?/p>

而桑弘羊為治粟都尉,領(lǐng)大農(nóng),盡代僅斡天下鹽鐵。弘羊以諸官各自市相爭,物以故騰躍,而天下賦輸或不償其僦費,乃請置大農(nóng)部丞數(shù)十人,分部主郡國,各往往置均輸、鹽、鐵官,令遠(yuǎn)方各以其物如異時商賈所轉(zhuǎn)販者為賦,而相灌輸。(《漢書·食貨志》)

均輸政策是桑弘羊任大農(nóng)令之后在全國推行的,具體說來就是中央通過在各地郡國設(shè)置均輸官,把地方上繳給中央的貢賦統(tǒng)一管理,除了把一部分朝廷所需物資運送到朝廷外,剩下的部分運到其他價格高的地方賣出?；笇挕尔}鐵論·本議》這樣解釋：“往者郡國諸侯,各以其物貢輸,往來煩雜,物多苦惡,或不償其費；故郡國置輸官以相給運,而便遠(yuǎn)方之貢,故曰均輸?！盵7]這樣,官府既得到了收入,又免除了長途運送貢物到京城造成的種種麻煩和浪費。這種方式實際上是中央利用它在各地的資源優(yōu)勢控制了商品在不同地區(qū)間的買賣,把長途販賣的商人的生意化為官府的經(jīng)營。

置平準(zhǔn)于京師,都受天下委輸。召工官治車諸器,皆仰給大農(nóng)。大農(nóng)諸官盡籠天下之貨物,貴則賣之,賤則買之。如此,富商大賈亡所牟大利則反本,而萬物不得騰躍。故抑天下之物,名曰“平準(zhǔn)”。(《漢書·食貨志》)

平準(zhǔn)政策是桑弘羊在全國實施的另一項政策。平準(zhǔn)一詞,原指計量器物達(dá)到的平衡、精準(zhǔn)狀態(tài)?！墩f文解字·水部》：“準(zhǔn),平也。從水隼聲?！倍巫ⅲ骸爸^水之平也。天下莫平于水,水平謂之準(zhǔn)。因之制平物器亦謂之準(zhǔn)。《漢志》：‘繩直生準(zhǔn)?！瘻?zhǔn)者,所以揆平取正是也。因之凡平均皆謂之準(zhǔn)?！犊脊び洝贰疁?zhǔn)之然后量之’、《易·系詞》‘易與天地準(zhǔn)’是也。”[8]用平或準(zhǔn)來表示商業(yè)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中各方關(guān)系的相互制約達(dá)到的平衡,典籍中也有很多記。比如《周禮·地官》記載市司掌管平市、均市,胥師掌管平其貨賄,指的是市場管理的官員掌握物價和貨物之間的平衡關(guān)系。再如《管子》提出“斂之以輕”、“散之以重”,即主張在物多而賤的時候進(jìn)行收購,在物少而貴的時候進(jìn)行銷售,從而平衡物價,這種“通輕重之權(quán)” (《史記·平準(zhǔn)書》)的方法得到齊桓公的認(rèn)可[9]。所以,“‘平準(zhǔn)’是指財政、貨幣、商品、物價四者之間關(guān)系和作用之協(xié)調(diào)與穩(wěn)定”[10]。漢代的桑弘羊正是在總結(jié)前代經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上采取了平準(zhǔn)的調(diào)控手段。

是故善平糴者,必謹(jǐn)觀歲有上中下孰。(《漢書·食貨志上》)

平糶齊物,關(guān)市不乏,治國之道也。(《史記·貨殖列傳》)

平糴、平糶是平準(zhǔn)政策具體實施的方式。

諸司市常以四時中月實定所掌,為物上、中、下之賈,各自用為其市平。(《漢書·食貨志》)

元狩六年,民賦數(shù)百,造鹽、鐵、酒榷之利,以佐用度。(《漢書·賈捐之傳》)

桑弘羊為御史大夫八年。自以為國家興榷筦之利。(《漢書·車千秋傳》)

顏師古注：“榷謂專其利使入官也,筦即管字也?！?/p>

榷的本義是獨木橋?！墩f文·木部》：“榷,水上橫木所以渡者也?！痹凇稘h書·武帝紀(jì)》“(天漢三年)初榷酒酤”后,顏師古注：“韋昭曰：‘謂禁民酤釀,獨官開置,如道路設(shè)木為榷,獨取利也?！瘞煿旁唬骸墩?步渡橋,《爾雅》謂之石杠,今之略彴是也。禁閉其事,總利入官,而下無由以得,有若渡水之榷,因立名焉。’”[12]某些特定商品的買賣只能通過官府進(jìn)行,就像是過獨木橋一樣,不能有別的路徑,因此這種專賣制度稱為“榷”。“榷”的對象開始是酒,在鹽鐵會議后,“專賣政策稍微做了一點讓步,即宣布停止酒的專賣,以及關(guān)內(nèi)地區(qū)鹽鐵也暫停專賣。但全國其他地區(qū)鹽鐵仍堅持專賣。至元帝初元五年(前44年),全國大水災(zāi),……但只停三年,就以‘用度不足,獨復(fù)鹽鐵官’”[13]。鹽、鐵的專賣政策在中國歷代的統(tǒng)治中都發(fā)揮著重要作用。

(天漢三年)春二月……初榷酒酤。(《漢書·武帝紀(jì)》)

顏師古注引漢應(yīng)劭曰：“縣官自酤榷賣酒,小民不復(fù)得酤也?！?/p>

指的是官府壟斷對酒實行專賣,禁止民間私釀。

(元狩)四年冬,有司言關(guān)東貧民徙隴西、北地、西河、上郡、會稽凡七十二萬五千口,縣官衣食振業(yè),用度不足,請收銀、錫造白金及皮幣以足用。初算緡錢。(《漢書·武帝紀(jì)》)

顏師古注：“李斐曰:‘緡,絲也,以貫錢也。一貫千錢,出算二十也?！辑懺唬骸睹陼分T賈人末作貰貸,置居邑儲積諸物,及商以取利者,雖無市籍,各以其物自占,率緡錢二千而一算。此緡錢是儲錢也。故隨其用所施,施于(吏)[利]重者,其算亦多也。’師古曰：‘謂有儲積錢者,計其緡貫而稅之。李說為是?！?/p>

算本來是漢代按人頭征收的口錢和對商人、手工業(yè)者、高利貸者資產(chǎn)征收的稅錢的單位,后來征收稅也稱算,或者叫算緡錢。

商賈以幣之變,多積貨逐利。于是公卿言：“郡國頗被災(zāi)害,貧民無產(chǎn)業(yè)者,募徙廣饒之地。陛下?lián)p膳省用,出禁錢以振元元,寬貸賦,而民不齊出于南畝,商賈滋眾。貧者畜積無有,皆仰縣官。異時算軺車賈人緡錢皆有差,請算如故。諸賈人末作貰貸賣買,居邑稽諸物,及商以取利者,雖無市籍,各以其物自占,率緡錢二千而一算。諸作有租及鑄,率緡錢四千一算。非吏比者三老、北邊騎士,軺車以一算；商賈人軺車二算；船五丈以上一算。匿不自占,占不悉,戍邊一歲,沒入緡錢。有能告者,以其半畀之。賈人有市籍者,及其家屬,皆無得籍名田,以便農(nóng)。敢犯令,沒入田僮?！?《史記·平準(zhǔn)書》)

于是丞上指,請造白金及五銖錢,籠天下鹽鐵,排富商大賈,出告緡令。(《史記·酷吏列傳》)

告緡制度是配合算緡制度而實行的。商人要首先自己主動按比例繳稅,謂之自占；如果隱瞞財產(chǎn)不繳稅的,知情者可以去官府告發(fā),告發(fā)者可以獲取一半的財產(chǎn)獎勵,這種方式稱為告緡。算緡、告緡制度的實行,極大地打擊了富商大賈經(jīng)商的積極性,而且由于“告緡遍天下”,很多中等以上的商家被沒收了大量財物,被迫破產(chǎn)。

3. 商業(yè)管理途徑及機(jī)構(gòu)

工商能采金銀銅連錫登龜取貝者,皆自占司市錢府,順時氣而取之。(《漢書·食貨志下》)

賈人有市籍者及其家屬,皆無得籍名田,以便農(nóng)。敢犯令,沒入田僮。(《史記·平準(zhǔn)書》)

有市籍不得官。(《漢書·景帝紀(jì)》)

漢代建立后,漢高祖、漢惠帝和呂后都對商人實行了嚴(yán)格的抑制政策,不僅向商人征收很重的租稅,而且不允許商人的后代為官。凡是在籍的商人和他們的子孫,都要服役。晁錯的《守邊勸農(nóng)疏》中記載：“秦民見行,如往棄市,因以謫發(fā)之,名曰‘謫戍’。先發(fā)吏有謫及贅婿、賈人,后以嘗有市籍者,又后以大父母、父母嘗有市籍者,后入閭,取其左?！?《漢書·晁錯傳》)這是把有市籍的商人當(dāng)做和犯人一樣的待遇?！爸剞r(nóng)抑商”政策在漢代持續(xù)了很長時間。

另外,我們在漢代的其他文獻(xiàn)中還可以看到關(guān)于市場管理和指揮的處所的詞,比如“旗亭”：“旗亭五重,俯察百隧?！?《文選·張衡〈西京賦〉》)薛綜注：“旗亭,市樓也?！薄皧A橫橋大道,市樓皆重屋?！?《三輔黃圖·長安九市》)因為市樓上往往插有旗子作為標(biāo)志,故稱“旗亭”。

通過以上對漢代商業(yè)管理類語義系統(tǒng)的分析可知,該語義系統(tǒng)涉及了商業(yè)管理者、商業(yè)管理活動、商業(yè)管理方式機(jī)構(gòu)等方面。這些義位之間實際上是相互聯(lián)系的,構(gòu)成了商業(yè)管理類語義系統(tǒng)。

二、 《史記》、《漢書》商業(yè)管理類詞匯特點

通過對以上《史記》和《漢書》中商業(yè)管理類詞的特點的分析,跟先秦時期商業(yè)管理類詞進(jìn)行比較,大致可以看出以下幾個方面的特點：

(1) 從詞的數(shù)量上來看,《史記》、《漢書》中記載的反映商業(yè)管理類的詞比先秦時期要少。根據(jù)我們對先秦相關(guān)的文獻(xiàn)統(tǒng)計,涉及的商業(yè)管理類的詞有近57個[14],是《史記》、《漢書》中出現(xiàn)的商業(yè)管理類詞的兩倍。不僅這兩個時期詞語的數(shù)量差別大,而且從詞匯的繼承性來看,兩個時期均出現(xiàn)的詞有僅有市吏、司市等少數(shù)幾個。先秦時期的絕大多數(shù)詞,到漢代都已不使用；而漢代關(guān)于商業(yè)管理的詞,絕大多數(shù)都是新產(chǎn)生的。

(2) 比較兩個時期的商業(yè)管理語義系統(tǒng),它們雖然都涉及了商業(yè)管理者、管理活動、管理場所等方面,但兩者的變化還是非常明顯的。先秦時期商業(yè)管理類語義系統(tǒng)可歸納為47個義位,漢代的商業(yè)管理類語義系統(tǒng)可以歸納為21個義位。在這些義位中,沿用到漢代的義位僅有兩個方面：①管理市場的官員。②管理市場物價的官。而先秦時期的其他義位漢代都不再使用。像《周禮》中記載的很多官職的名字,漢代基本不用。除了王莽借“五均司市師”來稱呼管理市場的官員,漢代商業(yè)管理的義位都是新產(chǎn)生的,比如“榷”從獨木橋意義引申為表示官府壟斷專賣的意義,而且這個意義一直影響到唐宋時期。王莽借舊名來實行新政,不僅表現(xiàn)在商業(yè)管理類詞上,更表現(xiàn)在貨幣類詞上。頻繁的改制造成了人們使用上的混亂,這也是王莽新朝經(jīng)歷很短時間就滅亡的原因之一。

(3) 從詞匯系統(tǒng)和語義系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系來看,先秦到兩漢也發(fā)生了一些變化。比如“市令”一詞,它的最初意義是司市頒布的政令?！吨芏Y·地官·廛人》“罰布”鄭玄注：“罰布者,犯市令者之泉也?！辟Z公彥疏：“謂司市有教令,其人犯之,使出泉。”“市令”還有一義項,指的是管理市場的官。《史記·循吏列傳·孫叔敖傳》中記載戰(zhàn)國時楚國有市令之官：“市令言之相曰：‘市亂,民莫安其處,次行不定?！倍搅藵h代,在長安東、西兩市各置市令,屬京兆尹(見《漢書·百官公卿表序》),指的是管理市場的官員。由于語素“令”兼有政令和官職義,因此,“市令”的義位就從先秦時指稱市場上的政令轉(zhuǎn)而指市場管理的官員了。

三、 《史記》、《漢書》商業(yè)管理類詞匯特點形成的原因

根據(jù)以上統(tǒng)計分析,《史記》、《漢書》中商業(yè)管理類的詞呈現(xiàn)出跟先秦時期商業(yè)管理類的詞不一樣的特點。這些特點形成的原因,我們大致分析如下。

首先,我們分析先秦時期商業(yè)管理方面的語料,大部分來自《周禮》。而對于《周禮》的成書年代及作者,學(xué)界還有爭議。我們傾向于認(rèn)為它“是西周后期的一部改革文獻(xiàn)；是官方典籍；是由一人主編,多人完成的。而且,它還是一部殘草稿；未得到實施”[15]。也即是說,《周禮》中所記載的,應(yīng)當(dāng)是一種理想化的封建大國的中央各部門和每一部門的各級行政機(jī)構(gòu)的周密編制體系。這種體系中商業(yè)管理的機(jī)構(gòu)、人員設(shè)置相對來說較為全面,因此,反映在詞匯-語義系統(tǒng)中,不僅詞語數(shù)量多,而且語義系統(tǒng)也比較復(fù)雜完備。而漢代的商業(yè)管理方面的語料,我們主要依據(jù)的是《史記》、《漢書》,而且是以其中的《平準(zhǔn)書》、《食貨志》及《貨殖列傳》、《貨殖傳》作為重點研究對象,那么,對于漢代的商業(yè)管理機(jī)構(gòu)、人員設(shè)置、管理內(nèi)容等等,漢代比較突出的、有特點的內(nèi)容都有反映,但可能不如先秦時期那么全面和系統(tǒng)。

其次,《史記》、《漢書》中商業(yè)管理類的詞的特點,跟漢代商業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響密不可分。漢初政府對商業(yè)經(jīng)濟(jì)實行的是比較寬松的政策,“弛商賈之律”,對商業(yè)并未多加干涉,促使了商業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)和發(fā)展。所以,沒有新的商業(yè)管理的法令、政策的實行,也就沒有新的商業(yè)管理類的詞出現(xiàn)。而到了武帝之后,漢代實行了一系列的經(jīng)濟(jì)管理政策,包括均輸、平準(zhǔn)以及對酒和鹽鐵的專賣、對商人的重稅等。這些政策對商人階層和商人的經(jīng)商活動都產(chǎn)生了巨大的影響。均輸、榷酤及告緡等重要政策的實施,無一不是借助于新名詞術(shù)語的推廣而實行的。每一個政策的實行,都涉及從中央到地方、從最高統(tǒng)治者到普通百姓的不同利益。鹽鐵會議上的爭辯,從經(jīng)濟(jì)和商業(yè)發(fā)展的角度來講,闡明了鹽鐵專賣制度的必要性,從詞匯史發(fā)展的角度來講,也是一個明確和推廣商業(yè)關(guān)鍵詞的作用。反映漢代商業(yè)管理活動的詞數(shù)量雖然少,可是這些詞在商業(yè)發(fā)展史上卻有著重要意義。

第三,王莽時期的改革措施,往往是打著“復(fù)古”的旗號出現(xiàn)的。幣制改革中,王莽就用的是貝、布、刀等名稱。在商業(yè)管理中,王莽對市場管理采取的種種措施,即是借《周禮》等典籍之名興改革之實。其中所涉及的先秦時期的詞語,在這里都被賦予了新義。下面一段話有非常形象的說明：“莽性躁擾,不能無為,每有所興造,必欲依古得經(jīng)文。國師公劉歆言周有泉府之官,收不讎,與欲得,即《易》所謂‘理財正辭,禁民為非者也’?！?(《漢書·食貨志下》)文中的“收不讎,與欲得”,顏師古注曰：“讎讀曰售。言賣不售者,官收取之。無而欲得者,官出與之?！边@其實就是所謂的平糴和平糶。而賒貸制度的實行,是沿用了周代禮制；王莽下令設(shè)置的五均、五均司市官,都是依據(jù)《周禮》、《樂均》仿古而來的,借舊有典籍的名稱,來推行他所謂的新政。這樣,從詞匯的角度看,即使詞的形式不變,但詞的意義已經(jīng)不同了。

*本文是湖北省社科基金項目“先秦兩漢商業(yè)詞匯研究”【編號2014203】的部分研究成果。

注釋：

[1] (漢)司馬遷：《史記》,北京：中華書局,1959年,第3261頁。文中所引《史記》均以此版本為參考,不再注頁碼。

[2] (漢)班固：《漢書》,北京：中華書局,1962年,第65頁。文中所引《漢書》均以此本為參考,不再注頁碼。

[3] (清)段玉裁：《說文解字注》,上海：上海古籍出版社,1981年,第756頁。

[4] (清)孫詒讓：《周禮正義》四,卷二十七,北京：中華書局,1987年,第1075頁。

[5] (清)孫詒讓：《周禮正義》四,卷二十七,北京：中華書局,1987年,第1064頁。

[6] (清)孫詒讓：《周禮正義》三,卷十七,北京：中華書局,1987年,第661頁。

[7] (漢)桓寬：《鹽鐵論》,王利器校注,北京：中華書局,1992年,第4頁。

[8] (清)段玉裁：《說文解字注》,上海：上海古籍出版社,1981年,第560頁。

[9] 吳慧：《中國商業(yè)通史》第一卷,北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2004年,第124頁。

[10] 王雷鳴編著：《歷代食貨志注釋》第一冊,北京：農(nóng)業(yè)出版社,1984年,第3頁。

[12] (漢)班固：《漢書》,北京：中華書局,1962年,第204頁。

[13] 黃紹筠：《中國第一部經(jīng)濟(jì)史〈漢書·食貨志〉》,北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,1991年,第34頁。

[14] 王洪涌：《先秦兩漢商業(yè)詞匯——語義系統(tǒng)研究》,華中師范大學(xué)2006年博士學(xué)位論文。

[15] 孫景壇：《〈周禮〉的作者、寫作年代及歷史意義新探》,《南京社會科學(xué)》1997年第10期,第62～70頁。