王磊, 何冬梅, 江浩, 丁晶晶

江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估

王磊, 何冬梅*, 江浩, 丁晶晶

江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院, 南京 211153

江蘇濱海濕地面積廣闊、類型多樣, 發(fā)揮著多種重要的生態(tài)服務(wù)功能, 對其生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行評估可以為濕地保護(hù)與合理開發(fā)提供參考依據(jù)。應(yīng)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和研究方法, 對江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的供給、調(diào)節(jié)、支持和文化四大類服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了初步估算。研究結(jié)果表明, 2010年江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為1202.06億元, 其中供給功能價(jià)值最大, 為587.37億元, 其次調(diào)節(jié)功能價(jià)值為440.65億元, 文化和支持功能價(jià)值分別為170.97億元和3.07億元。江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能在維系江蘇生態(tài)安全及國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的作用, 在今后的工作中應(yīng)加強(qiáng)濕地保護(hù)相關(guān)的法律和政策的制定, 借助科研手段開展有效的濕地保護(hù)工作, 在不損害濕地生態(tài)功能的前提下合理開發(fā)利用濕地, 實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)發(fā)展。

濱海濕地; 生態(tài)服務(wù)功能; 價(jià)值評估; 江蘇省

1 前言

濱海濕地是介于陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)之間較為復(fù)雜的一個生態(tài)系統(tǒng), 生物多樣性豐富、生產(chǎn)力高,是最具保護(hù)價(jià)值的濕地生態(tài)系統(tǒng)之一, 對維持區(qū)域和全球生態(tài)平衡都具有重要的意義。國外關(guān)于濱海濕地的研究較早, 尤其是北美國家由于其擁有大面積的濱海濕地, 早在19世紀(jì)60年代他們就開始了關(guān)于濱海濕地的研究, 并且取得了較多的研究成果[1–2]。中國關(guān)于濕地的研究起步較晚, 早期研究主要在我國高原濕地開展, 研究內(nèi)容包括濕地特征和類型,以及濕地資源的利用和保護(hù)等[1,3]; 隨著我國對濕地資源保護(hù)的重視, 尤其是1992年我國正式加入《濕地公約》后, 內(nèi)陸沼澤濕地、湖泊濕地、河流濕地和濱海濕地的研究也逐漸發(fā)展起來, 研究內(nèi)容也涵蓋了多個方面, 包括濕地的水文過程和功能、濕地生物地球化學(xué)循環(huán)、濕地植物群落演替過程、濕地資源的恢復(fù)和重建以及濕地服務(wù)功能價(jià)值評價(jià)等[4–6]。近年來, 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口數(shù)量的增加,沿海地區(qū)對濱海濕地資源的開發(fā)利用強(qiáng)度逐漸增大,一定程度上破壞了濱海濕地的生態(tài)平衡, 對區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展造成了不利影響[7]。為了使公眾能夠更直觀地了解濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)功能的重要性以及強(qiáng)化公眾的濕地保護(hù)意識, 許多研究者基于經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等理論, 采用市場價(jià)值法、影子工程法、成果參數(shù)法等方法對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值估算[8]。楊慧林等[9]估算出2005年雙臺子河口濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為242.43億, 相當(dāng)于盤錦當(dāng)年GDP的57.02%; 孟祥江等[10]基于遙感解譯數(shù)據(jù)對2001和2009年廣西濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評價(jià)比較, 結(jié)果分別為506.70和328.36億元。這些研究結(jié)果表明了濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)為當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的支持作用。江蘇大陸海岸線從省境北端蘇魯交界繡針河口到南端長江口北支全長954 km, 濱海濕地面積達(dá)100萬hm2, 約占全國濱海面積的1/4。在江、河以及海洋的交互作用下, 江蘇濱海濕地類型多樣,資源豐富, 在江蘇沿海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中具有重要的推動作用。本文對江蘇濱海濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了初步評估, 旨在為江蘇濱海濕地資源的保護(hù)和利用提供參考依據(jù)。

圖1 江蘇濱海不同濕地類型面積比例Fig. 1 The area percentage of different types of coastal wetland in Jiangsu province

2 研究區(qū)濕地概況

根據(jù)江蘇省第二次濕地資源調(diào)查, 江蘇濱海濕地主要為近海與海岸濕地, 總面積達(dá)100萬hm2, 主要分布在鹽城、南通和連云港三個市。按照《濕地分類》標(biāo)準(zhǔn), 江蘇濱海濕地共包括7個濕地型。其中, 淺海水域44.63萬hm2, 占濱海濕地總面積44.58%; 巖石海岸188.45 hm2, 占濱海濕地總面積0.02%; 沙石海岸1.51萬hm2, 占濱海濕地總面積1.51%; 淤泥質(zhì)海灘41.56萬hm2, 占濱海濕地總面積41.51%, 主要為互花米草和蘆葦群落; 潮間鹽水沼澤4.2萬hm2, 占濱海濕地總面積4.19%, 主要分布于淤泥質(zhì)海灘分布區(qū)的潮間帶和潮上帶區(qū)域;河口水域5.18萬hm2, 占濱海濕地總面積5.17%,三角洲(沙洲、沙島)3.02萬hm2, 占濱海濕地總面積3.02%。

3 研究方法

3.1江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能分析

參照Costanza[11]全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類方法并結(jié)合江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程特征, 本研究把江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能劃分為供給功能(原材料、水產(chǎn)品、航運(yùn)、電力供應(yīng))、調(diào)節(jié)功能(大氣調(diào)節(jié)、調(diào)蓄洪水、水質(zhì)凈化、消浪護(hù)岸、促淤造陸)、支持功能(生物多樣性)和文化功能(休閑旅游、文化科研)四大類共十二項(xiàng)主導(dǎo)功能。并且, 根據(jù)江蘇濱海不同濕地類型所發(fā)揮的生態(tài)服務(wù)功能確立了該區(qū)濕地類型與生態(tài)服務(wù)功能之間的對應(yīng)關(guān)系(見表1)

3.2數(shù)據(jù)來源和評價(jià)方法

以江蘇省第二次濕地資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ), 根據(jù)2010年江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[12]、鹽城市統(tǒng)計(jì)年鑒[13]、南通市統(tǒng)計(jì)年鑒[14]、連云港市統(tǒng)計(jì)年鑒[15]及統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)資料, 結(jié)合實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù), 在了解與分析江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能過程的基礎(chǔ)之上, 運(yùn)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源經(jīng)濟(jì)學(xué)等原理,按照科學(xué)、合理、可行性等原則選取了每種服務(wù)功能的評價(jià)方法(表2), 并分類逐項(xiàng)估算江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

表1 江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)類型及其服務(wù)功能Tab. 1 Classification of coastal wetland ecosystem and ecological service function in Jiangsu Province

表2 江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估方法Tab. 2 The assessment methods of ecological service function of coastal wetland in Jiangsu Province

4 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估

4.1供給功能價(jià)值

江蘇濱海濕地位于典型的季風(fēng)氣候區(qū), 冬暖夏涼, 四季分明, 蘊(yùn)藏著豐富的自然資源。據(jù)初步調(diào)查, 江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)功能主要包括以蘆葦為主的原材料生產(chǎn)、海水產(chǎn)品提供、航運(yùn)功能和電力供應(yīng)。由于供給服務(wù)所提供的產(chǎn)品都具有明確的市場價(jià)格, 故采用市場價(jià)值法進(jìn)行估算。公式為:

式中, V物為產(chǎn)品總價(jià)值; Qi為第i類物質(zhì)的年產(chǎn)量; Pi為第i類物質(zhì)的市場價(jià)格。

根據(jù)江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[12], 2010年全省海水養(yǎng)殖面積為19.2 × 104hm2, 海產(chǎn)品總產(chǎn)量為136.44萬噸,海產(chǎn)品總產(chǎn)值達(dá)244.54億元。江蘇濱海濕地蘆葦生長面積為21832.16 hm2, 單位面積蘆葦?shù)漠a(chǎn)量為6.3噸·hm–2[16],收割面積按總生產(chǎn)面積的50%估算[17], 可得出蘆葦?shù)目偖a(chǎn)量為13.75萬噸, 以當(dāng)年市場價(jià)格400元/噸計(jì)算, 濕地提供的蘆葦原材料的產(chǎn)值為0.55億元。根據(jù)江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[12], 海運(yùn)旅客周轉(zhuǎn)量為590.15萬人, 貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量為3401.59億噸,客運(yùn)和貨運(yùn)的運(yùn)輸單位價(jià)格分別為0.38和0.08元,則可計(jì)算出航運(yùn)價(jià)值為272.15億元。濕地發(fā)電量主要是由風(fēng)力發(fā)電提供, 根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知江蘇濱海地區(qū)的風(fēng)力發(fā)電量為127.5億kwh, 當(dāng)年的單位電價(jià)為0.55元, 由此可計(jì)算出濕地電力供應(yīng)價(jià)值為70.13億元, 得出江蘇濱海濕地供給功能總價(jià)值為587.37億元。

4.2調(diào)節(jié)功能價(jià)值

江蘇濱海型濕地生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)功能價(jià)值包括大氣調(diào)節(jié)、凈化水質(zhì)、調(diào)蓄洪水、消浪護(hù)岸和促淤造陸價(jià)值。

4.2.1 大氣調(diào)節(jié)價(jià)值

濕地生態(tài)系統(tǒng)通過光合作用和呼吸作用與大氣交換二氧化碳和氧氣, 從而對大氣中的二氧化碳和氧氣動態(tài)平衡起著重要的作用, 同時(shí), 濕地還會排放甲烷等溫室氣體。因此, 大氣調(diào)節(jié)功能分為三部分: 植物固定二氧化碳、釋放氧氣以及溫室氣體排放。大氣調(diào)節(jié)功能價(jià)值 = 植物固C價(jià)值 + 釋放O2價(jià)值 - 溫室氣體排放價(jià)值。

(1) 固碳釋氧價(jià)值

以江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)物質(zhì)生產(chǎn)為基礎(chǔ),根據(jù)植物光合作用方程式:

6CO2(264g) + 6H2O(108g) → C6H12O6(180g) + 6O2(192g) → 多糖(162g)

可知, 植物每生產(chǎn)1g干物質(zhì)可吸收1.63g CO2,釋放1.2g O2。江蘇濱海濕地植被類型主要有蘆葦、互花米草、堿蓬和獐毛等。蘆葦群落年生物量為13.75萬噸; 互花米草群落按初級生產(chǎn)力2.97噸·hm–2計(jì)算[18], 年生物量為9.28萬噸; 堿蓬群落按初級生產(chǎn)力6.22噸·hm–2計(jì)算[19], 總生物量為2.83萬噸, 獐毛群落及其他雜草按初級生產(chǎn)力2.8噸·hm–2計(jì)算[20],總生物量分別為0.32萬噸和0.21萬噸。則江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的干物質(zhì)總量為26.39萬噸。利用光合作用方程式可計(jì)算出固定CO2量43.02萬噸,釋放O2量31.67萬噸。濕地生態(tài)系統(tǒng)的固碳價(jià)值通常采用碳稅法和造林成本法進(jìn)行估算。本研究采用瑞典碳稅率150美元·噸–1(C)(按2010年人民幣對美元匯率為1:6.8, 折合人民幣1020元)與中國的平均造林成本260.9元·噸–1(C) 的平均值640.45元·噸–1(C)作為碳稅標(biāo)準(zhǔn)[21], 得到濕地固定CO2的價(jià)值7556.39萬元。釋放O2的價(jià)值采用O2造林成本352.9元·噸–1(O2)和工業(yè)制氧價(jià)格0.4元·kg–1(O2)的平均值376.5元·噸–1計(jì)算[20–22], 得到釋放O2的價(jià)值為11921.68萬元。

(2) 溫室氣體排放損失價(jià)值

本研究中濕地溫室氣體的排放主要考慮蘆葦群落CH4的排放。溫室氣體排放損失價(jià)值根據(jù)濕地溫室氣體排放通量(單位排放源表面的排放速率)、濕地面積、溫室氣體散放值三者的乘積計(jì)算。蘆葦濕地CH4排放的通量參照肖篤寧等[22]的研究結(jié)果0.52 mg·(m2·h)–1(即, 45.55 kg·hm–2), 計(jì)算出本研究中蘆葦濕地CH4排放總量74.30噸。參照Pearce等人在OCED中對氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中提出的CH4估算指標(biāo), 其散放值為0.11美元·kg–1(按2010年人民幣對美元匯率1: 6.8, 折合人民幣0.75元·kg–1)[23]。因此, 計(jì)算出甲烷的排放損失價(jià)值為74.39萬元。

綜合以上三項(xiàng)計(jì)算結(jié)果可得, 江蘇濱海濕地的大氣調(diào)節(jié)功能總價(jià)值為1.93億元。

4.2.2 凈化水質(zhì)價(jià)值

本研究中凈化水質(zhì)價(jià)值主要采用污染防治成本法來估算, 如果進(jìn)入濕地的污染物沒有使水體整體功能退化, 即可認(rèn)為濕地起到凈化的功能。江蘇濱海地區(qū)入海河流和近岸海域是水污染物的主要接納水體, 水污染物主要來源于工業(yè)污水和生活污水。2010年江蘇省沿海城市南通、連云港和鹽城的廢水排放量分別為15707.99、14458.71和37095萬噸, 各市近岸海域水質(zhì)達(dá)標(biāo)率分別為89.46%、98.14%和55.55%[9–11], 則可近似認(rèn)為濱海濕地凈化污水總量為48849.9萬噸。按照江蘇省污水處理費(fèi)用為0.55元?噸–1計(jì)算, 江蘇濱海濕地凈化水質(zhì)功能價(jià)值為2.69億元。

4.2.3 調(diào)蓄洪水價(jià)值

濕地土壤具有特殊的水文性質(zhì), 其草根層和泥炭層孔隙度較大, 具有超強(qiáng)的蓄水性和透水性, 是蓄水防洪的天然“海綿”。本研究中灘涂和沼澤濕地都具有調(diào)蓄洪水的功能。濕地生態(tài)系統(tǒng)的水文調(diào)節(jié)功能與水庫的作用非常相似, 其水文調(diào)節(jié)功能價(jià)值可采用影子工程法進(jìn)行估算。調(diào)蓄洪水功能的價(jià)值等于水資源調(diào)蓄總量與單位蓄水量庫容成本的乘積。濕地總調(diào)蓄水量可以根據(jù)以下公式進(jìn)行:

式中: V為總調(diào)蓄水量; O為濕地蓄水量; Si為第i類濕地類型面積; Di為第i類濕地洪水期平均淹沒深度。

孟憲民等[24]的研究結(jié)果顯示1500 km2的沼澤濕地, 蓄水量為37×108m3, 則可推算出該區(qū)41.56萬hm2的灘涂和4.2萬公頃的沼澤濕地可蓄水112.87億m3。參考李健娜[16]等人的研究, 本研究中灘涂和沼澤濕地洪水期平均淹沒深度為1 m, 可根據(jù)公式計(jì)算出本研究區(qū)灘涂和沼澤濕地洪峰期調(diào)節(jié)水量為45.76億m3, 從而得出濕地總調(diào)蓄水量為158.63億m3。單位蓄水量庫容成本按照我國毎建設(shè)1m3庫容需投入成本0.67元計(jì)算, 則江蘇濱海濕地調(diào)蓄洪水的價(jià)值為106.28億元。

4.2.4 消浪護(hù)岸價(jià)值

濕地的灘涂沼澤植被以及巖石和砂石海岸的存在都可以減弱風(fēng)速、減輕海水侵蝕, 從而降低了風(fēng)暴潮對濱海地區(qū)的破壞作用。根據(jù)Ledoux[25]的研究成果, 岸灘防御風(fēng)暴潮的價(jià)值為9140美元?hm–2—30760美元?hm–2, 考慮到江蘇沿海強(qiáng)風(fēng)暴和海浪災(zāi)害出現(xiàn)的頻次, 本文取其最低值9140美元?hm–2(按2010年人民幣對美元匯率1: 6.8)進(jìn)行計(jì)算。本研究中具有此項(xiàng)功能的灘涂、沼澤、巖石、砂石以及三角洲濕地總面積約為50.31萬hm2。因此, 江蘇濱海濕地消浪護(hù)岸功能價(jià)值為312.93億元。

4.2.5 促淤造陸價(jià)值

江蘇濱海濕地的促淤造陸功能主要包括加快淤積速度和增加土壤兩方面。灘涂淤積有利于提高圍墾工程的起圍高程, 從而降低土方量要求,使得圍墾成本減小。根據(jù)王志明等[26]對近20年江蘇海岸線調(diào)查結(jié)果, 江蘇沿海灘涂面積以平均每年580.7 hm2的速度增加, 再加上三角洲平均淤積面積為42.22 hm2, 江蘇濱海濕地每年促淤總面積為622.92萬hm2。參照江蘇省及沿海三市南通、連云港及鹽城的年鑒[9–11], 2010年每公頃國土價(jià)格為270元?m–2, 由此得到江蘇濱海型濕地促淤造陸總價(jià)值16.82億元。

4.3支持功能價(jià)值

4.3.1 生物多樣性價(jià)值

江蘇濱海濕地為野生動、植物的生存提供了良好的棲息地, 在維護(hù)和調(diào)節(jié)生態(tài)平衡, 保持生物多樣性方面起著非常重要的作用。本研究中發(fā)揮此項(xiàng)功能的濕地主要考慮濱海自然保護(hù)區(qū)的面積14.84萬 hm2。參照Costanza等的研究結(jié)果[11], 單位面積棲息地功能價(jià)值304美元?hm–2(折合人民幣2067元/hm2), 可計(jì)算出江蘇濱海濕地維護(hù)生物多樣性功能的價(jià)值3.07億元。

4.4文化功能價(jià)值

4.4.1 休閑旅游價(jià)值

江蘇濱海濕地氣候適宜, 動植物資源豐富, 特殊的自然條件造就了其特別的旅游功能。本研究中休閑旅游功能的價(jià)值估算采用費(fèi)用支出法, 公式為:

其中, V為休閑旅游價(jià)值, 單位為元; C1為旅行費(fèi)用支出, 單位為元; C2為消費(fèi)者剩余, 單位為元; C3為旅游時(shí)間價(jià)值, 單位為元。

由于缺乏濕地旅游人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 本研究以江蘇濱海濕地主要分布的三個城市(南通、連云港和鹽城)的旅游效益、旅游人數(shù)作為旅游價(jià)值的估算基數(shù)。據(jù)江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[12], 2010年南通、連云港和鹽城的旅游收入分別為226.78億、160.89億和102.18億元。消費(fèi)者剩余(C2)通過調(diào)查問卷得出其為旅行費(fèi)用支出的40%左右, 旅游時(shí)間價(jià)值(C3) = 旅行總時(shí)間花費(fèi)×單位時(shí)間的機(jī)會成本工資, 機(jī)會成本工資一般為成本工資的1/3, 國外游客取平均值300元?天–1, 國內(nèi)游客取50元?天–1。由此得出南通、連云港和鹽城的休閑旅游價(jià)值分別為237.7億元、168.55億元和108.08億元, 根據(jù)國土面積可計(jì)算出各市單位面積旅游效益價(jià)值。然后根據(jù)江蘇濱海濕地在各市的分布面積計(jì)算出江蘇濱海濕地總的休閑旅游價(jià)值為166.34億元。

4.4.2 文化科研價(jià)值

由于江蘇濱海濕地的教育科研價(jià)值缺乏具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 本研究采用成果參照法, 參考全球濕地生態(tài)系統(tǒng)科研教育價(jià)值861美元?hm–2(折合人民幣5854.80元?hm–2)和我國單位面積濕地生態(tài)系統(tǒng)的科研價(jià)值382元?hm–2的平均值3118.43元?hm–2作為研究區(qū)的教育科研價(jià)值[23]。江蘇濱海濕地野生動植物資源豐富, 該區(qū)分布有多個自然保護(hù)區(qū)包括, 鹽城珍禽國家級自然保護(hù)區(qū)、大豐麋鹿保護(hù)區(qū)、啟東長江口(北支)濕地省級自然保護(hù)區(qū)和如東沿海野生動物縣級保護(hù)區(qū)。本研究主要考慮江蘇濱海濕地保護(hù)區(qū)所提供的文化科研價(jià)值。江蘇濱海濕地保護(hù)區(qū)總面積為14.84萬hm2, 可計(jì)算出江蘇濱海濕地文化科研價(jià)值為4.63億元。

5 結(jié)果分析

5.1江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值總體評價(jià)

本研究通過對江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的四種主導(dǎo)服務(wù)功能的價(jià)值評估, 得到2010年江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能的總價(jià)值為1202.06億元, 占當(dāng)年江蘇省GDP(40903億元)的2.94%, 占連云港、鹽城和南通三個沿海城市GDP總值的17.68%。由此可見,江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值十分可觀, 在江蘇全省的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位。江蘇濱海單位面積濕地生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值為12.02萬元?hm–2,是Costanza計(jì)算的全球平均值(3.59萬元?hm–2)的3.4倍。與國內(nèi)其他省市濱海濕地研究結(jié)果相比較, 江蘇濱海濕地單位面積生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值高于浙江、遼寧、河北和閩東等地, 主要體現(xiàn)在供給功能價(jià)值方面。近年來, 隨著江蘇沿海港口群建設(shè)的推進(jìn), 多條海運(yùn)航線開通, 該區(qū)航運(yùn)功能價(jià)值得以大力提高;另一方面, 江蘇海岸線長, 灘涂面積廣闊, 風(fēng)能資源豐富, 為該區(qū)風(fēng)電建設(shè)提供了保障。因此, 本研究在參考其他研究的基礎(chǔ)上, 結(jié)合研究區(qū)的服務(wù)功能特征, 在供給功能中增加了航運(yùn)和電力供應(yīng), 且這兩項(xiàng)指標(biāo)的價(jià)值占江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值的28.5%, 使江蘇濱海濕地服務(wù)功能價(jià)值評價(jià)結(jié)果也相對高于其他地區(qū)。

5.2江蘇濱海濕地不同生態(tài)服務(wù)功能類型的價(jià)值

從江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)四大類服務(wù)功能價(jià)值的大小看(表3), 供給功能價(jià)值最大, 為587.37億元,占濕地總價(jià)值的48.86%, 表明江蘇濱海地區(qū)物產(chǎn)和能源都比較豐富; 其次是調(diào)節(jié)功能價(jià)值440.65億元,占總價(jià)值的36.66%, 表明生態(tài)調(diào)節(jié)功能在江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)整體服務(wù)功能中發(fā)揮著重要的作用;文化功能價(jià)值為170.97億元, 占濕地總價(jià)值的14.22%; 支持功能價(jià)值最小, 僅3.07億元, 僅占濕地總價(jià)值的0.26%, 在今后的保護(hù)管理中還應(yīng)著重提高該功能的重要性。

從生態(tài)服務(wù)功能的各項(xiàng)指標(biāo)價(jià)值看(表3), 江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值的大小順序?yàn)?消浪護(hù)岸＞航運(yùn)＞水產(chǎn)品＞休閑旅游＞調(diào)洪蓄水＞電力供應(yīng)＞促淤造陸＞文化科研＞生物多樣性＞凈化水質(zhì)＞大氣調(diào)節(jié)＞原材料供應(yīng)。其中, 消浪護(hù)岸價(jià)值最高約312.93億元, 占總價(jià)值的26.03%, 表明江蘇濱海濕地在抵御風(fēng)暴災(zāi)害方面發(fā)揮著巨大的作用。其次是航運(yùn)功能價(jià)值, 占總價(jià)值的22.64%, 江蘇沿海開發(fā)以連云港為核心, 南通洋口港、呂四港迅速崛起, 鹽城的大豐港、濱海港、射陽港、響水港的建設(shè)也正在快速推進(jìn), 江蘇沿海港口群的形成, 使沿海航運(yùn)功能得到大力發(fā)展。水產(chǎn)品價(jià)值占總價(jià)值的20.34%,這是由于江蘇沿海灘涂面積較大, 水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá),每年為市場提供大量的水產(chǎn)品。休閑旅游功能價(jià)值占總價(jià)值的13.84%, 表明依托江蘇濱海濕地資源建設(shè)的鹽城珍禽國家級自然保護(hù)區(qū)、大豐麋鹿國家級自然保護(hù)區(qū)、啟東長江口(北支)濕地省級自然保護(hù)區(qū)和如東沿海野生動物縣級保護(hù)區(qū)等多個自然保護(hù)區(qū),對海內(nèi)外游客具有較高的吸引力, 對江蘇旅游業(yè)的發(fā)展具有重大的貢獻(xiàn)。本研究區(qū)生物多樣性和文化科研價(jià)值所占比例相對較小, 主要是因?yàn)楸狙芯吭诠浪愕倪^程中只考慮了沿海自然保護(hù)區(qū)濕地面積,濕地中還有其它的區(qū)域?yàn)樯锒鄻有缘拇嬖诤桶l(fā)展也提供了良好的環(huán)境條件, 所以此項(xiàng)功能的估算結(jié)果偏低。

表3 不同生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量Tab. 3 Values of different ecological service functions

6 結(jié)論

江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為1202.06億元,單位面積價(jià)值為12.02萬元·hm–2, 表明江蘇濱海濕地生態(tài)狀況較好, 發(fā)揮著巨大的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益, 在維系生態(tài)安全及國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有不可替代的作用。江蘇濱海濕地的供給功能、調(diào)節(jié)功能、文化功能和支持功能價(jià)值分別占生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值的48.86%、36.66%、14.22%和0.26%,今后應(yīng)綜合考慮各類服務(wù)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。江蘇濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能的十二項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)中文化科研、生物多樣性、凈化水質(zhì)、大氣調(diào)節(jié)和原材料供應(yīng)價(jià)值所占比例較小。因此, 在濕地的保護(hù)、利用過程中應(yīng)加強(qiáng)沿海區(qū)域水污染治理以及對污染源的管控; 開展?jié)竦刭Y源的合理利用和保護(hù), 尤其是對珍稀瀕危物種進(jìn)行針對性保護(hù), 促進(jìn)生物多樣性發(fā)展; 合理植樹造林, 改善區(qū)域小氣候; 增加科研投入, 在開展?jié)竦叵嚓P(guān)基礎(chǔ)研究的同時(shí), 運(yùn)用先進(jìn)的科技手段對濕地進(jìn)行有效的保護(hù); 制定合理的濕地開發(fā)利用政策, 使生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展;加強(qiáng)濕地保護(hù)的法制建設(shè)和監(jiān)督, 加大濕地保護(hù)的宣傳力度。

[1] 王憲禮, 李秀珍. 濕地的國內(nèi)外研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1997, 16(1): 58–62.

[2] OWEN C R, HARVEY M J. Werland Protection as Land-use Planning: The Impact of Section 404 in Wisconsin: USA[J]. Environmental Management, 1992, 16(3): 345–353.

[3] 呂憲國, 劉曉輝. 中國濕地研究進(jìn)展——獻(xiàn)給中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所建所50周年[J]. 地理科學(xué), 2008, 28(3): 301–308.

[4] 徐艷艷, 徐艷東. 國內(nèi)外濕地研究進(jìn)展和展望[J]. 河北漁業(yè), 2008, 1: 3–7.

[5] 劉紅玉, 林振山, 王文卿. 濕地資源研究進(jìn)展與發(fā)展方向[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2009, 24(12): 2204–2212.

[6] 李益敏, 李卓卿. 國內(nèi)外濕地研究進(jìn)展與展望[J]. 云南地理環(huán)境研究, 2013, 25(1): 36–44.

[7] 張曉龍, 李培英, 李萍, 等. 中國濱海濕地研究現(xiàn)狀與展望[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2005, 23(1): 87–95.

[8] 江春波, 惠二青, 孔慶蓉, 等. 天然濕地生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2007, 16(4): 1304–1309.

[9] 楊慧玲, 尹懷寧, 徐惠民, 等. 雙臺子河口濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值評估[J]. 國土與自然資源研究, 2009(1): 68–69.

[10] 孟祥江, 朱小龍, 彭在清, 等. 廣西濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)與分析[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 32(2): 156–162.

[11] COSTANZA R, D′ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253–260.

[12] 江蘇省統(tǒng)計(jì)局.江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒(2011)[Z]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2011.

[13] 鹽城市統(tǒng)計(jì)局.鹽城統(tǒng)計(jì)年鑒(2011)[Z]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2011.

[14] 南通市統(tǒng)計(jì)局.南通統(tǒng)計(jì)年鑒(2011)[Z]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2011.

[15] 連云港市統(tǒng)計(jì)局.連云港統(tǒng)計(jì)年鑒(2011)[Z]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2011.

[16] 李健娜. 杭州西溪濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D]. 重慶:西南大學(xué), 2006.

[17] 何麗. 武漢市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)與可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 武漢: 華中師范大學(xué), 2008.

[18] 李加林, 許繼琴, 張殿發(fā), 等. 杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J]. 地域研究與開發(fā), 2005, 24(5): 58–62.

[19] 韓美, 張曉慧. 黃河三角洲濕地主導(dǎo)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值估算[J].中國人口資源與環(huán)境, 2009, 19(6): 37–43.

[20] 苗苗. 遼寧省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[D].大連: 遼寧師范大學(xué), 2008.

[21] 王敏, 阮俊杰, 王卿, 等. 上海市灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評價(jià)[J]. 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集. 2011: 2864–2870.

[22] 肖篤寧, 裴鐵凡, 趙羿. 遼河三角洲濕地景觀的水文調(diào)節(jié)與防洪功能[J]. 濕地科學(xué), 2003, 1(1): 21–25.

[23] 閆敏華, 華潤葵, 王德宣, 等. 長春地區(qū)稻田甲烷排放量的估算研究[J]. 地理科學(xué), 2000, 20(4): 386–390.

[24] 孟憲民, 牛煥光, 宋海遠(yuǎn), 等. 三江平原地區(qū)泥炭資源及其合理開發(fā)利用[J]. 中國沼澤研究. 北京:科學(xué)出版社, 1988, 19(8): 18.

[25] LEDOUX L, TURNER R K. Valuing ocean and coastal resources: a review of practical examples and issues for further act ion[J]. Ocean & Coastal Management, 2002, 45: 583–616.

[26] 王志明, 李秉柏, 嚴(yán)海兵, 等. 近20年江蘇省海岸線和灘涂面積變化的遙感監(jiān)測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(6): 555–557.

[27] 張華, 武晶, 孫才志, 等. 遼寧省濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值測評[J]. 資源科學(xué), 2008, 30(2): 267–272.

Evaluation of coastal wetland ecosystem services in Jiangsu Province

WANG Lei, HE Dongmei*, JIANG Hao, DING JingjingJiangsu Academy of Forestry,Nanjing211153,China

The coastal wetlands with rich natural resources in Jiangsu provide important ecosystem services for human society. Evaluating on the ecological services value of coastal wetlands can provide theoretical foundation for the wetland resources protection and reasonable development planning in Jiangsu. In this study, the ecological services of coastal wetland were grouped into provisioning, regulating, cultural and supporting services. We estimated the economic value of ecological services of coastal wetlands by the ecological economics theory and methods. The results showed that the total value of the ecological services of the coastal wetlands in Jiangsu Province was 120.21 billion Yuan RMB, equivalent to 2.94% of GDP of this province in 2010. The provisioning service value of the wetlands had the greatest value of 58.74 billion Yuan RMB per year, accounting for 48.86% of the total value. The regulating service was 44.06 billion Yuan RMB per year, accounting for 36.66% of the total value. The cultural and supporting service was 17.10 billion and 306.77 million Yuan RMB per year, and accounted for 14.22% and 0.26% of the total value, respectively. In conclusion, the ecological services of coastal wetlands in Jiangsu play an important role in the sustainable development of the regional economy. Reasonable measures should be taken to protect coastal wetlands, which can maintain the regional sustainable development of ecological, social and economic benefits.

costal wetland; ecological service; value estimation; Jiangsu Province

10.14108/j.cnki.1008-8873.2016.05.023

X171.1

A

1008-8873(2016)05-169-07

王磊, 何冬梅, 江浩, 等.江蘇濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(5): 169-175.

WANG Lei, HE Dongmei, JIANG Hao, et al. Evaluation of coastal wetland ecosystem services in Jiangsu Province[J]. Ecological Science, 2016, 35(5): 169-175.

2016-06-09;

2015-12-29

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201404305)

王磊(1980—), 男, 博士, 副研究員, 主要從事生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)研究, E-mail: wl.stone@163.com

*通信作者: 何冬梅, 博士, E-mail: ybfqxy@126.com