錄睿琪

【摘 要】 文章列舉了微信普通用戶，訂閱號版主， 騰訊公司各參與主體在使用微信的過程中發(fā)生的種種侵權(quán)行為以及各參與主體的具體侵權(quán)行為表現(xiàn)。探討各主體如何避免侵權(quán)行為之對策：普通用戶作為原創(chuàng)作品的作者時，一定要有強烈的權(quán)利維護意識，轉(zhuǎn)載他人作品要尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)成果；訂閱號版主尤其要加強預(yù)防侵權(quán)的力度，而在引用他人內(nèi)容時，要注意是否合法；從騰訊公司的角度，可以主動提醒或提供給用戶微信作品授權(quán)機制。

【關(guān)鍵詞】 微信；侵權(quán)；著作權(quán)

微信，根據(jù)《2014年媒體藍皮書》的數(shù)據(jù)顯示，“微信用戶已達六億，覆蓋全球200多個國家和地區(qū)，已超過20種語言版本，而用戶則超過2.7億。微信公眾號也已增長至200萬個，并保持每天8000個的增長速度?！痹撥浖梢酝ㄟ^網(wǎng)絡(luò)給朋友發(fā)送語音、圖片、文字和視頻，接收已關(guān)注的公眾賬號的推送消息，并且將自己或他人的創(chuàng)作內(nèi)容發(fā)至朋友圈以供眾多朋友欣賞，而在這些大量交換的信息中，有些信息是自由交流的內(nèi)容，而有些則屬于著作權(quán)中的作品。在這部分屬于法律規(guī)制的內(nèi)容中，大部分是訂閱號版主分享的大量信息，這些信息中，有版主的原創(chuàng)內(nèi)容也有直接在未經(jīng)許可的情況下轉(zhuǎn)載給訂閱者的內(nèi)容。其參與主體有訂閱號版主、訂閱號粉絲即普通的用戶、以及騰訊公司。[1]

一、微信參與主體的主要參與形式

微信的參與主體主要有普通用戶，訂閱號版主以及騰訊公司。根據(jù)不同的參與主體，有以下的參與形式。

1、普通用戶

普通用戶參與的方式就是將自己的原創(chuàng)內(nèi)容分享至朋友圈，或者分享別人的原創(chuàng)內(nèi)容以及匯編改編的作品。普通用戶在極少數(shù)情況下才會侵權(quán)，如果其粉絲不僅僅限于家人朋友，而是用來盈利的不特定人群，這就涉及到向公眾傳播從而不符合合理使用制度中的“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，而使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，從而有可能會侵犯作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2、訂閱號版主

訂閱號版主參與形式較為廣泛，它每天可向粉絲推送若干消息，每個消息中都包含一篇文章內(nèi)容。其次還可以發(fā)布長篇、微型短篇內(nèi)容以及群聊私聊消息等。具體內(nèi)容由文字、圖片、音頻、視頻其中的一種或者幾種構(gòu)成，而這些都是《著作權(quán)法》保護的對象，版主在這些紛繁復(fù)雜的內(nèi)容中很有可能使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，而這部分作品是否已授權(quán)他人引用就不得而知了。我們在實際生活中也可以看到，訂閱號版主在其推送的消息中引用其他人的作品時注明原作者或引用渠道的還是少部分，大部分是只引用而不署名的，這些情況涉及到的侵權(quán)行為都值得關(guān)注。

3、騰訊公司

騰訊公司作為一個網(wǎng)絡(luò)自媒體的媒介平臺，它研發(fā)了微信并不斷升級為其增添新的功能，例如公眾平臺、消息推送、朋友圈、發(fā)起群聊、微信支付等。其用戶可以通過“搜索號碼”“搖一搖”、“附近的人”和掃描二維碼的方式來添加好友和關(guān)注公眾平臺，并且將微信內(nèi)容分享給好友以及轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，同時還提供給企業(yè)通過微信平臺建立公眾號來推送消息給粉絲的功能，這些功能都與傳統(tǒng)媒體有所不同，所以在網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)以億計的情況下，身份查驗，消息查證都難以實行，媒介平臺的侵權(quán)行為及責(zé)任怎樣認定也有待討論。

二、各參與主體的具體侵權(quán)行為表現(xiàn)

1、普通網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)表現(xiàn)

普通網(wǎng)絡(luò)用戶將作品轉(zhuǎn)載至朋友圈的時候，如果未盡審慎義務(wù)，不顧及原作者的著作權(quán)隨意轉(zhuǎn)發(fā)，是有可能會侵犯《著作權(quán)法》規(guī)定的17項相關(guān)權(quán)利的。首先是作者完成一篇作品時最基本的署名權(quán)，如果作者已署名允許他人合理使用的話，轉(zhuǎn)發(fā)的用戶也應(yīng)當(dāng)注明作者姓名和出處，這樣才不會侵犯他人的署名權(quán)，可實際生活中普通用戶對該權(quán)利卻知之甚少。其次就是現(xiàn)實中被廣泛侵犯的保護作品完整權(quán)，大部分用戶都是直接轉(zhuǎn)發(fā)并修改其中部分內(nèi)容，加入自己的見解觀點從而修改了原作者的部分意圖，如果達到篡改原作者寫作的目的及想法的程度，那毫無疑問侵犯了作者的保護作品完整權(quán)。再次涉及到作品的復(fù)制權(quán)，這在理論上最難分辨，由于網(wǎng)絡(luò)平臺的特殊性，復(fù)制行為僅僅需要按下轉(zhuǎn)發(fā)兩字，而且未經(jīng)允許將其轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈的行為也不滿足合理使用制度中的“僅供個人學(xué)習(xí)、研究、欣賞”。所以目前來看，在明確微信轉(zhuǎn)發(fā)行為等具體侵權(quán)滿足要件之前，普通用戶是侵犯了作者的復(fù)制權(quán)的。最后，由于微信在網(wǎng)絡(luò)的平臺上，所以當(dāng)然涉及到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。該權(quán)利本旨在于以無線或有線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。在微信的朋友圈大家可以自由選擇時間和地點來查看轉(zhuǎn)發(fā)他人的作品，從要件上滿足了該權(quán)利的行使方式，所以未經(jīng)他人允許就轉(zhuǎn)發(fā)他人作品至朋友圈構(gòu)成對作者互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

2、訂閱號版主的侵權(quán)行為表現(xiàn)

訂閱號版主為了吸引粉絲，必須較頻繁的更新內(nèi)容，在這種大強度的工作面前版主未免會有各種不經(jīng)意的侵權(quán)行為。版主的工作主要是更新文字、圖片、視頻等，在這些內(nèi)容里或多或少的會借鑒他人作品。其中第一種情況便是，既不注明作者，也不注明來源，在未經(jīng)授權(quán)的情況下轉(zhuǎn)載使用他人作品。這毫無疑問的侵犯了作者的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護作品完整權(quán)。第二種情況是在轉(zhuǎn)載時注明了作者與出處，卻未經(jīng)原作者同意。這在實際生活中最為普遍，由于網(wǎng)絡(luò)實名制度不健全，以及自媒體本身使用侵權(quán)作品內(nèi)容的分散性，原作者維權(quán)變得很困難，因此此類侵權(quán)行為頻繁的發(fā)生在實際生活中。最后一種情況即在未經(jīng)允許的情況下摘錄、匯編。例如整合媒體的報道或他人的作品，如果最后的作品達到了獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，就可以納入?yún)R編作品中予以保護，但大部分的摘錄僅僅是將其部分原作品添加至自己的作品中，并沒有任何獨創(chuàng)性的表現(xiàn)，所以在該種不能構(gòu)成匯編作品的情況下，版主侵犯了原作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

3、騰訊公司侵權(quán)行為的表現(xiàn)

騰訊公司作為一個網(wǎng)絡(luò)媒介平臺，免費提供微信軟件給用戶使用，方便了人們?nèi)粘５慕涣饕约白髌沸畔⒌膫鞑?。但《侵?quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定： “網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，[2]這從法律上明確了即使騰訊公司沒有直接實施侵權(quán)行為，但在具體條件下它仍可能侵權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。騰訊公司可能要單獨承擔(dān)責(zé)任；也可能要和侵權(quán)用戶共同承擔(dān)民事責(zé)任；在明知或應(yīng)知侵權(quán)行為的情況下，該平臺提供者可能需與侵權(quán)一方承擔(dān)連帶責(zé)任。[3]但由于在該平臺上發(fā)布的信息難以計量，騰訊公司也無法審查作者身份或者監(jiān)督其引用數(shù)量等等，所以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)常用“避風(fēng)港原則”來推脫責(zé)任，強調(diào)自身只是提供平臺，并未直接侵權(quán)或違約。但“紅旗原則”又明確了如果該侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實是顯而易見的，就像紅旗一樣飄揚，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝作看不見，或以不知道的理由來推卸責(zé)任，如果在這種情況下，就算原作者沒有要求移除鏈接，也推定該服務(wù)商是知道該侵權(quán)事實的。

中國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》借鑒了“紅旗原則”，防止網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺一味推脫責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》中也詳細規(guī)定了“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”，即具體說來就是在網(wǎng)絡(luò)媒介平臺提供者如果利用網(wǎng)絡(luò)平臺實施侵權(quán)行為，例如騰訊公司在宣傳時侵犯他人著作權(quán)等等，就應(yīng)當(dāng)與用戶一樣，單獨承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，被侵權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取及時措施防止損害擴大時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未采取必要措施的，與網(wǎng)絡(luò)用戶就損害擴大的部分一同承擔(dān)連帶責(zé)任。第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害民事權(quán)益，沒有采取必要措施的，致使損害進一步擴大的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。[4]近幾年來，微信自身侵權(quán)很少見，但涉及微信公眾號的侵權(quán)卻極為頻繁，有些便牽扯到騰訊公司的責(zé)任承擔(dān)問題，所以其作為媒介平臺，也應(yīng)積極從自身做起預(yù)防侵權(quán)的發(fā)生。

三、各主體如何避免侵權(quán)行為之對策

1、普通用戶和訂閱號版主之應(yīng)作為

普通用戶作為原創(chuàng)作品的作者時，一定要表明自身身份，說明是否允許他人轉(zhuǎn)載及使用，要有強烈的權(quán)利維護意識，要加上“未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任”的字樣，或者添加“轉(zhuǎn)載請指明出處”等類似句子，以作為日后被侵權(quán)時的有力證據(jù)。若被侵權(quán)，也應(yīng)該按照法律途徑，依法解決，要求騰訊刪除被非法轉(zhuǎn)載的內(nèi)容，以及通過訴訟程序來表達合理訴求等。

作為轉(zhuǎn)載他人作品的普通網(wǎng)絡(luò)用戶，也要有法律意識，一定要看清原作者是否允許轉(zhuǎn)載，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或抄襲他人作品，尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)成果。

訂閱號版主尤其要加強預(yù)防侵權(quán)的力度，如果原創(chuàng)作品發(fā)出后，被非法轉(zhuǎn)載或使用，應(yīng)快速的聯(lián)系騰訊公司，積極維權(quán)。而在引用他人內(nèi)容時，要注意是否合法，改編作品要保證在內(nèi)容或編排上具有獨創(chuàng)性，才不會侵犯他人著作權(quán)。

2、騰訊公司應(yīng)對侵權(quán)之如何改進

網(wǎng)絡(luò)媒介平臺在享受巨大經(jīng)濟效益的同時，也應(yīng)當(dāng)投資尋找技術(shù)手段減少非法轉(zhuǎn)載使用的情況，例如建立豐富的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)，運用對比識別技術(shù)加以審核。從騰訊公司的角度，可以主動提醒或提供給用戶微信作品授權(quán)機制，在發(fā)表作品時添加不同的轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)限勾選項，這樣作者便不會忘記該項權(quán)利。已有的投訴平臺等，也應(yīng)加強宣傳力度，并且設(shè)專門著作權(quán)板塊，鼓勵大家對侵權(quán)行為的抵制，防止抄襲作品的大肆傳播，創(chuàng)造一個和諧尊重他人權(quán)利的文明法治社會。

四、結(jié)語

隨著微信各種功能的不斷出現(xiàn)和用戶數(shù)量的不斷增長，它在人們的生活中也越來越不可或缺。但各種新功能隨之也帶來了各種侵權(quán)的可能，在整個社會[4]都在向法治文明前進的時候，微信作為人們?nèi)粘Ｊ褂米顬槠毡榈慕涣鞴ぞ?，也?yīng)當(dāng)做文明法治的先鋒陣地，做出自己的貢獻和表率。

【參考文獻】

[1] 楊延超，與微信平臺問題有關(guān)的著作權(quán)研究[DB/OL].2015-08/2016-02.

[2] 楊立新.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：法律出版社，2011.

[3] 楊立新.論不真正連帶責(zé)任類型體系及規(guī)則[J].當(dāng)代法學(xué)，2012（3）57-64.

[4] 楊立新，網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的附條件真正不連帶責(zé)任與部分連帶責(zé)任[DB/OL].2015-01/2016-02.