胡蕭力

社交傳媒和自媒體的飛速發(fā)展給傳統(tǒng)媒體帶來巨大沖擊，也帶來一系列法律和社會問題，而言論自由的邊界和范圍，是最為重要的一方面。

傳統(tǒng)上，我們論及言論自由的邊界，一般是站在媒體與公權(quán)力不斷博弈的語境中，探討法律和公權(quán)力對媒體言論的管制是否恰當(dāng)合理。媒體影響范圍及管制程度顯然應(yīng)該與個人私下的言論有所區(qū)別。

排除一對一的聊天場景，微信上的言論空間主要有三種：朋友圈、群組和公眾號，而這三者的向外輻射性和影響范圍是依次遞增的?！芭笥讶Α弊顬樗矫?。在朋友圈發(fā)表見解和評論并不以客觀和理性為最高準(zhǔn)則。雖然“背后說人壞話”在道德上是可以指摘的，但只要沒構(gòu)成對他人的傷害，就不該受懲罰。公眾號是一種作為“自媒體”的存在，與傳統(tǒng)媒體并無二致，我們不能因其帶有更強(qiáng)的個人色彩而忽略公共空間的屬性，如果說朋友圈中的過激言論可界定為“吐槽”，公眾號中對他人人格、名譽(yù)的負(fù)面評價就有可能涉及道德和民事關(guān)系中的侮辱，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉及刑事犯罪。就言論影響的空間邊界來看，微信群介于朋友圈和公眾號之間，更類似圓桌會議，討論本身就是對其中“錯誤”言論的最好限制。

因此，朋友圈是私人場所，公眾號是公眾領(lǐng)域。在前者“吐槽”和在后者發(fā)公開信性質(zhì)不同，影響范圍也不可等量齊觀。

（摘自《瞭望東方周刊》）