摘要：目前，慈善捐贈(zèng)是我們社會(huì)中越來越重要的活動(dòng)。這些捐款可以用來幫助人們獲得相關(guān)的服務(wù)，滿足他們的需求。同時(shí)，它們能夠促進(jìn)慈善組織的發(fā)展和改進(jìn)他們的服務(wù)。此外，他們也將有利于捐助者本身。由于在現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜局面，這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，慈善組織，鼓勵(lì)人們做出貢獻(xiàn)，尤其是尋找創(chuàng)新的方法來增加捐款潛在的捐助者征求量就成了一個(gè)棘手的問題。本文即討論如何鼓勵(lì)慈善捐贈(zèng)的問題。

關(guān)鍵詞：慈善捐贈(zèng)；鼓勵(lì)；服務(wù)

中圖分類號(hào)：C913.7 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）009-0000-01

慈善捐贈(zèng)是我們社會(huì)的一個(gè)重要問題。在過去的幾十年中，研究人數(shù)一直在做有意義的研究策略。早先的研究發(fā)現(xiàn)，政府傳統(tǒng)的最大捐助者正在慢慢降低其對(duì)慈善組織的貢獻(xiàn)。因此，時(shí)下非營利組織實(shí)際上更注重個(gè)人和公司。企業(yè)可以通過尋求任何類型的捐贈(zèng)增加他們的青睞與消費(fèi)者。正如我們所看到的，許多大企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)愿攜手慈善組織獲得良好的口碑。

在這篇文章中，我們充分考慮到個(gè)體差異來進(jìn)行我們的實(shí)驗(yàn)，從實(shí)驗(yàn)中得出一定的結(jié)論。

一、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.一般方法

根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和前人的研究，我們知道，在周末擁擠的地方，慈善會(huì)更傾向于從普通老百姓籌集資金。因此，田間試驗(yàn)發(fā)生在每個(gè)周末的地點(diǎn)是購物中心，對(duì)象為商場顧客。在我們選擇的具體位置，我們會(huì)在位于不同地區(qū)的新加坡，大約四個(gè)星期，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，我們選擇了三個(gè)購物中心。

在上述前提下，我們將開始我們的實(shí)驗(yàn)。

2.實(shí)驗(yàn)1

據(jù)有趣的理論，一些簡單的樂趣是要改變?nèi)藗兊暮眯袨椋詈唵蔚姆椒?，讓人們更容易被有趣的東西所吸引。我們預(yù)計(jì)人們會(huì)比普通的多一個(gè)興趣。我們用兩個(gè)收集箱，一個(gè)是有趣的小豬收集箱和一個(gè)普通的盒子之間的量。

為了測試一個(gè)有趣的收集箱是否會(huì)吸引比普通的募捐箱更多捐贈(zèng)和捐款，我們進(jìn)行實(shí)驗(yàn)1。在實(shí)驗(yàn)1中，我們應(yīng)用到控制變量的不同的設(shè)計(jì)。我們把普通的收集箱放在商場A的入口，計(jì)算捐款數(shù)額和捐贈(zèng)者在這一天到底有多少。第二天，我們把名為搞笑的小豬的募捐箱放在相同的位置，并計(jì)算捐款金額和捐贈(zèng)人在這一天到底有多少。然后我們比較兩者之間的捐贈(zèng)和捐款的數(shù)目。結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，搞笑的小豬收集箱的數(shù)量多于普通的收集箱。

3.實(shí)驗(yàn)2

測試是否在捐贈(zèng)之前將收集箱放一些錢的條件下，對(duì)個(gè)人的捐款效果。在實(shí)驗(yàn)2中，我們也適用于控制變量，唯一的變量是箱是否初步具備了一些錢。參加者是隨機(jī)的消費(fèi)者。首先，我們把所謂的搞笑的小豬的募捐箱放在周六，計(jì)算捐贈(zèng)者的數(shù)量。然后，我們把一些錢進(jìn)入命名為小豬2的捐贈(zèng)箱。在一天結(jié)束前算金額。最后我們可以看到小豬2中有更多的捐贈(zèng).

二、結(jié)論

從第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，我們發(fā)現(xiàn)了有趣的小豬募捐箱吸引更多的市民捐贈(zèng)和捐款金額，超過相應(yīng)的普通的收集箱。第二個(gè)實(shí)驗(yàn)告訴我們，在開始的時(shí)候就有一些錢的搞笑的小豬的募捐箱吸引更多的捐贈(zèng)者。因此，為增加捐贈(zèng)的金額，搞笑的小豬收集箱有更多的錢是最好的選擇。

三、局限性

在這項(xiàng)研究中，主要的問題包括如下：

首先最大限制是，我們不完全具備在現(xiàn)實(shí)世界中運(yùn)行這些實(shí)驗(yàn)的條件，并且也難以在實(shí)驗(yàn)室模擬。我們的大多數(shù)研究結(jié)果的預(yù)測和推斷。缺乏實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)使我們很難分析政策是否有效。

其次，即使我們只是研究個(gè)體，潛在的捐贈(zèng)者仍然過于粗放型。我們知道，我們應(yīng)該制定不同的群體不同的策略。

此外，在此提出的方法只適用于活捐贈(zèng)。形式，位置和捐贈(zèng)時(shí)間都相對(duì)有限。如何使一次性捐贈(zèng)發(fā)展成為一個(gè)長期的資金籌集，如何把活體捐獻(xiàn)延伸到各種形式的捐贈(zèng)，這些都是我們需要考慮的重要問題。

最后，考慮到如果推廣這個(gè)方法，我們不能只使用相同的卡通人物吸引人們所有的時(shí)間，這會(huì)使他們遲早會(huì)失去新鮮感。我們需要設(shè)計(jì)各種新的人物和改善我們的方法，以吸引不同的目標(biāo)群體。

但無論如何，該研究也具有一定的實(shí)際意義。我們只進(jìn)行了調(diào)查和實(shí)驗(yàn)，特別是幾個(gè)商場。為了建立一個(gè)可持續(xù)的機(jī)制，我們可以有更多的機(jī)構(gòu)和企業(yè)合作，以傳播“快樂”捐贈(zèng)理念，將其融入更多的領(lǐng)域。讓每個(gè)人都知道我們的項(xiàng)目，并積極參與，只有這樣，我們才能鼓勵(lì)潛在的捐助者大量捐款。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊美子.鼓勵(lì)慈善捐贈(zèng)的稅收優(yōu)惠政策研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2006.

[2]羅靜.鼓勵(lì)慈善捐贈(zèng)的稅收優(yōu)惠政策建議[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬刊），2008，07.

[3]本報(bào)記者 鈕懌.參加慈善捐贈(zèng)企業(yè)僅1%[N].文匯報(bào)，2006-10.

[4]劉選國.鼓勵(lì)慈善捐贈(zèng)提高社會(huì)財(cái)富使用效益[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2007-04.

[5]潘圓.稅收新政鼓勵(lì)慈善捐贈(zèng)[N].聯(lián)合日?qǐng)?bào)，2007-03.

作者簡介：王偉龍（1994-），男，山東青島人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，2013級(jí)本科生，專業(yè)為國民經(jīng)濟(jì)管理學(xué)。