張勤亮 于成英

【摘 要】強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的應(yīng)有之義，是促進(jìn)科技創(chuàng)新、文化繁榮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，確保社會主義市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，提升我國在國際市場的競爭力和影響力的重要手段。廣西作為構(gòu)建面向東盟區(qū)域的國際通道，西南、中南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點(diǎn)，21世紀(jì)海上絲綢之路與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶有機(jī)銜接的重要門戶[1]，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作顯得特別重要。正確了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)需求，可以為制定廣西知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)的法律和政策提供可靠參考。文章在調(diào)查1 000人的基礎(chǔ)上，對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的認(rèn)識和需求等方面進(jìn)行深入的研究。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；維權(quán)；需求；探析

【中圖分類號】F204 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2016）08-0013-04

“十二五”期間，廣西知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)年均增長率為3.8%，在全國地區(qū)位次中排第7位。2015年，廣西知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)為57.18，在全國排第20位[2]。其中，專利申請量為43 680件，同比增長35.3%；商標(biāo)申請量為84 887件，同比增長24.4%；登記版權(quán)作品為241件，同比增長40.1%[3]（如圖1所示）。

1 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)現(xiàn)狀

1.1 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度的認(rèn)知

（1）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度認(rèn)知度低。有75.2%的社會公眾不了解國家或地方的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；只有24.8%的社會公眾了解國家或地方的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度，兩者都了解的不足10%。

（2）在性別結(jié)構(gòu)方面。有27.7%的男性了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度，有21.7%的女性了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度?？梢姡诹私庵R產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度方面男性的比率比女性高，但比率均低于30%。

（3）在年齡結(jié)構(gòu)方面。18歲以下的公眾基本不了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在18～25歲的群體中，有19.2%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在25～35歲的群體中，有26.6%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在35～50歲的群體中，有22.4%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在50歲以上的群體中，有42.9%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度。可見，年輕人相對缺乏對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度的了解。

（4）在文化程度方面。在高中以下學(xué)歷的群體中，有20%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在高中或中專學(xué)歷群體中，有14.8%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在大專學(xué)歷群體中，有24.2%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在本科學(xué)歷群體中，有24.5%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在研究生及以上學(xué)歷群體中，有37.8%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度。可見，受教育程度對了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度有影響。

（5）在職業(yè)領(lǐng)域方面。在國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人群體中，有53.1%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在專業(yè)技術(shù)人員群體中，有26.9%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在辦事人員和有關(guān)人員群體中，有21.2%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員群體中，有20.8%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員群體中，有14.3%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員群體中，有20%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在不便分類的其他從業(yè)人員群體中，有17%的公眾了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)一線的人員對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度的認(rèn)知不足。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)

（1）缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)是社會現(xiàn)狀。目前，93.6%的社會公眾未經(jīng)歷知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，6.4%經(jīng)歷過知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)。

（2）在性別結(jié)構(gòu)方面。9.7%的男性有過知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷，3.4%的女性有過知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷?？梢?，無論是男性還是女性，都缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷。

（3）在年齡結(jié)構(gòu)方面。18歲以下的公眾基本沒有經(jīng)歷過知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)；在18～25歲的群體中，有2.6%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在25～35歲的群體中，有5.8%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在35～50歲的群體中，有9.2%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在50歲以上的群體中，有14.3%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷?？梢?，隨著年齡的增長，公眾經(jīng)歷知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的可能性在增長，但缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷是社會普遍的現(xiàn)象。

（4）在文化程度方面。在高中以下學(xué)歷的群體中，有20%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在高中或中專學(xué)歷群體中，有3.7%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在大專學(xué)歷群體中，有4.2%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在本科學(xué)歷群體中，有6.1%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在研究生及以上學(xué)歷群體中，有8.7%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷。可見，低學(xué)歷的群體面臨知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)比較大。

（5）在職業(yè)領(lǐng)域方面。在國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人群體中，有6.3%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在專業(yè)技術(shù)人員群體中，有8.6%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在辦事人員和有關(guān)人員群體中，有4.7%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員群體中，有7.5%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員群體中，有7.1%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；在不便分類的其他從業(yè)人員群體中，有4.3%的公眾有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷；生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員等相對缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷?？梢姡趯I(yè)技術(shù)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)等領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)需求相對較高。

1.3 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)路徑的選擇

當(dāng)面臨知識產(chǎn)權(quán)爭議時(shí)，有23.9%的社會公眾傾向于通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，有76.1%的社會公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

1.3.1 行政維權(quán)途徑

（1）在性別結(jié)構(gòu)方面。有23.9%的男性和24%的女性選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛?？梢?，性別對選擇行政維權(quán)途徑影響不大。

（2）在年齡結(jié)構(gòu)方面。18歲以下的公眾傾向于選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在18～25歲的群體中，有26.9%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在25～35歲的群體中，有23.4%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在35～50歲的群體中，有21.1%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在50歲以上的群體中，有23.8%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。可見，公眾選擇行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的積極性較低。

（3）在文化程度方面。在高中以下學(xué)歷的群體中，有40%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在高中或中專學(xué)歷群體中，有22.2%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在大專學(xué)歷群體中，有23.2%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在本科學(xué)歷群體中，有21.1%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在研究生及以上學(xué)歷群體中，有30.4%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛?？梢?，低學(xué)歷和高學(xué)歷的公眾對選擇行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的積極性相對較高。

（4）在職業(yè)領(lǐng)域方面。在國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人群體中，有12.5%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在專業(yè)技術(shù)人員群體中，有28%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在辦事人員和有關(guān)人員群體中，有22.4%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員群體中，有17%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員群體中，有50%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員群體中，有40%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在不便分類的其他從業(yè)人員群體中，有25.5%的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。可見，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員和生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員對選擇行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的積極性相對較高。

1.3.2 司法維權(quán)途徑

（1）在性別結(jié)構(gòu)方面。有76.1%的男性和76%的女性選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛?？梢姡蟛糠稚鐣妰A向于選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

（2）在年齡結(jié)構(gòu)方面。18歲以下的公眾對通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的愿意沒有那么強(qiáng)烈；在18～25歲的群體中，有73.1%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在25～35歲的群體中，有76.6%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在35～50歲的群體中，有78.9%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在50歲以上的群體中，有76.2%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛?？梢姡魏文挲g階段的公眾都傾向于通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

（3）在文化程度方面。在高中以下學(xué)歷的群體中，有60%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在高中或中專學(xué)歷群體中，有77.8%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在大專學(xué)歷群體中，有76.8%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在本科學(xué)歷群體中，有78.9%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在研究生及以上學(xué)歷群體中，有69.6%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛?？梢?，高學(xué)歷的公眾對選擇司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的意愿更高。

（4）在職業(yè)領(lǐng)域方面。在國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人群體中，有87.5%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在專業(yè)技術(shù)人員群體中，有72%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在辦事人員和有關(guān)人員群體中，有77.6%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員群體中，有83%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員群體中，有50%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員群體中，有60%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛；在不便分類的其他從業(yè)人員群體中，有74.5%的公眾選擇通過司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛?？梢姡瑖覚C(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人和商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員對選擇司法救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的積極性更高。

2 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)現(xiàn)狀及原因分析

2.1 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度認(rèn)知率過低

了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度的人不足1/4。在性別方面，女性對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度的認(rèn)知度比男性低；在年齡結(jié)構(gòu)方面，年齡大的較年齡小的了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在文化程度方面，學(xué)歷越低就越不了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度；在職業(yè)領(lǐng)域方面，除國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人群體較為了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度外，在知識產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)區(qū)，商業(yè)、服務(wù)業(yè)和農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)等專業(yè)技術(shù)人員對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度的了解程度比較低。這主要是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)維權(quán)的宣傳教育不足，沒有將知識產(chǎn)權(quán)教育列入國家教育之中，只注重自上而下去抓維權(quán)，忽視社會公眾才是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)主體。

2.2 缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)

只有5%左右的人有過知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)歷。其中，在性別結(jié)構(gòu)方面，女性比男性更缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)；在年齡結(jié)構(gòu)方面，年齡越小越缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)；在文化程度方面，低學(xué)歷比高學(xué)歷的人更容易面臨知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；在職業(yè)領(lǐng)域方面，專業(yè)技術(shù)和商業(yè)、服務(wù)業(yè)領(lǐng)域面臨知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)更高，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)更豐富，其原因是在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)需求很高，但社會公眾的維權(quán)意識不高，缺乏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)。

2.3 知識產(chǎn)權(quán)行政維權(quán)的意愿低

只有不足25%的社會公眾主動選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。其中，在性別結(jié)構(gòu)方面，男性選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的意愿比女性更低；在年齡結(jié)構(gòu)方面，年齡越大選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的意愿越低；在文化程度方面，高學(xué)歷的公眾選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的比率低于低學(xué)歷；在職業(yè)領(lǐng)域方面，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員和生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員選擇行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的積極性比其他職業(yè)領(lǐng)域要高，但國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人等具有決策權(quán)利的人對選擇通過行政救濟(jì)程序解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的意愿不高。其原因有以下方面：一是社會對知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度缺乏了解；二是知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)能力不足，力度不夠，且缺乏終局性；三是現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度比行政保護(hù)制度完善。

3 做好知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)措施

3.1 加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)宣傳教育

一是加強(qiáng)日常宣傳教育。充分利用各種傳播平臺和媒體宣傳知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度、政策和法律，注重宣傳開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作的成效和典型案例等。將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入國民教育和社會繼續(xù)教育的范疇，做到知識產(chǎn)權(quán)教育從娃娃抓起。二是集中開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳活動。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日、世界知識產(chǎn)權(quán)日、全國法制宣傳日、知識產(chǎn)權(quán)宣傳周及各種專題展會期間，集中開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳，發(fā)布權(quán)威信息，回應(yīng)社會關(guān)切，有效引導(dǎo)社會輿論。三是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)交流與合作。利用政府網(wǎng)站與企業(yè)、消費(fèi)者、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的互動交流，暢通舉報(bào)投訴渠道，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成果，讓各階層、群體的社會公眾都能正確、全面地了解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)制度，在全社會營造尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的氛圍[4]。

3.2 增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識能力

引導(dǎo)公眾遵守知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)國際公約和我國的法律法規(guī)，遵循國際貿(mào)易通行規(guī)則，信守企業(yè)間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的合同和承諾，與國際國內(nèi)通力合作，積極舉報(bào)知識產(chǎn)權(quán)違法行為，主動配合政府做好對知識產(chǎn)權(quán)違法行為的遏制、查處和打擊工作，逐步建立知識產(chǎn)權(quán)榮譽(yù)與尊嚴(yán)。

3.3 不斷完善自主創(chuàng)新機(jī)制

堅(jiān)持市場主體，加快制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，立足自主創(chuàng)新，提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)能力。創(chuàng)造更多的核心專利、版權(quán)精品、知名商標(biāo)和品牌。建立健全優(yōu)先使用自主創(chuàng)新成果的機(jī)制，實(shí)行有針對性的優(yōu)惠政策，促進(jìn)自主技術(shù)、自主品牌、自主標(biāo)準(zhǔn)的成果優(yōu)先為我所用[5]。

3.4 加大知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是知識產(chǎn)權(quán)制度的核心功能。健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度。一方面，要進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的力度，發(fā)揮行政執(zhí)法便捷、高效、成本低的優(yōu)勢，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)快速維權(quán)。另一方面，健全知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度，發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，將依法加大刑事處罰力度，嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪，提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，將惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為納入社會信用體系。要進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，完善行政執(zhí)法與司法保護(hù)“兩條途徑、相融互補(bǔ)、有機(jī)銜接”的保護(hù)模式[6]。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]榮先恒，曹麗.廣西建設(shè)“一帶一路”有機(jī)銜接重要門戶研究[J].廣西經(jīng)濟(jì)，2015（7）.

[2]高凌燕.中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015（藍(lán)皮書）在京發(fā)布[J].中國律師，2016（2）.

[3]張勤亮.廣西專利行政保護(hù)能力現(xiàn)狀探析[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2016（6）.

[4]寇建平.加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳 增強(qiáng)知識保護(hù)意識[J].農(nóng)業(yè)科技管理，1997（6）.

[5]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[J].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016.

[6]田力普.自主創(chuàng)新：運(yùn)用知識制度是關(guān)鍵[J].求是，2006（4）.

[責(zé)任編輯：鄧進(jìn)利]