卓凡超 常志有

摘 要：消費(fèi)是促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要的因素，綜述宏觀經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)的理論具有重要的意義。消費(fèi)理論按照邊際消費(fèi)傾向的不同主要分為三種：一是以莫迪利阿尼為代表的生命周期理論，二是以弗里德曼為代表的持久性收入理論，三是生命周期—持久性收入假說，這三種消費(fèi)理論表明暫時(shí)收入和永久收入對(duì)消費(fèi)者的支出影響存在差異。最后，闡述李嘉圖等價(jià)定理的定義思路和政策意義，以期能夠?qū)崿F(xiàn)稅收對(duì)消費(fèi)的影響。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)理論；持久性收入；李嘉圖等價(jià)定理

中圖分類號(hào)：F063.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）18-0004-02

現(xiàn)階段帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”是消費(fèi)、出口和投資。其中，占比最大的是消費(fèi)需求。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加主要是靠消費(fèi)帶動(dòng)，消費(fèi)需求具有穩(wěn)定性和持久性的特點(diǎn)。一國(guó)總需求中消費(fèi)大約占比重到達(dá)70%，消費(fèi)需求波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較小。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，消費(fèi)者一生的消費(fèi)與他們一生的收入水平有緊密的聯(lián)系，其中與他們當(dāng)年的收入之間關(guān)系不大。消費(fèi)者不同的消費(fèi)邊際傾向決定了消費(fèi)者不同的消費(fèi)理論。邊際消費(fèi)傾向較高主要代表理論是早期凱恩斯主義時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)性心理法則，即消費(fèi)者每增加一單位收入用于消費(fèi)的比重較大。另外，邊際消費(fèi)傾向較低是以基于理性消費(fèi)者決策的消費(fèi)理論。

一、生命周期消費(fèi)理論

（一）生命周期理論定義

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫迪利阿尼提出了以生命周期為主的消費(fèi)函數(shù)理論，該理論認(rèn)為消費(fèi)者面臨的消費(fèi)需求不僅取決于現(xiàn)在的收入，最重要的是依賴于一生的收入。理性的消費(fèi)者在計(jì)劃一生的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄時(shí)會(huì)按照自己一生的收入和財(cái)富，針對(duì)自身進(jìn)行合理的配置，以達(dá)到消費(fèi)者效用的最大化。

（二）生命周期理論解釋

生命周期消費(fèi)理論并不依賴于理性經(jīng)驗(yàn)法則的單一數(shù)值的邊際消費(fèi)傾向，基于消費(fèi)者效用最大化的生命周期理論意味著一生中的持久收入、暫時(shí)性收入和所擁有的財(cái)富的消費(fèi)傾向并不相同。大多數(shù)人會(huì)選擇穩(wěn)定的生活方式是生命周期消費(fèi)理論的關(guān)鍵假定，即在各個(gè)時(shí)期消費(fèi)者會(huì)進(jìn)行相似水平的消費(fèi)，假定每年消費(fèi)者面臨的消費(fèi)相同。生命周期消費(fèi)理論的函數(shù)為C=WL/NL×YL，WL代表消費(fèi)者工作年數(shù)，NL代表生活年數(shù)，YL代表消費(fèi)者每年工作的勞動(dòng)收入，C代表每年的消費(fèi)數(shù)量。消費(fèi)函數(shù)表明整個(gè)人生中消費(fèi)基本上是穩(wěn)定不變的，在工作期限中消費(fèi)者通過付出勞動(dòng)，積累資產(chǎn)和財(cái)富。當(dāng)消費(fèi)者退休后，利用積累的財(cái)富進(jìn)項(xiàng)消費(fèi)，在生命結(jié)束時(shí)，消費(fèi)者通過一生積累的財(cái)富恰恰消耗完變?yōu)榱恪?/p>

二、持久消費(fèi)生命理論

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼提出了關(guān)于持久生命周期的消費(fèi)理論，該理論指出個(gè)人或家庭的消費(fèi)取決于其持久性收入，與當(dāng)前的收入無關(guān)。持久性收入是指?jìng)€(gè)人期望為獲得收入持續(xù)地工作。弗里德曼所提出的持久性消費(fèi)理論表明，在保持個(gè)人財(cái)富完整性的同時(shí)，工作獲得收入和積累財(cái)富，其中消費(fèi)在收入現(xiàn)值中占有固定的比例。持久性消費(fèi)理論就是個(gè)人為維持在有生之年消費(fèi)比率，依賴于現(xiàn)有財(cái)富水平和現(xiàn)在及未來通過勞動(dòng)獲得收入。其中，消費(fèi)函數(shù)為：C=cYP，其中YP為個(gè)人持久性收入，個(gè)人產(chǎn)生的持久性的收入將分配到以后的許多年份，面臨的消費(fèi)水平應(yīng)該比獲得收入更加穩(wěn)定。

三、生命周期—持久性收入假說

（一）生命周期—持久性收入假說來源

結(jié)合生命周期消費(fèi)理論和持久性消費(fèi)理論，提出了“生命周期—持久性收入假說”即LC-PIT。現(xiàn)階段消費(fèi)者通過自身勞動(dòng)獲得收入進(jìn)行的消費(fèi)行為將分配到許多年份中，當(dāng)收入發(fā)生較大的波動(dòng)時(shí)，消費(fèi)者會(huì)利用以往積累的財(cái)富熨平收入波動(dòng)帶來的影響，所以個(gè)人消費(fèi)比收入水平更加穩(wěn)定。

（二）生命周期—持久性收入假說解釋

生命周期—持久性收入假設(shè)理論認(rèn)為，消費(fèi)主要取決于個(gè)人一生或永久的收入作為消費(fèi)決策的依據(jù)，且消費(fèi)還會(huì)與現(xiàn)期的收入相聯(lián)系。一個(gè)人暫時(shí)性收入用于消費(fèi)的支出占收入的比重較低，即邊際消費(fèi)傾向很低，接近于零。來自持久性的收入引起的邊際消費(fèi)傾向較大，接近于1。政府如果利用財(cái)政政策刺激消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，暫時(shí)性的稅收政策刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃效果并不顯著。持久性的稅收會(huì)使消費(fèi)者獲得持久性收入，此時(shí)消費(fèi)者面臨的邊際消費(fèi)傾向會(huì)更高，更有利刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四、“巴羅—李嘉圖等價(jià)定理”及其政策意義

（一）巴羅—李嘉圖等價(jià)定理的定義

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出了“李嘉圖等價(jià)定理”，在此基礎(chǔ)上，巴羅作為新古典主義學(xué)者以理性預(yù)期為依據(jù)重新論述了這種理論。該理論認(rèn)為，在政府財(cái)政支出一定的情況下，政府為籌措財(cái)政資金通過征稅和發(fā)行公債所達(dá)到的效果是一致的。

（二）巴羅—李嘉圖等價(jià)理論的思路

在出初始時(shí)期政府預(yù)算是保持平衡的，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高國(guó)民生產(chǎn)總值增加，政府為激勵(lì)消費(fèi)者進(jìn)行資金支出和投資，會(huì)采取減稅的積極性財(cái)政政策。政府通過減稅會(huì)增加個(gè)人或家庭的收入，根據(jù)生命周期—持久性收入理論，當(dāng)收入增加時(shí)，使得個(gè)人財(cái)富積累，邊際消費(fèi)傾向會(huì)隨著收入的增加提高。因此，減稅作為政府積極的財(cái)政政策會(huì)鼓勵(lì)個(gè)人和公共部門的投入的增加，進(jìn)而擴(kuò)大社會(huì)總需求，促進(jìn)生產(chǎn)的積極性，提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。但是，實(shí)行減稅的財(cái)政政策會(huì)造成財(cái)政赤字的發(fā)生，為了保持預(yù)算平衡，政府會(huì)在未來的某個(gè)時(shí)點(diǎn)，不得不增加稅收用于支付債券和積累的利息。理性的消費(fèi)者會(huì)預(yù)期政府今天借債，意味著將來政府會(huì)提高稅收，來彌補(bǔ)發(fā)行債券所支付的利息，以保持財(cái)政的預(yù)算平衡。政府通過債權(quán)融資的減稅政策并沒有減少稅收負(fù)擔(dān)，這種政策只是重新安排了政府稅收的時(shí)間。因此，理性的消費(fèi)者不會(huì)因暫時(shí)的減稅增加消費(fèi)開支，進(jìn)而這種政策的實(shí)施所達(dá)到的效果并不顯著。

（三）巴羅—李嘉圖等價(jià)理論的政策意義

巴羅—李嘉圖等價(jià)定理表明政府因?qū)嵤p稅措施而發(fā)行的公債會(huì)被人們作為潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中。在不存在流動(dòng)性約束的情況下，政府發(fā)行的公債和未來潛在的稅收的現(xiàn)值是等價(jià)的，因此，兩種政策的變化前后消費(fèi)者面臨的預(yù)算約束是一致的，從而暫時(shí)的減稅并不會(huì)影響人們的消費(fèi)和投資支出。李嘉圖等價(jià)定理向我們解釋了政府通過稅收和債權(quán)進(jìn)行融資所達(dá)到的效果是相同的，當(dāng)政府發(fā)行債權(quán)進(jìn)行融資時(shí)，居民購(gòu)買政府債券，一段時(shí)間后獲取來自政府的利息支付，政府進(jìn)行利息支付會(huì)造成財(cái)政赤字，為了保持財(cái)政預(yù)算平衡，在未來，政府會(huì)提高稅收，以獲得更多的收入來彌補(bǔ)由利息支付造成的財(cái)政赤字。當(dāng)人們意識(shí)到兩種政策的效果時(shí)，消費(fèi)者在獲得政府利息支付時(shí)并不會(huì)增加消費(fèi)支出，會(huì)將所得收入儲(chǔ)蓄起來用于未來支付政府更高的稅收，因此現(xiàn)階段人們所支配的財(cái)富和征稅的財(cái)富數(shù)量相同。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪浩瀚.微觀基礎(chǔ)、不確定性與西方宏觀消費(fèi)理論拓展[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003，（5）.

[2] 杭斌.基于持久收入和財(cái)富目標(biāo)的跨時(shí)消費(fèi)選擇——中國(guó)城市居民消費(fèi)行為的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]