趙恒楠

摘 要：箭內(nèi)亙是日本東京文獻學派的著名史學家，在日本的蒙元史研究領域留下了重要的業(yè)績。本文對箭內(nèi)亙的生平成就、代表著作以及中國學者金毓黻對其的評價進行簡要的梳理概括和分析，以期對日本蒙元史研究領域的代表學者箭內(nèi)亙有初步的了解和認識。

關鍵詞：蒙元史；箭內(nèi)亙

日本的蒙元史研究是從“中國學”發(fā)展而來，興起于日俄戰(zhàn)爭之后，雖發(fā)展較晚，但進展很快。在從事日本蒙元史研究的師承體系中，箭內(nèi)亙起到了承上啟下的重要作用，為日本史學界乃至國際史學界做出了巨大的貢獻。

一、生平及主要成就

箭內(nèi)亙，20世紀日本著名的蒙元史學家。1875年出生于福島縣的川崎村。1898年考入東京帝國大學文科大學史學科，師從那珂通世攻讀元史。畢業(yè)后進入大學院深造，學習研究與中國義和團運動密切相關的中國耶穌教史。1908年受白鳥庫吉委托加入南滿鐵路，參與南滿歷史調(diào)查，此時箭內(nèi)亙的主要研究方向為我國東北和朝鮮的歷史地理。1915年，在東京帝國大學的委托下，研究方向始從單純的歷史地理研究轉向為遼金元三代，特別是元朝的政治制度研究。1921年，箭內(nèi)亙憑借“元朝制度研究”這一論文獲得文學博士學位。1926年，因罹患胃癌，于東京的家中逝世。

箭內(nèi)亙的代表著作有《中國歷代疆域讀史地圖》、《蒙古史研究》和《元朝制度研究》，主要論文有《元朝翰魯朵考》、《元代蒙漢色目待遇考》、《元朝牌符考》以及《元朝怯薛考》等，在日本蒙古史研究領域中留下了濃墨重彩的一筆。在《蒙古史研究》一書的“韃靼考”文章中，作者考察了唐代在興安嶺一帶30姓的韃靼，證明他們都屬于蒙古族，并且考證了唐代以后在賀蘭山和陰山一帶出現(xiàn)的其他部族不少為韃靼的后裔。在元代制度史的研究中，箭內(nèi)亙和羽田亨曾就遼金兩代的兵制問題進行過一場不同尋常的論戰(zhàn)?？梢哉f，箭內(nèi)亙是繼白鳥庫吉后引人注目的蒙古史和元代史的研究者，成功引導后輩從事邊疆史研究的先行者，也是日本元代史研究的重要開拓者。

日本著名學者有高巖曾給予箭內(nèi)亙以高度的評價，他認為“箭內(nèi)博士承其（按：那珂通世）之后”，[1]341對先前學術成果進行進一步的整理研究，從社會史入手，深入調(diào)查元代的政治制度，在元史研究領域留下了最偉大的業(yè)績。東京文獻學派第二代領軍人物和田清也曾評價過他數(shù)十年如一日的深入研究，“基本上解決了元史中的難題，成就了先師的大業(yè)”，[1]341并且稱贊其研究方法“精致綿密，有其先師那珂氏之面影”，[1]341足可見當時日本學界對箭內(nèi)亙的肯定。同時，中國學者陳清泉、陳捷將箭內(nèi)亙的《蒙古史研究》譯成漢文，并于1932年在商務印書館出版，該書包含的《兀良哈三衛(wèi)名稱考》等多篇論文開拓了中國學者的視野，推動了我國蒙元史研究的發(fā)展。魯迅也曾在雜文《田君作<八月的鄉(xiāng)村>序》中引用箭內(nèi)亙著述中關于宋代人民被蒙古統(tǒng)治者所奴役，而南宋朝廷仍然蝸居于殘山剩水中行樂一事，揭露和諷刺蔣家王朝在東北地區(qū)淪陷后執(zhí)行的對外投降和對內(nèi)壓迫的妥協(xié)政策。

二、箭內(nèi)亙的《蒙古史研究》

《蒙古史研究》是箭內(nèi)亙?nèi)ナ篮?，?930年經(jīng)整理出版的論集，收錄了箭內(nèi)亙關于蒙古部族、制度、軍事、政治、地理等多方面的論文，白鳥庫吉曾在《蒙古史研究序》中對該書的研究內(nèi)容予以高度的評價，稱其為“對蒙古興亡之難問題，下根本斷案者”。[2]

箭內(nèi)亙在文章中通過考證大量資料來討論分析蒙古族的興起，以及這種新型的勢力為何能夠統(tǒng)一全國，并在統(tǒng)一中國后維持其統(tǒng)治達近百年之久，甚至征服東西方數(shù)個國家而建立龐大的蒙古帝國。對于蒙古興起的原因分析也逐級深入，從庫利爾臺制度到成吉思汗及其子孫活動進行多方位的探討，并不拘泥于某一種影響因素。他在《蒙古庫利爾臺之研究中》中首先公允的肯定了庫利爾臺制度，認為該制度對于蒙古帝國甚至是元代的“興亡盛衰有密切之關系”。[2]他隨后又“詳考之”，蒙古帝國的真正創(chuàng)立者成吉思汗并不是通過該種制度獲得汗位的，并且至元憲宗和元世祖時也“絕非王侯貴族，合辭勸進” [2]而得到帝位，所以對于蒙古帝國的建成和興隆發(fā)展并非庫利爾臺制度所賜也。

白鳥庫吉認為蒙古之所以能完成這個世界史上的壯舉，是與其精銳的蒙古騎兵所進行的武力征服密不可分的，箭內(nèi)亙與白鳥庫吉的觀點一脈相承，在《成吉思汗》一文中反復強調(diào)成吉思汗“只能依戰(zhàn)爭以開拓歐亞之廣大版圖” “執(zhí)武器以征服他國”，[2]并且闡明相對于歐洲文明國家的軍隊，游牧民族在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)的更為勇猛，并且這一觀點“已為史學家所概認”。對于元代衰亡的原因，箭內(nèi)亙也在《元代蒙漢色目待遇考》中總結為三個方面，首先是因庫利爾臺制度沒有經(jīng)過改革而造成的為爭奪帝位引起的不斷紛爭；其次是怯薛的傲慢腐敗導致的階級內(nèi)部千瘡百孔；最后為大臣爭權、宗室內(nèi)訌大。除此之外，箭內(nèi)亙還提到關于元朝廷財政紊亂的問題，但并沒有詳細談論。

《蒙古史研究》一書的出版，對于蒙古史制度等各方面細致的整理彌補了日本蒙元史研究的不足，有效的推動了后輩蒙元史學者的研究。該書的一些論斷雖然頗具爭議，但不能抹殺其學術地位。此外，需要特別注意的是，受日本侵略思想的影響，箭內(nèi)亙在研究中迎合日本軍國主義的需要，緊密配合其侵略步驟的學術研究在《蒙古史研究》中體現(xiàn)的十分明顯。他在《元世祖與唐太宗》一文中寫道，蒙古族能作為特權階級立于漢民族之上九十余年，這種統(tǒng)治不同民族的經(jīng)驗，對于日本侵略者也是同樣適用。在此種動機下，他將我國內(nèi)部少數(shù)民族建立的政權如遼金王朝和清朝，歸結為外來部族的侵略。因此他著力研究金代的官制和兵制，試圖從怯薛制度等制度上找到其維持統(tǒng)治的經(jīng)驗和方法，以供日本侵略者參考。再者，日俄戰(zhàn)爭后日本侵略者開始積極在我國內(nèi)蒙古地區(qū)開展侵略活動，研究蒙古民族的歷史現(xiàn)狀成為日本學者的當務之急，這也是箭內(nèi)亙從事蒙元史研究的另一主要原因。

三、金毓黻對箭內(nèi)亙的關注

20世紀初，我國學者逐漸重視學習鄰國日本的先進知識文化，中日學者開始往來頻繁，金毓黻就是其中的一位。金毓黻與很多日本學者都有過深入的了解和接觸交流，雖然他與箭內(nèi)亙從未謀面，但對其研究成就非常關注，并且持續(xù)多年。

1908年1月，白鳥庫吉與滿鐵初代總裁后藤新平經(jīng)過協(xié)商后在滿鐵的東京支社設立了“滿洲及朝鮮歷史調(diào)查部”。在白鳥庫吉擔任調(diào)查部部長期間，作為得力弟子的箭內(nèi)亙被召入調(diào)查部任研究員，負責朝鮮歷史地理的基礎研究。1909年，箭內(nèi)亙與稻葉巖吉等學者對我國的東北南部和遼河以西地區(qū)進行了實地考察，在以考察結果為基礎進行了整理研究后，箭內(nèi)亙與和田清合編了《東洋讀史地圖》，該書一經(jīng)出版便引起廣泛關注并多次刊印。在1923年，金毓黻就看到了《東洋讀史地圖》，在詳細研讀后認為該書存在一定的不足，在日記中寫道“其中舛物脫漏，仍不能免”。[3]950金毓黻持續(xù)對箭內(nèi)亙的文章保持關注，并于1934年5月研讀了其著作《元代三種階級考》，稱贊此文“源源本本，委曲詳盡，足為研史之助”，[3]3309可見他認為這篇文章內(nèi)容詳實，是后人研究元史的重要參考文獻，足夠為之后的學者提供有力的幫助。

箭內(nèi)亙于1915年發(fā)表了論文《遼金時代乣軍之研究》，在這篇論文中，作者從“乣”字的讀音、字形、詞意等多方面進行了初步的探討，對乣軍開始了專題式的研究。在此之后，這個遼金元史研究中的重要問題，引起了日本的學者如鳥山喜一和中國的學者如王國維等人的強烈關注。《遼金時代乣軍之研究》也被譯為《乣軍考》及《遼金乣軍考》，金毓黻在1934年讀過該文章后，打算從“乣”的音義等問題（箭內(nèi)亙與羽田亨論辯的不同觀點）出發(fā)向羽田亨“詳詢而后定之”。[3]33251940年，金毓黻再次檢讀箭內(nèi)亙的《遼金乣軍考》，在通篇考證后發(fā)出感慨“總之余所悟及者，箭內(nèi)氏皆以言之，可見其考索之精”。[3]4597通過以上分析可知，這位東北史壇巨擘對于箭內(nèi)亙的學術成就是持肯定態(tài)度的，從側面反映出箭內(nèi)亙學術成就之高。

箭內(nèi)亙一生從事蒙元史研究數(shù)十年，對中日兩國學者后輩多所慧及，培養(yǎng)出多位著名學者，即便箭內(nèi)亙從本國利益出發(fā)為侵略戰(zhàn)爭服務過，其嚴謹?shù)膽B(tài)度和科學的方法所達到的學術成就也是非常值得關注且不容忽視的。

參考文獻：

[1]梁太濟.箭內(nèi)亙蒙古史研究的批判[J].內(nèi)蒙古大學學報，1961（1）.

[2]金毓黻.靜晤室日記[M].遼沈書社，1993.