王錫躍

摘要：文章回顧了1992年以來山東與廣東農(nóng)產(chǎn)品出口的概況，選取1992-2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，用協(xié)整理論分別分析了粵魯兩省農(nóng)產(chǎn)品出口對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響，然后分別測算了兩省農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，并對兩省的異同進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明，一方面，兩省農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長間都存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系；另一方面，近年來，比起山東農(nóng)產(chǎn)品出口對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額，廣東以山東一半的農(nóng)產(chǎn)品出口量，實(shí)現(xiàn)著比山東高的貢獻(xiàn)份額。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品出口；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；貢獻(xiàn)；山東；廣東

一、引言

出口是拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著十分重要的作用。農(nóng)產(chǎn)品出口是我國商品出口的重要組成部分，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響不容忽視。廣東與山東兩省是我國沿海較早開放地區(qū)，它們以市場為導(dǎo)向，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，農(nóng)產(chǎn)品出口增值能力強(qiáng)、發(fā)展較快，長期在我國農(nóng)產(chǎn)品出口中保持著數(shù)一數(shù)二的地位。同時(shí)，兩省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)也保持著穩(wěn)步的增長態(tài)勢。粵魯兩省各自的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長有著怎樣的關(guān)系以及前者對后者的影響到底如何？兩省之間有何異同？這些問題值得深入研究。

二、文獻(xiàn)回顧

農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的作用這一問題得到了眾多學(xué)者的關(guān)注，他們研究的視角主要有兩個(gè)：其一，是從國家層面出發(fā)，研究我國農(nóng)產(chǎn)品出口對經(jīng)濟(jì)增長（或者是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長）的影響；其二，考慮到我國不同地區(qū)的區(qū)域差異，重點(diǎn)對某個(gè)區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口與（農(nóng)業(yè)）經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究。

著眼于全國范圍的研究肯定了農(nóng)產(chǎn)品出口對（農(nóng)業(yè)）經(jīng)濟(jì)增長的積極作用，例如：程國強(qiáng)（2004）進(jìn)行估算發(fā)現(xiàn)，2002年，1美元的農(nóng)產(chǎn)品出口能產(chǎn)生2.66美元的國民經(jīng)濟(jì)活動；鄭云（2006）區(qū)分了勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品與土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，他的研究表明，1980-2004年，這兩類農(nóng)產(chǎn)品出口每增加1億美元，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的增加額分別為2.74億美元和1.59億美元；通過研究得到農(nóng)產(chǎn)品出口促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長這一結(jié)論的學(xué)者還有胡士華（2005）、曹永峰（2007）、杜紅梅、安龍送（2007）；潘蘇等（2011）研究了我國農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的雙向關(guān)系，其研究不僅支持農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，也肯定了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易。

考慮到區(qū)域差異性，有些學(xué)者還研究了不同地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口本身及其與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，這一層面的研究有兩種類型：一是針對某一個(gè)省份來研究當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響，例如，胡求光（2007）研究了浙江農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響，周凈等（2008）分析了安徽農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的作用，程鋮等（2011）則對云南農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行實(shí)證分析，他們的結(jié)論都支持農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長起積極作用。二是比較不同的省份農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力，例如：張玉蘭等（2010）對江蘇與魯粵浙遼閩的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行了比較分析，薛選登（2013）則比較了河南與山東的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力。

綜上可見，對全國范圍內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響方面的研究較多，對省份這一層面的研究較少，對不同省份之間的比較研究就更少，且上述對不同省份的比較研究僅限于比較其農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力上面。本文擬對廣東與山東這兩個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口量最大的省份進(jìn)行比較研究，力圖從定性與定量兩個(gè)方面分析兩省農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

三、粵魯兩省農(nóng)產(chǎn)品出口概況

最近20年以來，我國農(nóng)產(chǎn)品出口總體保持快速增長的勢頭，出口總額翻了兩番多，年均增長5.51%。廣東和山東兩省作為全國農(nóng)產(chǎn)品出口的領(lǐng)頭羊，兩省出口量占全國農(nóng)產(chǎn)品出口的一半左右。1992-1999年，廣東一直保持著我國農(nóng)產(chǎn)品出口第一大省的位置，2000年，山東超越廣東，躍居第一并保持至今。下面簡要回顧1992年以來粵魯兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口情況（見表1）。

（一）山東省農(nóng)產(chǎn)品出口概況

最近20年，山東農(nóng)產(chǎn)品出口總體上保持著穩(wěn)步增長的勢頭，出口總額從1992年的9.3億美元增長到2012年的150.2億美元，增長了16倍多，年均增長14.92%。從每年的增長率來看，山東農(nóng)產(chǎn)品出口波動比較明顯，個(gè)別年份甚至負(fù)增長，但總體趨勢卻呈現(xiàn)出明顯的增長態(tài)勢。與每年增長率的明顯波動不同，山東農(nóng)產(chǎn)品出口占當(dāng)?shù)厝可唐烦隹诳傤~的比例卻比較穩(wěn)定，1995年以來，大致保持在10%-15%的水平。與全國農(nóng)產(chǎn)品出口占全國全部商品出口總額的比例相比，山東的這一比例遠(yuǎn)高于全國水平。

另一方面，山東農(nóng)產(chǎn)品出口占全國農(nóng)產(chǎn)品出口的比重長期居于領(lǐng)先地位。1992年起，這一占比逐年攀升，并在2000年超越廣東，此時(shí)，山東成為全國農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大省。2001年以來，山東農(nóng)產(chǎn)品每年出口約占全國出口的三成，穩(wěn)居第一的位置。

從顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)來看，總體而言，山東農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈現(xiàn)出先逐年增大再在最近五年緩慢下降的趨勢，但這一指數(shù)都大于2.5（個(gè)別年份除外），可以說，山東的農(nóng)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國際競爭力。

（二）廣東省農(nóng)產(chǎn)品出口概況

廣東是我國較早開放的地區(qū)，雖然不是我國的農(nóng)業(yè)大省，但依靠其毗鄰港澳與東南亞地區(qū)的地緣優(yōu)勢和蓬勃發(fā)展的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，并通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行深加工，使得廣東長期占據(jù)著我國農(nóng)產(chǎn)品出口的龍頭地位。從每年的增長率來看，1992年以來，盡管廣東農(nóng)產(chǎn)品出口額波動明顯，個(gè)別年份甚至為負(fù)增長，但這并沒有使其增長的總體趨勢發(fā)生改變，其出口總額由1992年的16.3億美元增長到2012年的75.1億美元，翻了兩番多，年均增長7.94%。

廣東農(nóng)產(chǎn)品出口在全國也長期處于領(lǐng)先地位，其出口占全國農(nóng)產(chǎn)品出口的比重在2000年以前，一直保持著全國第一的位置。進(jìn)人21世紀(jì)以來，隨著改革開放不斷深化，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整，廣東農(nóng)產(chǎn)品出口占全國出口的比重雖然依舊保持在較高水平，但是這一占比逐步下降，從最高時(shí)的28.82%（1997年）下降到目前的13.85%。當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級與調(diào)整，還使得廣東農(nóng)產(chǎn)品出口占當(dāng)?shù)厝可唐烦隹诘谋戎刂鹉晗陆担勺罡邥r(shí)的21.47%（1992年）降至3.51%（2012年）。這一占比略高于目前全國農(nóng)產(chǎn)品出口占全國商品出口總額的比重2.65%，但是相較于山東這一占比要低得多。

更進(jìn)一步，從廣東農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)來看，總體而言，廣東農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力較強(qiáng)，但與山東相比略低?？疾觳煌瑫r(shí)間段的RCA指數(shù)可以看出，與之前十幾年相比，2003年之后的RCA指數(shù)有所下降，廣東農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力有所下滑，但依然具有較強(qiáng)的競爭力（該指數(shù)仍大于1.25）。

四、模型構(gòu)建和實(shí)證分析

下面，本文構(gòu)建計(jì)量模型分別對山東與廣東兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行分析。

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源說明

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了1992-2012年這21年間山東與廣東兩省農(nóng)產(chǎn)品出口額和當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)總額（以第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來衡量）等指標(biāo)來進(jìn)行下文的實(shí)證研究。1992-2010年兩省農(nóng)產(chǎn)品出口額的數(shù)據(jù)來源于歷年中國農(nóng)業(yè)年鑒，2011和2012年該項(xiàng)數(shù)據(jù)來自商務(wù)部農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告，以上數(shù)據(jù)按當(dāng)年的人民幣對美元匯率的平均價(jià)進(jìn)行換算（單位以億元計(jì)），1992-2011年兩省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（單位為億元）來源于歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，2012年兩省該項(xiàng)指標(biāo)分別來自山東省和廣東省當(dāng)年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)?？紤]到通脹的影響，對上述農(nóng)產(chǎn)品出口額與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別用我國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行縮減，折算為以1992年不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際出口額和第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)值，并取自然對數(shù)后（山東與廣東的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際出口額分別記為LNES和LNEG，山東與廣東的第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)值分別記為LNYS和LNYG），再進(jìn)行分析。計(jì)量分析軟件采用的是EViews 6.0。

（二）買證分析

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免對時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析時(shí)出現(xiàn)“偽回歸”，需要檢驗(yàn)各個(gè)序列的平穩(wěn)性。通常采用單位根檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)）對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)（李子奈、潘文卿，2010）。下面用ADF檢驗(yàn)對山東與廣東的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際出口額和各自的第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)值LNES、LNEG、LNYS、LNYG這四個(gè)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

經(jīng)檢驗(yàn)，上述四個(gè)變量的ADF檢驗(yàn)值都大于相應(yīng)的臨界值，表明它們都不是平穩(wěn)序列，需要進(jìn)一步檢驗(yàn)其一階差分的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

分析表5中的測算結(jié)果可以看出以下兩個(gè)大的趨勢：首先，總體而言，不管是山東省還是廣東省，農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長能產(chǎn)生積極的效果，其貢獻(xiàn)率為正的（個(gè)別年份除外）；其次，雖然總體貢獻(xiàn)為正，但從貢獻(xiàn)的程度上說，粵魯兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度并不十分明顯，在絕大多數(shù)年份里，都不足1%。

從不同年份的貢獻(xiàn)來看：首先，1992-1997年，山東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)年均增長3.79%，農(nóng)產(chǎn)品出口年均增加4.36%，農(nóng)產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)了0.19%，貢獻(xiàn)份額為5.01%，同一時(shí)期，廣東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)年均增長率略低于山東，為2.51%，農(nóng)產(chǎn)品出口年均增長4.45%，農(nóng)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)為0.39%，貢獻(xiàn)份額達(dá)到15.54%，這一份額比山東大，換言之，與山東相比，該時(shí)期廣東農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)比較大。其次，1992-2001年，廣東農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)小幅負(fù)增長的情況，這主要是由于1998年亞洲金融危機(jī)發(fā)生后，對當(dāng)時(shí)農(nóng)產(chǎn)品出口占全國第一位的廣東省造成的沖擊比較大，使得當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)大幅度萎縮的局面。第三，我國加入WTO之后，2002-2008年之間，山東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)年均增長10.21%，農(nóng)產(chǎn)品出口也有較大幅度增長，達(dá)到年均18.84%，農(nóng)產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)了0.83%，貢獻(xiàn)份額為8.13%。對廣東而言，情況也相似，與加入WTO之前相比，2002-2008年，廣東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)年均增長8.26%，農(nóng)產(chǎn)品出口增長8.9%，后者對前者的貢獻(xiàn)份額達(dá)到9.32%。山東與廣東兩省與自身相比，加入WTO之后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度都有所加快，且農(nóng)產(chǎn)品出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額相仿，都在9%左右。但兩省互相比較可見，山東農(nóng)產(chǎn)品出口比起廣東有更大的增長速度，前者比后者快了10個(gè)百分點(diǎn)還多，這也使得這一時(shí)期，山東超越廣東，成為全國農(nóng)產(chǎn)品出口第一大省，廣東則下滑至第二位。第四，受2008年美國次貸危機(jī)影響，2008年后的農(nóng)產(chǎn)品出口增速放緩。2009-2012年山東農(nóng)產(chǎn)品出口的增長速度降至8.38%，其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額也小幅下跌，為6.26%。而這一時(shí)期廣東農(nóng)產(chǎn)品出口受到的沖擊就沒有山東所受的那么大，出口保持著8.53%的增長速度，與次貸危機(jī)之前的8.9%相比，僅小幅下跌，出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額則為8.97%。

若以人世前十年、人世后十一年，最近這二十一年這三個(gè)時(shí)間段的平均數(shù)據(jù)來看，可以發(fā)現(xiàn)以下現(xiàn)象：人世前的1992-2001年，廣東農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)份額大大低于山東（前者為-0.61%，而后者為9.2%），但是仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，1992-1997年，廣東的貢獻(xiàn)份額為15.54%，而山東的貢獻(xiàn)份額僅為5.01%，廣東遠(yuǎn)比山東大得多。造成1992-2001這個(gè)時(shí)間跨度里，廣東的貢獻(xiàn)份額遠(yuǎn)低于山東的主要原因在于1998年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)，使得廣東的農(nóng)產(chǎn)品出口大幅度下跌，從而對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長帶來明顯的負(fù)面效應(yīng)；人世后的2002-2012年，山東農(nóng)產(chǎn)品出口大幅度增長，且其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額上升，而這一時(shí)期廣東農(nóng)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)份額卻逐漸下降，盡管其份額9.36%還是比山東的貢獻(xiàn)份額6.73%大，但兩者的差距已經(jīng)明顯縮??；若從1992-2012年來看，山東與廣東兩省農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額十分接近，山東農(nóng)產(chǎn)品出口對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)甚至要比廣東的略大。

當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)看到，由于沒有考慮出口引致的消費(fèi)、投資等對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用，以上的測算有可能低估農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，這有待日后的進(jìn)一步研究。

五、結(jié)論

首先，長期而言，山東與廣東的農(nóng)產(chǎn)品出口都與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系，且山東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口的長期彈性為0.0441，廣東的則為0.0870，前者約為后者的一半。換言之，農(nóng)產(chǎn)品出口增加1%，能促使廣東的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長0.0870%，而對山東的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較小，僅為0.0441%。另一方面，從短期來看，當(dāng)年山東與廣東農(nóng)產(chǎn)品出口對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用都不明顯。

其次，從整體來看，在大多數(shù)年份里，廣東農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比山東要大，但兩者間的差距越來越小。進(jìn)一步分析可以看出，最近十年以來，山東農(nóng)產(chǎn)品出口穩(wěn)步增長，且增速整體快于廣東，使得山東從出口數(shù)量上已經(jīng)超越廣東成為我國農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大??；另一方面，山東農(nóng)產(chǎn)品出口占全國農(nóng)產(chǎn)品出口的比重也保持在三成左右（廣東的這一占比尚不到山東的一半），其農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)比廣東的大，國際競爭力比廣東的強(qiáng)，在一定程度上使得山東農(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額逐漸趕上廣東，兩者的差距逐步縮小。

第三，近幾年來，廣東農(nóng)產(chǎn)品出口額約為山東的一半，但當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)卻要高于山東，這是值得山東重視的現(xiàn)象。此外，隨著廣東經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的逐步升級與調(diào)整，農(nóng)產(chǎn)品出口占廣東全部商品出口總額的比重逐步下降，目前這一比重為3.51%，而山東省的這一比重約是廣東的三倍，農(nóng)產(chǎn)品出口在山東商品出口中占有較重的份量。