[摘要]《呂氏春秋》是先秦一部綜合百家的思想巨著，在繼承儒家德治仁政思想的基礎(chǔ)上，《呂氏春秋》將儒家道德德目中的“義”提升為人倫道德總綱，成為貫穿在生死、命運(yùn)、教育、言辭、治國(guó)、用民、戰(zhàn)爭(zhēng)等領(lǐng)域的核心價(jià)值觀與道德準(zhǔn)則。促進(jìn)了中華道德文明的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]《呂氏春秋》義人倫

先秦時(shí)期，在結(jié)束紛爭(zhēng)，統(tǒng)一天下的問(wèn)題上，諸子百家都有自己的主張和方案，例如：儒家提倡德治、仁政、王道統(tǒng)一天下，道家提倡無(wú)為而治，法家提倡法治，以霸道取天下。戰(zhàn)國(guó)末期，秦國(guó)實(shí)行法家路線，進(jìn)而快速?lài)?guó)富兵強(qiáng)。但是，在秦國(guó)逐步統(tǒng)一天下的道路上，卻存在著社會(huì)隱患，這就是秦國(guó)不重視儒家仁義道德的力量。因而，荀子認(rèn)為法家之法術(shù)、霸道可以快速統(tǒng)一天下，卻不能使人心歸服、人心歸順。必須改用以儒家的仁義為本，以王道凝聚人心，才能長(zhǎng)久地保有天下?！秴问洗呵铩肪褪窃谶@樣的背景下產(chǎn)生的，主編呂不韋看到了秦國(guó)統(tǒng)一天下過(guò)程中，單純用法家路線的缺陷，希望通過(guò)編撰一部治國(guó)大典，在綜合百家思想的基礎(chǔ)上，為秦國(guó)的江山永固提供治國(guó)良方。在《呂氏春秋》中，充分吸收了儒家智慧，并使之與新形勢(shì)相融合，提出了一整套關(guān)于道德仁義、人倫綱紀(jì)的主張，《呂氏春秋》關(guān)于”義“的主張就充分反映了這種努力。

先秦時(shí)期，在孔子總結(jié)的以仁為核心的倫理道德范疇中，義作為判斷人們思想、行為的道德原則，與溫、良、恭、儉、直、敬等道德德目一樣，都是仁的具體體現(xiàn)?？鬃铀枷胫兄匾暼逝c禮。義是合乎禮之一種?？鬃诱劻x常說(shuō)義與利。例如說(shuō)“不義而富且貴，于我如浮云”（《論語(yǔ)·述而》）主張面對(duì)金錢(qián)與地位的考驗(yàn)時(shí)，要自覺(jué)以義來(lái)衡量，孔子又講“君子喻于義，小人喻于利”（《論語(yǔ)·里仁》），也是主張君子以義為上，反對(duì)不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

孟子將仁、義并提，認(rèn)為仁義禮智“四德”以“仁”、“義”為主，比如他說(shuō)：“仁之實(shí)，事親是也；義之實(shí)，從兄是也；智之實(shí)，知斯二者弗去是也；禮之實(shí)，節(jié)文斯二者是也?！保ā睹献印るx婁上》）孟子又以“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長(zhǎng)幼有敘，朋友有信”（《孟子·滕文公上》）為原則來(lái)規(guī)范人倫關(guān)系。對(duì)于義與利的關(guān)系，孟子在答梁惠王時(shí)說(shuō)：“何必曰利？亦有仁義而已矣?！保ā睹献印ち夯萃跎稀罚?，將義與利對(duì)立起來(lái)，孟子又比方說(shuō)魚(yú)與熊掌都是自己想要得到的，二者不可兼得的時(shí)候，舍魚(yú)而取熊掌。同樣的道理：“生亦我所欲也，義亦我所欲也；二者不可得兼，舍身而取義者也?！保ā睹献印じ孀由稀罚┟献又鲝埩x利沖突時(shí)，應(yīng)以義為重，舍利取義，舍生取義。

荀子也很看重“義”。以“義”作為人與萬(wàn)物的區(qū)別，認(rèn)為“水火有氣而無(wú)生，草木有生而無(wú)知，禽獸有知而無(wú)義，人有氣有生有知亦且有義，故最為天下貴也”（《荀子·王制》）?？隙ㄖ挥腥瞬庞械懒x良知，這種道德品質(zhì)決定了人與萬(wàn)物相比的珍貴、高貴的地位。對(duì)于義與利的關(guān)系，荀子并不反對(duì)利，但主張以義制利：“義之所在，不傾于權(quán)，不顧其利?！保ā盾髯印s辱》）主張以義為重，義高于利。

上述儒家關(guān)于“義”的主張為《呂氏春秋》所繼承，結(jié)合時(shí)代特點(diǎn)，《呂氏春秋》將這些關(guān)于義的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步的發(fā)展，全面而深刻地論述了義在不同層面的價(jià)值意義，將“義”上升到可以概括人倫道德規(guī)范之全體的高度。

首先，《呂氏春秋》指出，人之“義”是人與禽獸的區(qū)別所在，也是君臣上下規(guī)范與秩序存在的根據(jù)：“天生民而令有別。有別，人之義也，所異于禽獸麋鹿也，君臣上下之所以立也”（《八覽·先識(shí)》）?？隙ā叭酥x”是人與禽獸相區(qū)別的重要標(biāo)志?！秴问洗呵铩ぐ擞[》《恃君》篇中，又從遠(yuǎn)古部落“無(wú)君”導(dǎo)致的無(wú)親戚兄弟夫妻之別，無(wú)上下長(zhǎng)幼之道等缺乏人倫規(guī)范的、不文明的現(xiàn)象，論說(shuō)了“君臣之義”的重要性，又在《十二紀(jì)·論威》中指出：“義也者，萬(wàn)事之紀(jì)也。君臣上下親疏之所由起也；治亂安危過(guò)勝之所在也?！睂⒘x提升到萬(wàn)事之綱紀(jì)的高度，以義作為人倫道德規(guī)范的總綱。對(duì)于義與利的關(guān)系，《呂氏春秋》認(rèn)為：“義者百事之始也，萬(wàn)利之本也”（《六論·無(wú)義》）。將義看做是利的根源，認(rèn)為義代表并確保了最廣泛的人類(lèi)利益。

《呂氏春秋》對(duì)義的論述，不僅限于對(duì)儒家既有觀點(diǎn)的繼承，它強(qiáng)調(diào)了做為人倫之總綱的“義”的必要性與重要性，還針對(duì)當(dāng)時(shí)的“士”階層，深入闡發(fā)了義對(duì)士在不同層面的價(jià)值與意義。

對(duì)于生死?！秴问洗呵铩穼⑷酥吧狈譃椤叭?、“虧生”、“迫生”從高到底三種不同層次，認(rèn)為“辱莫大于不義，故不義，迫生也”，“迫生不若死”（《十二紀(jì)·貴生》），以“義”為標(biāo)準(zhǔn)去衡量“生”的意義。主張士要選擇符合道義的生活方式與人生態(tài)度，認(rèn)為那種違反道義的生，還不若死；關(guān)于死，《呂氏春秋》例舉了人的不同價(jià)值的死，指出有人賢而死，有人貴而死，有人勇而死，都是具有道德價(jià)值的“死”，而當(dāng)時(shí)的齊國(guó)人慶封是多行不義最后被殺死。針對(duì)慶封之死，《呂氏春秋》認(rèn)為象慶封這樣干違背道義之事的小人，即使死了都遭人唾棄，因此，它得出結(jié)論說(shuō)“君子計(jì)行慮義”（《六論·慎行》）君子的所作所為都要以“義”作為價(jià)值判斷的根據(jù)，即使是生死考驗(yàn)，也不能違背道德、道義的標(biāo)準(zhǔn)。

面對(duì)命運(yùn)。《呂氏春秋》認(rèn)為，命是不知所以然而然的，人是無(wú)法改變的，作為士應(yīng)該“以義為之決而安處之“（《八覽·知分》）盡人事之作為，自覺(jué)以義的道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己、對(duì)待命運(yùn)。同樣，在功名與機(jī)遇的問(wèn)題上，人之義也有重要的作用。文中指出：”功名大立，天也；……夫湯遇桀，武遇紂，天也；湯、武修身積善為義，以憂苦于民，人也?！保ā栋擞[·慎人》）認(rèn)為成就大功名在于機(jī)遇。但是人事不是無(wú)所作為，消極等待。人的作為在于修身積德，行道義之舉。這樣機(jī)遇來(lái)了，才能成功。

《呂氏春秋》以“義”作為道德規(guī)范之總綱，還體現(xiàn)在對(duì)以下領(lǐng)域的見(jiàn)解中：例如，對(duì)于言辭，主張“察”，即觀察明辨，認(rèn)為“察而以達(dá)理明義，則察為福矣?！保ā栋擞[·不屈》）主張對(duì)言論說(shuō)辭，要通過(guò)觀察辨別是非，從而達(dá)到對(duì)道義道理的覺(jué)悟；對(duì)于治國(guó)，主張“為天下及國(guó)，莫如以德，莫如行義”（《八覽·上德》），治理國(guó)家要符合道德道義的要求；對(duì)于用民，主張“太上以義，其次以賞罰”（《八覽·用民》）認(rèn)為對(duì)老百姓，首要要用道德教化來(lái)引導(dǎo)，其次才是用賞罰的手段來(lái)規(guī)約；對(duì)于學(xué)習(xí)教育，《十二紀(jì)·勸學(xué)》中講，忠孝、顯榮都是人人很希望得到的，但是卻往往不能實(shí)現(xiàn)，原因在于不學(xué)習(xí)，不接受教育，因而就“不知理義”，因此，主張人人都要學(xué)習(xí)掌握理義，教師也要教育人們學(xué)習(xí)知道理義；《呂氏春秋》還提出了忠臣賢士的品行標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則，這就是：“中理然后動(dòng)”，“當(dāng)義然后舉”（《六論·不茍》）自覺(jué)按照理義的要求規(guī)范行為、處世為人。認(rèn)為如果全社會(huì)君臣上下都按照理義的規(guī)范去做，整個(gè)社會(huì)就“義理之道彰，則暴虐奸詐侵奪之術(shù)息也”（《十二紀(jì)·懷寵》）呈現(xiàn)出良好的道德風(fēng)貌，民風(fēng)淳厚、祥和安定。

《呂氏春秋》將“義”作為道德原則之總綱，將義貫穿在治國(guó)、用民、言辭、教育、品行、生死、命運(yùn)等不同領(lǐng)域，全面而具體地論述了“義”的作用與重要性，使“義”這一道德總綱滲透在不同層面、體現(xiàn)于不同領(lǐng)域，從而為即將到來(lái)的統(tǒng)一國(guó)家做了道德義理法規(guī)的準(zhǔn)備。關(guān)于這一點(diǎn)，還可以從《呂氏春秋》集中討論義兵的論述中看到。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，諸侯爭(zhēng)霸，伴隨著軍事斗爭(zhēng)，思想界也有關(guān)于攻伐與救守的爭(zhēng)論。墨家主張救守、非攻，公孫龍宣揚(yáng)偃兵。這種主張與秦國(guó)即將一匡天下的情勢(shì)相反對(duì)，《呂氏春秋》對(duì)這種主張予以批判，指出，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、結(jié)束天下無(wú)主、民不聊生的混亂局面，是“長(zhǎng)有道”、“罰不義”（《十二紀(jì)·振亂》）的正義之舉。是符合天下人長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。而非攻、偃兵之說(shuō)“不別其義與不義”（《十二紀(jì)·禁塞》）實(shí)質(zhì)上是莫大的不義。維護(hù)了不義之人的利益，損害了天下民眾的利益?！秴问洗呵铩愤€進(jìn)一步引證，從歷史上看，即使是堯舜禹這樣的圣王，也是要用兵的，所謂“愛(ài)惡循義，文武有常，圣人之元也”（《八覽·召類(lèi)》）合符道義的戰(zhàn)爭(zhēng)是人類(lèi)存在不可缺少的事情，是人類(lèi)社會(huì)從混亂向有序發(fā)展的重要杠桿。是使天下大亂達(dá)于大治的必要手段。

總上，《呂氏春秋》是一部承上啟下的思想巨著，它繼承了先秦儒家有關(guān)仁政德治的思想，并使之與時(shí)代特征結(jié)合，并加以創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，提出了以“義”為核心價(jià)值的從大亂走向大治的道德建設(shè)思想。為統(tǒng)一天下的秦國(guó)提供了治國(guó)良方，雖然在現(xiàn)實(shí)政治實(shí)踐中，實(shí)行法家之道的秦國(guó)并未采納《呂氏春秋》的主張，《呂氏春秋》提出的思想?yún)s隨著歷史與思想的流變，成為體現(xiàn)中華道德文明的重要核心價(jià)值而彌久歷新。

參考文獻(xiàn)

[1]陳奇猷.《呂氏春秋校釋》學(xué)林出版社1984年版

[2]楊伯峻.《論語(yǔ)譯注》中華書(shū)局1980年版

[3]楊伯峻.《孟子譯注》中華書(shū)局1984年版

[4]王先謙《荀子集解》中華書(shū)局1988年版

[5]張富祥.《呂氏春秋》的安民思想[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（03）

[6]黃偉龍.《呂氏春秋》成書(shū)考[J].文獻(xiàn)，2003（01）

[7]霍有光.《呂氏春秋》與黃帝、三皇五帝文化[J].唐都學(xué)刊，2005（01）

[8]徐志林.《呂氏春秋》高注所引書(shū)目初探[J].廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（02）

[9]王麗.《呂氏春秋》社會(huì)救助思想探析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（04）

[10]趙敬波，蔣波.關(guān)于《呂氏春秋》中一條史料的考辨[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（09）

[11]溫延玲.淺論《呂氏春秋》中的用人之道[J].延安教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（01）

作者簡(jiǎn)介

侯文莉（1969.2-），女，漢族，江蘇揚(yáng)州，副研究員，博士，研究方向：中國(guó)政治思想史。