賈思遠(yuǎn)

[摘要]改革開放以來，我國的經(jīng)濟高速發(fā)展，城市化的程度不斷提高，城市化的質(zhì)量直接影響人民的幸福感。本文依據(jù)馬斯洛的需求理論構(gòu)建社會的平均幸福指數(shù)，根據(jù)歷年公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用相關(guān)分析研究地區(qū)城市化率與組成幸福指數(shù)的各指標(biāo)之間的關(guān)系。觀察地區(qū)城市化率對社會平均幸福感的作用，根據(jù)觀察結(jié)果得到結(jié)論，為城市化進(jìn)程中應(yīng)該注意到的問題提出建議。

[關(guān)鍵詞]城市化；幸福感；指標(biāo)體系

一、引言

城市化是指隨著一個國家或地區(qū)社會生產(chǎn)力的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，其社會由以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村型社會向以工業(yè)和服務(wù)業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)代城市型社會逐漸轉(zhuǎn)變的歷史過程。城市化過程包括人口職業(yè)的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、土地及地域空間的變化。近三十年來，我國的城市化進(jìn)程處在一個高速，資源利用效率、生產(chǎn)效率和人們的生活質(zhì)量都得到了提高。2011年，我國城市化率首次超過50%，標(biāo)志著我國進(jìn)入城市型社會。2013年國家統(tǒng)計局公布的常住人口城鎮(zhèn)化率為52.6%。與開始強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和城市化速度，學(xué)者開始研究新型城市化道路，新型城市化是一種以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，強調(diào)以人為本的城市化戰(zhàn)略，是以“集約、和諧、公平、可持續(xù)”為特征的城市化發(fā)展道路[1]，是一種強調(diào)以人為本的城市化發(fā)展道路。

以人為本，也就是在發(fā)展的過程中要考慮人們生活的幸福感。幸福感是人們依據(jù)自己的價值標(biāo)準(zhǔn)和主觀偏好對自身生活狀態(tài)的滿意程度做出的整體性評價，因其直接反映居民的生活質(zhì)量近年來成為一個研究的熱門話題[2]。對幸福感的研究從早期的個體微觀變量（戶籍、婚姻、收入）[3]到宏觀經(jīng)濟變量（收入差距、GDP增長率、通貨膨脹率、犯罪率）[4]，到近期有研究開始公共產(chǎn)品（天氣質(zhì)量、教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出）對人們幸福感的影響[5]，[6]。

經(jīng)濟和城市化的發(fā)展體現(xiàn)的是文明的發(fā)展，在城市化繁榮的今天，人們的幸福感是不是也相應(yīng)的增加，研究城市化率和影響人們幸福感的因素逐漸的關(guān)系是一個有意義的現(xiàn)實問題。

二、社會平均幸福指數(shù)的構(gòu)建

首先，幸福感包含了很強的個體主觀性，由于個人特質(zhì)，處于相同的條件下的人對于幸福感的主觀感受可能是完全不同的。如果把個人特質(zhì)的因素作為幸福感指標(biāo)體系之一，由于個體造成的差異比較大，離散波動就會愈加明顯，得出的結(jié)果就愈不具有代表性。因此，本文剔除個人特質(zhì)因素的影響，主要研究城市化率與影響人們幸福感的普遍外部因素之間的關(guān)系。

下面介紹本文中幸福指數(shù)的構(gòu)建所用指標(biāo)選取的原則，以及選取的結(jié)果。

第一，避免指標(biāo)本身在表征幸福感上存在有內(nèi)在缺陷的指標(biāo)。比如GDP增長率，作為一個統(tǒng)計指標(biāo)，GDP增長率存在一些不確定性和統(tǒng)計上的缺陷。比如：兩個家庭主婦各自照看自己的孩子，那么兩個人的勞務(wù)都不計入GDP數(shù)值，如果兩個主婦交換孩子，分別照顧對方的孩子并且相互支付對等的勞務(wù)報酬，那么這兩筆收入都計入GDP，于是經(jīng)濟增長了，但兩個孩子和兩個主婦也許更痛苦，勞務(wù)質(zhì)量和效率也都會出現(xiàn)下降。相對GDP增長率來說，個人收入是一個更直接的指標(biāo)。

第二，選擇能夠影響人們幸福感但是明確而沒有爭議的指標(biāo)。因此，在指標(biāo)的選取上采用都是公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這樣做的好處是避免了個人的主觀感受在對某個統(tǒng)計數(shù)據(jù)判斷上的影響。

影響幸福感的因素很多，可以使用的指標(biāo)包括經(jīng)濟指標(biāo)、社會指標(biāo)等等，我們認(rèn)為，幸福感來自于人們得到滿足的需求。在本文中，根據(jù)馬斯洛（A. H. Maslow）需求理論選擇一些有代表性的公開的統(tǒng)計指標(biāo)來衡量人們的幸福感[7]。馬斯洛需求層次理論是“行為科學(xué)”的理論之一，由美國心理學(xué)家亞伯拉罕·馬斯洛在1943年《人類動機理論》首次提出，并在1954年《動機與人格》一書中完善的理論體系。他認(rèn)為，人的需要是有層次性的，從低到高分為五個基本層次分別為：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求；一個層次的需要相對地滿足了，就會向高一層次發(fā)展；滿足了的需要不再是一種激勵力量。

本文中按照馬斯洛需求理論中的層次，分別選擇了對應(yīng)該層次有代表性的統(tǒng)計指標(biāo)，得到如表1所示的幸福指數(shù)組成。研究在城市化率的提高對這些會影響人們幸福感因素之間的關(guān)系，可以幫助我們判斷城市化在“以人為本”這個目的上哪些目標(biāo)同時進(jìn)步，哪些目標(biāo)在城市化進(jìn)程中尚待加強，繼而為軟城市化競爭力的發(fā)展提出一個方向性設(shè)想。

在表1的5個需求層次中，除了社交需求沒有找到合適的統(tǒng)計指標(biāo)來代表，其它的四個層次我們都分別選取了代表性的統(tǒng)計指標(biāo)。首先，對于生理需求，人均壽命是一個直接反映生活和醫(yī)療水平的數(shù)據(jù)，是一個很好的反應(yīng)人們平均生理需求的變量；另外選擇的一個變量是森林覆蓋率，代表了人們對綠色生活的需求。其次，對于安全需求，采用的是犯罪率（每10萬人口的犯罪數(shù)量）來表征。第三，對于尊重需求，反映貧富差距和社會公平的基尼系數(shù)是一個合適的變量。最后，對于自我實現(xiàn)的需求，本文中使用的高等教育升學(xué)比率，教育改變?nèi)松?，教育公平和高等教育的普及是實現(xiàn)社會公平的保障，而高等教育升學(xué)率可以反映這一點。

三、城市化率與幸福指數(shù)各組成指標(biāo)的關(guān)系研究

本文中，沒有做對各因素之間的關(guān)系做前置假設(shè)。我們所做的是分析城市化率與所選擇的各代表性指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系。數(shù)據(jù)的采集包括了從1950年到2010年能找到數(shù)據(jù)的年份，圖1所示為各變量隨著年份的變化圖。

中國城市化率逐年都在增長，但是幸福感并沒有相應(yīng)地增長，幸福感指標(biāo)體系可以選擇很多指標(biāo)，選擇指標(biāo)的不同對結(jié)果都會有影響，另外每一個指標(biāo)在體系中所占的權(quán)重不同也會影響到結(jié)果數(shù)值。從圖中數(shù)據(jù)可以看出，我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程一直保持了高速的發(fā)展，從60年代的不到20%到2014年的接近55%。在這段時間，人居壽命、森林覆蓋率也隨著年份有穩(wěn)步的增長?；嵯禂?shù)呈現(xiàn)出逐步上升到穩(wěn)定在高位的趨勢，近年來有所緩和，但幅度不大。高等教育錄取率保持了上升的趨勢，其中有兩段時期有一定的下降（1995-1998，2006-2008）。從犯罪率的數(shù)據(jù)看，從1978年以來，經(jīng)歷了3次上升期（1978-1980，1985-1991，1998-2001）和2次下降期（1980-1984，1991-1997）到2001年之后犯罪率的波動幅度都不是很大。

下面我們計算城市化率與幸福指數(shù)各指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果見表2。人均壽命與城市化率成微弱的負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性并不顯著，雖然人均壽命隨著城市化水平在增加，但是增加的速度已經(jīng)落后于城市化率的增長。森林覆蓋率和高等教育比例與城市化率成顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明在城市化發(fā)展的同時這兩項也在隨之增長。犯罪率和城市化率有微弱的正相關(guān)，但是并不顯著，至少來說城市化并沒有降低犯罪率。

四、結(jié)論與討論

上海2010年申博主題的宣傳語“城市，讓生活更美好?！闭凵涑龀鞘谢瘧?yīng)當(dāng)以人為本的出發(fā)點。從本文對幸福指標(biāo)與城市化率實證分析，可以看到城市化進(jìn)程中有一些影響人們幸福感的條件并沒有跟上。從本文中的研究，為了讓全民幸福感提升，需要做的方面還有很多。在如何更能平均公正的處理社會財富的分配等方面，在社會治安上多下工夫，才能逐漸提高全民的平均幸福感。但是這篇文章的亮點在于研究的話題，在中國大趨勢的變革下，如何依照可持續(xù)發(fā)展理論，能夠積極穩(wěn)妥地推進(jìn)城市化進(jìn)程，是21世紀(jì)中國必須面對的一個重大課題。

參考文獻(xiàn)

[1]王鶴，尹來盛，馮邦彥.從傳統(tǒng)城市化到新型城市化——我國城市化道路的未來選擇[J].經(jīng)濟體制改革，2013（01）：17-21.

[2]劉向東，陶濤.幸福感評價指標(biāo)體系研究——基于“幸福圈層理論”的實證分析[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2012（05）：99-107.

[3]邢占軍.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會學(xué)研究，2011（01）： 196-219+245-246.

[4]魯元平，王韜.收入不平等、社會犯罪與國民幸福感——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2011（04）：1437-1458.

[5]陳剛，李樹.政府如何能夠讓人幸福？——政府質(zhì)量影響居民幸福感的實證研究[J].管理世界，2012（08）：55-67.

[6]黃永明，何凌云.城市化、環(huán)境污染與居民主觀幸福感——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué)， 2013（12）：82-93.

[7]向玉喬.馬斯洛的人本主義幸福觀探析[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（03）：1-5.

[8]陳屹立.收入不平等、城市化與中國的犯罪率變遷[J].中國刑事法雜志，2010（11）：108-118.