尹 寧
(吉首大學 歷史與文化學院, 湖南 吉首 416000)
?
從永順土司正妻出生家族的調整看明中后期永、保土司關系的變遷
尹寧
(吉首大學 歷史與文化學院, 湖南 吉首416000)
摘要:永順和保靖土司作為武陵山區(qū)一姓同源的兩大土家族土司,在明代政治舞臺上扮演著重要角色。兩者關系的好壞影響著湘西地區(qū)的安定,是明廷始終關心的大事。明中后期,永順土司正妻的出身家族幾度調整。這種調整與永、保土司關系的變遷是始終關聯(lián)在一起的。以正史記載為基礎,結合家譜和碑刻等民間文獻資料,可以更清楚地了解土司在土司制度允許的范圍之內通過聯(lián)姻建構權力網(wǎng)絡以及保證聯(lián)姻的實際效果。
關鍵詞:永順土司;保靖土司;聯(lián)姻;正妻出生家族;關系變遷
永順和保靖宣慰司是明廷在湖廣地區(qū)設置的兩個高級別土司?!杜硎贤ㄗV源流》載:永順土司始祖彭師裕與保靖土司始祖彭師嵩為兄弟,皆為五代時溪州刺史彭士愁(一作士然)之子[1]。盡管同是彭姓后裔,但作為湘西地區(qū)強大地方政權的首領,永、保土司的關系卻十分微妙,且不同的歷史時期,關系也不盡相同。明中后期,永順土司正妻出生家族的幾度變更清楚呈現(xiàn)了永、保土司關系的變化。
正如恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》中所說:“對于王公本身,結婚是一種政治的行為,是一種借新的聯(lián)姻來擴大自己勢力的機會,起決定作用的是家世的利益,而決不是個人的意愿。”[2]74同樣地,“土司的婚姻是土司建構權利網(wǎng)絡的重要策略和手段”[3]87。正是因為了解到土司婚姻的這一重要政治功能,不少學者對此進行研究,直接以永順土司為研究對象的也不少①。前人的研究為本文提供了很好的研究基礎,而譜書和碑刻資料的不斷豐富為進一步研究提供了可能性。本文擬以老司城碑刻資料為基礎,結合正史和民間文獻,對明中后期永順土司的婚姻狀況進行梳理,細致考察其妻、妾的出身家族及其女兒的通婚對象,以探討永順土司正妻出身家族改變的歷史背景以及由此產(chǎn)生的影響。
已有研究成果表明,永順土司與周邊土司世代聯(lián)姻。萬歷《慈利縣志》明確指出了永順土司的四鄰:“永順宣慰司西北抵保靖,外抵酉陽,北抵忠建金峒,正南抵筸子坪,正東抵大庸所。”[4]由此可知,保靖、酉陽和桑植土司是永順土司的近鄰,自然也成為其聯(lián)姻的主要對象。盡管永順與周邊土司世代聯(lián)姻,但具體到其所娶正妻的家族出身而言,卻呈現(xiàn)出規(guī)律性的變化。從表1可以清楚地看到:明中后期,永順土司正妻的出生家族三次改變。彭顯英和彭世麒、彭世麟兩代都是娶兩江口長官之女為正妻;彭明輔和彭宗漢兩代則是娶桑植安撫使之女為正妻;彭宗舜和彭翼南兩代則是娶保靖宣慰使之女為正妻;彭元錦時期又發(fā)生變故,以汪氏為正妻。永順土司正妻出生家族的變化是與其跟保靖土司關系的改變相伴隨的。下文將以永順土司正妻的家族出身變化的四個階段為序,分別進行闡述。
一
由于正史和民間文獻資料缺載,我們無法得知明代初年永順土司正妻的出身情況,但可以確定,永順土司以兩江口土司之女為正妻始于彭顯英。從現(xiàn)有資料來看,永順土司所娶正妻均為得到朝廷正式任命、擁有職銜和品級的土司或土司后代②。據(jù)史料記載:兩江口土司始自保靖宣慰使彭萬里之弟彭莫古送(《明史》作麥古踵)。明初,他因隨征有功而被授為兩江口土舍③。正統(tǒng)年間(1436年至1449年),彭莫古送之孫彭武又因“隨征有功,授兩江口長官”[5]5355。換句話說,彭武是第一個獲得朝廷正式任命的兩江口長官司長官。由此可以推知,永順土司以兩江口土司之女為正妻當始自彭顯英。
表1 明中后期永順宣慰使及其女兒的婚姻狀況表
永順土司以兩江口土司之女為正妻并非偶然,而是其與保靖土司矛盾表面化的具體表現(xiàn)。永、保土司政見之不合可以追溯至元末朱元璋興起之時?!睹魇贰访鞔_記載:“明太祖之初起也,安撫使彭世雄率其屬歸附?!盵5]5354由此可知,明朝尚未建立,保靖土司便已向朱元璋投誠歸附。在隨后的鄱陽湖之戰(zhàn)中,保靖土司彭萬里又為朱元璋立下汗馬功勞。保靖司宗譜載:“公乃點齊目兵,自備衣糧,從軍萬里,行至金陵。犒賞方畢,南昌之警告在旦夕矣。上親帥大軍,前往救援。公亦隨營分哨,奮勇當先。及兵接鄱陽,連舟師,縱火焚寇,有功?!盵6]73故而,朱元璋在敕令中稱彭萬里“首能倡率義師,竭款獻忱,納土歸順,不辭百戰(zhàn)之勞,共建一統(tǒng)之業(yè),厥功甚偉。”[6]74元代末年,彭世雄和彭萬里兩代保靖土司積極向朱元璋靠攏的行為后來得到了明廷的嘉獎。因而,早在洪武元年,轄地僅“白崖、大別、大江、小江等二十八村寨”[5]5355的彭萬里便被授為保靖宣慰使。與此同時,永順土司卻一直處于觀望狀態(tài),遲遲不肯歸附。直到洪武二年(1369年),彭添保(《歷代輯勛錄》作彭天寶)才“奉圖籍歸服”[7]169。為此,洪武六年(1373年),明廷才將永順安撫司升為宣慰司。明廷對待保靖與永順土司的不同態(tài)度自是根據(jù)其不同表現(xiàn)而采取的,但其授予職位的高低對于永、保土司的地方影響力無疑產(chǎn)生了巨大的影響,由此影響到永、保土司之間的關系也是必然。此外,永順與保靖本屬近鄰,邊界犬牙交錯,又經(jīng)元末明初的動亂,該地必然引起了新一輪勢力范圍的調整,例如:明初,臨近保靖司的南渭州(元屬新添葛蠻安撫司)就被劃歸永順司境內。故而,明初,永、保土司關系之不睦,也就不難理解了。盡管明初關于兩者關系的記載不多,但從少數(shù)的記載來看,明代初年,永、保土司常常互相仇殺,例如:《明史》載:成化年間(1465-1487年),“永順、保靖二宣慰世相讎殺”[5]2987。永、保土司關系不睦必然會影響到永順土司的聯(lián)姻政策。盡管世代聯(lián)姻的政策不能輕易改變,但土司卻可以通過調整正妻的出生家族來應對不同的政治環(huán)境。這樣一來,就為永順與兩江口土司的聯(lián)姻埋下了伏筆。
兩江口土司之女成為永順土司的正妻絕非偶然。首先是由兩江口重要的戰(zhàn)略地位決定的。兩江口大致位于今龍山縣的隆頭鎮(zhèn),是酉水與洗車河的交匯處。在陸路交通不甚發(fā)達的明代,這里是極為重要的交通要道?!翱刂屏藘山?,就等于扼住了洗車河流域的咽喉?!盵8]312故而,無論對于保靖還是永順土司而言,兩江口都具有極為重要的政治、軍事和經(jīng)濟意義。更重要的是,盡管兩江口土司與保靖土司是宗親關系,但兩者之間的矛盾由來已久?!睹魇贰份d:“勇烈卒,子藥哈俾嗣,年幼。萬里弟麥古踵之子大蟲可宜,諷土人奏己為副宣慰,同理司事,因殺藥哈俾而據(jù)其十四寨?!盵5]5355盡管其后事情敗露,彭大蟲可宜被明廷審訊,最后死在獄中,但其所霸占的地盤并未退還保靖土司。故而,此后,保靖與兩江口土司“代為仇敵”[5]5355。而彭武因功被授為兩江口長官,標志著其地位得到明廷的基本承認。這使得保靖土司對其更為忌憚,兩者的矛盾因為明廷的調控進一步激化。彭顯英選在此時與比保靖土司級別低且與其矛盾重重的兩江口長官司聯(lián)姻,且娶其女兒為正妻,必然不是臨時起意,而是深思熟慮的結果。此次聯(lián)姻,對于雙方而言,意義都頗為重大,故而也十分審慎。據(jù)《誥封明故太淑人彭母墓志銘》載:“公先年娶彭武長女為嫡后,無生?!帐遗硎?,以世交重相好,幾勸正齋曰:‘吾妹幼而慧秀,父母慎擇所歸,君□為之再聘可也?!?,母父武遂許以歸□?!雹苡纱丝梢?,為了鞏固雙方的聯(lián)盟,保證將來的永順土司能夠傳承雙方的血脈,彭武先后將長女和次女嫁給彭顯英。彭顯英以兩江口長官之女為正妻標志著永順與兩江口土司之間政治聯(lián)盟的正式建立。而其后,顯英之子世麒和世麟皆“從俗先娶彭氏”④,則進一步鞏固了永順和兩江口土司之間的聯(lián)盟。
永順與兩江口土司的聯(lián)姻且以兩江口長官之女為正妻對于保靖土司而言無疑是極大的威脅,必然也會使得永、保土司關系進一步惡化。其后,永順土司彭世麒和彭明輔都曾卷入到兩江口與保靖土司的斗爭當中,協(xié)助兩江口土司,與保靖土司混戰(zhàn)。兩者爭奪土地的斗爭也從未停止。據(jù)《明史》載:“(正德)五年(1510年),永順與保靖爭地相攻,累年不決訴于朝?!盵5]5352種種跡象表明,明初至明中期,永、保土司矛盾重重,而永順與兩江口土司的聯(lián)姻進一步加深了兩者的矛盾。
二
永順土司以兩江口土司之女為正妻這一情況僅僅持續(xù)了兩代便宣告結束。自彭明輔開始,永順土司連續(xù)兩代皆以桑植安撫使之女為正妻。永順土司正妻出生家族的變化看似突兀,實則自然,是與湘西地區(qū)政治格局的改變聯(lián)系在一起的。
隨著永順與兩江口土司聯(lián)姻關系的締結,永順、兩江口與保靖土司之間的矛盾日益表面化。弘治初年,兩江口長官彭勝祖援例請求明廷讓其子彭世英承襲兩江口長官之職。保靖宣慰使彭仕瓏從中作梗,阻礙彭世英襲職,致使“兩家所轄土人亦分黨仇殺。永順宣慰使彭世麒娶勝祖女,復左右之,以是互相攻擊?!盵5]5355為了解決此次爭端,明廷最后決定:“令世英歸所據(jù)小江七寨于仕瓏,止領大江七寨,聽仕瓏約束。其原居兩江口系襟喉要地,請調清水溪堡官兵守之。而徙世英于沱埠,以絕爭端。以后土官應襲子弟,悉令入學,漸染風化,以格頑冥。如不入學者,不準承襲。世麒黨于世英,法當治,但從征湖廣頗効忠勤,已有旨許以功贖。仕瓏、世英并逮問,勝祖照常例發(fā)遣。”[5]5356顯然,明廷的決定是有利于保靖土司的。彭世英不僅失去了世襲的兩江口長官的正式官職,降為土舍,而且被遷徙到沱埠居住。甚至連彭世麒本人也受到牽連。兩江口土司失去明廷正式任命的職銜,自然也就失去了為永順土司提供正妻的資格。而永、保土司關系的惡化,挑選新的聯(lián)姻對象成為當務之急。查閱史書可知,彭九霄的妻子為冉氏(參見表2)??梢?,為了使自己不致在與永順土司的斗爭過程中處于不利地位,保靖土司采取了與酉陽土司聯(lián)姻的政策。既然爭取酉陽土司的支持無望,永順土司唯有扶植東面的近鄰桑植土司之女為正妻,以結成新的婚姻聯(lián)盟與保靖土司抗衡。這樣一來,彭世麒之子彭明輔不繼續(xù)選擇兩江口土舍之女為正妻,而選擇桑植土司之女為正妻也就可以理解了。
表2 保靖土司的聯(lián)姻情況表
明廷的裁決并未使永、保土司的斗爭停止,反而越演越烈。據(jù)《明史》載:“正德十四年(1519年),保靖兩江口土舍彭惠既以祖大蟲可宜與彭藥哈俾世仇,至是與宣慰彭九霄復構怨。永順宣慰彭明輔與之連姻,助以兵力,遂與九霄往復仇殺,數(shù)年不息,死者五百余人,前后訐奏累八十余章?!盵5]5356兩江口、永順與保靖土司之間的長年混戰(zhàn)震驚朝野,明廷不得不出面調停。最后,經(jīng)都御史吳廷舉奉旨踏勘,“斷兩江口以上七十二溪水,大小一百零七寨。東至史禹山,界永順;南至兩江口,界保靖;西至龍巖八面山,界四川酉陽;北至紅巖洞界永順,給惠管束,永杜爭端。”⑤此外,“設大喇巡檢司,流官一人主之。惠免遷徙,仍居沱埠,以土舍名目協(xié)理巡檢事?!盵5]5356盡管明廷判決已下,但永、保土司的斗爭依然持續(xù)了一段時間?!睹鲗嶄洝份d,直到嘉靖三年(1524年),兵部還在奏章中抱怨:“永順、保靖世讎,難于共事?!雹?/p>
尤其值得注意的是,一方面,從明代初期到中期,永、保土司矛盾重重,永順土司通過與兩江口土司聯(lián)姻,直接干預保靖土司的宗族事務,但另一方面,即便在其與保靖土司關系最為緊張的時候(即彭顯英和彭世麒任職期間),永順土司均有女兒嫁給保靖土司。正如上文所言,彭九霄的正妻為冉氏[6]80。換句話說,永順土司是將自己的女兒嫁給保靖土司為妾。從表1可知,盡管永順土司不再以兩江口土司之女為正妻,但仍然繼續(xù)與之繼續(xù)聯(lián)姻,如:彭明輔就以兩江口官舍彭惠之女為妾。再加上,保靖與永順土司的地位相當且有深厚的親緣關系,因此,筆者推斷,極有可能兩者在此前就已經(jīng)世代通婚。雖然隨著政治環(huán)境的改變,永順土司沒有選擇以保靖土司之女為正妻,但兩者世代聯(lián)姻的傳統(tǒng)并未因此而改變。顯然,雙方在處理彼此之間的關系時仍然是留有余地的。這為日后兩者關系的緩和鋪平了道路。
三
永順土司第二次調整正妻出生家族是在彭宗舜時期。從表1可知,盡管其兄彭宗漢是以桑植土司之女為正妻,但彭宗舜卻選擇了以保靖土司彭九霄之女為正妻。查《歷代輯勛錄》可知,彭宗舜生于正德七年(1512年),于嘉靖六年(1527年)繼位。此時,兩江口長官司已改設大喇巡檢司(明正德十五年,公元1520年)。而時任保靖土司的彭九霄卻因服從明廷征調,不斷建功立業(yè)?!侗>感渴顾净鼊卒洝份d:彭九霄“自正德至嘉靖,戰(zhàn)功最著”③。尤其是,就在彭宗舜繼位的同一年,明廷“以擒岑猛功進九霄湖廣參政(從三品)”[5]5356。也就是說,彭九霄不僅擁有土司的職銜,還當上了高級別的流官。兩江口土司日益衰落,保靖土司的事業(yè)卻如日中天。兩相對比,永順土司不得不調整對待保靖土司的政策,由疏遠改為聯(lián)合。這樣一來,其改變正妻出生家族的舉動也就可以理解了。查史料可知,在服從明廷征調,平定田州之亂的過程中,永順和保靖土司皆有參與。因而,二者很可能是在一起領兵作戰(zhàn)的過程中逐漸消弭矛盾,轉而結盟的。
永、保土司的聯(lián)姻,進一步推動了兩者關系的改善。這一方面表現(xiàn)為彭翼南時期,永順土司繼續(xù)以保靖土司之女為正妻,另一方面則表現(xiàn)為在服從明廷征調的過程中,兩者的良好協(xié)作,共同建功立業(yè)。據(jù)《明史》載:嘉靖三十三年(1554年),永、保土司俱被明廷征調,前往蘇、松征倭。在王江涇戰(zhàn)役中,兩者協(xié)同作戰(zhàn),“保靖掎之,永順角之,斬獲一千九百余級,倭為奪氣”[5]5354,從而使明廷獲得了嘉靖抗倭戰(zhàn)爭的首次大捷。此后,在總督胡宗憲的指揮下,永、保土司聯(lián)合作戰(zhàn),全殲徐海所部倭寇于沈家莊。為此,嘉靖三十四年(1555年),明廷進保靖土司彭藎臣和永順土司彭翼南為昭毅將軍(正三品),賜三品服。嘉靖三十五年(1556年),彭藎臣和彭翼南又被升為云南布政使司右參政。
顯而易見,在彭宗舜和彭翼南任職期間,隨著永、保土司關系的改善,永順土司不僅以保靖土司之女為正妻,締結聯(lián)盟,而且在從征過程中相互協(xié)作,共建功績,獲得了明廷的褒獎。
四
盡管彭宗舜和彭翼南兩代,永、保土司關系和睦且共建功業(yè),但最遲至彭元錦時期(由于史料缺載,彭永年的婚姻狀況不詳),兩者的關系再次出現(xiàn)裂痕。《歷代輯勛錄》載,彭元錦之妻為汪氏[7]283。換句話說,至彭元錦時,永、保土司的政治聯(lián)盟已告破裂。由于史料記載不全,無法得知永、保土司交惡的具體原因和時間,但彭元錦任職期間,永、保土司之間矛盾尖銳甚至兵戎相見卻是不爭的事實。
彭元錦任職期間,正是永順土司的強盛期?!饿脑鳌分性u論道:“湖南土官永順彭元錦最強?!盵9]1605正因如此,彭元錦多次干涉周邊土司的內部事務?!度吢杂洝份d:“三十八年(即嘉靖三十八年,1559年),酉陽土司冉御龍先年以兄弟相讎之故與永順土司彭元錦構禍。”[10]由此可知,彭元錦曾干涉酉陽土司的宗族事務。此事在《冉氏家譜》中有更加詳細的記載:酉陽土司冉御龍之弟冉應龍之母彭氏為“永順宣慰使女”。應龍“恃其母寵,屢有奪嫡之意。計既不遂,遂亡入永順。孽言彭氏為中干公所凌虐。永司怒,借兵應龍,使其內寇?!盵11]287明廷得訊后,及時干預,解決了此次爭端。但更為嚴重的是,不久,彭元錦就直接牽涉到保靖土司的爭襲事件當中。據(jù)《蒼霞續(xù)草》載:“保靖土司彭養(yǎng)正有嫡長子象干,弗愛,愛庶子象坤,而象干者酉陽土司冉御龍甥也。御龍故與永順土司彭元錦有隙。養(yǎng)正死,元錦遂聚兵逐干立坤,兵拏不解?!盵12]查光緒年間的《彭氏譜》可知,保靖土司彭養(yǎng)正之妻為酉陽土司之女冉氏,生子象干。養(yǎng)正另有一妾為永順宣慰之女彭氏,生子象坤⑦。更確切地說,酉陽土司冉御龍為彭象乾的舅舅,而永順土司彭元錦則為彭象坤的表兄[5]3799。由于復雜的聯(lián)姻關系,永順和酉陽土司都希望本家女兒所生的兒子能夠繼任下一任保靖宣慰使。這樣一來,保靖土司的內部爭襲很快擴大化。永順、保靖和酉陽土司的長年混戰(zhàn)也就不可避免了。李化龍在《播州地界疏》中描述了他親眼所見的彭元錦與冉御龍仇殺的場景:“彭元錦追逐冉御龍直至重慶酉陽境內數(shù)百里,死者如麻?!盵13]4627三位土司的長年混戰(zhàn)震驚了明廷。因此,時任辰州知府的瞿汝稷“草檄千言,使人持喻元錦,柔服。再喻保靖、酉陽二司,亦服。一方帖然?!盵10]保靖土司的爭襲事件最后因明廷的干預以彭象乾的襲職而告終。但彭元錦與保靖、酉陽土司之間的矛盾卻并未因此而化解,反而越演越烈。彭元錦統(tǒng)治后期,甚至直接侵占酉陽土司的領地[14]372-378。彭元錦被殺后,酉陽土司又打著為其報仇的名義“破永順十五、六寨”,并四處“焚殺擄掠”[14]372。經(jīng)明廷干預,事情暫告一段落之時,保靖土司彭象乾又“奏永順之彭弘澍”[14]373。最后,明廷以息事寧人的姿態(tài),讓永、酉雙方歃血誓盟,依照“古界”劃分疆域,使雙方各安其土,三者才暫時偃旗息鼓。需要注意的是,盡管明代末年,永、保土司關系破裂,矛盾尖銳,然而,至清初,雙方的關系又趨于緩和。清初,保靖土司彭鼎與永順土司的聯(lián)姻即是明證(參見表1)。
通過以上種種分析,可以得知:其一,永順土司的聯(lián)姻圈是相對穩(wěn)定的,且聯(lián)姻關系一旦締結,便較為穩(wěn)定,不會輕易改變。以兩江口長官為例,當兩江口土司失去長官司長官的職銜之后,便失去了為永順土司提供正妻的資格,但兩家仍然繼續(xù)聯(lián)姻。其二,聯(lián)姻是土司結盟的重要途徑,尤其是正妻的選擇,更是確立聯(lián)姻雙方結盟關系的標志。永順土司根據(jù)政局變化,選擇不同的家族作為其正妻的來源,以此作為雙方結盟的途徑。通過與兩江口土司的結盟,永順土司獲得了插手保靖土司宗族事務的借口,擴大自己在當?shù)氐膭萘Ψ秶?;通過與桑植土司的結盟,永順土司使自己在面對兩江口長官遭到明廷貶謫的不利情況時,避免了兩線作戰(zhàn),并以永順-桑植同盟來應對保靖-酉陽同盟;通過與保靖土司的結盟,永順土司暫時緩和了與保靖土司之間的矛盾,在從征過程中相互配合,共建功績;通過與其它土司的結盟,永順土司憑借自己的強大實力,插手保靖、酉陽土司的內部承襲,與酉陽爭奪土地。永順土司在選擇正妻出生家族方面的靈活性,充分凸顯了其婚姻的政治功能。其三,永順土司正妻出生家族的改變并非導致永、保土司關系改變的根本原因,而是反映其關系改變的重要指標。永順土司調整其正妻出生家族的目的是應對復雜多變的政治環(huán)境。因而,調整其正妻出生家族是果,政治局勢的變動是因。其四,在選擇聯(lián)姻對象的過程中,正妻的選擇之所以重要是因為它決定了未來土司的血脈以及由此帶來的姻親關系。具體到永、保土司而言,永順土司有以保靖土司之女為正妻的例子,但保靖土司的正妻幾乎都非永順彭氏(只有彭象乾之妻為永順土司彭元錦之女)。由此可見,永順土司在聯(lián)姻過程中處于主動地位。保靖土司一方面鑒于自身實力無法與永順土司相抗衡,因而更多地與酉陽土司聯(lián)姻,通過與酉陽土司的聯(lián)姻來鞏固自己在當?shù)氐牡匚?;另一方面,從彭元錦時期保靖土司爭襲事件來看,保靖土司很可能也是因為擔心永順土司通過聯(lián)姻干預保靖土司的內部事務,因而,即便是聯(lián)姻,也只以永順土司之女為側室而非正妻。
還應當注意的是,土司聯(lián)姻并沒有超過土司制度允許的范圍。事實上,中央朝廷對土司借助聯(lián)姻構建權力網(wǎng)絡始終保持高度的警惕,但也深知聯(lián)姻帶來的弊端,故而并不擔心土司聯(lián)姻會威脅到中央朝廷的統(tǒng)治,反而常常利用土司因聯(lián)姻而導致的內亂作為加強管理、提高明廷威望的契機。酉陽和保靖土司由于復雜聯(lián)姻關系而導致的爭襲斗爭都以明廷的及時處理而得以平息。另外,明廷也通過制度對土司聯(lián)姻進行約束。嘉靖三十三年(1554年),明廷對土司聯(lián)姻作出了明確規(guī)定:“土官、土舍嫁娶止許本境本類,不許越省?!盵15]與此同時,明廷還通過政治手段來調節(jié)各土司之間的關系。具體到永、保土司而言,明廷通過扶植歸附較早、立功較多、表現(xiàn)較為忠順的保靖土司(例如將疆域較小、實力較弱的保靖土司設置為宣慰司)來牽制永順土司。明廷的態(tài)度,直接影響著永、保土司的關系。明代初年,永、保土司關系不睦與此脫不了干系。明廷一方面不希望永順土司一支獨大,另一方面也不希望湘西地區(qū)兵戎不斷。一旦湘西地區(qū)發(fā)生動蕩,明廷便會即時干預,以平衡地方關系、加強明廷控制為最終宗旨。因而,中央朝廷對于湘西地區(qū)政局的影響極大。在研究土司制度的過程中,我們既要關注中央朝廷與土司之間的互動,也不能忽視土司相互之間關系的變化??偠灾髦泻笃?,永順土司正妻出生家族的三次調整充分反映了土司婚姻所具有的政治功能,有助于我們理解聯(lián)姻在土司構建權力網(wǎng)絡過程中的實際效果,幫助我們從更深層次上理解土司制度。
注釋:
①謝曉輝:《聯(lián)姻結盟與譜系傳承——明代湘西苗疆土司的變遷》,《中國社會歷史評論》,2012年,第十三卷,第306-337頁;瞿州蓮,瞿宏州:《從土司通婚看土司之間的關系變化》,《云南師范大學學報》(社會科學版)2012年,第2期,第80-87頁;瞿州蓮,瞿宏州:《明代永順土司的婚姻習俗及其特點——以湖南永順老司城碑刻為中心的歷史人類學考察》,廣西民族研究,2015年,第一期,第116-123頁。
②土舍為土司之屬官,多由土司子弟、族人充任,無職銜。參見鄭天挺,譚其驤:《中國歷史大辭典1》,上海辭書出版社,2010年96頁。
③參見《彭氏源流考》。
④《誥封明故太淑人彭母墓志銘》。
⑤(清)洪際青等 撰:《龍山縣志·卷十六》,嘉慶二十三年刻本。轉引自《湖南地方志少數(shù)民族史料》(上),長沙:岳麓書社,1991年。
⑥《大明世宗肅皇帝實錄·卷四十三》。
⑦光緒《彭氏譜》。
參考文獻:
[1]彭氏通譜源流[M].道光四年編印,奉先堂藏版.
[2]馬克思,恩格斯,列寧,斯大林.馬克思恩格斯選集:第四卷[M].北京:人民出版社,1972.
[3]瞿州蓮,瞿宏州.從土司通婚看土司之間的關系變化[J].云南師范大學學報:社會科學版,2012(2).
[4](明)陳光前.慈利縣志:卷十七[M].明萬歷刻本.
[5](清)張廷玉.明史[M].北京:中華書局,2000.
[6](清)謝華.湘西土司輯略[M].北京:中華書局,1959.
[7](明)劉繼先.《歷代輯勛錄》簽正[M].游俊,簽正.貴陽:貴州人民出版社.
[8]謝曉輝.聯(lián)姻結盟與譜系傳承——明代湘西苗疆土司的變遷[M]//中國社會歷史評論:第十三卷.2012.
[9](清)錢謙益.錢牧齋全集 3[M].上海:上海古籍出版社,2003.
[10] (明)方孔炤.全邊略記:卷八[M].明崇禎刻本.
[11] 四川黔江地區(qū)民族事務委員會.川東南少數(shù)民族史料輯[M].成都:四川民族出版社,2000.
[12] (明)葉向高.蒼霞續(xù)草:卷九[M].明萬歷刻本.
[13] (明)陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京:中華書局,1962.
[14] 臺灣中央研究院歷史語言研究所.明清史料辛編[M].北京:中華書局,1987.
[15] (明)申時行.大明會典:卷一百二十一兵部四[M].明萬歷內府刻本.
[責任編輯:劉自兵]
中圖分類號:K 281/288
文獻標識碼:A
文章編號:1672-6219(2016)03-0101-06
收稿日期:2016-03-04基金項目:2014年湖南省哲學社會科學重點研究基地開放招標科研項目“明清時期永順土司的國家認同研究”(14JD48)。
作者簡介:尹寧,女,湖南吉首大學歷史與文化學院講師,北京師范大學歷史學院博士研究生。