劉樂(lè)　李登旺　仇煥廣

內(nèi)容提要 本文從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、地理結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)等三個(gè)角度分析了中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征，并在對(duì)傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行改進(jìn)的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究表明，近年來(lái)，金磚國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，但是中國(guó)在對(duì)其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長(zhǎng)期處于不利地位，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)；中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)上均存在著較強(qiáng)的集中度。實(shí)證結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口的增加有助于擴(kuò)大中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口，而經(jīng)濟(jì)距離、人民幣匯率升值、人均收入水平差異的擴(kuò)大阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還存在一定程度的“政熱經(jīng)冷”現(xiàn)象。最后，文章就促進(jìn)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出了政策建議。

關(guān)鍵詞 中國(guó) 金磚國(guó)家 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易 引力模型

〔中圖分類號(hào)〕F752 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2016）01-0043-09

一、問(wèn)題的提出

2015年7月21日，金磚國(guó)家銀行正式在上海成立，這一舉措不僅是金磚國(guó)家在合作領(lǐng)域的進(jìn)一步深化，更標(biāo)志著以金磚國(guó)家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在積極參與國(guó)際金融體系建設(shè)、嘗試構(gòu)建全球政治經(jīng)濟(jì)新秩序的道路上邁出了重要的一步，同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)于這一人口約占全球40%、國(guó)土面積占全球30%以上的新興經(jīng)濟(jì)體典型代表的新一輪討論。事實(shí)上，作為橫跨亞洲、歐洲、南美洲和非洲且包含世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的合作組織，自誕生以來(lái)，金磚國(guó)家就引發(fā)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注和積極回應(yīng)。

雖然金磚國(guó)家在經(jīng)濟(jì)體制改革和發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、政治制度、歷史文化等方面存在較大差異，①但作為新興經(jīng)濟(jì)體的典型代表，其在參與全球政治體系上的愿景是一致的，在全球分工體系重構(gòu)的背景下面臨著相似的發(fā)展困境，②外界普遍擔(dān)心的政治經(jīng)濟(jì)差異實(shí)際上并沒(méi)有阻礙金磚國(guó)家的進(jìn)一步合作，③而這也是金磚國(guó)家極為重要的合作基礎(chǔ)。毫無(wú)疑問(wèn)，以金磚國(guó)家為代表的新興力量的不斷發(fā)展壯大將促進(jìn)全球政治格局多極化，而這必然給美國(guó)所主導(dǎo)的全球政治經(jīng)濟(jì)體系帶來(lái)一定的沖擊，Brawley M.R.，“ Building Blocks or a BRIC Wall？ Fitting U.S. Foreign Policy to the Shifting Distribution of Power，”Asian Perspective， vol. 31， no.4， 2007， pp.151～175.如何繼續(xù)保持其在全球范圍內(nèi)的影響力將成為美國(guó)在新世紀(jì)面臨的巨大挑戰(zhàn)。隨著金磚國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用不斷凸顯，關(guān)于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期及影響因素一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，而以中國(guó)為代表的金磚國(guó)家在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的逐漸反彈更是堅(jiān)定了相關(guān)學(xué)者對(duì)金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的樂(lè)觀預(yù)期。馬巖：《金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展及合作前景》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2011年第6期；蔡春林、劉暢、黃學(xué)軍：《金磚國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和作用》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2013年第1期。盡管在研究方法上存在些許差異，但相關(guān)研究將影響上述國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素更多地歸結(jié)為宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定、投資和貿(mào)易條件便利化的加強(qiáng)以及FDI的帶動(dòng)。張聰明：《金磚四國(guó)：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力比較》，《俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)》2009年第10期；韓家彬、張振、李豫新：《進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對(duì)金磚5國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2012年第11期。當(dāng)然，處于工業(yè)化初期的發(fā)展中國(guó)家在其經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的進(jìn)程中必然伴隨著能源消費(fèi)強(qiáng)度增大、環(huán)境污染凸顯等問(wèn)題，曹廣喜：《“金磚四國(guó)”的碳排放，能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2012年第6期。如何有效處理能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系成為金磚國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須直面的挑戰(zhàn)，而這也將是金磚國(guó)家合作領(lǐng)域的又一次延伸。劉文革、王磊：《金磚國(guó)家能源合作機(jī)理及政策路徑分析》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2013年第1期。盡管金磚國(guó)家當(dāng)前普遍面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、全球經(jīng)濟(jì)不景氣等不利因素，但其在積極參與全球金融體系建設(shè)、實(shí)現(xiàn)外貿(mào)的“共享式發(fā)展”等方面仍然大有可為。黃凌云、黃秀霞：《“金磚五國(guó)”金融合作對(duì)五國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)的影響研究——基于 GTAP 模型的實(shí)證模擬》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2012年第4期；歐陽(yáng)曉、張亞斌、易先忠：《中國(guó)與金磚國(guó)家外貿(mào)的“共享式”增長(zhǎng)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2012年第1期。

眾所周知，作為世界上的人口大國(guó)和農(nóng)業(yè)大國(guó)，金磚國(guó)家擁有全世界30%以上的耕地，“金磚農(nóng)業(yè)”的穩(wěn)定發(fā)展對(duì)全球糧食安全有著舉足輕重的作用，農(nóng)業(yè)合作也一直是金磚國(guó)家重要的合作領(lǐng)域，自2010年起召開(kāi)的歷屆金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議更是將金磚國(guó)家的農(nóng)業(yè)合作推向了一個(gè)新的高度。但筆者通過(guò)文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)有研究對(duì)此關(guān)注不多，國(guó)外學(xué)者研究主要以南非加入之前的“金磚四國(guó)”為主要研究對(duì)象，而對(duì)“金磚五國(guó)”的系統(tǒng)性研究乏善其陳；國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究則以農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性及競(jìng)爭(zhēng)力為著墨點(diǎn)，湯碧：《中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢(shì)與合作潛力》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2012年第10期。缺少對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及貿(mào)易流量影響因素的系統(tǒng)分析。中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀怎樣？影響中國(guó)與金磚國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素有哪些？后續(xù)合作趨勢(shì)如何？本文中作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)象國(guó)的“金磚國(guó)家”特指金磚成員國(guó)中除中國(guó)以外的其他四個(gè)國(guó)家：巴西、印度、俄羅斯和南非，下同。這一系列問(wèn)題引人深思。有鑒于此，筆者嘗試在分析中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征的基礎(chǔ)上，應(yīng)用一個(gè)拓展的引力模型對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析，探究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展之策。根據(jù)FAO（國(guó)際糧農(nóng)組織）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義以及中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際，本文中所分析的農(nóng)產(chǎn)品是指SITC（國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類法）REV.3（第三次修訂本）商品分類法下的0類（食品及活動(dòng)物）、1類（飲料及煙草類）、4類（動(dòng)植物油、脂及蠟燃料）的全部以及2類中除第27、28章后的全部（除燃料外的非食用原料），下同。endprint

二、中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征

中國(guó)與其他金磚國(guó)家成員國(guó)互為良好的戰(zhàn)略合作伙伴，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)、金磚國(guó)家外長(zhǎng)會(huì)議、金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議等的召開(kāi)有效促進(jìn)了金磚國(guó)家之間的政治互信和經(jīng)貿(mào)往來(lái)。隨著金磚國(guó)家合作領(lǐng)域的不斷拓展和深化，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也取得了快速發(fā)展，并在市場(chǎng)規(guī)模、地理格局、商品結(jié)構(gòu)等方面呈現(xiàn)出新的特征。

1.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模及貿(mào)易地位

近年來(lái)，中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易地位顯著提升。2013年，中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到364.3億美元，約為2000年的14倍（26.2億美元），占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易總額的15.5%。即使在2007年美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也未受到太大沖擊，2007年、2008年中國(guó)與金磚國(guó)家雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額穩(wěn)步上升，僅在2009年有所下降，為176.7億美元。自2000年至2013年，金磚國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，2008年至今，這一比重基本上保持在15%以上。

不容忽視的是，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額遠(yuǎn)小于中國(guó)自金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2000年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品逆差為17.5億美元，而在2013年這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到289.7億美元，約為2000年的17倍。金磚國(guó)家一直是中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)，2013年中國(guó)自金磚國(guó)家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品達(dá)到327億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的22%，這一比重在2009年達(dá)到峰值，當(dāng)年中國(guó)自金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額為155.5億美元，約為2000年的7倍，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的23.2%。而中國(guó)向金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口表現(xiàn)則稍顯遜色，2013年僅為37.3億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的4.3%，最高時(shí)也僅占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額的4.5%（2010年、2011年和2012年）。

2.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)

中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)別分布上差異較大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)集中。從進(jìn)出口貿(mào)易總額上看，巴西與俄羅斯是中國(guó)在金磚國(guó)家中主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)象國(guó)，占中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的80%以上，其中，中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易份額在2011年之后明顯增大，與中國(guó)對(duì)其他三個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額相比顯示出較大優(yōu)勢(shì)，2013年中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的67%，遠(yuǎn)大于中國(guó)在金磚國(guó)家中第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國(guó)俄羅斯（占19.6%）。中印和中非本文中的中非特指中國(guó)與南非，并非中國(guó)與非洲的簡(jiǎn)稱，下同。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位在2000年至2013年間穩(wěn)中有升，尤其是自2006年以來(lái)，中印之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到較快發(fā)展，基本上占中國(guó)和金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的10%以上。而中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額所占比重最小，最低時(shí)僅占中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的1.8%（2004年），近幾年其貿(mào)易地位并未發(fā)生太大改變，穩(wěn)定在3%左右。

從進(jìn)口分析，巴西在2006年以后取代俄羅斯成為中國(guó)在金磚國(guó)家中最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)，與印度、俄羅斯及南非相比占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且上升趨勢(shì)明顯。2000年，中國(guó)自巴西的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國(guó)自金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的33.5%，到了2013年，這一優(yōu)勢(shì)已經(jīng)擴(kuò)大到72.2%。而俄羅斯則逐漸喪失了在中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，2000年至2007年之間，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直占中國(guó)自金磚國(guó)家進(jìn)口額的40%以上，到2013年這一數(shù)字已經(jīng)下降為15.8%。在出口方面，自2002年開(kāi)始，中俄之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口中始終占據(jù)主導(dǎo)地位，占中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的50%以上，最高時(shí)達(dá)到64.7%（2006年），盡管這種優(yōu)勢(shì)在近幾年出現(xiàn)一定的下滑，但與其他三個(gè)國(guó)家相比，俄羅斯仍然是中國(guó)在金磚國(guó)家中最重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。巴西是中國(guó)在金磚國(guó)家中的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)象，上升趨勢(shì)明顯；印度和南非次之。

3.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)

與貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的特征相似，中國(guó)與金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)上也相對(duì)集中，各類農(nóng)產(chǎn)品差異較大。2類產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易中占有顯著優(yōu)勢(shì)地位，從2006年開(kāi)始，一直占中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的70%以上；2013年，其在中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位達(dá)到最高點(diǎn)，占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的76.1%。而0類、1類和4類農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所占比重較低，且下降趨勢(shì)明顯，到2013年時(shí)這三類產(chǎn)品分別占中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的20.0%、1.4%和2.5%。

從進(jìn)口來(lái)看，中國(guó)從金磚國(guó)家最重要的進(jìn)口產(chǎn)品仍然是2類，其貿(mào)易地位在近年來(lái)不斷提升。2000年，2類農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)自金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的67.9%，在2013年則已經(jīng)達(dá)到83.3%。0類產(chǎn)品在2002年之后所占比重下降較快，到2013年已經(jīng)不足13%。1類和4類農(nóng)產(chǎn)品所占比重更小，兩者之和在2013年不到5%。在出口上，0類和2類農(nóng)產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家主要出口農(nóng)產(chǎn)品，基本上占中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額的90%以上。其中，0類農(nóng)產(chǎn)品所占比重上升較快，自2005年以來(lái)，一直占中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額的70%以上，2013年擴(kuò)大到85.0%。而2類農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)則不斷回落，已經(jīng)由2000年的44.6%下降至2013年的13.1%。1類和4類農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口中的地位微乎其微，2013年，兩者所占比重之和不足2%。

三、中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素

1.模型建立與變量選擇

國(guó)際貿(mào)易理論一般趨向于對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生原因、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易模式等進(jìn)行分析，但卻對(duì)貿(mào)易流量的影響因素關(guān)注不多。Tinbergen和Poyhonen是率先將引力模型應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的學(xué)者，他們認(rèn)為：一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）與另外一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的貿(mào)易流量取決于相互之間的經(jīng)濟(jì)總量和距離，經(jīng)濟(jì)總量所代表的出口國(guó)的潛在出口能力及進(jìn)口國(guó)的潛在進(jìn)口需求與貿(mào)易流量成正比，而距離則是貿(mào)易流量的阻礙要素。轉(zhuǎn)引自谷克鑒：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用》，《世界經(jīng)濟(jì)》2001年第2期。此后，學(xué)者們?cè)诓粩嘁肴丝?、匯率、人均GDP等經(jīng)濟(jì)要素以及是否有共同邊界、一體化組織、民主進(jìn)步等制度因素的基礎(chǔ)上對(duì)引力模型的適用范圍進(jìn)行了擴(kuò)充；Bergstrand J.H.， “The Gravity Equation in International Trade： Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence，” Review of Economics and Statistics， vol.67， no.3， 1985， pp.474～481；余淼杰：《發(fā)展中國(guó)家間的民主進(jìn)步能促進(jìn)其雙邊貿(mào)易嗎——基于引力模型的一個(gè)實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）2008年第4期。此外，種族關(guān)系、語(yǔ)言、文化差異等地理文化因素也逐漸被納入模型，Rauch J.E. and Trindade V. ，“Ethnic Chinese Networks in International Trade，” Review of Economics and Statistics， vol.84， no.1， 2002， pp.116～130；Rudra N.，“Globalization and the Strengthening of Democracy in the Developing World，” American Journal of Political Science， vol.49， no.4， 2005， pp.704～730；闞大學(xué)、羅良文：《文化差異與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易流量的實(shí)證研究——基于貿(mào)易引力模型》，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第7期。并收到了較為理想的應(yīng)用效果。盡管該模型一度因?yàn)槿狈ν陚涞睦碚摻忉尪疠^大爭(zhēng)議且目前仍未達(dá)成共識(shí)，Anderson J.E.， “A Theoretical Foundation for the Gravity Equation，” American Economic Review， vol.69， no.1， 1979， pp.106～116；Evenett S.J. and Keller W.， “On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation，” Journal of Political Economy， vol.110， no.2， 2002， pp.281～316.但貿(mào)易引力模型依舊是當(dāng)前學(xué)術(shù)界在測(cè)度貿(mào)易潛力和雙邊貿(mào)易成本、分析邊境效應(yīng)等方面普遍接受的方法，且早已將其引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的范疇，Mccorriston S. and Sheldon I.M.， “Intra-industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products： the Case of the US and the EC，” Review of Agricultural Economics， vol.13， no.2， 1991， pp.173～184. 而我國(guó)研究人員基于引力模型對(duì)中國(guó)與主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的影響因素及發(fā)展?jié)摿σ惨堰M(jìn)行過(guò)諸多有益的探究；但鮮有文獻(xiàn)借助引力模型對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量進(jìn)行分析。有鑒于此，本文嘗試在歸納和分析現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際情況，構(gòu)建中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型。endprint

其中，Ttij是指在t期中國(guó)i對(duì)金磚國(guó)家j的農(nóng)產(chǎn)品出口額；Yti*Ytj為t期中國(guó)i與金磚國(guó)家j的名義GDP的乘積，反映了出口國(guó)i的出口供給能力和進(jìn)口國(guó)j的進(jìn)口需求，預(yù)期符號(hào)為正；POPti*POPtj是t期中國(guó)i與金磚國(guó)家j的人口乘積，表示出口國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，預(yù)期符號(hào)為正；DStij用來(lái)表示t期中國(guó)i與金磚國(guó)家j的經(jīng)濟(jì)距離，用中國(guó)上海港到上述國(guó)家主要港口的距離表示，并用同期國(guó)際原油價(jià)格對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，反映農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的運(yùn)輸成本，是貿(mào)易的阻力因素，預(yù)期符號(hào)為負(fù)；PGDPtij表示t期中國(guó)i與金磚國(guó)家j的實(shí)際人均GDP之差的絕對(duì)值，反映兩國(guó)需求結(jié)構(gòu)的差異，差值越小，需求結(jié)構(gòu)越是相似，雙邊貿(mào)易額越大，系數(shù)預(yù)期符號(hào)為負(fù)；EXtij是t期間接標(biāo)價(jià)法下中國(guó)i對(duì)金磚國(guó)家j的名義匯率，人民幣匯率升值，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展受損，系數(shù)預(yù)期符號(hào)為負(fù)；BRICS為虛擬變量，表示金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議，若t期中國(guó)i與金磚國(guó)家j同時(shí)參加，則取1，否則取0，一般而言，政治互信的增加以及雙邊貿(mào)易磋商有利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展，系數(shù)預(yù)期符號(hào)為正。

2.樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所設(shè)定的模型（3）是基于2000～2013年中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)的，實(shí)際觀測(cè)樣本容量為56個(gè)。在資料來(lái)源上，雙邊貿(mào)易國(guó)的GDP、人口、匯率等數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)（unctadstat.unctad.org）有關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得來(lái)，中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額依據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（comtrade.un.org）整理計(jì)算而得，中國(guó)與金磚國(guó)家主要港口的距離根據(jù)距離網(wǎng)站（www.indo.com）的距離計(jì)算器計(jì)算得來(lái)，國(guó)際原油價(jià)格數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)國(guó)家能源署網(wǎng)站（www.eia.gov）。金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議召開(kāi)的情況根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站（www.moa.gov.cn）新聞報(bào)道整理。

3.實(shí)證結(jié)果分析

為了防止面板數(shù)據(jù)模型出現(xiàn)“偽回歸”（spurious regression）的現(xiàn)象，并保證估計(jì)結(jié)果的有效性，本文首先對(duì)模型中有關(guān)變量的序列通過(guò)LLC檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、PP-Fisher檢驗(yàn)、Hadri檢驗(yàn)等方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)及Hadri檢驗(yàn)是相同根的檢驗(yàn)方法，ADF-Fisher檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)及PP-Fisher檢驗(yàn)是不同根的檢驗(yàn)方法；Hadri檢驗(yàn)的原假設(shè)為“該序列不存在單位根”，其余五種檢驗(yàn)方法的原假設(shè)為“該序列存在單位根”。綜合分析這六種檢驗(yàn)方法的結(jié)果后發(fā)現(xiàn)：

由模型的回歸結(jié)果可知，變量BRICS在拓展后得到的回歸方程（4）中不顯著，因而將其剔除，即回歸方程（3）為本次回歸得到的較為理想的模型：其調(diào)整后的判定系數(shù)為0.97，表明本文構(gòu)造的拓展的引力模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)的擬合效果較好，模型中各個(gè)解釋變量的解釋力度可信；該模型F值為263.2342，其相伴概率為0.000，在1%的顯著性水平下拒絕了各個(gè)變量系數(shù)都為零的原假設(shè)，表明模型的線性關(guān)系十分顯著。

通過(guò)對(duì)模型回歸結(jié)果的仔細(xì)分析，可以進(jìn)一步得出以下結(jié)論：

第一，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為正，在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加有助于中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)，這與本文的理論預(yù)期相一致。本文在模型中采用出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)GDP的乘積表示兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，出口國(guó)（中國(guó)）和進(jìn)口國(guó)（金磚國(guó)家）經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增大是出口國(guó)出口供給能力和進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求增長(zhǎng)的反映，這有助于中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口，與現(xiàn)實(shí)情況符合。而依據(jù)IMF（國(guó)際貨幣基金組織）發(fā)布的《2015年全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》，金磚五國(guó)雖然面臨經(jīng)濟(jì)下滑的壓力，但在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，仍有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，因此，隨著雙邊貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額有望實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的增長(zhǎng)。

第二，雙邊貿(mào)易國(guó)的人口的回歸系數(shù)顯著為正，且在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，變量系數(shù)較大，與本文的理論假設(shè)契合。一般而言，出口國(guó)人口的增加不僅代表該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力增大，也預(yù)示著本國(guó)國(guó)內(nèi)將產(chǎn)生更多的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，可能導(dǎo)致該國(guó)出口供給能力的下降；而進(jìn)口國(guó)人口的增加，有可能增加該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，也可能帶動(dòng)該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的增強(qiáng)從而提高農(nóng)產(chǎn)品自給，減少進(jìn)口依賴。由本文的模型回歸結(jié)果可知，在中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，人口增長(zhǎng)帶來(lái)的出口國(guó)的“出口供給效應(yīng)”比進(jìn)口國(guó)的“進(jìn)口需求效應(yīng)”更加明顯。

第三，中國(guó)與金磚國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)距離阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)展，距離變量在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，這表明筆者先前假設(shè)是正確的。距離變量是經(jīng)典引力模型中的基礎(chǔ)變量，空間距離的遠(yuǎn)近代表著運(yùn)輸成本的高低，是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙因素，雖然中國(guó)與金磚國(guó)家在空間分布上比較分散，且中國(guó)與俄羅斯和印度接壤，但仍然滿足這一經(jīng)典假設(shè)。此外，本文中的距離變量由中國(guó)上海港與金磚國(guó)家的主要港口之間的距離通過(guò)同期國(guó)際原油價(jià)格加權(quán)得到，2000年至2013年，國(guó)際原油價(jià)格雖然在個(gè)別年份有所下降，但就總體上而言其上升趨勢(shì)明顯，而當(dāng)前國(guó)際原油的定價(jià)權(quán)仍然掌握在少量OPEC（石油輸出組織）成員國(guó)手中，當(dāng)前國(guó)際原油價(jià)格波動(dòng)較大，這給中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)了一定的不確定因素。

第四，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家匯率的系數(shù)顯著為負(fù)，在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，這說(shuō)明人民幣匯率的升值不利于中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口，符合本文的理論預(yù)期。自2000年以來(lái)，人民幣匯率不斷升值，屢創(chuàng)新高，2005年匯率改革后其升值幅度更是顯著增加，使中國(guó)在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上處于十分不利的局面，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，阻礙了中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)大。一直以來(lái)，西方國(guó)家就人民幣匯率問(wèn)題上不斷向中國(guó)發(fā)難，認(rèn)為人民幣匯率被嚴(yán)重低估，并將其作為政治議題頻頻向中國(guó)施壓，2015年人民幣匯率的階段性下降更是引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，今后一段時(shí)間內(nèi)，人民幣匯率問(wèn)題將是中國(guó)發(fā)展與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易必須直面的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。endprint

第五，雙邊貿(mào)易國(guó)人均GDP差異的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明雙方人均GDP差異的擴(kuò)大不利于中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口，這與本文的理論假設(shè)相符。依據(jù)林德?tīng)枺↙inder）的偏好相似理論，貿(mào)易國(guó)的人均收入水平差異越大，兩國(guó)的需求層次差異越大，越不利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展。本文的模型回歸結(jié)果表明，中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德?tīng)柖ɡ?，中?guó)與金磚國(guó)家在人均收入水平上差異的擴(kuò)大說(shuō)明兩國(guó)重疊需求的減少，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自然下降。

此外，本文所構(gòu)造的引力模型的回歸結(jié)果基本上支持了筆者的理論預(yù)期，但出乎意料的是，BRICS這一變量不顯著，表明金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議的召開(kāi)與舉辦未能有效促進(jìn)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大。在仔細(xì)比較了中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)后，筆者對(duì)這一問(wèn)題有了答案。近年來(lái)，與其他金磚國(guó)家相比，中國(guó)四大類農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)并不強(qiáng)，且總體上呈一定下降趨勢(shì)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力未有顯著提升；此外，在金磚國(guó)家各成員國(guó)中，中國(guó)與印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在近幾年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且中俄之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不十分緊密，盡管近幾年中國(guó)與金磚國(guó)家之間的政治互信不斷加強(qiáng)，但中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密程度并不會(huì)因此而發(fā)生太大改變；另外，在歷屆金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議召開(kāi)時(shí)，與會(huì)國(guó)就糧食安全、農(nóng)業(yè)技術(shù)合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與投資等領(lǐng)域的共識(shí)需要后續(xù)的農(nóng)業(yè)合作協(xié)議及配套政策進(jìn)行落實(shí)，但作為發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)對(duì)于金磚五國(guó)而言都是一個(gè)相對(duì)敏感的產(chǎn)業(yè)，因而相關(guān)協(xié)議的推進(jìn)近年來(lái)進(jìn)展相對(duì)緩慢，這也從側(cè)面說(shuō)明中國(guó)與金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上存在一定程度的“政熱經(jīng)冷”的現(xiàn)象。

四、主要結(jié)論與政策啟示

經(jīng)過(guò)對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征及其影響要素的分析，本文主要得到如下結(jié)論和政策啟示：

第一，近年來(lái)，中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模明顯擴(kuò)大，金磚國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，應(yīng)當(dāng)將金磚國(guó)家作為中國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略的重點(diǎn)伙伴。此外，中國(guó)在對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長(zhǎng)期處于不利地位，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)，中國(guó)應(yīng)大力推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，推進(jìn)人才隊(duì)伍建設(shè)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)路徑，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作談判和貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上推動(dòng)中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)，這也應(yīng)該成為后續(xù)金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)論壇的重要磋商內(nèi)容。

第二，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)上存在著較強(qiáng)的集中度，要深化與巴西及俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，重視開(kāi)拓與印度及南非的農(nóng)業(yè)合作潛力。2類產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中主要的出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品，這說(shuō)明中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)加強(qiáng)。巴西和俄羅斯分別是中國(guó)在金磚國(guó)家中最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)和出口對(duì)象國(guó)，考慮到農(nóng)業(yè)合作的穩(wěn)定性和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，中國(guó)應(yīng)該在重視與俄羅斯和巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)的基礎(chǔ)上挖掘中國(guó)與印度及南非之間的農(nóng)業(yè)合作潛力，既要利用雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)性鞏固現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)，更要通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品深加工延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈以及進(jìn)一步細(xì)分市場(chǎng)等手段，以產(chǎn)品、季節(jié)及地區(qū)的差異化戰(zhàn)略探尋新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。

第三，GDP和人口的增加有助于擴(kuò)大中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口，人民幣匯率升值阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。一方面，雖然金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在近兩年有所放緩，但新興經(jīng)濟(jì)體仍然是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，其經(jīng)濟(jì)總量仍在擴(kuò)張，隨著雙邊貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模將有望實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步增長(zhǎng)，有鑒于此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)重新審視與金磚國(guó)家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，將金磚國(guó)家作為中國(guó)實(shí)施“農(nóng)業(yè)走出去”戰(zhàn)略的重要合作伙伴；另一方面，人民幣匯率的不斷升值使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨巨大挑戰(zhàn)，阻礙了中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口，因此，中國(guó)必須直面匯率改革過(guò)程中來(lái)自國(guó)際社會(huì)的外部壓力，充分保證匯率改革的自主性和穩(wěn)健性，防止匯率的大幅波動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易造成的沖擊。

第四，距離變量仍然是阻礙中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，國(guó)際原油價(jià)格的波動(dòng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的發(fā)展增添了很大的不確定性。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該充分利用與俄羅斯的沿邊優(yōu)勢(shì)，抓住中俄共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的有利局勢(shì)，加快發(fā)展跨境交通基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化中方貨物經(jīng)俄鐵路網(wǎng)絡(luò)、遠(yuǎn)東港口及北方航道過(guò)境運(yùn)輸條件，擴(kuò)大雙方的互聯(lián)互通尤其是鐵路運(yùn)輸?shù)谋憷?，要穩(wěn)步推進(jìn)北京至莫斯科的歐亞高速運(yùn)輸走廊的建設(shè)步伐，削減經(jīng)濟(jì)距離對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙作用；同時(shí)，要通過(guò)中印高層對(duì)話等進(jìn)一步維護(hù)中印陸路邊境唯一的邊貿(mào)口岸——亞?wèn)|口岸開(kāi)放的穩(wěn)定性和通關(guān)便捷度，有效發(fā)揮其在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化中的作用；中國(guó)應(yīng)該通過(guò)提高原油進(jìn)口的多元化程度等手段進(jìn)一步保障原油儲(chǔ)備戰(zhàn)略的有效實(shí)施，提高中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際原油價(jià)格波動(dòng)的能力。

第五，雙邊貿(mào)易國(guó)的人均收入差異是阻礙中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，縮小居民收入差距勢(shì)在必行。2014年中國(guó)的GDP總額已經(jīng)突破60萬(wàn)億大關(guān)，達(dá)到了636463億元。但中國(guó)的人均GDP僅為4.66萬(wàn)元/人，遠(yuǎn)低于全球平均水平，中國(guó)貧富差距仍然較大。金磚國(guó)家中，中國(guó)與印度的人均GDP水平最接近，根據(jù)林德?tīng)柖ɡ?，中?guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與印度關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢疫等方面的協(xié)商，鞏固和發(fā)展中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，增強(qiáng)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展后勁。此外，當(dāng)前正值十八屆五中全會(huì)召開(kāi)后中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的關(guān)鍵時(shí)期，應(yīng)通過(guò)全面深化改革開(kāi)放，加快城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性，真正做到讓所有城鄉(xiāng)居民共享改革發(fā)展成果，逐漸縮小居民收入差距，這將有利于鞏固和拓展中國(guó)與金磚國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系。

第六，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)一定程度的“政熱經(jīng)冷”的局面，要進(jìn)一步深化合作將金磚國(guó)家之間的“政治紅利”轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的“經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。隨著金磚合作機(jī)制的不斷優(yōu)化，中國(guó)與金磚國(guó)家的政治互信將進(jìn)一步加深，應(yīng)該充分利用金磚國(guó)家首腦峰會(huì)、金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)論壇等平臺(tái)加強(qiáng)金磚國(guó)家之間的政策協(xié)調(diào)，尤其是在農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證、出口報(bào)關(guān)等領(lǐng)域深化合作，切實(shí)保障上述高層對(duì)話機(jī)制下形成的共識(shí)的落實(shí)與推進(jìn)；此外，要通過(guò)舉辦金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)博覽會(huì)、農(nóng)業(yè)食品加工企業(yè)推介暨貿(mào)易洽談會(huì)、農(nóng)業(yè)高新科技成果博覽會(huì)等形式為金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作提供更多的交流途徑，積極實(shí)施中國(guó)“農(nóng)業(yè)走出去”戰(zhàn)略，為中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)走出國(guó)門創(chuàng)造更為有利的投資環(huán)境，以對(duì)外投資帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。

作者單位：中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院

責(zé)任編輯：牛澤東endprint