郭心華++李克風

摘要：中韓自由貿(mào)易協(xié)定簽署以后，貿(mào)易便利化程度大大增加，在第三國市場上仍存在激烈競爭。本文選取與中韓貿(mào)易關(guān)系均比較密切的日本市場，重點從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似性及顯性比較優(yōu)勢兩方面對中韓貿(mào)易競爭力進行比較研究。結(jié)果表明：中韓出口商品結(jié)構(gòu)相似度較高，且顯性比較優(yōu)勢整體相差不大，中韓在日本市場競爭激烈。

關(guān)鍵詞：中日貿(mào)易；韓日貿(mào)易；出口相似性；顯性比較優(yōu)勢

中圖分類號：F740 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）006-000-02

一、引言

2015年6月1日，中韓自由貿(mào)易協(xié)定正式簽署。協(xié)定生效20年內(nèi)，中、韓之間零關(guān)稅產(chǎn)品將達到九成，中、韓貿(mào)易將更加便利，但兩國雙邊貿(mào)易競爭也會更加激烈，且在第三國市場上還要面臨對方的競爭。對中、韓在日本市場上的競爭力進行比較研究可以為中國更好地在日本市場上應(yīng)對來自韓國的競爭具有重要指導(dǎo)作用。

已有研究主要研究中韓雙邊貿(mào)易及在世界市場上的競爭，而對中韓在一國市場上的比較研究較少。Lall（2004）對中、韓出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對比得出，中國低技術(shù)密集型產(chǎn)品份額高于韓國，中、高技術(shù)密集型產(chǎn)品份額低于韓國[1]。胡昭玲（2007）研究發(fā)現(xiàn)，中韓農(nóng)業(yè)和礦業(yè)均缺乏競爭優(yōu)勢，制造業(yè)均有一定的競爭優(yōu)勢，但分布有所差異，且中國與日本、韓國的貿(mào)易互補性較強[2]。但張玉和（2006）對中韓貿(mào)易研究后發(fā)現(xiàn)，中韓貿(mào)易模式從互補為主轉(zhuǎn)為競爭為主，而且在日本市場上競爭激烈[3]，但僅分析了市場占有率，不夠全面。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，更有針對性地分析中韓在日本市場上的競爭力，并重點從出口產(chǎn)品相似性及顯性比較優(yōu)勢兩方面進行考查。

二、中韓與日本貿(mào)易發(fā)展狀況

中、日、韓不僅在世界上占有非常重要的地位，而且三國互為重要貿(mào)易伙伴。2005年以來，中國在日本出口市場中穩(wěn)居前兩位，韓國穩(wěn)居第三位，而日本在中韓出口市場中均穩(wěn)居第三位。中韓對日本的出口均呈上升趨勢，2005年到2014年，中國對日本的出口額從839.9億美元上升到1494.1億美元，韓國對日本的出口額從240.3億美元上升到322.5億美元。中、韓與日本的貿(mào)易結(jié)合度①雖然都呈現(xiàn)下降趨勢，但均值基本大于1.5，高于中、韓與世界的平均水平，貿(mào)易關(guān)系非常密切。

三、中韓在日本市場上貿(mào)易競爭力比較

中國貿(mào)易規(guī)模要遠大于韓國，因此中國在日本市場上的占有率也遠高于韓國，2005-2014中國在日本市場上的市場占有率都高于15%，且不斷上升，而韓國在日本市場上的占有率都低于5%，且不斷下降。僅分析市場占有率，中國競爭力要遠高于韓國，競爭并不激烈，本文進一步采用出口相似性指數(shù)及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)進行分析。

1.出口相似性指數(shù)

表示i國和j國出口到市場k的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)，i，j表示任意兩個國家，k表示世界市場或一國市場，Xik和表示i國出口到k市場總額及第m種商品所占份額。取值范圍為[0，100]，值越大，兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越相似，貿(mào)易競爭越激烈。一般認為，值大于50，則兩國出口產(chǎn)品相似度高，存在明顯的競爭[4]。

根據(jù)表1，中、韓在日本市場上出口產(chǎn)品相似度波動性不大，出口產(chǎn)品相似性指數(shù)都在52到58之間，且2008-2010年該指數(shù)都大于57，競爭非常激烈。2011年以后出口相似性指數(shù)略有下降，但仍高于50，中、韓在日本市場上存在明顯的競爭。

本文進一步選取了2014年中、韓對日出口的份額較大的16章產(chǎn)品及其在各自出口中所占份額，采用SITC Rev.3兩位數(shù)編碼，結(jié)果見表2，

由表2可知，中、韓對日出口的份額較大的前16章產(chǎn)品的份額和都大于80%，具有較強的代表性。相同產(chǎn)品就有10章，除第3章（魚、甲殼及軟體類動物及其制品）外，其他9章全為工業(yè)制成品，其中有6章為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。值得注意的是，韓國出口份額最大的產(chǎn)品是第33章（石油、石油產(chǎn)品及有關(guān)原料），而韓國是石油的進口國，但該產(chǎn)品在韓國總出口中就占了20.46%的份額，這在一定程度上降低了中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的數(shù)值。

2.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

其中，表示i國出口的k產(chǎn)品在j國市場上的顯性比較優(yōu)勢，和Xij分別代表j國從i國進口的k產(chǎn)品貿(mào)易額和進口總額。和Mj分別表示j國進口的k產(chǎn)品總額和進口總額。參照日本振興協(xié)會對產(chǎn)品國際競爭力的大小制定的標準，大于2.5，表明i國的k產(chǎn)品在j國市場上競爭力極強；介于1.25和2.5之間，表明競爭力較強；介于0.8和1.25之間，表明競爭力處于中等程度；小于0.8，則表明競爭力較弱。

由表3可知，中、韓國大多數(shù)產(chǎn)品在日本市場上都表現(xiàn)出競爭力，且兩國競爭力極強和較強的產(chǎn)品數(shù)量相當，中國競爭力一般的產(chǎn)品數(shù)量要稍多。中、韓國競爭力極強的產(chǎn)品無重疊，中國競爭力極強的產(chǎn)品仍集中于勞動密集型產(chǎn)品和部分機電產(chǎn)品，韓國則集中于資本技術(shù)密集型產(chǎn)品及部分非勞動密集型產(chǎn)品②。中國競爭力較強產(chǎn)品中有7章產(chǎn)品與韓國相同，競爭力一般的產(chǎn)品中有4章產(chǎn)品與韓國相同，競爭力不相上下，表現(xiàn)為較強的競爭。

資料來源：UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，括號中數(shù)值為RCA值，由于篇幅有限，表中只列出同一分類下重疊產(chǎn)品的RCA值，且用斜體標識。

四、結(jié)論和建議

1.結(jié)論

第一，在日本市場上，中韓出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為相似，競爭非常明顯。兩國出口的份額較

大的16章產(chǎn)品重合的產(chǎn)品數(shù)目較多，且主要是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，且就這些重合的產(chǎn)品所占份額來看，中國明顯大于韓國。由于韓國是石油的進口國，隨著韓國出口石油制品的減少，中韓在日本市場上的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更為相似，競爭將會更加激烈。

第二，在日本市場上，中、韓具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)量相差不大，競爭力極強和競爭力較強的產(chǎn)品數(shù)目相當，中韓競爭力極強的產(chǎn)品不存在重疊，中國競爭力較強和競爭力一般的產(chǎn)品都與韓國存在重疊，且競爭力相當，總體呈現(xiàn)較強競爭態(tài)勢。中韓競爭力相當?shù)漠a(chǎn)品既有資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，也有勞動密集型產(chǎn)品和初級產(chǎn)品，這與中韓發(fā)展階段的相似性有關(guān)。

2.建議

第一，中韓在日本市場上競爭激烈，未來隨著韓國向日本出口石油制品的減少，中韓對日本出口的商品結(jié)構(gòu)趨同，競爭將更加激烈。中國應(yīng)增加那些韓國出口日本較少的產(chǎn)品的出口，減少與韓國的競爭。出口份額較大且重疊的產(chǎn)品主要是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，這是由于中國產(chǎn)品的技術(shù)水平不斷提升，尤其是在機電產(chǎn)品上與韓國出現(xiàn)了一定程度的競爭。在這類產(chǎn)品上，中國一方面要主動向韓國學習先進的技術(shù)，汲取經(jīng)驗，也要創(chuàng)立自己的品牌，實現(xiàn)差異化發(fā)展。

第二，由于中國是貿(mào)易大國，而韓國貿(mào)易規(guī)模相對較小，中國許多產(chǎn)品的市場占有率都高于韓國，但有些產(chǎn)品的競爭力卻低于韓國。對于競爭力低于韓國的產(chǎn)品，中國要緊跟韓國發(fā)展步伐，引進技術(shù)含量高的產(chǎn)品用于研發(fā)，降低研發(fā)成本。對于競爭力相當?shù)漠a(chǎn)品，中國要努力實現(xiàn)技術(shù)升級及實施差異化戰(zhàn)略，避免惡性競爭。而對于勞動密集型產(chǎn)品及初級產(chǎn)品，中國可充分發(fā)揮勞動力成本低的優(yōu)勢，大力發(fā)展種植和養(yǎng)殖，實現(xiàn)競爭力的趕超。

注釋：

①公式為。 TCDij為i國與j國的貿(mào)易結(jié)合度， Xij和Xi分別表示i國對j國的出口額和i國出口總額， Mj和 Mw分別表示j國和世界的進口總額。 TCDij大于1表示兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，小于1表示貿(mào)易聯(lián)系松散，等于1表示貿(mào)易緊密程度處于平均水平。

②張明志《比較優(yōu)勢、貿(mào)易增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展》經(jīng)濟科學出版社2008年4月第1版P54-P55。將第67章和第68章歸為非勞動密集型產(chǎn)品，本文采用該歸類。

參考文獻：

[1]LallS.AlbaladejoM.Chinas Competitive Performance： A Threat to East Asian Manufactured Exports？ [J].World development，2004，Vol.32（9） ，pp1441-1466.

[2]胡昭玲.中、日、韓三國產(chǎn)業(yè)的互補性與競爭性——基于對外貿(mào)易的分析[J].東北亞論壇，2007（1）：88-92.

[3]張玉和.中韓貿(mào)易模式的變遷：從互補到競爭[J].國際貿(mào)易，2006（1）：39-43.

[4]杜莉，謝皓.中國與墨西哥高技術(shù)產(chǎn)品在美國市場的競爭狀況分析——基于出口相似度指數(shù)與轉(zhuǎn)移份額分析方法[J].中國軟科學，2011（10）：46-53.

[5]宗毅君.中國、土耳其紡織品服裝在歐盟市場競爭力比較研究[J].世界經(jīng)濟研究，2006（5）：69-74.

作者簡介：郭心華（1988-），男，漢，山東濟南人，東北財經(jīng)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院國際貿(mào)易學專業(yè)，碩士，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易。

李克風，女，山東濟南人，中國建設(shè)銀行濟南平陰縣支行。

科研項目編號：遼寧省社會科學規(guī)劃基金重點項目“中國參與東北亞區(qū)域治理問題研究”（L13AGJ002）。