祝大鵬，陳夢伶，周冉，王通，李方方8（.武漢體育學院 健康科學學院，湖北 武漢 430079；.武漢體育學院 研究生院，湖北 武漢 430079）

?

不同隊服色系對比賽中裁判判罰的影響
——以籃球和足球項目為例

祝大鵬1，陳夢伶2，周冉2，王通2，李方方28
（1.武漢體育學院 健康科學學院，湖北 武漢 430079；2.武漢體育學院 研究生院，湖北 武漢 430079）

摘 要：研究以2005—2015年中國足球和籃球聯(lián)賽共9 668場比賽數(shù)據(jù)為基礎，檢驗運動員（隊）隊服顏色對裁判員在比賽中判罰犯規(guī)次數(shù)的影響。結果顯示，（1）在男子足球項目中，不同色系隊服球隊在比賽中被判犯規(guī)次數(shù)之間不存在顯著差異；（2）在籃球項目中，不同色系隊服球隊在比賽中被裁判判犯規(guī)次數(shù)之間存在顯著差異，暖色系隊服球隊在比賽中獲得了顯著高于冷色系和中色系隊服球隊的判犯規(guī)次數(shù)；（3）隊服色系對裁判在比賽中判罰的影響不受主客場因素的影響。

關 鍵 詞：運動心理學；隊服色系；裁判判罰；主客場；籃球；足球

關于顏色對個體心理和行為的影響效應和機制已經(jīng)得到眾多學者的關注，也成為顏色科學研究的熱點之一。Elliot［1］從理論和實踐兩個方面對顏色的心理功能進行了全面分析，指出了當前研究中存在的問題以及今后研究的方向。艾敏等［2］從生理、情緒和認知加工的角度對顏色影響個體生理和心理的機制進行分析，認為暖色和冷色通過視覺刺激使個體的交感神經(jīng)和副交感神經(jīng)產(chǎn)生不同的興奮水平；而個體所處的社會文化背景則體現(xiàn)在個體接受不同色系的刺激時所產(chǎn)生的情緒反應不同；而顏色對認知的影響效應主要是通過改變個體的動機水平進而影響認知績效。

運動領域內(nèi)關于顏色的研究尚未得到足夠重視，研究數(shù)量也較少。2005年Hill［3］在Nature上發(fā)表了一篇題為《紅色可以提升個體的競賽表現(xiàn)》的文章。該研究對2004年雅典奧運會比賽中的運動員服裝顏色與運動成績的關系進行分析，研究對象包括拳擊、跆拳道、古典式和自由式摔跤等項目的運動員服裝顏色。結果發(fā)現(xiàn)，相對于穿其他顏色運動服的運動員，穿紅色運動服的運動員贏得了更多的比賽，并且這種優(yōu)勢效應在不同輪次和不同級別的比賽中表現(xiàn)出了較強的一致性。但同時該研究也指出，這種紅色優(yōu)勢效應僅僅反映在比賽雙方勢均力敵的情況下，而在雙方實力懸殊的比賽中紅色優(yōu)勢效應則不存在。接下來該研究對2004年歐洲足球冠軍聯(lián)賽的統(tǒng)計分析也發(fā)現(xiàn)了這一紅色優(yōu)勢效應。該研究的發(fā)表引起了運動領域研究者對這一現(xiàn)象的關注，并相繼開展了系列研究。

對于體育比賽中的隊服顏色效應，當前的研究者對其作用機制進行了不同解釋。一種觀點認為隊服顏色對運動員運動成績的影響效應是通過運動員自身心理狀態(tài)的積極變化發(fā)揮作用的。蒙華等［4］對武術運動員的研究認為，不同運動專項和運動等級的運動員都有各自的顏色偏好，不同的顏色會誘發(fā)運動員產(chǎn)生性質(zhì)不同的情緒，進而影響到運動員的競賽表現(xiàn)。孫青青等［5］的研究也證實了個體顏色偏好的現(xiàn)象，并且指出個體的顏色偏好受到性格、性別、年齡和文化差異的影響。江宇等［6］的研究發(fā)現(xiàn)個體對不同顏色產(chǎn)生的溫度感存在顯著差異，暖色的溫度感顯著高于冷色，并認為不同的溫度感對運動員的情緒興奮性具有不同影響效應。

另一種觀點將運動訓練學中內(nèi)穩(wěn)態(tài)理論與色覺的植物神經(jīng)模型結合，指出隊服顏色對運動員比賽成績產(chǎn)生影響的根本原因是由于運動員的植物神經(jīng)內(nèi)穩(wěn)態(tài)發(fā)生了變化。如果運動員由于心理狀態(tài)發(fā)生變化或運動性疲勞等原因造成植物神經(jīng)偏離內(nèi)穩(wěn)態(tài)，則在比賽中可能會出現(xiàn)隊服顏色效應。李方暉等［7］研究發(fā)現(xiàn)，這種效應的性質(zhì)和大小取決于比賽雙方顏色的對比。如果暖色和冷色對比，則在比賽中表現(xiàn)出暖色優(yōu)勢，而彩色和白色相比，則表現(xiàn)出彩色優(yōu)勢。也有研究者從生物進化、視覺清晰度、刻板印象等角度解釋了運動隊服的顏色效應。

由于受到社會文化和個人顏色偏好的影響，不同顏色對個體所表現(xiàn)的意義和產(chǎn)生的心理效應也存在差異。而國內(nèi)運動領域內(nèi)尚未檢索到關于色系隊服顏色與運動相關行為表現(xiàn)的研究。另一方面，以往運動領域關于隊服顏色效應的研究大多探討隊服顏色與運動隊（員）比賽成績之間的關系。而運動隊（員）的比賽成績?nèi)Q于多種因素，隊服顏色可能僅僅是其中一個影響因素。因此，為了更具體地探討隊服顏色效應，應該從特定視角入手選取具體的行為或心理指標以更準確地檢驗隊服顏色對比賽成績產(chǎn)生影響的作用機制。

綜上所述，本研究擬通過對體育比賽中不同色系隊服顏色對裁判員在比賽中判罰的影響進行研究。研究首先通過統(tǒng)計分析國內(nèi)足球和籃球比賽中運動員不同色系隊服顏色和被判犯規(guī)次數(shù)之間的關系，探討在中國文化背景下運動員不同色系隊服顏色與球隊在比賽中被判犯規(guī)次數(shù)之間的關系。根據(jù)以往研究結果，本研究假設體育比賽中不同色系隊服顏色對裁判判罰存在顯著影響，但這種效應受到運動項目、賽季階段和主客場等因素的影響。其次，研究通過對2010、2014年兩屆男子足球世界杯和2015年女子足球世界杯比賽數(shù)據(jù)的分析，檢驗在排除主客場因素之后，不同色系隊服球隊之間在比賽中被裁判判犯規(guī)次數(shù)上的差異，進一步確定球隊隊服色系對裁判判罰的影響效應。本研究假設在排除主客場因素之后，比賽中影響裁判判罰的隊服色系效應仍然存在。 研究結果進一步檢驗了體育比賽中的球隊隊服色系對裁判判罰的影響；同時也為提高裁判員判罰的公正性，提升裁判員的執(zhí)法能力提供理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究通過中國足球協(xié)會和籃球協(xié)會公布的比賽技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)，收集了中國足球超級聯(lián)賽2005—2006賽季至2014—2015賽季的共4 374場比賽；中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽2005—2006賽季至2009—2010賽季的共4 372場比賽；中國女子職業(yè)籃球聯(lián)賽2006—2007賽季至2014—2015賽季的共922場比賽的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

另外，本研究還選取2010、2014年兩屆男子足球世界杯和2015年女子足球世界杯的180場比賽數(shù)據(jù)為樣本。

1.2 數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)收集以運動隊為單位，記錄每場比賽主客隊總犯規(guī)次數(shù)和隊服色系。根據(jù)對色系的劃分，本研究將運動員隊服顏色分為暖色系（紅、橙、黃）、冷色系（藍、綠、黑）和中色系（其它顏色或混色）。另外，在數(shù)據(jù)收集過程中根據(jù)每一賽季總的比賽輪數(shù)將聯(lián)賽前半程和后半程、主客場數(shù)據(jù)進行分類，以便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計比較分析。其中世界杯比賽數(shù)據(jù)收集方法為首先在國際足聯(lián)官方網(wǎng)站上記錄每場比賽各支球隊被裁判判犯規(guī)次數(shù)，其次，通過觀看相對應的比賽視頻和圖片，將球隊隊服顏色按照不同色系（暖色、冷色、中色）進行編碼歸類。本研究中對球隊隊服色系的劃分是以運動員上衣顏色主色調(diào)為準。

1.3 數(shù)據(jù)處理

本研究所有收集的數(shù)據(jù)均使用spss17.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，主要采用單因素方差分析、多因素方差分析等統(tǒng)計方法。

2 研究結果及分析

2.1 描述性統(tǒng)計分析

不同項目不同隊服色系球隊犯規(guī)次數(shù)描述性統(tǒng)計結果見表1。

表1　不同項目不同隊服色系球隊犯規(guī)次數(shù)的描述性統(tǒng)計結果1）

2.2 男子足球比賽中不同隊服色系對裁判判罰的影響

根據(jù)以往研究結果，本研究對男子足球比賽中不同隊服色系對裁判判罰的影響進行檢驗。單因素方差分析結果顯示，不同色系隊服在比賽中被判罰次數(shù)不存在顯著性差異（F=1.291，P=0.275）。在綜合考慮賽季不同階段和主客場因素之后的多因素方差分析結果顯示，賽季不同階段（F=30.79，P=0.00）和主客場（F=37.16，P=0.00）等因素的主效應達到非常顯著性水平，但是賽季不同階段（F=0.46，P=0.63）和主客場（F=1.66，P=0.12）兩個因素與隊服色系的交互作用均未達到顯著性水平（P〉0.05）。

2.3 籃球比賽中不同隊服色系對裁判判罰的影響

1）女子籃球比賽。

為了檢驗女子籃球比賽中不同色系隊服對裁判判罰的影響，研究以球隊比賽中獲得的判犯規(guī)次數(shù)為因變量，以球隊隊服色系為自變量進行單因素方差分析。結果顯示，不同色系隊服的球隊在比賽中被裁判判罰次數(shù)存在顯著性差異（F=5.95，P=0.003）。

進一步的多重檢驗結果表明，暖色系隊服獲得的犯規(guī)次數(shù)顯著高于冷色系隊服（MI-J=1.22，P=0.004）和中色系隊服（MI-J=1.00，P=0.002），而中色系隊服和冷色系隊服之間在犯規(guī)次數(shù)上不存在顯著差異（MI-J=0.22，P=0.574）。

以隊服色系、賽季階段和主客場等因素為自變量，以犯規(guī)次數(shù)為因變量的多因素方差分析結果顯示，在加入賽季階段和主客場因素之后，賽季階段因素表現(xiàn)出顯著的主效應（F=4.71，P=0.03），賽季后半程球隊獲得的犯規(guī)次數(shù)顯著高于賽季前半程。而隊服色系（F=1.35，P=0.26）和主客場（F=3.49，P=0.06）兩因素的主效應則未達到顯著性水平，而且隊服色系與主客場（F=2.86，P=0.06）和賽季階段（F=0.19，P=0.83）的交互作用也未表現(xiàn)出顯著性效應。

2）男子籃球比賽。

對男子籃球不同色系隊服與球隊犯規(guī)次數(shù)的單因素方差分析結果顯示，不同色系隊服的球隊在犯規(guī)次數(shù)上存在非常顯著性差異（F=6.63，P=0.001）。

進一步的多重比較檢驗結果發(fā)現(xiàn)，穿暖色系隊服的球隊在比賽中獲得了顯著高于冷色系（MI-J=0.68，P=0.04）和中色系（MI-J=1.04，P=0.00）隊服球隊的犯規(guī)次數(shù)；與女籃項目不同的是，在男籃項目中冷色系隊服球隊在犯規(guī)次數(shù)上稍高于中色系隊服球隊，但兩者差異未達到顯著性水平（MI-J=0.36，P=0.23）。因此，在統(tǒng)計學上來看可以認為球隊隊服色系效應在兩個項目中的表現(xiàn)模式相同。

在將賽季階段和主客場因素納入統(tǒng)計分析之后進行的多因素方差分析結果顯示，隊服色系（F=6.04，P=0.002）和賽季階段（F=3.44，P=0.000）均表現(xiàn)出了顯著性主效應。隊服色系和主客場因素之間的交互作用也達到了顯著性水平（F=3.53，P=0.03）；而隊服色系和賽季階段之間則未表現(xiàn)出顯著性交互作用（F=2.46，P=0.09）。

2.4 足球世界杯比賽

由于研究發(fā)現(xiàn)主客場和賽季不同階段等因素對球隊不同隊服色系和犯規(guī)次數(shù)的影響上存在不一致的研究結果，因此，為了準確檢驗球隊不同隊服色系對裁判判罰的影響，就需要排除或控制主客場和賽季不同階段等因素。為了更有效地檢驗隊服顏色對比賽中裁判判罰的影響，研究選取2010、2014年兩屆男子足球世界杯和2015年女子足球世界杯的所有比賽數(shù)據(jù)為樣本。由于足球世界杯屬于賽會制比賽，集中在特定地點、特定時間內(nèi)完成比賽，所以可以排除主客場因素的影響；另外，由于世界杯足球比賽屬于各個國家、各個大洲球隊之間的競爭，因此，每一場比賽都需要球隊全力以赴，充分發(fā)揮水平，獲取勝利，所以也可以排除賽季不同階段因素的影響。

1）描述性統(tǒng)計分析。

研究對足球世界杯比賽中不同隊服色系球隊被判罰犯規(guī)次數(shù)進行描述性統(tǒng)計分析，結果見表2。

表2　足球世界杯比賽中不同隊服色系球隊犯規(guī)次數(shù)的描述性統(tǒng)計結果

2）足球世界杯比賽。

研究對世界杯比賽中穿不同色系（暖色、冷色、中色）隊服球隊被判罰的次數(shù)進行單因素方差分析，以檢驗其是否存在顯著性差異。結果表明，在世界杯比賽中穿不同色系隊服球隊在比賽中被判犯規(guī)次數(shù)之間不存在顯著性差異（F=0.569，P=0.566）。

3 討論

本研究結果表明，在男子籃球和女子籃球項目中發(fā)現(xiàn)了不同隊服色系對裁判判罰的顯著影響。并且暖色系隊服球隊在比賽中被判犯規(guī)的次數(shù)顯著高于冷色系和中色系隊服球隊。劉承宜［8-9］在進行了系列研究之后提出了色覺的植物神經(jīng)模型（色植模型），色覺通過視神經(jīng)與植物性神經(jīng)發(fā)生聯(lián)系，暖色系顏色可以刺激交感神經(jīng)提高其興奮性，而冷色系顏色則刺激副交感神經(jīng)提高其興奮性。而這種顏色視覺刺激可能使裁判認為暖色系隊服的球員（隊）具有更高的攻擊性而傾向于對其做出更多的判罰。因此，從本研究結果來看，不同隊服色系對比賽中裁判判罰次數(shù)的影響可能存在于特定運動項目，其普遍性還需要后續(xù)研究進一步檢驗。

關于賽季階段和主客場因素對不同色系隊服與裁判判罰次數(shù)之間關系影響的結果發(fā)現(xiàn)，在男子足球和女子籃球項目中此兩因素均未表現(xiàn)出顯著影響效應，僅在男子籃球項目中發(fā)現(xiàn)主客場和隊服色系的顯著交互作用。另外，在對中國男子足球聯(lián)賽和足球世界杯比賽的研究結果均發(fā)現(xiàn)，不同色系隊服球隊之間在比賽中被判罰次數(shù)上不存在顯著性差異。這一結果也證明了在足球比賽中主客場和賽季階段因素對球隊隊服色系和犯規(guī)次數(shù)的關系未產(chǎn)生顯著影響。因此，研究表明，隊服色系對比賽中裁判判罰次數(shù)在賽季不同階段的影響效應具有一致性。而主客場因素的影響在不同項目中存在不一致的結果，需要后續(xù)研究進一步檢驗。

從本研究結果來看，球隊隊服不同色系對裁判在比賽中判罰的影響僅表現(xiàn)在籃球項目中，而男子足球項目中隊服色系對裁判判罰的影響則不顯著。因此，體育比賽中的隊服色系對裁判判罰的影響是廣泛存在于各個運動項目，還是僅表現(xiàn)在部分運動項目，需要今后的研究進行進一步檢驗。

由于國內(nèi)外關于運動員隊服色系對裁判判罰影響的研究較少，因此，今后的研究需要對以下幾個方面的問題進行進一步檢驗，以確定運動員隊服色系對裁判判罰影響的規(guī)律和機制：首先，要進一步分析不同色系隊服對比賽中裁判判罰的影響機制是什么？其次，對于特定隊服色系對裁判的影響（如暖色），是隊服色系吸引了裁判更多的注意，還是暖色隊服的運動員的確表現(xiàn)出了更高水平的犯規(guī)行為？第三，如何在比賽中利用隊服色系對裁判的影響，調(diào)節(jié)運動員的競賽心理，發(fā)揮運動員的競賽水平？

本研究僅對籃球和足球項目國內(nèi)聯(lián)賽中的隊服色系對裁判判犯規(guī)的影響效應進行檢驗分析，要全面深入了解隊服色系對裁判判罰的影響規(guī)律及機制，需要今后的研究從不同角度（運動員、裁判員）運用不同方法（訪談、調(diào)查、實驗、觀察）進行全面研究。

參考文獻：

［1］ Elliot J A. Color and psychological functioning: a review of theoretical and empirical work［J］. Frontiers in Psychology，2015，6（4）：1-8.

［2］ 艾敏，劉玉紅，漆曉紅. 顏色對人體生理和心理的影響［J］. 中國健康心理學雜志，2015，23（2）：317-320.

［3］ HILL R A，BARTON R A. Red enhances human performance in contests［J］. Nature，2005，435：293.

［4］ 蒙華，黃鶴. 顏色對運動員情緒的影響［J］. 體育文化導刊，2009（1）：42-45.

［5］ 孫青青，陳本友，趙伶俐. 顏色偏好研究進展［J］.心理科學，2011，34（6）：1332-1337.

［6］ 江宇，張力為，陳荔. 顏色對人的溫度感的影響——對運動員心理調(diào)節(jié)的啟示［J］. 北京體育大學學報，2006，29（10）：1348-1350.

［7］ 李方暉，劉承宜，伍人樂，等. 隊服顏色影響體育比賽成績的內(nèi)穩(wěn)態(tài)研究［J］. 體育學刊，2008，15（12）：96-100.

［8］ LIU C Y，LIAO C J，LIU S H. Theoretical research on color indirect effects［J］. Proc SPIE，1995，2393：346-356.

［9］ HE L M，LIU T C Y，RUAN C X，et al. Autonomic nervous system mediated effects of sportswear color on performance ［J］. Lasers Surg Med，2008，40（S20）：77.

Effects of different uniform color series on referee judgments in competitions——Taking basketball and football for example

ZHU Da-peng1，CHEN Meng-ling2，ZHOU Ran2，WANG Tong2，LI Fang-fang2

（1.School of Health Science，Wuhan Sport University，Wuhan 430079，China；2.School of Postgraduate，Wuhan Sport University，Wuhan 430079，China）

Abstract:Based on the data of 9 668 Chinese football and basketball league games played between 2005 and 2015, this research verified the effects of player （team） uniform colors on the numbers of fouls judged by referees in competitions, and revealed the following findings: 1） in the men’s football event, there was no significant difference between the numbers of fouls judged by referees in competitions on teams wearing different color series team uniforms; 2） in the basketball event, there was a significant difference between the numbers of fouls judged by referees in competitions on teams wearing different color series team uniforms: those teams wearing a warm color series team uniform got a number of fouls judged by referees in competitions significantly greater than that gotten by those teams wearing a cool color series team uniform; 3） the effects of team uniform color series on judgments made by referees in competitions were not affected by the home and away courts factor.

Key words:sports psychology；team uniform color series；referee judgment；home and away courts；basketball；football

作者簡介：祝大鵬（1976-），男，副教授，博士，研究方向：運動心理學。E-mail：zdpwl@126.com

基金項目：全國教育科學規(guī)劃課題（EEA120353），武漢體育學院校級科研創(chuàng)新團隊資助項目。

收稿日期：2015-12-10

中圖分類號：G804.8

文獻標志碼：A

文章編號：1006-7116（2016）03-0042-04