大猩猩哈蘭貝，沒機會過18歲生日了。

一個4歲男孩的命重要，還是一只稀有大猩猩的命重要？因在一個突發(fā)事件中選擇前者，美國辛辛那提動物園成了互聯(lián)網(wǎng)輿論的審判對象，罪名是，當(dāng)該園面對4歲男孩“闖入”大猩猩領(lǐng)地，被后者暴力拖拽時，沒有試圖對大猩猩實施麻醉，而直接開槍“謀殺了它”。但園方并非本案“第一被告”，那位沒看好孩子令大猩猩殞命的母親才是“首犯”。截至本報昨晚發(fā)稿時，超過30萬人通過社交媒體聯(lián)署，要警方追究其責(zé)任，她和她老公也以并不意外的方式被“人肉”。當(dāng)?shù)貢r間30日，辛辛那提動物園開記者會為射殺大猩猩自辯，園長塞恩·梅納德抨擊社交媒體上充斥“星期一的四分衛(wèi)”，翻譯成中國話，就是“馬后炮”。你來我往的嘴仗中，一個意外正演進(jìn)為現(xiàn)實機構(gòu)與社交媒體的戰(zhàn)爭。

“哈蘭貝必須死”

5月27日是哈蘭貝17歲生日，這只生活在美國辛辛那提動物園的銀背大猩猩，學(xué)名叫西部低地大猩猩，“祖籍”是西非的剛果共和國。CNN說，哈蘭貝屬于稀有物種，全球野生“同胞”不超過17.5萬只，另有764只和哈蘭貝一樣，生活在人類的動物園中。28日下午，一個4歲男孩突然“從天而降”，掉入哈蘭貝領(lǐng)地的壕溝。這似乎激起它極大的興趣，它靠近男孩，把他擋在自己和圍墻中間。圍墻頂端的人在尖叫，聲音越來越大，哈蘭貝開始變得煩躁，它抓起孩子腳踝在水中快速拖拽，之后又把他往領(lǐng)地的深處推。它生命的最后10分鐘就這樣伴隨尖叫聲度過，直到槍聲響起……在過去72小時，由現(xiàn)場目擊者拍攝的、展現(xiàn)上述過程的多段視頻在臉譜、推特等社交媒體上瘋傳。“哈蘭貝之死”激起了許多人的憤怒。有目擊者稱，哈蘭貝在事發(fā)之初對小男孩作出的完全是“保護(hù)性姿勢”，似乎是怕人群傷害他。于是網(wǎng)民和動物保護(hù)主義者質(zhì)問園方——“為什么園方不先用鎮(zhèn)靜劑？”“大猩猩的命就不值錢嗎？”“為什么不先和大猩猩談判？拿它喜歡的水果分散它的注意力不行嗎？”30日是美國陣亡將士紀(jì)念日，數(shù)十名動物保護(hù)主義者來到事發(fā)動物園外追悼哈蘭貝，46歲的塞塔說，“我們失去了一個辛辛那提人”。

同日下午，辛辛那提動物園內(nèi)，園長梅納德主持記者會，為射殺哈蘭貝辯護(hù)。梅納德說，批評動物園的那些網(wǎng)民不在現(xiàn)場，不是需要做決斷的人，他們更不了解銀背大猩猩的危險。動物園為失去哈蘭貝極為痛心，但當(dāng)時孩子處境非常危險，園方別無選擇，如果使用鎮(zhèn)靜劑，必須發(fā)射好幾發(fā)，且至少需要10分鐘才能奏效，不但無法阻止哈蘭貝，還可能激怒它。“如果再發(fā)生一次，我們還會做同樣決定”，梅納德說，400多磅重的哈蘭貝徒手就能拍碎椰子殼，它拖拽男孩時，孩子的頭已磕到混凝土。針對媒體質(zhì)疑動物園防護(hù)不力，梅納德堅稱是小孩自己翻過護(hù)欄，掉入壕溝，園方防護(hù)措施達(dá)到美國國家標(biāo)準(zhǔn)，“你真了解4歲孩子嗎？他們能翻過任何東西”。

“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”

“在這個周末，一只稀有大猩猩的死演變?yōu)橐粓錾缃幻襟w驅(qū)動的火焰風(fēng)暴”，30日，《今日美國報》旗下的辛辛那提新聞網(wǎng)這樣說，文章的標(biāo)題態(tài)度鮮明——“動物園事件后，社交媒體變得丑陋”。

按照辛辛那提網(wǎng)的描述，事件在臉譜和推特上迅速發(fā)酵，最初有傳言稱，掉入壕溝的是白人兒童，于是有人發(fā)帖稱，“他們一定是白人，只有白人家庭才會帶孩子去動物園”。一些黑人網(wǎng)民也怒了，網(wǎng)民HoodIntellect說，因為孩子是白人動物園才會射殺大猩猩，如果是“黑孩子”，他們頂多用鎮(zhèn)靜劑。網(wǎng)民KarL.Stine說，那只大猩猩也是個年僅17歲，而且手無寸鐵的黑人。

但隨后目擊者發(fā)布的視頻顯示，孩子的膚色黝黑。而孩子的母親隨即成了互聯(lián)網(wǎng)輿論的靶子。辛辛那提新聞網(wǎng)稱，周六下午事發(fā)后不到48小時，社交媒體上已出現(xiàn)至少兩個要求警方追究孩子母親責(zé)任的聯(lián)名請愿，其中名為“為哈蘭貝謀正義”的請愿得到20.5萬人支持（到本報昨晚截稿時，聯(lián)署人數(shù)升至30.2萬）。此外，針對孩子母親的大量粗俗謾罵開始出現(xiàn)，有些甚至是死亡威脅。推特上有人直接說，“斃了那個媽”。一名北卡羅來納州婦女在臉譜上說，“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”。還有人在哈蘭貝的照片上加上這樣幾行字：“我不明白他們?yōu)楹螝⑽?，我對孩子的照看比那位女士?rdquo;。辛辛那提新聞網(wǎng)稱，當(dāng)?shù)鼐揭淹ㄖ⒆幽赣H，她正遭受“非直接死亡威脅”，警方同時稱，目前無意起訴孩子父母。

《紐約時報》說，起初，孩子與其母親的身份都未被公開，他們所在的家庭通過公關(guān)公司發(fā)表聲明，真誠感謝辛辛那提動物園作出的“困難抉擇”，同時表示孩子已無大礙，生命更沒有危險。沒過多久，孩子母親的生活就變得不平靜了?！度A盛頓時報》稱，網(wǎng)民很快人肉出，孩子母親名為米歇爾·克萊格，孩子父親名為唐納·迪克爾森。英國《每日郵報》31日發(fā)布“獨家消息”稱，孩子父親36歲，有盜竊、走私毒品、槍械犯罪等多項前科，目前是辛辛那提一家工廠的分揀員。32歲的米歇爾在當(dāng)?shù)匾患覍W(xué)前教育機構(gòu)做行政。美國HEAVY網(wǎng)站說，他們被“人肉”后，米歇爾所在機構(gòu)的社交媒體賬戶收到大量留言，不得不刪帖。 

網(wǎng)上其他叫米歇爾·克萊格的女人也跟著遭殃。家在克利夫蘭的白人婦女米歇爾·克萊格更換了臉譜頭像，新頭像上寫著“這個米歇爾從沒去過辛辛那提動物園，她5歲的兒子也沒去過！”加州的米歇爾·克萊格也換了頭像，新頭像是《星球大戰(zhàn)》中的白色盔甲兵，配發(fā)的文字是：“這不是你要找的米歇爾·克萊格”。

“我不看社交媒體，我夠老了”

事實上，真正的米歇爾·克萊格在事發(fā)第二天就在臉譜上發(fā)文，回顧了一個本該美好的周末如何變成了恐怖周末，并感謝上帝和動物園的快速反應(yīng)救了她的孩子。因沒在文中對大猩猩表示哀悼或內(nèi)疚，她遭到大量抨擊。

這位看著孩子差點喪命的母親究竟犯了多大錯？CNN在報道中稱，事發(fā)時米歇爾在忙于照料她的另外3個孩子。目擊者迪爾德麗·萊金斯稱，出事前聽到小男孩和媽媽說了好幾次要下水去，米歇爾一直在說“你不能去”。小男孩突然翻過了護(hù)欄（園方稱3英尺高，不到1米），并快速穿過灌木叢，萊金斯的丈夫試圖拽住他，但未成功。米歇爾當(dāng)時極為驚恐地問萊金斯的丈夫，“（跑進(jìn)去的）孩子是穿著綠色T恤嗎”，得到了不情愿但肯定的答復(fù)。萊金斯說，她的丈夫和米歇爾當(dāng)時都想翻進(jìn)護(hù)欄救孩子，但被她阻止。他們撥打911等待救援。萊金斯也覺得，大猩猩起初對孩子沒有惡意，但人群的尖叫讓大猩猩變得焦躁。動物園的處置快速而得當(dāng)，“他們干的真棒”。

“那對父母不是故意把孩子扔進(jìn)大猩猩的地盤的，圍觀人群也并非故意激怒哈蘭貝，動物園更沒想殺了它”，CNN評論員梅爾·羅賓斯說，“在這個相互指責(zé)、人身攻擊的媒體世界，你能想象一個實際上沒有人有錯的景象嗎？”30日，羅賓斯題為“大猩猩死后，試著去同情而非指責(zé)”的文章被多家美國媒體轉(zhuǎn)載。她在文中用了梅納德在記者會上同樣使用的俚語——“你可以在事后做‘星期一的四分衛(wèi)’，但底線是，在救孩子還是救動物中選擇，你永遠(yuǎn)都要選救孩子”。

美國BLAZE網(wǎng)站上，博主馬特·沃什說，任何父母都清楚，只需一眨眼工夫，熊孩子就能給自己找來巨大的危及生命的麻煩。“我們生活在一個新異教主義時代，眾多墮落的靈魂看起來只能為野獸聚集起大量同情，對人卻表現(xiàn)出蔑視與冷漠”。

當(dāng)然在美國輿論場，更多人同情哈蘭貝，覺得它是“無辜的倒霉蛋”，辛辛那提動物園雖強調(diào)1978年開園以來從未發(fā)生過類似事件，但其護(hù)欄“失守”，確也有被指摘之處。31日，德國全球新聞網(wǎng)沒有試圖去分析孰對孰錯，而是試圖理解大選之年的美國人為何如此憤怒。該報道援引社會學(xué)者的話說，互聯(lián)網(wǎng)時代，人們似乎越來越不信任彼此，更信任動物。

至于來自社交媒體的怒火，動物園園長梅納德在記者會上說，“我不看社交媒體，我夠老了”?！?/p>