摘 要：《安陽(yáng)韓琦家族墓地》是基于考古發(fā)掘，經(jīng)近三年整理，由河南省文物局編著而成。該書(shū)以考古體例編寫(xiě)，具有極高的史學(xué)價(jià)值，對(duì)整個(gè)宋代史的研究有著重大的意義。本文通過(guò)對(duì)《安陽(yáng)韓琦家族墓地》一書(shū)內(nèi)容介紹，從四個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行評(píng)介：資料全面翔實(shí)；研究成果真實(shí)可靠；出版效率高；遺珠之憾。

關(guān)鍵詞：韓琦家族墓地；評(píng)介；史學(xué)價(jià)值

作者簡(jiǎn)介：裴真，1991年出生，女，河南南陽(yáng)人，華中科技大學(xué)，碩士生，研究方向?yàn)樗问贰?/p>

[中圖分類(lèi)號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-17-0-01

2009-2010年安陽(yáng)市文物考古研究所對(duì)北宋中期重臣韓琦家族墓葬進(jìn)行了考古發(fā)掘，這是繼洛陽(yáng)富弼家族墓葬之后宋代墓葬的又一新發(fā)現(xiàn)。[1]經(jīng)過(guò)近3年的整理，署名河南省文物局編著，《安陽(yáng)韓琦家族墓地》一書(shū)于2012年7月由科學(xué)出版社正式出版了。該書(shū)以考古報(bào)告體例編寫(xiě)，詳細(xì)地介紹了“宋代安陽(yáng)韓琦家族墓地9座大墓及照壁、宮殿類(lèi)建筑2處建筑遺址的形制、結(jié)構(gòu)、出土文物及價(jià)值等，并特別對(duì)出土墓志進(jìn)行了釋讀和考證”（第131頁(yè)），這對(duì)韓琦研究、乃至整個(gè)宋代史的研究，無(wú)疑都具有重大的推進(jìn)作用。

本書(shū)為“南水北調(diào)中線文物保護(hù)項(xiàng)目河南省考古發(fā)掘報(bào)告”第7號(hào)，也是《安陽(yáng)市文物考古研究所田野考古報(bào)告》系列叢書(shū)的第二部（第2頁(yè)）。綜觀本書(shū)，可分為緒言、考古簡(jiǎn)報(bào)、相關(guān)研究、附錄等四部分。第一部分由前言、緒言組成，介紹了韓琦家族墓葬的發(fā)掘緣起；第二部分包括正文第一、二、三章，詳細(xì)分析了韓琦家族墓葬的位置、地理環(huán)境、歷史沿革及墓葬群的形制、隨葬品等；第三部分為結(jié)語(yǔ)及附表、附錄，對(duì)墓主、墓葬形制、內(nèi)容、墓志及韓琦家族世系等有較為深入的研究；第四部分為插圖，包括手繪發(fā)掘圖、拓片和出土文物彩圖等。

綜觀本書(shū)，我們認(rèn)為其主要特點(diǎn)表現(xiàn)在以下方面：

第一，資料全面翔實(shí)。首先，《韓琦家族墓地》利用傳統(tǒng)文獻(xiàn)與田野調(diào)查相結(jié)合的方法，將韓氏家族墓地從北宋到當(dāng)代的流傳及演變有詳細(xì)的介紹，使讀者能夠清晰了解到其興衰歷程，可稱(chēng)得上是韓琦家族墓地歷史時(shí)期演變大全集，實(shí)在難能可貴。其次，考古報(bào)考嚴(yán)謹(jǐn)縝密。本書(shū)全面報(bào)道了韓琦家族墓葬的考古發(fā)掘過(guò)程，并對(duì)墓上建筑、墓葬形制及出土文物有極其詳盡的描述并加以說(shuō)明。例如：墓地中“照壁的設(shè)置、墓頂上建筑基址的發(fā)現(xiàn)，都為以往宋代墓葬考古中所未見(jiàn)，開(kāi)創(chuàng)了墓葬建設(shè)的先河，對(duì)宋代墓葬的形制具有重要意義”（第29頁(yè)），也為中國(guó)古代陵寢建筑史的研究提供了絕佳的個(gè)案；在清理韓治墓的過(guò)程中，盜墓者使用了“火燒墓頂蓋石、盜掘石室墓的方法”（第48頁(yè)），這在盜墓手段中并不常用，或可為盜墓史及盜墓方法的研究提供一種新的例證。復(fù)次，由于墓葬被多次盜掘，此次出土文物并不多，但本書(shū)對(duì)出土器物都做了準(zhǔn)確到位的介紹描述。如韓治夫婦合葬墓中出土了定窯瓷器碎片，編著者基于自己的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，認(rèn)為北宋定官窯的產(chǎn)品，能夠完整保存到至今的非常少見(jiàn)，這些瓷器的發(fā)現(xiàn)無(wú)疑是研究北宋晚期瓷器燒制技術(shù)不可多得的實(shí)物資料（第47頁(yè)）。

第二，研究成果真實(shí)可靠。編著者在“后記”中雖稱(chēng)“本書(shū)以考古報(bào)告的體例編寫(xiě)”（第131頁(yè)），但書(shū)中內(nèi)容實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了考古報(bào)告的范疇。本書(shū)第三部分是主編者對(duì)出土文物、文獻(xiàn)一個(gè)初步整理過(guò)程，并利用出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)互證的方法，對(duì)韓琦后裔的婚姻關(guān)系、墓志銘中涉及的官員群體、韓氏后裔的發(fā)展及遷徙分布等問(wèn)題加以研究。認(rèn)為韓氏家族婚姻可以從側(cè)面展現(xiàn)北宋中晚期門(mén)閥制度、政治集團(tuán)斗爭(zhēng)、社會(huì)等級(jí)觀念等諸多方面（第70-76頁(yè)）；而墓志銘書(shū)寫(xiě)者與墓主身份、地位相稱(chēng)及墓志書(shū)寫(xiě)者與韓氏家族的關(guān)系密切（第77-87頁(yè)）；對(duì)韓琦后世發(fā)展及遷徙分布的考述（第88-91頁(yè)）亦頗有見(jiàn)地，得出的結(jié)論均令人信服。

此外，本次墓葬中出土的9方墓志，《宋故安國(guó)夫人崔氏墓志》（第97頁(yè)）、《普安郡太君崔氏墓志》（第98頁(yè)）、《宋故安康郡夫人呂氏墓志》（第99-100頁(yè)）、《韓粹彥墓志》（第101-103頁(yè)）、《韓治墓志》（第104-105頁(yè)）、《宋故贈(zèng)平陽(yáng)郡君文氏墓志銘》（第105-106頁(yè)）等6方墓志為傳世文獻(xiàn)所無(wú)，是宋史研究非常寶貴的材料。編著者對(duì)新出土墓志銘文的釋讀，本著一絲不茍的精神，有很大的參考價(jià)值。

第三，出版效率高。這對(duì)于考古材料而言是極其重要的。一般而言，考古報(bào)告從發(fā)掘到整理出版，需要相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，在此過(guò)程中，有發(fā)掘者利用自身接觸到考古材料的優(yōu)勢(shì)，率先發(fā)表研究成果，再出版考古報(bào)告的情況也頗常見(jiàn)。然而，《安陽(yáng)韓琦家族墓地》一書(shū)卻本著以讀者為本的態(tài)度，以最快的速度編輯出版。本書(shū)“編寫(xiě)于2009年10月”，2011年7月已交付出版社，實(shí)際整理不足2年（第131頁(yè)）。期間包括全部的攝影、繪圖、拓片、文物修復(fù)、墓志釋文與考證等等，任務(wù)相當(dāng)繁重，故出版效率之高，令人驚嘆。

當(dāng)然，由于從發(fā)掘到出版間隔時(shí)間短，難免會(huì)有一些遺珠之憾。如：P56敘述韓琦仕履時(shí)本官、差遣、爵等混淆，不太準(zhǔn)確；P57“瀛海軍承宣使”誤為“贏海軍”；P71“孫男十二人，長(zhǎng)曰哲將，仕郎霸州司理參軍，蚤卒；次曰括將，仕郎恩州武城縣主簿”，正確應(yīng)為“長(zhǎng)曰哲，將仕郎、霸州司理參軍，蚤卒；次曰括，將仕郎、恩州武城縣主簿”；P72“蔡絳”宜做“蔡絛”，“郎”誤為“郞”；P73“削籍”誤為“消籍”；P78《蘇魏公集》作者蘇頌、《書(shū)史會(huì)要》作者陶宗儀，均非宋敏求。

總之，《韓琦家族墓地》一書(shū)，“詳細(xì)介紹了韓琦及其家族成員墓葬的發(fā)掘情況，并針對(duì)新出土的墓志資料進(jìn)行了初步整理和研究，旨在為宋代墓葬研究和宋代歷史研究提供新的資料”（第2頁(yè)）。包偉民先生在《武義南宋徐謂禮文書(shū)·前言》中講到“多年以來(lái)，在宋史研究領(lǐng)域，由于學(xué)術(shù)研究較少得到來(lái)自與新資料的刺激與推動(dòng)，故而略顯沉悶?！盵2]我們有理由相信，《安陽(yáng)韓琦家族墓地》一書(shū)的出版，在韓琦研究“仍處于起步階段”[3]的今天，會(huì)大大加深學(xué)界對(duì)北宋韓琦的研究，并進(jìn)而推及到宋代政治、社會(huì)生活等諸方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì).富弼家族墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].中原文物，2008，（6）：4-16.

[2]包偉民、鄭嘉勵(lì).武義南宋徐謂禮文書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2012.

[3]劉樸兵.近十幾年來(lái)韓琦研究綜述[J].殷都學(xué)刊.2003，（2）：51.