?

挑戰(zhàn)1 數(shù)據(jù)隱私

對數(shù)據(jù)的使用無疑會(huì)產(chǎn)生隱私問題，尊重所有人的隱私可能意味著不能提供最有價(jià)值的服務(wù)。

雁過留痕。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人的一切碎片化數(shù)據(jù)——包括網(wǎng)頁、瀏覽習(xí)慣、傳感器信號、智能手機(jī)位置追蹤等都被放到一個(gè)巨大的數(shù)據(jù)池中，只要有行動(dòng)，就會(huì)有痕跡。

數(shù)據(jù)服務(wù)與隱私問題同在。所以當(dāng)高校通過數(shù)據(jù)分析得到一些學(xué)生在一卡通內(nèi)在的消費(fèi)情況并發(fā)短信表示關(guān)注的時(shí)候，一部分人認(rèn)為是“人性化的舉措”，而另外一部分人擔(dān)心是對個(gè)人隱私的侵犯。

對數(shù)據(jù)的使用無疑會(huì)產(chǎn)生隱私問題，但尊重所有人的隱私可能意味著不能提供最有價(jià)值的服務(wù)。比如，在醫(yī)療行業(yè)，數(shù)據(jù)庫可讓研究人員追蹤病人的病情以提高醫(yī)療質(zhì)量。美國一個(gè)組織是這么為使用個(gè)人數(shù)據(jù)辯護(hù)的：當(dāng)一名有抑郁癥病史的病人移動(dòng)突然放緩時(shí)，他們會(huì)打電話探問病情?！皩﹄[私的強(qiáng)調(diào)將會(huì)阻礙進(jìn)步?！?/p>

這真的是兩難。那么，這一對新生的矛盾該怎么解決？

事實(shí)上，這一問題在全球范圍內(nèi)仍然在不斷的討論和爭執(zhí)中。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的一份名叫“解鎖個(gè)人信息的價(jià)值：從收集到使用”的報(bào)告建議，要將重心從監(jiān)管轉(zhuǎn)移到限制數(shù)據(jù)的使用。報(bào)告稱，限制使用個(gè)人數(shù)據(jù)加上新技術(shù)可以讓個(gè)人控制自己的信息，同時(shí)還能讓重要的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以相對自由地流動(dòng)。

世界經(jīng)濟(jì)論壇此次發(fā)布的報(bào)告建議，收集的所有數(shù)據(jù)都應(yīng)用軟件加以標(biāo)記，其中包括個(gè)人對其數(shù)據(jù)使用情況的偏好。使用數(shù)據(jù)都需登記，違者要進(jìn)行處罰。企業(yè)高管以及隱私保護(hù)專家們認(rèn)為，解決這一問題的最好辦法就是將新的監(jiān)管規(guī)定和高科技結(jié)合起來。

喬治城大學(xué)法學(xué)教授David Vladeck所領(lǐng)導(dǎo)的MIT媒體研究實(shí)驗(yàn)室在眾多個(gè)人數(shù)據(jù)、隱私項(xiàng)目以及現(xiàn)實(shí)試驗(yàn)中處于領(lǐng)先地位。他支持所謂“新數(shù)據(jù)協(xié)議”的三條原則：你擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)，數(shù)據(jù)使用控制權(quán)，也擁有銷毀或分發(fā)數(shù)據(jù)的權(quán)利。而華盛頓大學(xué)的 Scott L. David意欲開發(fā)出創(chuàng)新的處理和交換數(shù)據(jù)協(xié)議條款，這就能夠確保隱私安全并降低風(fēng)險(xiǎn)。

而在高校，目前來看，對于數(shù)據(jù)的使用是很小心的。一些高校甚至不建議對個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。