閱盡

四川師范大學(xué)一男生被室友砍頭一事近日傳得沸沸揚揚，據(jù)警方通報和媒體的報道，3月27日，四川師大舞蹈學(xué)院大一學(xué)生蘆海清被室友滕某用菜刀殺害，蘆海清被發(fā)現(xiàn)時身首異處，身負五十多處刀傷。

這起校園兇殺案因受害人親屬的網(wǎng)絡(luò)曝光而迅速被刷屏。兩人均二十歲，風(fēng)華正茂，而且是同鄉(xiāng)。人稱，同學(xué)是沒有血緣的親情，加上同鄉(xiāng)同宿舍，可謂親上加親。但這樣“有緣”的兩人，一個淪為殺人嫌犯，而另一個則命喪屠刀。

到底有多大的仇恨令大學(xué)同學(xué)如此殘忍地揮刀相向痛下毒手？兩人之間的矛盾沖突不過是“生活瑣事”：被害人蘆某在寢室內(nèi)唱歌吵到同室的滕某，兩人為此干了一架，竟至演繹出其后的慘痛悲劇。

這是怎樣的偏執(zhí)、暴戾、冷血乃至人性淪喪？而且，這并非孤立的個案。從十余年前的云南大學(xué)學(xué)生馬加爵殘殺四同學(xué)案，到數(shù)年前復(fù)旦大學(xué)的林森浩投毒案，再到今時的川師大殺室友案，慘劇的導(dǎo)火索幾乎都是“生活瑣事”。

每次聳人聽聞的校園暴力案都引來洶涌的輿論關(guān)注，眾聲喧嘩中，吐槽與質(zhì)疑往往劍指學(xué)校教育與監(jiān)管的缺憾，但誘發(fā)慘劇的魔鬼細節(jié)卻總被遺忘在一邊。不錯，事情發(fā)生在校園，學(xué)校有不可推卸的責(zé)任。但客觀地說，僅因生活瑣事便悍然向同胞揮起屠刀，顯然與肇事者的人格和心理缺陷密切相關(guān)，如果一定要說是教育的問題，那也是家庭、學(xué)校和社會幾方面的教育都出現(xiàn)了罅隙。

中國的父母重視兒女教育可謂世界聞名，但不能不說，多年來這種教育往往偏重于孩子的書本知識與生存技能的積累，從小學(xué)到中學(xué)，孩子的考試成績?nèi)绾?，在班級和年級排名第幾，這是父母心中分量最重的標(biāo)尺，即便所謂特長教育如美術(shù)、音樂、器樂等學(xué)習(xí)，也多為升學(xué)加分等考慮，很少重視子女的人格教育，也少有從音樂藝術(shù)等美育中汲取人性的營養(yǎng)。

學(xué)校教育更是長期聽命于“升學(xué)率”，連幼兒園也淪為“學(xué)前班”。一個學(xué)生只要次次考高分，就是老師和家長眼中的“好學(xué)生”。在重智能、輕人格的氛圍里熏陶久了，不少孩子都是應(yīng)付考試的高手，但在做人及與人交往相處等方面卻顯示出“低能兒”特征。正因此，一旦這些孩子升入大學(xué)，需單獨與人相處時，許多瑣碎細小的矛盾便不知如何化解，最終激化膨脹為嗜血的魔鬼。

學(xué)醫(yī)的林森浩本可能會成為宅心仁厚的醫(yī)生，學(xué)舞蹈的滕某亦有可能成長為美的使者，但是，他們卻殊途同歸，最終淪為奪命的惡魔。誘使其走上不歸路的，僅僅是“生活瑣事”，以及內(nèi)心缺失的寬容和理性?！案兄x同室不殺之恩”，這句近年的流行語既是黑色幽默，亦是對扭曲教育的嘲諷。

誠如著名教育家蔡元培所言，學(xué)校教育的本質(zhì)和核心是人格教育，否則，就是教育的墮落，繼之以人的墮落。其實，現(xiàn)代社會的教育又何嘗不是知識人格化的顯現(xiàn)過程？當(dāng)人們聚焦校園流血慘案的同時，實在應(yīng)該痛思：我們整個社會對子女的教育到底是哪里出了問題？

【選自光明網(wǎng)】