徐志嘯

德國“精英大學(xué)”的確立，完全不是人為指定，而是要按照確定的各項指標(biāo)，多堂過審，最終確定入選名單。至今，德國已經(jīng)進(jìn)行了首輪和二輪兩次評審，共有十二所大學(xué)獲得通過，都是德國大學(xué)中最拔尖的學(xué)校，如慕尼黑大學(xué)、慕尼黑工業(yè)大學(xué)、海德堡大學(xué)、柏林自由大學(xué)、亞琛工業(yè)大學(xué)、柏林洪堡大學(xué)、科隆大學(xué)等。

眾所周知，中國提出建設(shè)“985”大學(xué)，始于1998年5月北京大學(xué)建校一百周年之際，當(dāng)時提出建設(shè)若干所大學(xué)，希望在若干年內(nèi)能躋身世界一流大學(xué)的計劃。開始時確立了“2加7”——清華、北大，再加復(fù)旦、上海交大、南京大學(xué)、浙大、中科大、西安交大、哈工大，共九所。后來由于輿論與社會需要，擴(kuò)展到了三十六所——所有原教育部直屬院校全部在列。而所謂“211”，則是指在二十一世紀(jì)內(nèi)重點建設(shè)一百所大學(xué)，作為國內(nèi)高等教育領(lǐng)域的重點發(fā)展大學(xué)，這一百所大學(xué)，每個省、直轄市、自治區(qū)至少有一所，同時，原已確定的三十六所“985”高校也全部列名其中。

中國的“985”和“211”大學(xué)的數(shù)量，顯然要比德國“精英大學(xué)”多得多。這并不奇怪，因為中國有十三億人——盡管世界一流并不按人口比例定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵在于，德國“精英大學(xué)”的確定不搞“終身制”，而是每輪都實行淘汰制。第一輪已經(jīng)入圍的大學(xué)，到第二輪評審時也要從零起步，與所有參評的大學(xué)“平起平坐”，而且在所有標(biāo)準(zhǔn)上一視同仁。于是，一些第一輪已躋身“精英”行列的大學(xué)，到第二輪評審時，居然被殘酷地淘汰了——其中，就包括無論在德國還是在歐洲都聲譽(yù)卓著的哥廷根大學(xué)。該校是中國著名學(xué)者季羨林先生的母校。據(jù)說，該校在職教師和校友中，擁有四十多位諾貝爾獎獲得者。一所名聞遐邇的高校被無情地淘汰出了“精英”的行列，多么嚴(yán)酷！然而又多么合情合理！正是由于有了這樣嚴(yán)酷的淘汰制，才使每一所大學(xué)都不能居功自傲，坐在“精英”安樂椅中逍遙！按客觀標(biāo)準(zhǔn)說話，而不是靠固有名氣、靠強(qiáng)大背景、靠社會關(guān)系——這就是德國“精英大學(xué)”評選的標(biāo)準(zhǔn)，對誰都一樣！

這讓人自然聯(lián)想到了中國。中國高校的“985”“211”大學(xué)制度，已經(jīng)實行很多年了，聽聞只有增加，卻從沒聽說有一所大學(xué)被淘汰的。沒有淘汰，也就意味著“一勞永逸”，可以永遠(yuǎn)保有這個名號。沒有淘汰制，就會止步不前，甚至倒退。舊水排不出去，新水流不進(jìn)來，中國高校這潭水就難以常葆活力，自然難以與世界一流大學(xué)一爭高下了。

【原載2015年10月12日《文匯報》】