褚小東　周洪瑞　張鵬川,3　曾建平(.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京市海淀區(qū),00083; .寧夏有色金屬地質(zhì)勘查院,寧夏回族自治區(qū)銀川市,75000; 3.寧夏地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局,寧夏回族自治區(qū)銀川市,7500)

?

寧夏彭陽縣草廟地區(qū)地質(zhì)特征及控煤作用研究

褚小東1,2周洪瑞1張鵬川1,3曾建平2
(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京市海淀區(qū),100083; 2.寧夏有色金屬地質(zhì)勘查院,寧夏回族自治區(qū)銀川市,750200; 3.寧夏地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局,寧夏回族自治區(qū)銀川市,750021)

摘 要通過對草廟地區(qū)沉積地層和構(gòu)造的分析,認(rèn)為研究區(qū)煤系地層為辮狀河和曲流河的泛濫盆地沉積,煤層的分布受古地形和古河道影響。成煤期研究區(qū)處于伸展拗陷環(huán)境,構(gòu)造變形較弱,但構(gòu)造活動(dòng)使得煤層呈南北向條帶狀分布,并控制煤層沉積的厚度變化;后期構(gòu)造活動(dòng)先以擠壓為主,形成復(fù)式向斜的主體構(gòu)造;后以逆沖推覆為主,造成主斷裂上盤煤層被剝蝕。推斷楊咀子灣向斜東翼煤系地層褶皺隆起,具有一定找煤前景。

關(guān)鍵詞地質(zhì)特征 沉積環(huán)境 構(gòu)造演化 控煤作用 草廟地區(qū)

草廟地區(qū)位于寧夏彭陽縣北部,為典型黃土地貌,基巖出露少。自20世紀(jì)70年代以來,在研究區(qū)西部王洼一帶開展過一系列煤炭勘查工作,查明含煤地層為侏羅系延安組,編號(hào)煤層12層,主要可采煤層6層,查明資源量38.35億t,已建有銀洞溝煤礦、王洼一礦和王洼二礦。2006年以來,先后完成了草廟地區(qū)的煤炭預(yù)查和普查工作,認(rèn)為草廟地區(qū)南部煤系地層被沖刷剝蝕,草廟地區(qū)煤系地層為一東傾的單斜構(gòu)造,埋藏深度大于1200m。但隨著近年來草廟地區(qū)外圍煤炭勘查工作的開展,對草廟地區(qū)的構(gòu)造形態(tài)應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)。本文利用近年來的勘查資料,采用大地構(gòu)造與沉積環(huán)境相結(jié)合的方法,探討草廟地區(qū)的沉積背景和構(gòu)造演化過程。

1　地質(zhì)特征

草廟北部地區(qū)位于鄂爾多斯盆地西緣陶樂—彭陽褶沖帶,主沖斷層走向近南北向,斷面向西陡傾,造成沖斷塊向東掩沖。印支期—燕山期運(yùn)動(dòng)方向以自西向東推覆為主,少量有自東向西反沖,但斷裂規(guī)模不大,應(yīng)屬西傾東沖主斷裂系統(tǒng)發(fā)育過程中產(chǎn)生的背沖斷層。喜馬拉雅期除繼承性的逆沖外,多兼有右行走滑特征。根據(jù)鉆孔揭露,區(qū)內(nèi)地層由老至新依次有奧陶系、三疊系、侏羅系、白堊系、新近系及第四系,侏羅系延安組為區(qū)內(nèi)含煤地層,屬潮濕平原型含煤建造,煤層形成于廣闊的湖濱凹地沼澤。

1.1地層特征

根據(jù)已有勘查成果,延安組平均厚度320m,自下而上劃分為4個(gè)巖段,見圖1,第一、第二巖段為含煤段,第三、第四巖段基本不含煤。含編號(hào)煤層11層,煤層總平均厚度15.19m,含煤系數(shù)為7.71%?？刹擅簩?層(四、五上、五、五下、七、八),厚度為1.80～6.44 m,平均厚度為2.98m,可采總厚度17.88 m,可采煤層系數(shù)5.59%。

1.1.1延安組第一巖段

該段厚3.77～28.16m,平均厚度14.85m,僅在研究區(qū)北部小范圍分布。下部為灰色塊狀含礫粗砂巖、中厚層狀中細(xì)粒砂巖、粉砂巖,向上變?yōu)榛疑?、深灰色具波狀及水平層理的中薄層?xì)粒砂巖、粉砂巖,含九煤層。本段處于凹凸不平的古地形夷平階段,沉積層連通性不好,厚度變化大,僅在低洼部位沉積了九煤層,煤層連續(xù)性差,具有下粗上細(xì)的旋回,屬不穩(wěn)定煤層。

1.1.2延安組第二巖段

該段厚12.84～213.14m,平均厚134.88m,研究區(qū)內(nèi)連續(xù)分布,由南向北逐漸變厚。該段沉積粒度細(xì)、顏色深、含煤層多,炭屑、煤屑及黃鐵礦含量多,下部以灰－灰黑色泥巖、粉砂巖、細(xì)粒砂巖為主;上部以灰－灰黑色粉砂巖、中細(xì)粒砂巖夾煤層為主。砂巖多具塊狀層理或向上變細(xì)的粒序?qū)永?與下伏巖層(粉砂巖或泥巖)呈沖刷接觸;泥巖、粉砂巖具波狀層理、水平層理,含黃鐵礦結(jié)核、植物碎屑化石和煤屑及楔狀瀝青。含八、八下1、八下2、七、六、五下、五、五上和四等煤層。其中五、八煤層為巨厚－厚煤層,全區(qū)大部可采;四煤層局部可采;六、七煤層局部分布,多不可采。含錐葉蕨、新蘆木、銀杏、蘇鐵格拉分羊齒、荷葉蕨、葉肢介等化石。該段為研究區(qū)的主要含煤巖段。

1.1.3延安組第三巖段

該段厚30.15～153.21m,平均厚97.55m,研究區(qū)內(nèi)連續(xù)分布,由南向北逐漸變厚。底部為淺灰色中粗粒砂巖,向上為灰色粉砂巖、泥巖與中粗粒砂巖互層,粗細(xì)碎屑沉積層頻繁交替是本巖段主要特點(diǎn),與第二巖段相比,該段巖石碎屑粒度明顯變粗,顏色變淺,有機(jī)質(zhì)含量和炭屑含量也相對減少?？傮w為一向上變粗的進(jìn)積序列。

1.1.4延安組第四巖段

該段厚33.39～137.85m,平均厚72.77m,研究區(qū)內(nèi)連續(xù)分布,由南向北逐漸變厚。以灰－灰白色中－粗粒砂巖為主,夾薄層粉砂巖和細(xì)砂巖。以小型交錯(cuò)層理、沙紋層理、水平層理最為發(fā)育。含植物化石碎片、黃鐵礦和少量的炭屑,該段的特點(diǎn)是粗粒砂巖厚度大,顏色變淺。下部為含礫粗砂巖,為K2輔助標(biāo)志層?？傮w仍為一向上變粗的進(jìn)積序列。

1.2 構(gòu)造特征

研究區(qū)在中生代表現(xiàn)為拗陷盆地,新生代以來表現(xiàn)為自西向東的逆沖,形成現(xiàn)在的鄂爾多斯地塊西緣南段逆沖構(gòu)造帶(青龍山—云霧山逆沖帶)。其東側(cè)以車道深斷裂為界與鄂爾多斯盆地腹地(洼陷區(qū))相鄰;其西以固原大斷裂為界與北祁連走廊褶皺構(gòu)造帶相接。研究區(qū)即位于青龍山—彭陽大斷裂與車道—阿色浪大斷裂之間,屬逆沖構(gòu)造帶東緣部分。

研究區(qū)主構(gòu)造線近南北向,主構(gòu)造自西向東有青龍山—彭陽大斷裂、惠安堡—沙井子斷裂、銀洞溝向斜、龐家梁銀洞溝背斜、楊咀子灣向斜、劉園子西側(cè)背斜和車道—阿色浪大斷裂,見圖2。

圖2　草廟地區(qū)地質(zhì)簡圖

1.2.1褶皺

(1)銀洞溝向斜和龐家梁銀洞溝背斜。研究區(qū)內(nèi)以往勘查工作已查明,其分布于研究區(qū)西側(cè),延伸約20km,銀洞溝向斜兩翼傾角約15°～60°,龐家梁銀洞溝背斜兩翼傾角約10°～75°;中部被北東向惠安堡—沙井子逆斷層所切割,斷層以南軸向近南北至北北東向,南端翹起為侏羅系中統(tǒng)煤系地層;斷層以北軸向由北北東向漸變?yōu)楸睎|向,銀洞溝向斜向北逐漸尖滅,龐家梁銀洞溝背斜向北延伸至甘肅境內(nèi),向南受斷層影響,向南西略呈弧形而翹起,為三疊系中下統(tǒng)非含煤地層。

(2)楊咀子灣向斜。甘肅境內(nèi)以往勘查工作已查明,研究區(qū)內(nèi)資料較少,推斷該褶皺向南延伸至研究區(qū)內(nèi),褶皺軸呈S型,褶皺樞紐向中間傾伏,南北兩端翹起;兩翼不對稱,西翼傾角6°～10°,東翼傾角16°～45°,控制研究區(qū)煤系地層分布的主體形態(tài)。

(3)劉園子西側(cè)背斜。甘肅境內(nèi)以往勘查工作已查明,研究區(qū)內(nèi)資料較少,推斷該褶皺向南延伸至研究區(qū)內(nèi),甘肅境內(nèi)地表出露,背斜樞紐向北傾伏兩翼不對稱,東翼傾角15°～25°,西翼傾角12°～18°,核部由三疊系地層組成,兩翼為三疊系和中侏羅統(tǒng)地層。

1.2.2斷裂

(1)青龍山—彭陽大斷裂。為區(qū)域大斷裂,全長超過300km。斷面西傾,傾角60°～70°向東逆沖,斷裂帶寬10～200 m,最大斷距約3000 m。控制研究區(qū)內(nèi)煤系地層的西邊界。

(2)惠安堡—沙井子斷裂。研究區(qū)內(nèi)延展長度約12.7km,走向?yàn)镹NE向,斷面傾向?yàn)镹WW 向,傾角約70°,區(qū)內(nèi)落差180～1000m,破壞了研究區(qū)西部煤系地層的連續(xù)性。

(3)車道—阿色浪大斷裂為區(qū)域大斷裂,總長約500km,為向東仰沖的逆斷層,傾角一般為40°～50°,部分地段達(dá)75°,斷距為200～3000m,自北向南斷距漸減直至消失。該斷裂控制了寧夏東部中—新元古代、寒武紀(jì)、早—中奧陶世地層的沉積與分布,除在加里東期—印支期有過較強(qiáng)活動(dòng)外,它也明顯地控制了中、新生界的分布與發(fā)育。

2　控煤作用分析

2.1成煤環(huán)境及演化

鄂爾多斯盆地延安期沉積環(huán)境總體為一巨型內(nèi)陸湖盆,主要以河流、三角洲、湖泊沉積為主,巖石類型表現(xiàn)為砂巖、粉砂巖、泥巖及煤層,而礫巖較少。研究區(qū)位于鄂爾多斯盆地西緣,在三疊紀(jì)填平補(bǔ)齊的基礎(chǔ)上發(fā)育一套河湖相含煤地層。研究區(qū)南部為三疊系上統(tǒng)崆峒山組(Tk),如圖3所示,以淺灰綠色、褐紅色為主的雜色礫巖為主,呈塊狀、巨厚層狀,礫石為石英巖、硅質(zhì)巖和變質(zhì)砂巖,多呈橢圓狀—次圓狀,分選性差,孔隙式膠結(jié),顆粒支撐結(jié)構(gòu)。北部為三疊系上統(tǒng)延長組(Ty),如圖4所示,巖性以紫紅色夾淺灰綠色砂質(zhì)泥巖或粉砂巖,向下過渡為灰綠色泥巖、砂巖。具有較為典型的沖積扇特征,結(jié)合已有研究認(rèn)為在鄂爾多斯盆地南部侏羅紀(jì)延安期存在自環(huán)縣、西峰方向的兩條慶西古河道,推斷在三疊紀(jì)末期的填平補(bǔ)齊階段,研究區(qū)以北東流向的沖積扇相為主,扇根位于研究區(qū)的南西部。

圖3　三、四巖段沉積環(huán)境分析圖(以2K7－1孔為例)

早侏羅世,研究區(qū)經(jīng)歷了短期的風(fēng)化剝蝕,原始地貌被進(jìn)一步剝蝕夷平并變得起伏不大。進(jìn)入中侏羅世第1亞期(第一段),在繼承晚三疊世沖積扇沉積及后期改造的基礎(chǔ)上,發(fā)育辮狀河沉積。在研究區(qū)南部沒有沉積(或保存)該段地層,在研究區(qū)中部、北部見有該段地層,為一個(gè)正旋回沉積,底部發(fā)育具有河床滯留沉積的含礫粗砂巖,與下伏晚三疊世地層呈侵蝕沖刷接觸;底部砂體自然電位曲線為負(fù)值,呈典型的“鐘型”特征,與頂界面(呈“上凸”形態(tài))為加速漸變式接觸,與底界面呈突變接觸,反映水流能量向上減弱,河道側(cè)向遷移或逐漸廢棄。推斷由于河床坡降大,河床寬而淺,河道側(cè)向遷移迅速,形成的砂體連通性不好,厚度變化較大;泛濫平原沉積不發(fā)育,剖面上僅在正旋回頂部見有煤線或薄煤層,推測為在洪水期,河水從河道溢出,流向周圍的河泛平原,故在局部地區(qū)(ZK35－1孔周邊)形成煤線或薄煤層(即九煤),同時(shí)由于河道遷移迅速,煤層也存在沖刷現(xiàn)象。

圖4　一、二巖段沉積環(huán)境分析圖(以ZK23－3孔為例)

第2亞期(第二段)研究區(qū)發(fā)育明顯的3個(gè)“泥包砂”的正旋回沉積。第一個(gè)旋回為第二巖段底部到五煤層下部砂巖:砂體底部為塊狀粗砂巖,磨圓度差,含煤屑和楔狀瀝青,與下伏地層為沖刷侵蝕接觸,為河床底部滯留沉積;向上逐漸變細(xì)為具有波紋層理和水平層理的粉砂巖(粉砂質(zhì)泥巖)－泥巖(夾煤層),富含黃鐵礦結(jié)核、植物化石,為泛濫盆地沉積。第二個(gè)旋回為五煤層下部砂巖到四煤層下部厚層砂巖的底部:底部砂體以塊狀粗砂巖為主,多含黃鐵礦結(jié)核、植物化石,自然電位曲線呈負(fù)值的“箱型”,曲線上下值基本一致,表明水動(dòng)力能量強(qiáng),沉積物分布均勻,物源供給充足,沉積速率快,具有典型河道砂壩曲線特征;向上變細(xì)為具有波紋層理的粉砂巖(粉砂質(zhì)泥巖)－泥巖(夾煤層),顯示第二旋回并未發(fā)生明顯的河道變化(僅在局部沖刷掉了六煤層),在第一旋回形成的泛濫盆地的基礎(chǔ)上發(fā)育邊灘(點(diǎn)砂壩)沉積,巨厚砂體的沉積使盆地古地形進(jìn)一步夷平,并隨著水面的上升,形成了更大的泛濫盆地,沉積了大面積可采的巨厚煤層——五煤層(組)。第三個(gè)旋回為五上煤層頂部砂巖到四煤層。與第二旋回相似,但由于泛濫盆地持續(xù)的時(shí)間比較短,形成的四煤層厚度比較薄,結(jié)構(gòu)簡單。據(jù)此判斷第2亞期總體為曲流河沉積。

第3亞期(第三段)以塊狀(含礫)粗粒砂巖與粉砂巖、泥巖頻繁互層為特征,砂體自然電位曲線具有“箱型－鐘型”的特征,反映水動(dòng)力條件由強(qiáng)到中等,物源豐富,后期由于河道變化而能量減弱?？蓜澐?個(gè)小旋回。每個(gè)旋回底部粗砂巖中往往夾有薄層(10cm左右)具有水平層理的粉砂巖,向上變?yōu)榫卟顚永砗退綄永淼募?xì)砂巖、粉砂巖,為典型曲流河邊灘沉積;頂部則為具水平層理的粉砂質(zhì)泥巖、泥巖,屬于曲流河天然堤沉積。但砂體厚度較小,說明當(dāng)時(shí)水動(dòng)力條件變化頻繁或河床遷移頻繁,沒有形成煤層的環(huán)境或煤層形成后被剝蝕(砂巖中見煤屑)。

第4亞期(第四段)與第3亞期巖性特征相似,砂體自然電位曲線具有“箱型－指型”的特征,反映水動(dòng)力條件整體較強(qiáng),但物源供給由豐富到不足。具有曲流河沉積的典型特征,同樣沒有形成并保存有煤層。

2.2構(gòu)造演化及控煤作用

研究區(qū)位于鄂爾多斯盆地西緣南段,該段前人已做過大量研究工作,但盆地西緣的東部均以惠安堡－沙井子斷裂為界,而研究區(qū)主體位于惠安堡－沙井子斷裂的東部,則研究工作較少,包括研究區(qū)東部邊界車道－阿色浪斷裂亦很少有人研究。但根據(jù)物探重力、電法、地震探測,以及近年來煤炭、石油地質(zhì)勘查工作,均證實(shí)車道－阿色浪斷裂的存在,其北起內(nèi)蒙古桌子山東麓阿色浪北,向南經(jīng)寧夏馬家灘東、萌城進(jìn)入甘肅省南秋子?xùn)|車道坡、馮莊直抵平?jīng)鍪幸詵|,是陶樂—彭陽褶沖帶東部邊界,斷裂多被新生界覆蓋。

研究區(qū)逆沖推覆體系的斷裂為西傾東沖,由西向東分不同斷塊呈臺(tái)階式上升,中新生代的地層構(gòu)造變形強(qiáng)烈,斷裂和褶皺發(fā)育。斷層延伸長度大,斷層產(chǎn)狀具有上陡下緩的特征,在斷距變化上表現(xiàn)為同一斷層向深部層位垂直斷距減小,淺部斷距可達(dá)上千米,而深部僅有幾百米。推斷研究區(qū)應(yīng)有反向調(diào)節(jié)的反沖斷層和對沖斷層,與主逆沖斷層形成雙重構(gòu)造。褶皺整體呈現(xiàn)東窄西寬、東陡西緩的不對稱狀,軸部靠近主逆沖斷層,受青龍山－平?jīng)鰯嗔鸦顒?dòng)的影響,向斜西翼發(fā)生次級褶皺,并且銀銅溝向斜西翼發(fā)生倒轉(zhuǎn)。

研究表明晚三疊世古特提斯洋閉合,華北地塊與華南地塊對接擠壓,受控于其西南部印支期秦祁造山作用的影響和控制,鄂爾多斯盆地西南緣晚三疊世沒有發(fā)生大規(guī)模的造山,總體屬陸相殘延克拉通內(nèi)疊合盆地,主體處于陸內(nèi)擠壓拗陷環(huán)境。研究區(qū)以沖積扇沉積為主,對古地貌填平補(bǔ)齊,同時(shí)受印支運(yùn)動(dòng)的影響,青龍山－彭陽大斷裂和車道－阿色浪斷裂持續(xù)活動(dòng)形成同沉積構(gòu)造,晚三疊世巖性和沉積厚度變化大。

晚三疊世印支運(yùn)動(dòng)對鄂爾多斯盆地西南緣的影響一方面表現(xiàn)為上三疊統(tǒng)與侏羅系之間的不整合;另一方面表現(xiàn)為受逆沖斷層控制而發(fā)育繼承性的類前淵,使得鄂爾多斯盆地西南緣早中侏羅世主體處于伸展拗陷環(huán)境,沉積相對穩(wěn)定,形成了早中侏羅世含煤碎屑巖沉積。聚煤期主壓應(yīng)力由聚煤期前的NE向轉(zhuǎn)向近EW向,在近EW向擠壓環(huán)境下,煤系的聚集主要受近SN向的褶皺和逆沖斷裂持續(xù)活動(dòng)影響,致使煤系、煤層均呈現(xiàn)出SN向或NNE向條帶展布,但其厚度在縱向上并不穩(wěn)定,在構(gòu)造盆地處最厚,在構(gòu)造小盆地邊緣及鞍狀構(gòu)造翼部煤層逐漸變薄直至尖滅,如草廟南部地區(qū)。此時(shí)構(gòu)造變形較弱。中侏羅世早期(延安組沉積之后)受到燕山運(yùn)動(dòng)Ⅰ幕的影響,延安組大規(guī)模抬升,遭受強(qiáng)烈剝燭,在此基礎(chǔ)上沉積了直羅組和安定組。

中侏羅世晚期(安定組沉積后)受燕山運(yùn)動(dòng)Ⅱ幕的強(qiáng)烈影響,西緣構(gòu)造帶以強(qiáng)烈的擠壓沖斷作用和抬升剝蝕為突出特點(diǎn),形成了楊咀子灣向斜以及兩側(cè)的次級褶皺雛形,樞紐在走向上呈波狀起伏,在靠近大斷裂附近,軸向多有彎曲。隨著研究區(qū)3條主要斷裂的持續(xù)活動(dòng),由于它們均向東仰沖,導(dǎo)致前白堊系地層不同程度隆升剝蝕,造成靠近大斷裂附近地層老,遠(yuǎn)離大斷裂的地層則相對較新,在橫剖面上呈疊瓦狀斷塊構(gòu)造。

燕山Ⅲ幕構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主壓應(yīng)力場仍以東西方向?yàn)橹?主斷裂構(gòu)造上盤上升強(qiáng)烈,含煤地層遭受剝蝕,白堊系直接超覆在三疊系和奧陶系之上。早白堊世僅發(fā)生輕微的褶皺和斷裂,為削高補(bǔ)低演化階段,接受白堊系下統(tǒng)志丹群的沉積,與下伏侏羅系呈高角度不整合,晚白堊紀(jì)區(qū)內(nèi)基本構(gòu)造格架形成。新生代為強(qiáng)烈擠壓階段,局部地區(qū)處于伸展環(huán)境,發(fā)生斷陷,沉積了古近系和第四系,但由于強(qiáng)烈擠壓推覆和剝蝕,使得草廟地區(qū)北部車道－阿色浪斷裂的上盤奧陶系出露地表,青龍山－彭陽斷裂上盤第四系直接覆蓋在奧陶系之上。正是由于多期次構(gòu)造活動(dòng)的復(fù)合疊加形成了研究區(qū)復(fù)雜的構(gòu)造系統(tǒng),如圖5所示。

圖5　草廟地區(qū)構(gòu)造演化示意圖

3　結(jié)論

(1)草廟地區(qū)煤系地層(第一、二段)具有明顯下粗上細(xì)的粗砂巖(礫巖)－中、細(xì)砂巖－粉砂巖、泥巖(煤層)的正旋回沉積,為典型的辮狀河和曲流河沉積,因此煤層的分布受古地形和古河道影響。

(2)聚煤期構(gòu)造活動(dòng)影響了煤層的展布方向和厚薄分布。

(3)后期構(gòu)造活動(dòng)先以擠壓為主,形成復(fù)式向斜的主體構(gòu)造;后以逆沖推覆為主,造成主斷裂上盤煤層多被剝蝕。

(4)楊咀子灣向斜東翼煤系地層褶皺隆起,具有一定找煤前景。

參考文獻(xiàn):

[1] 寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.寧夏彭陽縣草廟地區(qū)煤炭資源普查報(bào)告[R].寧夏,2009

[2] 梁永平.從褶曲到斷層構(gòu)造形態(tài)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變[J].中國煤炭地質(zhì),2009(11)

[3] 馬永輝.甘肅環(huán)縣西部地質(zhì)構(gòu)造及控煤作用[J].煤田地質(zhì)與勘探,2010(4)

[4] 寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.寧夏回族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[R].寧夏,2015

[5] 楊磊.鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)延安期原始盆地恢復(fù)[D].西北大學(xué),2008

[6] 李增學(xué),常象春,趙秀麗等.巖相古地理學(xué)[M].北京:地質(zhì)出版社,2010

[7] 焦葉紅.呼山煤盆地伊敏組煤層特征及聚煤環(huán)境分析[J].中國煤炭,2013(10)

[8] 李向平.鄂爾多斯盆地西南緣中生代構(gòu)造事件及沉積物源環(huán)境分析[D].西北大學(xué),2006

[9] 楊華,陶家慶,歐陽征健等.鄂爾多斯盆地西緣構(gòu)造特征及其成因機(jī)制[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011(5)

[10] 張松航,湯達(dá)禎,李丹梅等.鄂爾多斯盆地西緣復(fù)雜斷塊區(qū)構(gòu)造控氣作用[J].中國煤層氣,2006 (3)

[11] 莊軍.鄂爾多斯盆地南部延安期成煤環(huán)境[J].中國煤田地質(zhì),1995(2)

[12] 彭文武.隴南煤田含煤沉積地質(zhì)特征研究[J].煤田地質(zhì)與勘探.2004(5)

[13] 張參.鄂爾多斯盆地西緣及鄰區(qū)侏羅紀(jì)延安期原始盆地沉積面貌恢復(fù)[D].西北大學(xué),2010

[14] 王東東.鄂爾多斯盆地中侏羅世延安組層序－古地理與聚煤規(guī)律[D].中國礦業(yè)大學(xué)(北京),2012

[15] 褚小東,鄭毅,張鵬川等.寧夏固原炭山地區(qū)中侏羅世沉積地質(zhì)特征及其意義[J].中國煤炭地質(zhì), 2014(5)

[16] 許亞琴.東曲礦區(qū)晉祠組8＃、9＃煤層聚煤規(guī)律分析[J].中國煤炭,2010(S1)

[17] 張磊,牛軍強(qiáng),張培賢.新疆克孜勒陶地區(qū)構(gòu)造演化及控煤作用分析[J].中國煤炭地質(zhì),2014(8)

[18] 曹代勇,王林杰,易海霞等.毛易礦區(qū)及其外圍控煤構(gòu)造成因與演化[J].中國煤炭,2014(6)

(責(zé)任編輯郭東芝)

ResearchongeologicalcharacteristicsandcoalcontrolpatterninCaomiaoareainNingxia

ChuXiaodong1,2,ZhouHongrui1,ZhangPengchuan1,3,ZengJianping2
(1.SchoolofEarthSciencesandResources,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing,Haidian,Beijing100083,China; 2.NingxiaNon-ferrousMetalExplorationInstitute,Yinchuan,Ningxia750200,China; 3.NingxiaGeologicalMineralExplorationandExploitationBureau,Yinchuan,Ningxia750021,China)

AbstractByanalyzingthesedimentarystrataandstructureofCaomiaoarea,theauthors foundthatthecoalmeasurestrataintheareawasfloodbasinsedimentwithbraidedriverandmeanderingriver,andthecoalseamdistributionwasinfluencedbypaleotopographyandpalaeochannels.Incoal-formingstage,theresearchareawasinextensionalanddepressingcondition,and tectonicdeformation wasweak.Butthetectonicaction madethecoalseam beanorth-south strippeddistribution,andcontrolledthethicknesschangeofcoalseamsediment.Inlaterstage, thetectonicdeformationwasdominatedbyextrudingactions,whichcausedthemultiplesynclinal structure;thenthetectonicdeformationwasmainlydominatedbythrustnappe,whichcausedthe coalseamdenudation.Atlast,theauthorsinferredthatthecoalmeasuresstratawasfoldedinthe eastwingofYangzuiziwansyncline,sotheremightbeagoodprospectforfindingcoalresources.

Keywordsgeologicalcharacteristic,sedimentaryenvironment,tectonicevolution,coalcontrolpattern,Caomiaoarea

中圖分類號(hào)P618.11

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

作者簡介:褚小東(1983－),男,寧夏回族自治區(qū)固原市人,2004年畢業(yè)于蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院地質(zhì)學(xué)專業(yè),2013年中國地質(zhì)大學(xué)(北京)沉積地質(zhì)與沉積礦產(chǎn)專業(yè)工程碩士研究生,現(xiàn)為中國地質(zhì)大學(xué)(北京)在讀博士,工程師,主要從事煤炭及其他固體礦產(chǎn)的勘查工作。