于法輝，袁秀秀，陽正林，李茂龍，陽運即，肖清華（.湖南省郴州市煙草公司安仁縣分公司，湖南 安仁 43600；.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院，河南 鄭州 45000）

?

安仁煙區(qū)特色烤煙品種的初步篩選

于法輝1，袁秀秀2，陽正林1，李茂龍1，陽運即1，肖清華1
（1.湖南省郴州市煙草公司安仁縣分公司，湖南 安仁 423600；2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院，河南 鄭州 450002）

摘 要：為篩選出適合安仁煙區(qū)生態(tài)條件的特色烤煙品種，以湘煙4號、粵煙98、云煙99 、NC71、CZ-43為供試品種，以云煙87為對照，在安仁煙區(qū)進(jìn)行品種區(qū)域適應(yīng)性試驗，綜合考察了各品種的生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、煙葉外觀質(zhì)量和化學(xué)成分。結(jié)果表明：云煙99各方面表現(xiàn)較為突出，可以在安仁煙區(qū)進(jìn)一步示范驗證。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種；篩選；安仁煙區(qū)

烤煙品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的內(nèi)在因素，影響著煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。研究表明，品種對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率為20%～35%，對品質(zhì)的貢獻(xiàn)率為50%［1-6］。引進(jìn)優(yōu)良品種是解決單一主栽品種種性退化、土壤貧瘠和病蟲害威脅的有效途徑［7-9］?？緹熎贩N特性在不同的生態(tài)環(huán)境下表現(xiàn)出一定差異，依據(jù)生態(tài)條件選擇優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增質(zhì)的前提［10］。為滿足浙江中煙工業(yè)有限公司對品牌原料的需求，以湘煙4號、粵煙98、云煙99 、NC71、CZ-43和云煙87為材料，在安仁煙區(qū)進(jìn)行品種適應(yīng)性試驗，旨在篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植的烤煙新品種，促進(jìn)安仁煙區(qū)特色煙葉持續(xù)健康發(fā)展。

1　材料與方法

1.1試驗地點及供試品種

試驗在2013年安仁縣安平鎮(zhèn)沿灘村試驗點進(jìn)行，試驗地肥力中等、地勢平坦，是當(dāng)?shù)氐湫偷耐寥李愋?。供試品種為粵煙98、湘煙4號、云煙99 、NC71、 CZ-43，以云煙87為對照。

1.2試驗方法

采用大區(qū)對比試驗，每個品種種植0.67 hm2，株行距為1.2 m×0.5 m，不設(shè)重復(fù)，生產(chǎn)栽培技術(shù)按照當(dāng)?shù)刂贫ǖ囊?guī)范化技術(shù)方案執(zhí)行。

1.3調(diào)查取樣方法

按照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查各品種植物學(xué)和農(nóng)藝性狀，按照煙草病害調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查主要病害，按國家42分級標(biāo)準(zhǔn)計算煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值，分別采集X2F、C3F、B2F等級煙葉樣品各2 kg進(jìn)行煙葉外觀質(zhì)量評定和化學(xué)成分測定。按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)［11-16］分別測定煙葉常規(guī)化學(xué)成分。

2　結(jié)果與分析

2.1不同烤煙品種的生育期

由表1可知，不同品種間從移栽到團(tuán)棵期，湘煙4號所需時間最短，為27 d；云煙99、NC71和云煙87所需時間最長，為30 d。從移栽到現(xiàn)蕾期，粵煙98所需時間最短，為56 d；云煙99所需時間最長，為60 d。從移栽到各部位煙葉成熟期，NC71所需時間最短，云煙99所需時間最長，兩品種的腳葉成熟期和腰葉成熟期均相差4 d，頂葉成熟期相差6 d。從移栽到團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、各部位煙葉成熟期，不同品種所需時間存在差異，以湘煙4號和云煙99的大田生育期最長，以NC71的生育期最短。

表1　不同烤煙品種生育期的比較　（月-日）

2.2不同烤煙品種的農(nóng)藝性狀

各品種圓頂期農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，從株高看，除湘煙4號低于對照云煙87外，其他品種的株高均高于云煙87，其中以NC71和CZ-43較高，達(dá)到100 cm以上；湘煙4號等5個品種的有效葉片數(shù)均多于對照云煙87，以湘煙4號的有效葉數(shù)最多，云煙99次之；莖圍以湘煙4號品種最粗，云煙99和CZ-43次之，其他各品種莖圍差異不大；節(jié)距以云煙87最長，為5.3 cm，湘煙4號最短，僅4.2 cm，節(jié)距緊密；最大葉長和葉寬以湘煙4號最大，云煙99和云煙87次之，NC71和CZ-43品種最小。觀察還發(fā)現(xiàn)，NC71和CZ-43前期生長較慢，后期較快；湘煙4號、粵煙98、云煙99和云煙87長勢中等。

表2　不同烤煙品種農(nóng)藝性狀的比較

2.3不同烤煙品種的抗病性

2014年，安仁地區(qū)氣候條件適宜，且防治及時，各種病蟲害發(fā)生程度均較輕。由表3可知，黑脛病、赤星病和青枯病發(fā)病率均很低，氣候斑、野火病和TMV（煙草普通花葉病毒?。┑陌l(fā)病率相對較重，CMV（煙草黃瓜花葉病毒?。┖蚉VY（馬鈴薯Y病毒）均無發(fā)生。其中，對照品種云煙87的黑脛病發(fā)病最重，云煙99和CZ-43品種均未發(fā)病，其他品種的發(fā)病率均低于云煙87；赤星病和青枯病在各品種間發(fā)病率無顯著差異；NC71的氣候斑病發(fā)病率最低，其他品種間氣候斑病的發(fā)病程度較高且發(fā)病率相當(dāng)；粵煙98和云煙99的野火病發(fā)病率較低，其他品種間野火病發(fā)病程度較高且發(fā)病率相當(dāng)；云煙99和CZ-43的TMV發(fā)病率最低，其他品種間TMV發(fā)病程度較高且發(fā)病率相當(dāng)。

表3　不同烤煙品種抗病性的比較

2.4不同烤煙品種的經(jīng)濟(jì)性狀

對各品種烤煙的主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行分析，從表4中可以看出，不同品種產(chǎn)量從高到低排列依次為云煙99＞NC71＞湘煙4號＞云煙87（CK）＞CZ-43＞粵煙98，CZ-43和粵煙98產(chǎn)量無顯著差異；均價高低為湘煙4號＞粵煙98＞云煙99＞CZ-43＞NC71＞云煙87（CK），上等煙比例大小為湘煙4號＞云煙99＞NC71＞粵煙98＞CZ-43＞云煙87（CK），產(chǎn)值大小為云煙99＞湘煙4號＞NC71＞云煙87（CK）＞粵煙98＞CZ-43。云煙99產(chǎn)量最高，上等煙比例較高，均價較高，產(chǎn)值最高；湘煙4號產(chǎn)量均等，上等煙比例最高，均價最高，產(chǎn)值僅次于云煙99；NC71產(chǎn)量較高，上等煙比例和均價居中，產(chǎn)值和湘煙4號無顯著差異；云煙87產(chǎn)量較高，上等煙比例和均價最低，產(chǎn)值中等；粵煙98和CZ-43產(chǎn)量和上等煙比例均較低，產(chǎn)值也最低。綜合產(chǎn)量和產(chǎn)值，湘煙4號和云煙99表現(xiàn)較好。

表4　不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀的比較

2.5不同烤煙品種的煙葉外觀質(zhì)量

由表5可知，綜合外觀質(zhì)量評價，湘煙4號和云煙99最好，這兩個品種充分成熟，顏色檸檬黃，有油分，結(jié)構(gòu)疏松，色度中到強；粵煙98、NC71、CZ-43和云煙87均表現(xiàn)一般，成熟度成熟，顏色橘黃，油分在有和稍有之間，身份中等，結(jié)構(gòu)在尚疏松和疏松之間，色度中。

表5　不同烤煙品種外觀質(zhì)量的比較（C3F）

2.6不同烤煙品種煙葉的化學(xué)成分

煙葉中總糖、還原糖、煙堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、氯等常規(guī)化學(xué)成分是影響煙葉內(nèi)在質(zhì)量的物質(zhì)基礎(chǔ)，對煙葉質(zhì)量有重要影響。由表6可以看出，不同烤煙品種常規(guī)化學(xué)成分含量存在差異。云煙99和NC71的總糖、還原糖和鉀含量均較高，煙堿、總氮和氯含量均較低，糖堿比和鉀氯比較高；云煙87的總糖、還原糖和鉀含量均較低，煙堿、總氮和蛋白質(zhì)含量較高，糖堿比和鉀氯比含量較低。

云煙99總糖含量最高，粵煙98總糖含量最低，云煙99與NC71、Z-43總糖含量差異不顯著，與其他品種間差異顯著，粵煙98總糖含量與其他品種均存在顯著差異；還原糖含量以NC71最高，粵煙98最低，NC71與云煙99差異不顯著，粵煙98與其他品種均存在顯著差異；煙堿含量以云煙87（CK）含量最高，云煙99含量最低，云煙99與NC71之間無顯著差異，但與其他品種差異顯著；總氮含量以云煙87（CK）最高，湘煙4號最低，云煙99與云煙87（CK）差異顯著，與其他品種均無顯著差異；蛋白質(zhì)含量以云煙87（CK）最高，粵煙98含量最低，粵煙98與其他品種均存在顯著差異；鉀含量以云煙99最高，與NC71差異不顯著，粵煙98含量最低，與CZ-43、云煙87（CK）差異不顯著，其他品種間差異顯著；氯含量以CZ-43最高，與粵煙98無顯著差異，云煙99含量最低，與湘煙4號、NC71、云煙87無顯著差異；糖堿比從高到低排列依次為云煙99＞NC71＞CZ-43＞湘煙4號＞粵煙98＞云煙87（CK），湘煙4號與云煙99、 NC71差異顯著，與其他品種間差異不顯著；鉀氯比從高到低排列依次為云煙99＞NC71＞湘煙4號＞云煙87（CK）＞CZ-43＞粵煙98，云煙99與NC71、湘煙4號以及云煙87與 CZ-43、粵煙98差異不顯著。以上分析表明，云煙99化學(xué)成分及糖堿比較適宜，鉀氯比值高，化學(xué)成分比例協(xié)調(diào)，煙葉化學(xué)品質(zhì)較好。

表6　不同烤煙品種煙葉常規(guī)化學(xué)成分含量的比較

3　結(jié)論與討論

從烤煙生育期看，不同品種間存在差異，但差異不顯著，NC71大田生育期最短，煙葉落黃較早，云煙99大田生育期最長，煙葉分層落黃。由農(nóng)藝性狀可以看出，湘煙4號煙株最矮，莖圍最粗，節(jié)距最短，因此有效葉片數(shù)最多，葉面積最大；除湘煙4號莖圍較粗外，其他品種莖圍大小無差異；粵煙98、NC71 和CZ-43煙株最高，高度均在98 cm以上，節(jié)距較大，因此有效葉片數(shù)較少，葉面積較??；云煙99株高和節(jié)距中等，有效葉片數(shù)較多，葉面積較大；對照品種云煙87植株較矮，節(jié)距最大，有效葉片數(shù)最少，葉面積大小居中。從煙株抗病性可以看出，各品種均是氣候斑、野火病和TMV的發(fā)病率最高；粵煙98、CZ-43和云煙87各病癥發(fā)病率均較高，湘煙4號和NC71次之，云煙99的發(fā)病率最低，抗病性最強。從煙葉經(jīng)濟(jì)性狀可以看出，與對照云煙87相比，各品種上等煙比例和均價均有所增加，云煙99、NC71和湘煙4號的產(chǎn)量、產(chǎn)值有所增高，而CZ-43和粵煙98的產(chǎn)量、產(chǎn)值有所減少。從煙葉外觀質(zhì)量看，湘煙4號和云煙99綜合評價較好，粵煙98、NC71、CZ-43和云煙87綜合評價均表現(xiàn)一般。從煙葉化學(xué)成分看，湘煙4號、云煙99和NC71化學(xué)成分較適宜，化學(xué)比例較協(xié)調(diào)，其中云煙99化學(xué)成分及糖堿比例較適宜，鉀氯比值高，化學(xué)成分比例協(xié)調(diào)，煙葉化學(xué)品質(zhì)最好。

通過對煙草生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、外觀質(zhì)量和化學(xué)成分分析，初步認(rèn)為在供試的幾個烤煙品種中，較適合安仁煙區(qū)種植的是云煙99。栽培管理對作物品種特征特性的發(fā)揮有重要影響，為配套適宜的栽培技術(shù)還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李智勇，韓曉紅，譚 建，等. 烤煙新品種南江3號的選育及特征特性［J］. 中國煙草科學(xué)，2009，（4）：1-5.

［2］ 韓富根，劉世亮，劉鵬飛，等. 不同耕作措施對延邊煙田水分、烤煙生長及煙葉產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 中國煙草學(xué)報，2011，17（6）：54-59.

［3］ 羅定棋，謝 強，謝云波，等. 貴州6個烤煙新品種在四川瀘州的適應(yīng)性［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（10）：68-71，75.

［4］ 趙 輝，趙銘欽，楊 健，等. 南陽煙區(qū)不同基因型烤煙的理化性質(zhì)和產(chǎn)、質(zhì)量分析［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（3）：37-41.

［5］ 李春英，陳臘梅，劉淑欣，等. 烤煙不同品種與其產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系［J］. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1999，28（3）：279-283.

［6］ 鄒克興，李章海，張紀(jì)利，等. 不同烤煙品種在正安生態(tài)煙區(qū)的產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，（8）：49-52.

［7］ 左 娟，向金友，程智敏，等. 宜賓市抗青枯病烤煙品種篩選及根系土壤病原菌變化動態(tài)研究［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（17）：347-351.

［8］ 柳 均，何 偉，周冀衡，等. 不同品種烤煙對土壤微量元素的響應(yīng)［J］. 中國煙草科學(xué)，2010，31（1）：37-40.

［9］ 于會泳，朱 凱，梁洪波，等. 8個烤煙品種（品系）的生長發(fā)育及抗病性比較［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，（13）：7699-7702.

［10］ 王 維. 烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展［J］. 作物研究，2012，26 （z2）：142-146.

［11］ YC/T 159-2002. 煙草及煙草制品水溶性總糖的測定連續(xù)流動法［S］.

［12］ YC/T 161-2002. 煙草及煙草制品總氮的測定連續(xù)流動法［S］.

［13］ YC/T 160-2002. 煙草及煙草制品總植物堿的測定連續(xù)流動法［S］.

［14］ YC/T 166-2003. 煙草和煙草制品蛋白質(zhì)含量的測定［S］.

［15］ YC/T 173-2003. 煙草及煙草制品鉀的測定連續(xù)流動法［S］.

［16］ YC/T 162-2002. 煙草及煙草制品氯的測定連續(xù)流動法［S］.

（責(zé)任編輯：成 平）

Screen of Characteristic Flue-cured Tobacco Variety in Anren Tobacco Region

YU Fa-hui1，YUAN Xiu-xiu2，YANG Zheng-lin1，LI Mao-long1，YANG Yun-ji1，XIAO Qing-hua1
（1.Anren Branch， Chenzhou Tobacco Company of Hunan Province， Anren 423600， PRC； 2.College of Tobacco， Henan Agricultural University，Zhengzhou 450002， PRC）

Abstract：In order to select the best characteristic tobacco variety for planting in Anren tobacco region， taking Xiangyan No.4， Yueyan 98，Yunyan 99， NC 71 and CZ-43 as the test varieties and Yunyan 87 as the control， the study comprehensively investigated the growth period，agronomic characters， disease resistance， economic characters， leaf appearance quality and chemical composition of these six tobacco varieties. The results showed that Yunyan 99 had the best performance in general and could be recommended for future demonstration cultivation in Anren tobacco region.

Key words：flue-cured tobacco； variety； screen； Anren tobacco region

中圖分類號：S572

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-060X（2016）03-0004-03

DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.03.002

收稿日期：2015-10-15

基金項目：湖南省煙草公司郴州市公司科技計劃項目（20150012）

作者簡介：于法輝（1985-），男，山東菏澤市人，農(nóng)藝師，主要從事煙草栽培研究。