“本人郭剛（化名），男，17歲，系四川省江安縣中華武校的在校學(xué)生，因2015年3月23日一次見義勇為行為被判刑……希望那名女子看到這條消息能為我們出庭作證，法院或許能夠啟動(dòng)再審程序改變我們的命運(yùn)?！苯眨W(wǎng)友發(fā)布了一條微博，稱高中同學(xué)郭剛因見義勇為獲刑，引發(fā)爭議。

判刑不是對“見義勇為”的否定

田水月

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4702bfd20102wa3l.html

面對不法侵害選擇見義勇為，這當(dāng)然沒有錯(cuò)，傳遞的是正能量，應(yīng)該予以嘉獎(jiǎng)和鼓勵(lì)，法律也是為其撐腰和予以保障的。我國刑法明文規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

但這不等于在見義勇為過程中就可以任性的揮舞拳頭，見義勇為并不是行使暴力和無限暴力的合法通行證。見義勇為的暴力使用是有限度和前提的，不能無限度的使用暴力，進(jìn)而加害侵權(quán)人，兩者之間有著明確界限。刑法同時(shí)規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”

再看這起事件，小伙子的見義勇為并不是發(fā)生在女子正遭到性騷擾的侵害過程中，而是女子遭到性騷擾的侵害結(jié)束之后。這個(gè)時(shí)候的見義勇為，應(yīng)當(dāng)限于拉架，保護(hù)女子的安全以及不放跑騷擾女子的男子，不能追加其他懲戒手段。但小伙子直接大力腿踢已經(jīng)停止性騷擾行為的男子，導(dǎo)致其受傷昏迷不醒，重傷二級，這種見義勇為在法律上已經(jīng)不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而是名副其實(shí)的故意傷害，這是小伙子“見義勇為被判刑”的根源所在。換句話說，“見義勇為被判刑”，并不是法院對見義勇為的判刑，也不是對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐行?，而是對故意傷害行為的判刑。再者，法院在判決時(shí)充分考慮到了情節(jié)緣由，最大程度的保障見義勇為精神不受傷害。見義勇為的小伙只是“判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年”，并不需要進(jìn)監(jiān)獄服刑。