◆電氣繼保班QC小組/文

?

降低400V生活專用盤故障次數(shù)

◆電氣繼保班QC小組/文

一、選擇課題，確定目標(biāo)

上海電力股份有限公司吳涇熱電廠400V生活專用盤負(fù)擔(dān)著廠區(qū)、生活區(qū)用電。自2013年以來其故障次數(shù)明顯增多，導(dǎo)致一些用電設(shè)備無法使用，不僅影響廠內(nèi)用電率，還影響職工的生活問題。現(xiàn)在民生問題就是大問題，電氣繼保班QC小組就將“降低400V生活專用盤故障次數(shù)”作為本次QC活動的課題。

部門根據(jù)廠部相關(guān)細(xì)則提出：生活盤故障次數(shù)應(yīng)小于6次/月。2013年下半年其故障次數(shù)為12次/月。根據(jù)廠部相關(guān)細(xì)則提出的要求，小組將目標(biāo)設(shè)定為：將400V生活專用盤故障次數(shù)降低至6次/月。

二、目標(biāo)可行性分析

小組成員對2013年下半年生活專用盤故障進(jìn)行了分類統(tǒng)計，從排列圖（見圖1）中可見，電壓低故障共53次，占總故障次數(shù)的73.6%，是引起生活專用盤故障的A類因素。

根據(jù)本次QC活動的目標(biāo)值：平均每月故障次數(shù)≤6次，小組設(shè)將A類因素降低到原來的X%，則目標(biāo)值應(yīng)滿足方程：［72-53×（1-X%）］ /12≤6，解得X%≤32.07%

如果能將電壓低引起的故障次數(shù)降低到原來的32%以內(nèi)，就能完成本次QC活動的目標(biāo)。

同時，小組調(diào)查了前兩年以及2013年下半年同類設(shè)備故障情況，故障次數(shù)均符合部門要求。通過縱向和橫向的分析，本次QC活動的目標(biāo)是完全合理可行的。

三、分析原因，確認(rèn)要因

要因確認(rèn)一：6kV電壓低。GB/ T12325-2008《電能質(zhì)量 供電電壓偏差》中明確規(guī)定20kV及以下三相供電電壓偏差為標(biāo)稱電壓的±7%。小組成員從SIS系統(tǒng)中調(diào)查6kV公用段電壓情況，分別采樣了100組電壓數(shù)據(jù)，制作成直方圖。數(shù)據(jù)顯示，分布中心與公差中心基本重合，分布范圍在公差范圍中間并有一定余量，且在受控狀態(tài)，不是要因。

要因確認(rèn)二：變壓器分接頭選擇不合適。輔建變A、B型號相同，其高壓分接頭共有5檔。6kV公用段電壓在6100至6500V。理論上，將分接頭置6300/400V檔位，其輸出電壓最接近400V。輔建變在運行中，無法現(xiàn)場查看分接頭，但是通過檢修記錄證明分接頭均在6300/400V檔位，變壓器分接頭選擇選擇合適。所以不是要因。

圖1　400V生活專用盤故障情況排列圖

要因確認(rèn)三：變壓器損耗大，變壓器損耗包括空載損耗和負(fù)載損耗，相關(guān)《技術(shù)參數(shù)和要求》中對損耗有明確的規(guī)定，小組查閱了輔建變參數(shù)，其空載與負(fù)載損耗均小于國家標(biāo)準(zhǔn)。不是要因。

圖2　電壓低故障分析系統(tǒng)圖

要因確認(rèn)四：電纜材質(zhì)電阻率大，《電纜設(shè)計規(guī)范》中規(guī)定，電纜材質(zhì)可選用銅或鋁，通過小組成員現(xiàn)場調(diào)查，選用的銅芯電纜與設(shè)計規(guī)范要求一致，非要因。

要因確認(rèn)五：電纜線徑小，小組成員對電纜線徑進(jìn)行了調(diào)查，其截面積為120mm2，符合設(shè)計規(guī)范要求，非要因。

要因確認(rèn)六：電纜線路較長，電纜越長，壓降損耗越大。小組調(diào)查輔建變負(fù)荷電纜長度后發(fā)現(xiàn)，生活專用盤電纜最長。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，小組成員計算出400V電纜壓降不應(yīng)高于28V。但實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，有2個月的電纜壓降超出了28V。根據(jù)電纜線路損耗公式，當(dāng)其它因素不變時，損耗與電纜長度成正比，電纜較長會引起電纜線路損耗過大，所以是要因。

要因確認(rèn)七：三相負(fù)荷嚴(yán)重不平衡，《400V開關(guān)二次回路檢修文件包》規(guī)定負(fù)荷不平衡電流不得超過最大相電流的10%。小組成員抽樣調(diào)查了生活專用盤不平衡電流，均小于10%，非要因。

要因確認(rèn)八：超負(fù)荷運行。小組成員們查閱整定書的負(fù)荷電流整定值，然后，又對生活專用盤負(fù)荷電流進(jìn)行了調(diào)查。生活專用盤C的負(fù)荷電流已超過整定計算時的取值。然后小組成員們驗證了末端因素與“電纜線路損耗大”關(guān)系，根據(jù)損耗公式，當(dāng)其它因素不變時，超負(fù)荷運行引起的負(fù)荷電流增大，會導(dǎo)致電纜線路損耗大。所以是要因。

四、制定對策

通過驗證，小組成員們找到了導(dǎo)致400V生活專用盤電壓低的兩個主要因素：電纜線路較長、超負(fù)荷運行。接著，小組針對這兩個要因制定對策。

首先，針對要因“電纜線路較長”，小組成員集思廣益，運用親和圖法提出了解決這一問題的四個方案。

方案一：改變生活專用盤一次接線，重新設(shè)計接線，盡可能縮短400V供電電纜，以降低線路壓降。

方案二：更換生活專用盤供電電纜，由截面積120mm2更換為150mm2的電纜，減小了電纜電阻，也就降低了線路壓降。

方案三：將輔建變分接頭調(diào)至6000/400V檔位，適當(dāng)減小輔建變的變比，其輸出電壓相應(yīng)提高。但是在變壓器分接頭調(diào)整后，對于近端負(fù)荷，單相供電電壓接近250V，超出用電設(shè)備額定電壓。方案不可行，排除方案三。

方案四：加裝動態(tài)無功補償裝置，該裝置可根據(jù)實時工況對無功功率進(jìn)行動態(tài)補償，以此來提高電壓。

針對可行的三個方案，小組成員們從如下5方面進(jìn)行了綜合分析（見表1）。

根據(jù)方案的綜合分析，方案一評分最高。于是，小組成員們將方案一：“改變生活專用盤一次接線”選定為最佳對策。

確定了最優(yōu)方案后，小組制定了對策表（見表2）。

五、對策實施

實施一 改變生活專用盤一次接線，小組成員們重新設(shè)計了接線，就地安裝了新的輔建變C，電源由6kV8/9A段引出。用新的生活專用盤代替原生活專用盤A、B、C。2014年6月，小組成員對生活專用盤進(jìn)行了現(xiàn)場改造。

表1　要因一“電纜線路較長”因果矩陣分析

表2　對策表

2014年12月31日，小組成員調(diào)查了2014下半年生活專用盤供電電纜壓降情況，結(jié)果顯示實施一完成后，壓降遠(yuǎn)小于28V的計算標(biāo)準(zhǔn)。實施一目標(biāo)完成。

實施二 調(diào)整開關(guān)及保護(hù)配置，原生活專用盤負(fù)荷電流共計530A，小組成員們選用了合適的設(shè)備，然后依據(jù)保護(hù)配置原進(jìn)行了整定計算，并進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)試。

2014年12月31日，小組成員調(diào)查了2014下半年生活專用盤負(fù)荷電流。實施二完成后，生活專用盤負(fù)荷電流與額定值相匹配。實施二目標(biāo)完成。

六、效果檢查

2015年1月5日小組成員對400V生活專用盤故障情況再次進(jìn)行了調(diào)查。對策實施后，共發(fā)生了25次故障，其中A類故障發(fā)生了2次。生活專用盤故障次數(shù)降低為4.2次/月，低于目標(biāo)值6次/月。目標(biāo)完成。

另外，本次QC活動成本總計1萬元，生活專用盤一次接線改變后，去除了3根400V動力電纜，2014年下半年已節(jié)約電能損耗100.3MWh，減少廠用電費4.81萬元。確保了職工工作及生活用電，保障了機組安全、經(jīng)濟、穩(wěn)定性。

然后，小組制定了鞏固措施。針對對策實施一“改變生活專用盤一次接線”，小組成員們編寫了技術(shù)報告，為今后同類設(shè)備改造提供參考依據(jù)。針對對策實施二“調(diào)整開關(guān)及保護(hù)配置”，小組成員們修改了繼保監(jiān)督工作規(guī)范，將考慮負(fù)荷電流變動情況列入400V設(shè)備定值核對要求中，完善繼保監(jiān)督工作。

2015年1月21日，小組成員們按照《繼保監(jiān)督工作規(guī)范》的要求，對生活專用盤及部分400V設(shè)備保護(hù)定值進(jìn)行了整定核算。鞏固期內(nèi)，生活專用盤實際負(fù)荷電流與整定值相匹配。而金工專用盤實際負(fù)荷電流已超出整定值，小組成員們根據(jù)實際負(fù)荷電流進(jìn)行了整定計算，重出整定書。

在本次QC活動中，小組成員群策群力，解決了實際工作中的問題，并總結(jié)了每個階段的優(yōu)缺點。通過本次QC活動，小組成員們有效地降低了400V生活專用盤故障次數(shù)，降低了電能損耗，減少了廠用電費的支出，保障了機組的安全、經(jīng)濟、穩(wěn)定運行?！敖档?00V生活專用盤故障次數(shù)”項目獲得了2015年上海市QC小組發(fā)表賽特等獎。

（作者單位：上海電力股份有限公司吳涇熱電廠）