楊 敏，胡 偉，楊栓成（成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610059）

?

寶興縣隴東鎮(zhèn)初旭山滑坡形成機(jī)制及穩(wěn)定性分析

楊 敏，胡 偉，楊栓成
（成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610059）

摘 要：以寶興縣隴東鎮(zhèn)老場(chǎng)村初旭山滑坡為例，通過分析地質(zhì)條件、滑坡組成及結(jié)構(gòu)特征，運(yùn)用geo-studio軟件對(duì)該滑坡在地震工況、暴雨工況穩(wěn)定性進(jìn)行分析。認(rèn)為滑坡體三面山脊環(huán)繞，堆積體結(jié)構(gòu)松散、強(qiáng)度低，為滑坡形成提供了有利的地形條件；在“4. 20”蘆山地震作用下，滑坡前緣垮塌，坡體內(nèi)部形成拉張裂縫，為降雨入滲提供了良好的通道；在暴雨作用下，降雨沿裂縫入滲，在土巖接觸面形成滯水，致使接觸面力學(xué)參數(shù)降低，同時(shí)雨水在坡體流動(dòng)形成順坡下的滲透力加劇了滑坡的變形。數(shù)值分析表明，天然狀況下坡體穩(wěn)定；在峰值加速度為0. 2g的地震情況下，坡體前緣垮塌，整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；持續(xù)暴雨?duì)顟B(tài)下坡體失穩(wěn)；地震之后暴雨作用對(duì)滑坡的穩(wěn)定性影響不利。

關(guān)鍵詞：地震；降雨；滑坡；穩(wěn)定性；形成機(jī)制

0 引言

2013年4月20日，四川雅安市蘆山縣發(fā)生MS7. 0地震，震源深度13km，主震持續(xù)時(shí)間約30s，震中距成都約100km［1］。這次地震震源淺、震中烈度高（IX度），發(fā)震斷裂為龍門山構(gòu)造帶南段前山斷裂帶［2］。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，蘆山地震次生災(zāi)害以崩塌落石為主，滑坡災(zāi)害不發(fā)育，但是處于地震影響區(qū)的寶興縣例外。寶興縣周邊地形陡峻，崩塌、滑坡災(zāi)害特別發(fā)育，地震造成的地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)育在單薄山脊及地形坡度陡峭處，松散層邊坡以滑坡為特征，松散堆積層整體復(fù)活少，但局部地方存在坍滑和大量的震動(dòng)拉裂縫［3-6］。眾所周知，裂縫縱橫的松散堆積層往往強(qiáng)度更低、透水性更強(qiáng)、結(jié)構(gòu)更松散，為次生山地災(zāi)害崩塌、滑坡、泥石流等提供了良好的地質(zhì)基礎(chǔ)。蘆山地震災(zāi)區(qū)降雨充沛，震后處于雨季，降雨使脆弱的地質(zhì)環(huán)境更加惡化［7］，暴雨或高強(qiáng)度降雨常常成為災(zāi)害的主要誘發(fā)因素，一般大于55mm/次降雨都會(huì)誘發(fā)災(zāi)害［8］。寶興地區(qū)降雨充沛且高強(qiáng)度降雨也非常集中，年降雨量為1101. 5mm，70%以上降雨集中在6—9月，豐富的降雨條件為寶興地區(qū)的山地災(zāi)害爆發(fā)提供了有利條件。

寶興縣隴東鎮(zhèn)老場(chǎng)村初旭山滑坡位于隴東鎮(zhèn)老場(chǎng)村初旭山（圖1），處于兩永路與隴東水電站水庫(kù)之上。受2013年“4·20”蘆山地震作用，坡體內(nèi)形成大量的拉裂縫，經(jīng)同年6月暴雨的影響，該滑坡出現(xiàn)明顯的變形，坡腳部分已發(fā)生滑動(dòng)，造成兩永路交通中斷，并威脅到兩永路100m范圍內(nèi)的通行安全與村民的生命財(cái)產(chǎn)安全。若滑坡發(fā)生大規(guī)模的滑動(dòng)，將造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

本文在對(duì)初旭山滑坡現(xiàn)場(chǎng)考察的基礎(chǔ)上，較為具體地描述了該滑坡的基本特征。同時(shí)，結(jié)合滑坡表現(xiàn)的現(xiàn)象，運(yùn)用Geo-studio軟件，分析了該滑坡的形成機(jī)制，為災(zāi)后重建及類似滑坡分析提供依據(jù)。

1 環(huán)境地質(zhì)條件

寶興縣地處山區(qū)，地形切割作用強(qiáng)烈，相對(duì)高差大。斜坡自然坡度一般在30°以上，坡長(zhǎng)一般為800～1500m，且地形復(fù)雜。位于該縣的隴東鎮(zhèn)初旭山，屬構(gòu)造侵蝕低山地貌，相對(duì)高差為600m?；掳l(fā)育于中低山斜坡上，整個(gè)滑坡體為第四系松散堆積層覆蓋，平面上呈折線形的條帶狀，總體沿南西-北東向展布，北西、南西、南東三面為山脊環(huán)繞，滑坡位于山間凹形谷中，具有良好的匯水條件?；律喜扛叱?270～1290m，坡面順直，地形坡度為30°，坡體出現(xiàn)多處拉裂縫；下部高程1130～1270m，坡度為28°～35°；坡體中部發(fā)生坍滑，現(xiàn)已形成凹槽。

寶興縣城位于龍門山斷裂帶南段，寶興背斜核部；茂汶斷裂、映秀斷裂下盤的南東側(cè)，雙石—大川斷裂上盤的北西側(cè)。寶興背斜和五龍—鹽井?dāng)嗔?、雙石—大川斷裂對(duì)縣城影響較大［4］?；挛挥诿霐嗔迅浇摂嗔咽驱堥T山構(gòu)造帶中韌性特征最顯著的一條大斷裂帶，變形程度較高，走向北東45°，傾向北西，傾角60°～70°，主要切割?yuàn)W陶系與泥盆系地層，破碎帶寬約50m。受此斷裂的影響，勘查區(qū)巖體完整性較差。

根據(jù)四川地震局的地震監(jiān)測(cè)資料，寶興縣境內(nèi)歷史上共發(fā)生地震11次，最大震級(jí)4. 5級(jí)。2008年汶川地震發(fā)生時(shí)，寶興震感強(qiáng)烈，在部分地段形成次生山地災(zāi)害。2013年蘆山地震，寶興縣距震中僅30km，房屋發(fā)生大量倒塌、拉裂，省道210發(fā)生多處塌方?；挛挥诎l(fā)震斷裂上盤，距斷裂約10km?；聟^(qū)受地震放大效應(yīng)，坡體內(nèi)形成較多拉裂縫。據(jù)2008年實(shí)施的《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》取值，地震動(dòng)峰值加速度為0. 20g，地震動(dòng)反映譜特征周期修改為0. 35s，該處場(chǎng)地地震烈度為Ⅶ度。

寶興縣地質(zhì)災(zāi)害受氣象影響較大，所處的自然地理及氣候帶位置決定了該縣降雨豐富，且具有時(shí)空分布不均、變化較大的特征。該區(qū)降雨量充沛、暴雨強(qiáng)度大，據(jù)寶興氣象站資料多年平均降雨量為1101. 5mm，最大日降雨強(qiáng)度為123. 5mm，最大小時(shí)降雨強(qiáng)度為23. 0mm。如圖2所示，降水分布很不均勻，主要分布在6—9月。豐富而集中的降水可為山地災(zāi)害的爆發(fā)提供了充足的水源?；律系乇硭S富，發(fā)育兩條沖溝，右側(cè)邊界發(fā)育一條大沖溝，起源于滑坡后部斜坡帶，水量豐富，調(diào)查時(shí)上游干流具有固定流路，流量約40L/ s，流經(jīng)高程1270m處發(fā)生變化，一部分沿著滑坡右側(cè)邊界下泄，另一部分流經(jīng)滑坡區(qū)，加上降雨匯流的影響，逐步引發(fā)坡表發(fā)生土體坍塌，形成凹形槽，水體進(jìn)入松散堆積層，無(wú)固定流路，滑坡中上部多處出水，最后在滑坡中下部匯集形成滑坡中下部小溝。滑坡地下水補(bǔ)給方式主要為降雨入滲，排泄方式主要為地下徑流。地下水類型為孔隙水與基巖裂隙水，鉆孔資料表明，未見基巖含水層。

2 滑坡特征及影響因素

2. 1 形態(tài)特征

據(jù)調(diào)查，滑坡發(fā)育于第四紀(jì)松散層內(nèi)，為土質(zhì)滑坡。滑坡邊界主要依據(jù)滑坡變形特征及地形地貌特征圈定，邊界清楚。后緣以高程1290m坍塌變形處為界，左側(cè)以穩(wěn)定山脊為界，右側(cè)以大沖溝為界，前緣以坡腳兩永路為界，整體地勢(shì)南西高，北東低?？辈閰^(qū)上部高程1270～1290m范圍內(nèi)為滑坡后緣部分，此段坡面順直，坡度30°，坡體植被差，坡體出現(xiàn)多處拉裂縫；其下部高程1130 ～1270m范圍內(nèi)，坡度約28°～35°，坡體中部因流水沖蝕逐漸發(fā)生坍塌，現(xiàn)形成凹槽，凹槽側(cè)壁高約1～3m，具有明顯擦痕，凹槽兩側(cè)為原坡體殘留的暫未滑移部分?；虑熬壱寻l(fā)生垮塌，曾造成兩永路交通中斷。

滑坡縱向長(zhǎng)270m，橫向平均寬約80m，面積約2. 16×104m2，滑體平均厚度5m，總體積約10. 8×104m3，屬中型規(guī)模滑坡。

2. 2 組成特征

通過野外調(diào)查結(jié)合鉆探，確定了滑坡的典型地質(zhì)剖面，如圖3所示。該坡體物質(zhì)組成由上至下為第四紀(jì)碎石土和泥盆系下統(tǒng)灰?guī)r。滑體組成物質(zhì)主要為碎石土，呈灰色～灰黑色，結(jié)構(gòu)松散、透水性好，碎石平均厚度為5m，碎石含量約50%～60%，粒徑為2～20cm，母巖成分主要為灰?guī)r?；矠槟嗯柘迪陆y(tǒng)（D1）灰黑色弱風(fēng)化薄層狀灰?guī)r。

根據(jù)鉆探及野外調(diào)查分析，滑動(dòng)面為基覆界面，呈折線形，平均埋深約5m。

2. 3 變形特征

根據(jù)滑坡的變形破壞特征，可將整個(gè)滑坡分為變形Ⅰ區(qū)和變形Ⅱ區(qū)?；垄駞^(qū)為滑坡下部，處于高程1130～1180m范圍；Ⅱ區(qū)位于Ⅰ區(qū)上部，為滑坡的上部，高程范圍約1180～1290m。它們具有明顯的區(qū)別，Ⅰ區(qū)作為局部整體先滑動(dòng)，Ⅱ區(qū)隨后受牽引變形的特點(diǎn)，二者具有明顯的陡坎狀分界。

2. 3. 1 滑坡Ⅰ區(qū)變形特征

Ⅰ區(qū)變形跡象主要體現(xiàn)在為坡體上的馬刀樹、醉漢林及坡腳處的垮塌?；垄駞^(qū)為滑坡前部率先滑移的部分，因2008年老場(chǎng)村某村民試圖在坡腳修建房屋對(duì)坡腳進(jìn)行開挖，形成3～4m的高陡坎，之后遇地震、降雨，坡體前緣發(fā)生垮塌。

2. 3. 2 滑坡Ⅱ區(qū)變形特征

滑坡Ⅱ區(qū)位于Ⅰ區(qū)上方，與Ⅰ區(qū)界限明顯。因Ⅰ區(qū)作為局部整體逐步下滑，引起Ⅱ區(qū)失去支撐發(fā)生牽引式破壞。目前Ⅱ區(qū)的變形主要體現(xiàn)在中部的凹槽部分以及南西側(cè)后緣坡向?yàn)?0°坡體裂縫。

凹槽部分坡體裸露基本無(wú)植被覆蓋，縱向長(zhǎng)約150m，橫向?qū)捈s30m，凹槽兩側(cè)寬緩（左側(cè)）或窄條狀（右側(cè)）山脊地形，側(cè)壁具有明顯的滑坡遺留的擦痕。凹槽形成原因?yàn)楸┯旯r下，三面環(huán)山的地形利于雨水匯集，沖刷坡體并將松散物質(zhì)帶走，當(dāng)遇到下部茂密的植被，松散物質(zhì)堆積在滑坡Ⅰ區(qū)后方。凹槽后部發(fā)生垮塌，兩側(cè)總體變形跡象并不明顯，僅在邊界部分發(fā)生局部坍塌。

滑坡Ⅱ區(qū)南西側(cè)后緣，此段斜坡為勘查區(qū)上部高程1270～1290m之間，位于沖溝右側(cè)，縱向長(zhǎng)35m，橫向?qū)?5m，變形跡象明顯，坡體產(chǎn)生多道縱橫拉裂縫，遍布于坡體。

2. 4 變形破壞機(jī)制分析

地震、降雨是隴東鎮(zhèn)老場(chǎng)村初旭山滑坡發(fā)生的主要誘發(fā)因素。坡體第四紀(jì)堆積體結(jié)構(gòu)松散、強(qiáng)度較低，在地震作用下，坡體前緣垮塌，且在坡體后部形成大大小小的拉張裂縫。這些拉裂縫以及三面環(huán)山的地形與坡體中部的凹槽都為雨水入滲提供了有利條件。

地震作用致使坡腳垮塌，牽引上部坡體變形；在坡體內(nèi)形成縱橫的拉張裂縫。

降雨沿著裂縫滲入，浸泡第四系松散層，使坡體力學(xué)參數(shù)降低；使坡體重度增加，而造成滑坡下滑力加大；使上覆土層與下伏穩(wěn)定土層或基巖之間的滑帶土力學(xué)參數(shù)急劇下降，減小滑體的抗滑力［9］；隨著降雨入滲，在土巖接觸面，由于灰?guī)r的滲透性低，降雨累計(jì)量超過上層碎石土體的滲透能力，在坡體內(nèi)形成滲流，滲透力進(jìn)一步促使滑坡變形。

滑坡前緣部分在村民修建房屋時(shí)開挖削坡，形成臨空面，造成坡腳失去支撐。在地震作用下，前緣垮塌。由于前緣失去支撐，逢降雨作用，繼而引起后方坡體在雨水作用下滑動(dòng)。

3 形成分析

3. 1 模型、邊界條件及初始條件

3. 1. 1 模型建立

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和鉆探結(jié)果顯示，滑面位置推測(cè)為土巖接觸的界面，選取典型剖面概化為計(jì)算剖面，底邊長(zhǎng)340m，左邊界相對(duì)高差為188m，右邊界相對(duì)高差為30m。碎石土結(jié)構(gòu)松散，計(jì)算中將其看做均質(zhì)體［10-11］。為了滿足計(jì)算精準(zhǔn)和真實(shí)再現(xiàn)滑坡發(fā)展變化，有限元區(qū)域采用三角形單元進(jìn)行劃分，其中第四紀(jì)碎石土、灰?guī)r區(qū)域單元大小分別為7m和4m。概化的模型有限元?jiǎng)澐秩鐖D4所示，剖分為單元3068，節(jié)點(diǎn)1062。

式中:y i，n為樣品氣中碳數(shù)n(6≤n≤16)的i組分摩爾分?jǐn)?shù)，%;y C5為由GB/T 13610-2014測(cè)定的樣品氣中正戊烷的摩爾分?jǐn)?shù)，%;A i，n為樣品氣中i組分的峰面積，p A·s;A C5為樣品氣中正戊烷的峰面積，p A·s。

3. 1. 2 參數(shù)及荷載

模型的巖土力學(xué)物參數(shù)選擇正確與否直接關(guān)系到是否能真實(shí)對(duì)滑坡的內(nèi)力、位移及穩(wěn)定性的計(jì)算。本文滑坡滲透計(jì)算的滲透性函數(shù)、土—水特征曲線根據(jù)同類土的類比得到，采用強(qiáng)度及變形參數(shù)的選擇根據(jù)室內(nèi)土工試驗(yàn)結(jié)合工程地質(zhì)類比方法及經(jīng)驗(yàn)方法，并充分考慮到模型本身得到的滑坡的巖土力學(xué)參數(shù)如表1所示。計(jì)算采用的理想彈塑性模型、莫爾庫(kù)倫準(zhǔn)則。

據(jù)2008年實(shí)施的《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》地震烈度分布圖，該處場(chǎng)地地震烈度為Ⅶ度。在計(jì)算加載時(shí)，因垂直加速度影響較小，計(jì)算時(shí)不考慮；根據(jù)“4·20”蘆山地震石棉地震監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，水平加速度時(shí)程曲線采用下圖5作為地震計(jì)算的水平動(dòng)荷載。

表1　巖體力學(xué)參數(shù)Tab. 1 The physical and mechanical parameters of soil strata and rock

滑坡的發(fā)生與其自身的地質(zhì)作用相關(guān)，其對(duì)應(yīng)的最危險(xiǎn)降雨強(qiáng)度也不相同。根據(jù)本滑坡的發(fā)生特征與當(dāng)?shù)氐慕涤陱?qiáng)度等，采用的降雨強(qiáng)度為當(dāng)時(shí)降雨強(qiáng)度55mm/ d進(jìn)行分析，水土特征曲線根據(jù)同類土類比得到，如圖6、7所示。

3. 1. 3 邊界條件

1.地震工況

用quake/ w模塊進(jìn)行地震模擬時(shí)，為了準(zhǔn)確地反應(yīng)地震力的影響，其有限元邊界約束選擇位移約束。初始狀態(tài)邊界條件設(shè)置為：底部邊界（X、Y）固定，左右兩側(cè)X方向固定，Y方向自由；地震狀態(tài)時(shí)邊界條件為：底部邊界（X、Y）固定，左右兩側(cè)X方向自由，Y方向固定。

2.降雨工況

利用seep/ w模擬滲流時(shí)，根據(jù)三個(gè)鉆孔地下水位知，滑坡的地下水位在灰?guī)r下，對(duì)堆積層的影響非常小，因此計(jì)算時(shí)可忽略初始地下水位的影響。坡體左右兩側(cè)及底部均視為不透水邊界，表部采用降雨為流量邊界。同時(shí)，假設(shè)坡面孔隙氣壓力為大氣壓，這樣基質(zhì)吸力在數(shù)值上等于孔隙水壓力，可以用孔隙水壓力頭表示［12］。

3. 2 結(jié)果分析

3. 2. 1 天然工況

通過slope/ w模塊Ordinary法、Janbu法及Morgenstern-Price法，計(jì)算沿土巖接觸面滑坡在天然工況下穩(wěn)定性系數(shù)分別為1. 165、1. 168、1. 160。由此可以看出天然工況下滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，如圖8所示。

3. 2. 2 地震及降雨工況

1.地震工況

應(yīng)用土質(zhì)邊坡的計(jì)算方法，對(duì)不同工況下坡體穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算。該滑坡體主要沿土巖接觸面滑動(dòng)，運(yùn)用slope/ w對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，計(jì)算參數(shù)見表1。將圖5所示地震波荷載導(dǎo)入quake/ w模塊中計(jì)算，將結(jié)果導(dǎo)入到slope/ w模塊計(jì)算滑坡地震時(shí)的穩(wěn)定性，計(jì)算結(jié)果如圖9所示。

2.暴雨工況

基于quake/ w的地震計(jì)算結(jié)果，將降雨荷載導(dǎo)入seep/ w模塊中進(jìn)行非飽和非穩(wěn)定滲流計(jì)算，將結(jié)果導(dǎo)入slope/ w模塊計(jì)算滑坡暴雨?duì)顟B(tài)的穩(wěn)定性，計(jì)算結(jié)果如圖10所示。此時(shí)零降雨的穩(wěn)定性系數(shù)為1. 05，原因是地震時(shí)已經(jīng)使邊坡產(chǎn)生部分變形，其穩(wěn)定性已經(jīng)降低。

3. 3 計(jì)算結(jié)果

從表2可以看出，初旭山滑坡天然狀態(tài)的穩(wěn)定性較好，但在峰值加速度為0. 2g的地震作用下，采用動(dòng)力有限元法計(jì)算的最低安全系數(shù)為1. 048，從穩(wěn)定性劃分區(qū)間來(lái)看，雖然安全系數(shù)在減小，但其仍處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，滑面并未貫通。當(dāng)逢連續(xù)降雨作用5h時(shí)，坡體處于極限平衡狀態(tài)，隨著降雨持續(xù)進(jìn)行，坡體由極限平衡轉(zhuǎn)到破壞。研究表明地震之后的降雨作用對(duì)滑坡的穩(wěn)定性非常不利。

表2　各種工況下的穩(wěn)定性系數(shù)Tab. 2 Stability coefficients under different conditions

從圖10可以看出，暴雨初期，坡體的穩(wěn)定性系數(shù)為1. 05，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；當(dāng)暴雨的持時(shí)8h后，坡體的穩(wěn)定系數(shù)大幅度降低，因?yàn)楸┯暝黾恿似麦w巖土體的重度以及軟化滑帶土使其抗剪強(qiáng)度參數(shù)降低；隨著降雨持時(shí)進(jìn)行，坡體的穩(wěn)定系數(shù)繼續(xù)減小，因?yàn)橛晁谄麦w流動(dòng)形成順坡下的滲透力加劇了滑坡的破壞。強(qiáng)降雨持時(shí)越久，滑坡發(fā)生破壞的幾率越大。

4 結(jié)論

本文以寶興縣隴東鎮(zhèn)老場(chǎng)村初旭山滑坡為例，對(duì)其本身特征、滑動(dòng)機(jī)制及穩(wěn)定性進(jìn)行了分析，得到如下結(jié)論：

（1）滑坡發(fā)生的地形坡度較陡，且處于山間凹形谷中，具有良好的匯水條件。第四紀(jì)堆積體結(jié)構(gòu)松散、強(qiáng)度較低，在地震作用下，坡體前緣垮塌，且坡體內(nèi)部形成大大小小的拉張裂縫，為雨水入滲提供了良好的通道。

（2）初旭山滑坡產(chǎn)生變形破壞的模式為：坡體在外力（地震、暴雨）作用下，坡體前緣發(fā)生沿土巖界面的剪切滑動(dòng)，中上部受下部牽引產(chǎn)生變形，該段產(chǎn)生較多的拉裂縫。

（3）數(shù)值分析表明，滑坡天然狀態(tài)處于穩(wěn)定狀態(tài)；蘆山地震作用后，滑坡處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但其坡腳與后緣發(fā)生應(yīng)力集中；當(dāng)持續(xù)暴雨5h后，邊坡處于極限平衡狀態(tài)，之后隨著降雨繼續(xù)，穩(wěn)定性驟降，發(fā)生破壞。

參考文獻(xiàn)

［1］ 黃潤(rùn)秋，王運(yùn)生，裴向軍，等. 4·20蘆山MS7. 0級(jí)地震地質(zhì)災(zāi)害特征［J］.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2013 （4）：581-589.

［2］ 李勇，周榮軍，趙國(guó)華，等.龍門山前緣的蘆山地震與逆沖—滑脫褶皺作用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（4）：353-363.

［3］ 謝和平，鄧建輝，李碧雄.四川蘆山地震災(zāi)害調(diào)查與災(zāi)后重建的相關(guān)問題分析［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013（2）：1-7.

［4］ 胡卸文，林晉輝，張茂淳，等.寶興縣城周邊4·20蘆山強(qiáng)烈地震地質(zhì)災(zāi)害觸發(fā)效應(yīng)［J］.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：599-608.

［5］ 陳曉清，崔鵬，游勇，等. 4·20蘆山地震次生山地災(zāi)害與減災(zāi)對(duì)策［J］.地學(xué)前緣，2013（3）：29-34.

［6］ 李為樂，黃潤(rùn)秋，許強(qiáng)，等.“4·20”蘆山地震次生地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（3）：264-274.

［7］ 王運(yùn)生，全清，羅永紅，等.四川蘆山MS7. 0級(jí)地震的地質(zhì)環(huán)境影響分析［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013（2）：92-98.

［8］ 崔鵬，陳曉清，張建強(qiáng)，等.“4·20”蘆山7. 0級(jí)地震次生山地災(zāi)害活動(dòng)特征與趨勢(shì)［J］.山地學(xué)報(bào)，2013（3）：257-265.

［9］ 李光耀，許模，李遠(yuǎn)寧.云陽(yáng)某順層巖質(zhì)滑坡成因機(jī)制分析與穩(wěn)定性評(píng)價(jià)［J］.防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（4）：13-17.

［10］ 張桂榮，程偉.降雨及庫(kù)水位聯(lián)合作用下秭歸八字門滑坡穩(wěn)定性預(yù)測(cè)［J］.巖土力學(xué)，2011（S1）：476-482.

［11］ 李曉，張年學(xué)，廖秋林，等.庫(kù)水位漲落與降雨聯(lián)合作用下滑坡地下水動(dòng)力場(chǎng)分析［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004（21）：3714-3720.

［12］ 吳火珍，馮美果，焦玉勇，等.降雨條件下堆積層滑坡體滑動(dòng)機(jī)制分析［J］.巖土力學(xué)，2010（S1）：324-329.

The Formation Mechanism and Stability Analysis of Chuxu Mountain Landslide in Baoxing County

Yang Min，Hu Wei，Yang Shuancheng
（State Key Laboratory of Geohazard Prevention and environment Protection，
Chengdu University of Technology，Chengdu，610059）

Abstract：This paper takes the example of Chuxu mountain landslide as the research object，and analyzes the geological conditions，landslide composition and the structure characteristics，uses Geo-Studio software to analyze the stability of the landslide under the earthquake and rainstorm condition. The cause of deformation and failure of the landslide is that the landslide is surrounded by three sides of the ridge，and the structure is loose and the strength is low，which provides favorable conditions for the formation of the landslide. In "4. 20" Lushan earthquake，the front of landslide collapsed，and the tensile cracks formed inside slope，providing a good channel for rainfall infiltration. Under the condition of rainstorm，the rainfall infiltrates the accumulation along the tensile cracks，and then there has formed perched water in the contact surfaces of soil and rock，which reduced the mechanical parameters of the contact surface，simultaneously，the infiltration of rain water intensified the deformation of the landslide. Numerical analysis indicates that the slope is stable under natural conditions；while at the peak acceleration of the 0. 2g earthquake，the front of the slope collapsed，and the slope keeps the basic stability；the slope would be unstable in the condition of continuous rainstorm；heavy rain after the earthquake has an adverse effect on the stability of the landslide.

Keywords：earthquake；rainfall；landslide；stability；formation mechanism

中圖分類號(hào)：P642. 22

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-8047（2016）01-0025-08

收稿日期：2015-10-08

作者簡(jiǎn)介：楊敏（1991—），女，碩士研究生，主要從事地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)方面研究。