張家康

奧托·布勞恩（1900——1974），一位德國(guó)職業(yè)革命家，曾在蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，供職于蘇軍參謀部。1932年春，蘇軍參謀部為營(yíng)救在上海被捕的牛蘭夫婦，派他攜巨款秘密來到上海。在上海期間，他常和中共臨時(shí)中央政治局總負(fù)責(zé)人博古（秦邦憲）相聚——他們?cè)谔K聯(lián)就已經(jīng)熟識(shí)。次年1月，由于白色恐怖日趨嚴(yán)重，臨時(shí)中央政治局由上海遷至中央革命根據(jù)地瑞金。9月，他也來到瑞金?？蓡栴}是，他的委派單位是蘇軍參謀部，不是共產(chǎn)國(guó)際。他要求完成自己身份的轉(zhuǎn)換，共產(chǎn)國(guó)際來電答復(fù)：“奧托·布勞恩作為沒有指示權(quán)力的顧問，受支配于中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)?！痹邳h的會(huì)議上，博古隆重推出這位“我們盼望已久的共產(chǎn)國(guó)際派駐我黨中央的軍事顧問”，并將他改名為李德，意為一個(gè)姓李的德國(guó)人。他就這樣從不諳軍事的博古手中接過指揮權(quán)，后紅軍和蘇區(qū)因他而遭受慘重的損失，不得不撤出蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。就一定意義上說，長(zhǎng)征因他而發(fā)，而他也是走完長(zhǎng)征全程的惟一的外國(guó)人。

一

1934年4月，陳誠率3個(gè)縱隊(duì)12個(gè)師，沿盱江兩岸直逼中央蘇區(qū)北大門廣昌。他們每向廣昌推進(jìn)一步就構(gòu)筑碉堡戰(zhàn)壕，形成嚴(yán)實(shí)的“堡壘”包圍。在“死守廣昌”和“寸土必爭(zhēng)”的口號(hào)下，李德親臨前線指揮督導(dǎo)紅軍“以堡壘對(duì)堡壘”。敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)下，紅軍步步后退，最后不得不放棄廣昌。到9月下旬，中央蘇區(qū)也就僅限瑞金、會(huì)昌、于都、興國(guó)、寧都、石城、寧化、長(zhǎng)汀等狹小區(qū)域。

李德一直不屑“打得贏就打，打不贏就走”的游擊戰(zhàn)術(shù)，熱衷于進(jìn)攻進(jìn)攻的“短促出擊”。第五次反“圍剿”以來，蘇區(qū)版圖越縮越小，他也不得不考慮采用毛澤東的游擊戰(zhàn)術(shù)，研究如何“一走了之”。他說：“突圍的準(zhǔn)備工作從1934年5月開始，此后一直是按計(jì)劃進(jìn)行的。5月底6月初，這個(gè)計(jì)劃在軍事委員會(huì)討論通過并形成決議?！?/p>

這個(gè)“突圍”計(jì)劃，通過共產(chǎn)國(guó)際駐上海代表團(tuán)，頻繁地與共產(chǎn)國(guó)際總部聯(lián)系和請(qǐng)示，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)也曾給予答復(fù)和指示。9月，由于國(guó)民黨破獲中共上海局，中央蘇區(qū)通過上海局與共產(chǎn)國(guó)際的電訊聯(lián)絡(luò)中斷。自此到1936年，中共再也無法向共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)示匯報(bào)，共產(chǎn)國(guó)際也無法給中共發(fā)號(hào)施令。李德失去了“尚方寶劍”，感到十分迷茫。同時(shí)，他也意識(shí)到，再也不能以國(guó)際的緊箍咒嚇唬黨內(nèi)的不同意見了。

國(guó)民黨大軍已推進(jìn)到中央蘇區(qū)的腹地，興國(guó)、寧都、石城相繼失守。10月10日晚，中央紅軍分別自瑞金、雩都出發(fā)，被迫實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)備行進(jìn)至湖南西部，同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，以“在華南的湘黔兩省交界地區(qū)創(chuàng)建一大片新的蘇維埃根據(jù)地?！?/p>

長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍在火把的映照下，迤邐在窄窄的田埂小道上，每個(gè)人的心情都像鉛一般沉重，惟有李德不承認(rèn)這是失敗后的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。在他看來，這只是長(zhǎng)期周密準(zhǔn)備的軍事行動(dòng)。晚年，他在《中國(guó)紀(jì)事》中還狡辯說：

所有參加長(zhǎng)征的人，身邊都帶了可以用兩個(gè)星期的給養(yǎng)，主要是大米和食鹽。給養(yǎng)用完以后，就只能和必須通過購買和沒收來開辟地方上的糧食來源了。

這些精確的數(shù)字說明，這次行動(dòng)決不是什么“移民”，或者像埃德加·斯諾在《紅星照耀下的中國(guó)》一書中所寫的那樣——“整個(gè)國(guó)家的遷移”，也不像毛澤東后來所說的那樣，是一種“驚慌失措的逃跑”。這次行動(dòng)，是一次經(jīng)過長(zhǎng)期周密準(zhǔn)備的軍事行動(dòng)。誠然，它在漫長(zhǎng)的過程中帶有一種退卻的性質(zhì)，這是原先沒有想到的。

在紅軍悄然撤離蘇區(qū)一個(gè)月后，蔣介石才斷定紅軍是“流徙竄逃”，并部署調(diào)動(dòng)各路大軍“聚而殲之，不使漏網(wǎng)”。安排重兵在贛南、湘粵邊、湘東南和湘桂邊構(gòu)筑四道封鎖線。紅軍利用國(guó)民黨各派系矛盾做統(tǒng)戰(zhàn)工作，因此較為順利地通過了前三道封鎖線。

蔣介石很快就判斷出紅軍將同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，于是調(diào)集幾十萬大軍，分三路前堵后追，企圖消滅紅軍于湘江之側(cè)。面對(duì)敵人重兵，李德和博古一籌莫展，仍循著以往的戰(zhàn)術(shù)，以硬碰硬，戰(zhàn)斗的激烈殘酷實(shí)屬罕見。時(shí)任紅一軍團(tuán)四團(tuán)政委的楊成武回憶：“幾乎每一個(gè)消息，都要求我們堅(jiān)持戰(zhàn)斗，將敵人拖住。我們每一個(gè)指戰(zhàn)員，都深深懂得，此時(shí)此刻，每拖一分鐘都有著極其重大的意義。我們邊戰(zhàn)邊退，敵人死命猛追，加上天上的飛機(jī)轟炸，我們每走一步，幾乎都要付出血的代價(jià)?！?/p>

同樣孤軍血戰(zhàn)的三軍團(tuán)五師，負(fù)責(zé)掩護(hù)中央縱隊(duì)和后續(xù)部隊(duì)渡過湘江。敵人在飛機(jī)、大炮的掩護(hù)下，輪番向紅軍陣地攻擊。五師為保障中央紅軍安全，與敵拼死戰(zhàn)斗，全師傷亡兩千余人。直到得知中央縱隊(duì)安全過江后，五師才撤出戰(zhàn)斗。接受阻擊任務(wù)的是六師十八團(tuán)，他們是大部隊(duì)過江后最后的后衛(wèi)部隊(duì)。面對(duì)桂軍3個(gè)師的兵力，十八團(tuán)幾經(jīng)沖殺突圍都沒能過江，終于戰(zhàn)至彈盡糧缺，大部指戰(zhàn)員壯烈犧牲。

湘江之戰(zhàn)，實(shí)為紅軍史上最為驚心動(dòng)魄、最為悲壯慘烈的一頁。紅軍雖然突破四道封鎖線，卻損兵折將，傷了元?dú)?。突破第一道封鎖線減員三千七百多人；過第二道封鎖線時(shí)，丟失九千七百多人；突破第三道封鎖線時(shí)，損失八千六百多人；湘江一戰(zhàn)更是銳減三萬零五百多人。紅軍出發(fā)時(shí)有八萬六千人，至湘江西岸時(shí)，僅剩三萬多人。這是自蘇維埃運(yùn)動(dòng)以來，紅軍所遭受的最為慘重的損失。

紅軍所遭受的重大挫折，包括博古在內(nèi)的高層領(lǐng)導(dǎo)無不感到痛心，惟有李德不認(rèn)為這是失敗，一點(diǎn)也沒有為自己錯(cuò)誤的指揮而愧疚，相反卻認(rèn)為：“盡管在突圍的最后階段損失這般嚴(yán)重，但中央紅軍仍在1934年12月中旬——出發(fā)兩個(gè)月之后順利地沖過了在德國(guó)軍事專家看來不可攻破的國(guó)民黨層層封鎖。長(zhǎng)征隊(duì)伍在這段時(shí)期在極其艱難的地區(qū)行程達(dá)五百公里，歷數(shù)十次小仗和三次大仗，終于奪取了廣闊的戰(zhàn)略區(qū)域。蔣介石妄圖把紅軍消滅在堡壘區(qū)的計(jì)劃失敗了?！?/p>

二

渡過湘江后，廣大的紅軍指戰(zhàn)員發(fā)現(xiàn)，從第一次到第四次反“圍剿”，紅軍非但沒有被剿滅，反而越挫越勇，由弱到強(qiáng)，蘇區(qū)的面積也是越擴(kuò)越大，紅軍隊(duì)伍也是越戰(zhàn)越強(qiáng)?？傻谖宕畏础皣恕币詠恚蝿?shì)就急轉(zhuǎn)直下，處處被動(dòng)，節(jié)節(jié)敗退，一直處在被動(dòng)挨打的境地。劉伯承作為紅軍總參謀長(zhǎng)，感受格外真切深刻，他說：“廣大干部眼看第五次反‘圍剿以來，迭次失利，逐漸覺悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利，日益顯著，湘江戰(zhàn)役，達(dá)到了頂點(diǎn)?！?/p>

此時(shí)，李德注意到已經(jīng)賦閑坐了冷板凳的毛澤東，又開始“顯山露水”，“指點(diǎn)江山”了。他指責(zé)毛澤東“不顧行軍的紀(jì)律，一會(huì)兒呆在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)兒呆在那個(gè)軍團(tuán)，目的無非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委接受他的思想”?？吹郊t軍的極為危險(xiǎn)的境地，毛澤東十分著急，確實(shí)在干部和戰(zhàn)士中做思想工作，意在挽救危在旦夕的紅軍，可在李德的口中竟然被歪曲的如此難聽。不僅毛澤東，張聞天和王稼祥也對(duì)李德提出無情的批評(píng)，就連對(duì)他言聽計(jì)從的博古，也再不把他奉若神明了。

穿過老山界，部隊(duì)來到湘黔邊界的通道。12月12日，中央根據(jù)張聞天、王稼祥和毛澤東的建議，臨時(shí)決定召開緊急會(huì)議，商量解救當(dāng)前危局的對(duì)策。李德在會(huì)上仍然推行自己的行軍路線，堅(jiān)持“與二軍團(tuán)建立聯(lián)系”，稱“我們依靠二軍團(tuán)的根據(jù)地，再加上賀龍和肖克的部隊(duì)，就可以在廣闊的區(qū)域向敵人進(jìn)攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片蘇區(qū)”。

李德是用比例尺在地圖上比比劃劃地指揮紅軍行軍打仗，自然不了解、不清楚紅軍面臨的險(xiǎn)境。毛澤東在會(huì)上提出反對(duì)的意見，力主西進(jìn)，避開北線重兵阻攔的“口袋陣”，向敵人兵力薄弱的貴州進(jìn)軍。王稼祥、張聞天和周恩來等多數(shù)人贊成毛澤東的意見。李德見原定的行軍路線被否決，心中很不是滋味，立刻沉下臉來，以生病為由，中途退出了會(huì)場(chǎng)。

會(huì)后，紅軍徑直向貴州前進(jìn)。12月18日，中央政治局在黎平召開會(huì)議，繼續(xù)討論紅軍行動(dòng)方針問題。李德和博古仍然堅(jiān)持由黎平北上湘西與二、六軍團(tuán)會(huì)合，創(chuàng)建新的根據(jù)地。據(jù)李德所說，“我因?yàn)榘l(fā)高燒沒有出席”黎平會(huì)議。不過，他的意見還是由周恩來帶至?xí)h，只是用他的話說，還是被毛澤東“粗暴地駁回了”。通道會(huì)議雖然修正了李德的行軍路線，但是還留下一個(gè)尾巴，那就是“在繼續(xù)西進(jìn)中尋求機(jī)動(dòng)，以便轉(zhuǎn)入北上”。毛澤東的意見僅僅是權(quán)宜之計(jì)，紅軍并沒有放棄進(jìn)軍湘西與二、六軍團(tuán)會(huì)合的既定方向。

黎平會(huì)議通過《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，指出：“過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”，“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)?！睓?quán)宜之計(jì)由此變成正式?jīng)Q定。黎平會(huì)議還決定，紅軍渡過烏江到達(dá)遵義后，再召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。

會(huì)后，周恩來向病中的李德轉(zhuǎn)述會(huì)議的決定，沒想到李德勃然大怒，沖著周恩來嚷嚷：“你們?cè)缇痛ê昧?，陰謀反對(duì)我，反對(duì)中央和國(guó)際！”一向謙恭忍讓的周恩來再也克制不住自己，拍著桌子“回敬”道：“李德請(qǐng)注意你的身份，不要太過份了！”他們之間激烈地爭(zhēng)論著，就李德的指揮權(quán)及責(zé)任問題各置一詞，互不相讓。周恩來這樣回憶：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線，一路開會(huì)爭(zhēng)論。從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。這時(shí)李德主張轉(zhuǎn)折黔東。這也是非常錯(cuò)誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上。李德因爭(zhēng)論失敗大怒。此后我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)。”

這時(shí)，所謂李德、博古、周恩來“三人團(tuán)”已名存實(shí)亡，博古面對(duì)黨內(nèi)爭(zhēng)論失去方向，迷茫無措，李德因病而被晾在一邊。病中的他顛簸于馬背上，閑來無事，常常處于深深的思考之中。他多少意識(shí)到原定路線的不妥，可偏執(zhí)虛榮的他，又偏偏要在這兩條毫不相干的路線之中，尋找共同之處，以為自我辯解。他說：“渡過烏江，消滅較弱的貴州省軍隊(duì)，解放烏江以北和以西的、以遵義城為中心的地區(qū)；然后在這個(gè)地區(qū)建立臨時(shí)根據(jù)地，尋求同蔣介石向前推進(jìn)的軍隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗的時(shí)機(jī)。雖然這個(gè)方案，除去最后一部分，大體上符合毛澤東在以前的談話中所表示的意見。……向遵義繼續(xù)進(jìn)軍的方案，同我的建議并沒有什么區(qū)別。”

又是“大體上符合”，又是“并沒有區(qū)別”。附會(huì)狡辯也罷，事后諸葛亮也罷，有一點(diǎn)是清楚的，那就是他也意識(shí)到毛澤東路線是正確的。只是作為“太上皇”的他受到否決，傷了自尊，“感到羞恥”而己。他當(dāng)然不會(huì)公開認(rèn)錯(cuò)，反而酸溜溜地說，毛澤東“急著要趕到遵義，因?yàn)樗J(rèn)為：經(jīng)過長(zhǎng)期和徹底的準(zhǔn)備，打擊黨的最高領(lǐng)導(dǎo)并重新掌握軍隊(duì)時(shí)機(jī)成熟了?！?/p>

通道會(huì)議后，李德已基本賦閑，無事可做。周恩來但凡軍事上的決策也多與毛澤東等商量。1935年1月1日，中央政治局在一個(gè)叫猴場(chǎng)的地方召開會(huì)議，重申黎平會(huì)議精神，并針對(duì)李德取消軍委集體領(lǐng)導(dǎo)，個(gè)人包辦的狀況作出規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告。”李德也就是從這一天始，被正式取消了軍事指揮權(quán)，成了名副其實(shí)的閑散之人。

紅軍占領(lǐng)遵義后，召開中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。李德不再是會(huì)議的主角，獨(dú)自一人坐在門口的拐角處，悶悶地吸著香煙，不耐煩地聽著與會(huì)者對(duì)他的批評(píng)。會(huì)議增選毛澤東為政治局常委，取消三人團(tuán)，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。政治局常委分工，毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。中共和紅軍在極其危急的關(guān)頭，轉(zhuǎn)危為安，開始了新的富有生機(jī)的征程。

三

李德與毛澤東初次接觸后，便對(duì)這位身材修長(zhǎng)的中年人印象不佳。他感到毛澤東不修邊幅，沉默寡言，總是“保持一種威嚴(yán)而又謹(jǐn)慎的態(tài)度”。后來接觸多了，又對(duì)毛澤東但凡在講話中，頻頻引用中國(guó)古籍中的警言妙句感到不解和困惑。李德稱之“引用中國(guó)歷史上哲學(xué)家、軍事家和政治家的格言?！逼渲腥纾骸傲尖覛q更刀，割也；族庖月更刀，折也。今臣之刀十九年矣，所解數(shù)千牛矣，而刀刃若新發(fā)于硎。”“投入亡地然后存，陷之死地然后生，失眾陷于害，然后能為勝敗”等等。迨至晚年他還牢牢地記憶在腦海里。他認(rèn)為毛澤東只能用“他所熟悉”的警句和格言，而“馬克思主義的知識(shí)是很膚淺的。”可他又不得不以矛盾的語言承認(rèn)：“類似這樣的格言和比喻，我們還可以隨意舉出一些例子，這暴露了他的功利主義和實(shí)用主義的思維方法，但其效果還是明顯地，因?yàn)樗鼈儺吘惯m合了一定的具體情況。毛不僅在私人談話中或小范圍里運(yùn)用這些格言和比喻，而且還把它們引用到他的講話中，并以革命的激情從中引出令人銘記的口號(hào)。我自己就親眼看到，他是怎樣用這種辦法深深地影響了聽他講話的農(nóng)民和士兵?！?/p>

他不久就發(fā)現(xiàn)，“毛在中央蘇區(qū)有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，我們有時(shí)開玩笑說，他的影響是利用了‘民眾的激情，其實(shí)倒不如說是基于長(zhǎng)期共同進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)。由于這種傳統(tǒng)毛同農(nóng)民的關(guān)系非常密切……他認(rèn)為，只有農(nóng)民軍隊(duì)的武裝斗爭(zhēng)才有意義?！泵珴蓶|接地氣，有人緣，這使他對(duì)毛澤東的影響力不敢等閑視之。

離開江西蘇區(qū)時(shí)，李德與項(xiàng)英進(jìn)行了一次談話，所及內(nèi)容乃是對(duì)毛澤東的“擔(dān)憂”。他說，項(xiàng)英“警告說，不能忽視毛為反對(duì)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)而進(jìn)行的派別斗爭(zhēng)，毛暫時(shí)的克制不過是出自于策略上的考慮。他說，毛可能依靠很有影響的、特別是軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)干部，抓住時(shí)機(jī)在他們的幫助下把軍隊(duì)和黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奪到自己手中。我同意項(xiàng)英的疑慮?！?/p>

正是基于這種“疑慮”，長(zhǎng)征出發(fā)前在決定高層干部的去留名單時(shí)，毛澤東與何叔衡、瞿秋白等一樣被留了下來。毛澤東一點(diǎn)也不知情，還曾為瞿秋白隨部隊(duì)行動(dòng)特意找了博古。直到大軍將行，警衛(wèi)員去供給處領(lǐng)取相關(guān)物品時(shí)，才發(fā)現(xiàn)名單上沒有毛澤東。消息傳出，許多人出來為毛澤東說話，要求毛澤東隨軍轉(zhuǎn)移。這些意見和呼聲，對(duì)中央三人團(tuán)壓力很大。他們轉(zhuǎn)念一想，毛澤東在江西蘇區(qū)根基很深，如真把他一人丟在這里，豈不是“放虎歸山”，放任他東山再起，做出一番動(dòng)靜來，那不是會(huì)惹更大的麻煩嗎？與其這樣，還不如把毛澤東放在眼面前，也便于觀察，便于防范。毛澤東就這樣加入了長(zhǎng)征的隊(duì)列。

說來也怪，長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)，毛澤東就一直“打擺子”即瘧疾，高燒不退，只能躺在擔(dān)架上。黎平會(huì)議后，毛澤東的建議為大多數(shù)人所接受，氣也順了，高燒也退了，人也越發(fā)顯得精神。相反，李德在建議被否決后，心中窩囊，也打起了擺子，發(fā)著高燒。他的軍事專斷權(quán)也自此開始縮水，漸漸地被邊緣化。他不能接受的是第五次反“圍剿”失敗，竟然所有責(zé)任都?xì)w咎于他。他在遵義會(huì)議上極力為自己辯解，說：“你們都說我作為共產(chǎn)國(guó)際的代表，總是把自己的意志強(qiáng)加給中共中央、政治局和軍委，強(qiáng)加給紅軍和蘇區(qū)，才造成了失敗。但是，我作為一個(gè)外國(guó)顧問，既不能直接給你們下命令，又根本不懂中文，同外界也沒有什么聯(lián)系，我自己能做到這一切嗎？我不是僅僅提過一些建議嗎？對(duì)于我的建議是不是采納，怎樣采納，本來是你們自己的事，可以由你們自己來決定。結(jié)果你們自己打了敗仗，搞壞了事，反而都來責(zé)怪我，這怎么行呢？”

但這些辯說并沒有人去理會(huì)。于是，他又把自己的“下課”，全部歸咎于“以毛澤東為代表的小資產(chǎn)階級(jí)農(nóng)民的、地方性的和民族主義的情緒”對(duì)他這個(gè)“馬列主義干部”的非難。他當(dāng)然看不懂，遵義會(huì)議的選擇是在革命生死關(guān)頭的惟一正確的選擇，說什么張聞天、王稼祥這些“國(guó)際派”被毛澤東“拉到自己一起”，就連一向被他看好的博古，也選擇了“繼續(xù)同毛澤東合作”。

毛澤東原打算在最好對(duì)付的滇軍地盤上渡江北上，可計(jì)劃不如變化，北上不成又折回貴州。站在一旁觀察的李德冷嘲熱諷道：“以至經(jīng)過某些村鎮(zhèn)，達(dá)兩三次之多?！彼瓜氤鲆粋€(gè)“高招”，那就是乘此“尋找有利渡江地點(diǎn)”。因?yàn)?，在他看來敵人“?gòu)筑堅(jiān)固的堡壘體系，充其量不過是一般的野戰(zhàn)工事”。只要突破敵人的“野戰(zhàn)工事”，就可以過江，就可以“打破蔣介石的圍困計(jì)劃”。他的“高招”并非新鮮，仍然是硬碰硬的戰(zhàn)術(shù)。但是，他對(duì)自己的意見又很不確定，“因?yàn)槲覍?duì)敵人的情況，對(duì)自己部隊(duì)的運(yùn)動(dòng)情況，是不甚了了。”

也就在這個(gè)時(shí)候，李德隨軍來到赤水河畔的茅臺(tái)鎮(zhèn)。這里除了有聞名于世的茅臺(tái)酒，村村寨寨幾乎都有糟坊酒肆，陣陣酒香撲鼻而來。董健吾曾撰文回憶：紅軍找到“義成老燒房”，只見闊綽的西式建筑內(nèi)，擺放著百余口大缸，盛滿了“異香撲鼻的真正茅臺(tái)美酒”?！伴_始發(fā)現(xiàn)這酒坊的士兵，以為‘滄浪之水可以濯我足，乃酒池生浪，異香四溢，方知是酒。可惜數(shù)缸美酒，已成腳湯。事為軍事顧問李德所聞，（李德素嗜酒）即偕數(shù)人同往酒坊，一嘗名聞環(huán)球的茅臺(tái)美酒。他們擇其中最為年遠(yuǎn)的一缸，痛飲了一場(chǎng)，至于醉，才相扶而出。臨行時(shí)，他們又將是類佳釀帶走不少?！?/p>

四

索爾茲伯里在《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》中稱：“在此之后的長(zhǎng)征途中，李德就成了一個(gè)旁觀者?！边@樣一個(gè)“旁觀者”的頭腦，一刻也沒有空閑。他對(duì)部隊(duì)不是“勇往直前”地走直路，卻總是“在一條彎彎曲曲的路線上行進(jìn)”，總是盡量地“回避任何大仗”，感到不可思議。直到南渡烏江，佯攻貴陽，直逼昆明，突然出現(xiàn)在金沙江畔，他才清醒些許，再也不抱怨走了許多冤枉路。紅軍渡過金沙江后，他也一改以往的態(tài)度，不無公正地說：“渡過金沙江以后，在戰(zhàn)略上形成了一種新的比較有利的局勢(shì)。首先是擺脫了蔣介石的追擊部隊(duì)，通往北方的道路暢通無阻了?，F(xiàn)在的問題就在于，敵人企圖逼迫我軍繼續(xù)向西、向不毛之地的西藏高原移動(dòng)，我們不能讓敵人得逞，而要盡力回到漢族居住的中國(guó)內(nèi)地去。我們所做的這個(gè)軍事決定正是為了這個(gè)目的，它的正確性以后也為二、四軍團(tuán)（應(yīng)為二、四方面軍）的痛苦經(jīng)歷所證明?！?/p>

一口一個(gè)“我軍”“我們”，此時(shí)的李德已真心地融入這支隊(duì)伍之中，深為紅軍跳出敵人的包圍圈而欣喜，也多多少少折服于毛澤東的軍事才華。在過金沙江和大渡河之間的山地時(shí)，道路也是崎嶇不平，一點(diǎn)也不比以前的道路好走，但他一點(diǎn)牢騷也沒有，反而認(rèn)識(shí)到走這樣偏僻難走的小道，可以躲避敵人飛機(jī)的轟炸，“可以白天行軍了”。

在懋功與四方面軍會(huì)師后，李德看出了會(huì)師后的危機(jī)。在見到張國(guó)燾后，這種認(rèn)識(shí)就更具體化了。他說：“張國(guó)燾，一個(gè)高大的、儀表堂堂、四十歲左右的人，像主人對(duì)客一樣接待了我們。他顯得很自負(fù)，看來已充分意識(shí)到了他在軍事上的優(yōu)勢(shì)和在行政上的權(quán)力?！彼麛嘌?，一場(chǎng)新的政治危機(jī)就要來臨。他說：“這些情況，使毛澤東和政治局不得不仰仗于張，不僅如此，張的整個(gè)品格以及他在共產(chǎn)黨和紅軍中的崇高威望，也使人不得不依從?！?/p>

會(huì)師后，中央紅軍改稱一方面軍，以示與兄弟部隊(duì)的平等地位，并將兩個(gè)方面軍混編為左路軍和右路軍。兩個(gè)方面軍的紅軍學(xué)校合并為全軍性的紅軍大學(xué)，李德將之稱為“聯(lián)合軍事學(xué)?！保c軍委縱隊(duì)一起，隨右路軍行動(dòng)。考慮到他的“伏龍芝軍事學(xué)院”的背景，他被派去紅軍大學(xué)任教。盡管他對(duì)這一新的任命多少有些情緒，但他在教學(xué)中仍不失嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，給學(xué)員們“就戰(zhàn)術(shù)問題上過幾次大課，并且進(jìn)行過幾次專題講座和圖上演義”。他認(rèn)為這是張國(guó)燾對(duì)他支持北上方針的打擊報(bào)復(fù)，他說：“我猜想，可能是張國(guó)燾嫌我擋道，想把我排除出去，因?yàn)槲覐囊婚_始就堅(jiān)決反對(duì)他的戰(zhàn)略觀點(diǎn)；……或許人們認(rèn)為，在學(xué)校放一個(gè)政治局多數(shù)委員所贊成的軍事方案的忠實(shí)支持者更為有益。我確實(shí)是一個(gè)忠實(shí)支持者，盡管我對(duì)遵義會(huì)議持有保留意見?！?/p>

隨右路軍在漫無邊際的草地行進(jìn)，只見“灰色的云層掛在天際，幾乎一直貼到地面，往往白天冷雨淅淅，夜間風(fēng)雪交加。四處沒有房屋，沒有樹，幾乎連一叢灌木也沒有。我們蜷縮著坐在高出沼澤的小丘上睡覺，只用薄毯子和大草帽這些軍隊(duì)發(fā)的裝備，或者用油紙傘以及在極少的情況下用繳獲的無袖雨衣來遮蓋自己的身子。有的人早上就再也起不來了，他們?cè)诤浜推v中犧牲了。在八月中竟發(fā)生這樣的事！我們惟一的食物是儲(chǔ)藏的谷粒，遇到好的時(shí)候，能有一塊堅(jiān)硬如石的肉干。沼澤中的水是不能飲用的，但還是有人喝了，因?yàn)闆]有木柴把水燒開消毒。赤痢和傷寒本來在西康已經(jīng)漸漸減少，此時(shí)又蔓延開來。這次極其痛苦的行軍持續(xù)了一個(gè)多星期?！?/p>

終于走出草地，看到了田園、房屋和喇嘛廟。他們?cè)谝粋€(gè)叫巴西的村寨宿營(yíng)，夜深人靜的時(shí)候，又被突然叫起，向北急行軍。天色漸亮?xí)r，只見隊(duì)伍的后面，幾位四方面軍的干部策馬追趕，邊追邊喊：“四方面軍的同志不要走，全部跟（轉(zhuǎn)26頁）（接23頁）我們回去！”“紅軍同志不要跟毛澤東、周恩來走，他們是北上逃跑的機(jī)會(huì)主義！”“跟張國(guó)燾主席回去，到成都去吃大米！”來人是四方面軍參謀長(zhǎng)李特，留過蘇，和李德熟悉。行進(jìn)中的隊(duì)伍，聽到李特的鼓惑，一時(shí)停了下來。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的閻捷三將軍在他的回憶中如實(shí)地記述道：

正在這個(gè)時(shí)刻，一個(gè)大個(gè)子突然疾步上前，攔住了李特，說了三言兩語，就把他從馬上拉下來，兩人對(duì)吵了起來。我認(rèn)出來，這個(gè)大個(gè)子，是共產(chǎn)國(guó)際派來的代表，德國(guó)人李德……

兩個(gè)人激烈地爭(zhēng)吵著，我們?cè)谝慌缘膸讉€(gè)干部不由自主地圍了上去。李特的幾個(gè)隨行人員也下了馬，在幾步之外，持械相望。只聽到李德講一口外國(guó)話，嘰里咕嚕，不知說些啥，李特除高聲重復(fù)那幾句喊話外，其實(shí)他就是說“不去！不去！”你一言我一語，吵得面紅耳赤，幾乎要?jiǎng)游?。我們?cè)趫?chǎng)的人都疑惑不解，一時(shí)驚呆了。

……原來，二李之爭(zhēng)是因?yàn)槔钐貋韨鬟_(dá)張國(guó)燾的命令，要把四方面軍的同志帶走，不再北上了。李德不許他胡鬧，要拉他去見毛澤東同志。并再三說明，北上抗日是正確的方針，不經(jīng)毛澤東同志同意，任何人不得擅自把部隊(duì)拉走，而李特執(zhí)意不去見毛澤東同志。

……

正當(dāng)二李爭(zhēng)得不可開交的時(shí)候，只聽到有人喊了一句：“毛主席來了！”騷亂的人群驀然安靜下來。我見到毛澤東同志和幾位領(lǐng)導(dǎo)同志從西南邊不遠(yuǎn)的一個(gè)茅棚里走出來。在人們的簇?fù)硐?，李德扭著李特向毛澤東同志走去，一路推推搡搡，吵個(gè)不停。

長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北后，李德曾幫助紅軍訓(xùn)練了一支騎兵，接著被派往紅軍大學(xué)任教。盡管他晚年所著的《中國(guó)記事》百般為自己辯護(hù)，但是，據(jù)斯諾當(dāng)年采訪所記，李德對(duì)自己給中國(guó)革命造成的負(fù)面影響，還是有所認(rèn)識(shí)的。斯諾說：“他（李德）在保安向我承認(rèn)，西方的作戰(zhàn)方法在中國(guó)不一定總是行得通的。他說：‘必須由中國(guó)人的心理和傳統(tǒng)，由中國(guó)軍事經(jīng)驗(yàn)的特點(diǎn)來決定在一定的情況下采取什么主要戰(zhàn)術(shù)。中國(guó)同志比我們更了解在他們本國(guó)打革命戰(zhàn)爭(zhēng)的正確戰(zhàn)術(shù)?！?/p>

1939年秋李德回到蘇聯(lián)，1948年回到東德。1974年8月，他病逝于柏林。李德走進(jìn)了歷史，多少年來，大凡提及中國(guó)長(zhǎng)征，無不提及李德，功過成敗，毀譽(yù)是非，議論紛紜，但是有一點(diǎn)是肯定的，那就是他是外國(guó)人中惟一走完長(zhǎng)征全程的人。