陳卓群

摘要：通過對CNKI數(shù)據(jù)庫的檢索，總結(jié)博弈論方法在稀土產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，同時(shí)了解其研究存在的不足，針對研究中存在的問題提出相應(yīng)的發(fā)展建議。加強(qiáng)應(yīng)用博弈論的方法對稀土產(chǎn)業(yè)在實(shí)際生產(chǎn)、研發(fā)、投資中的指導(dǎo)意義，擴(kuò)大博弈論在稀土產(chǎn)業(yè)研究中的相關(guān)方法，從而使稀土產(chǎn)業(yè)研究的理論體系更加趨于完善。

關(guān)鍵詞：博弈論；稀土產(chǎn)業(yè)；信息經(jīng)濟(jì)學(xué)；稀土產(chǎn)品定價(jià)權(quán)

一、引言

隨著計(jì)量學(xué)派及計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)研究的理論及方法體系越來越完善。改革開放以后，為促進(jìn)稀土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國稀土產(chǎn)業(yè)相關(guān)學(xué)者及專家展開了應(yīng)用博弈論的方法研究產(chǎn)業(yè)中存在的問題，但是其研究的時(shí)間還很短。因此全面總結(jié)博弈論在稀土產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，深入探討其研究現(xiàn)狀，從而為構(gòu)建稀土博弈方法論、完善稀土產(chǎn)業(yè)的研究方法提供理論指導(dǎo)意義。

二、博弈論在稀土研究上的應(yīng)用

（一）文獻(xiàn)檢索。文章通過對CNKI檢索，梳理我國稀土產(chǎn)業(yè)研究中應(yīng)用博弈論方法的文獻(xiàn)。檢索時(shí)間跨度：2003-2016年共13年，檢索的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)：2016年5月20日17點(diǎn)53分，不考慮該時(shí)點(diǎn)之后新增加的文獻(xiàn)，檢索條件：主題；檢索類別：全部期刊、核心期刊；檢索關(guān)鍵字：稀土、博弈。檢索結(jié)果：根據(jù)“全部期刊”的檢索條件，共得論文105篇，實(shí)際60篇，其中45篇與稀土無關(guān)。雖然通過CNKI檢索的結(jié)果不能代表我國應(yīng)用博弈論研究稀土產(chǎn)業(yè)的全部研究現(xiàn)狀，但至少能夠說明我國應(yīng)用博弈論研究稀土產(chǎn)業(yè)的總體水平。

（二）博弈論應(yīng)用于稀土產(chǎn)業(yè)的研究分析。通過對博弈論應(yīng)用到稀土產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的文獻(xiàn)研究主要是站在我國整個(gè)國家的角度來分析我國在與其他進(jìn)口國之間的博弈，研究主要有以下幾個(gè)方面：第一，基于博弈論研究我國稀土產(chǎn)品定價(jià)權(quán)缺失的研究。第二，基于博弈論研究我國在稀土出口政策方面的研究。第三，基于博弈論的視角來探討我國出口利益各方的分析。還有一些文獻(xiàn)是根據(jù)我國稀土產(chǎn)業(yè)六大基團(tuán)組建過程中，從贛州市稀土行業(yè)整合的角度來探討各方的利益；雖然我國具有稀土資源優(yōu)勢，但是卻沒有將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。長期以來我國稀土產(chǎn)業(yè)總是處于為人作嫁衣的階段，因此大多數(shù)文獻(xiàn)都是將我國作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，以提高我國的稀土產(chǎn)品定價(jià)權(quán)以及實(shí)現(xiàn)稀土產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1、我國稀土產(chǎn)品價(jià)格的博弈論研究。王書平（2013）應(yīng)用討價(jià)還價(jià)模型，分析我國稀土企業(yè)出口價(jià)格困境博弈分析，得出我國稀土企業(yè)在出口稀土產(chǎn)品時(shí)缺乏定價(jià)權(quán)的原因是企業(yè)缺乏耐心。此外，通過對供給方內(nèi)部的定價(jià)分析，發(fā)現(xiàn)我國稀土出口企業(yè)都一直會處于“囚徒困境”的尷尬局面。此外，廖作鴻（2005）也嘗試從博弈論的視角分析稀土價(jià)格戰(zhàn)，得出企業(yè)應(yīng)用價(jià)格戰(zhàn)的方式進(jìn)行競爭是最不明智的選擇，最終一定會造成兩敗俱傷、利潤為零的結(jié)局。張曉青（2012）應(yīng)用靜態(tài)和動態(tài)的那什均衡分析我國稀土出口的價(jià)格，得出：企業(yè)和行業(yè)處在博弈論中的“囚徒困境”的主要原因是企業(yè)的無序競爭最終導(dǎo)致稀土出口價(jià)格出現(xiàn)不合理和穩(wěn)定的狀態(tài)。

2、我國稀土政策的博弈論研究。何春艷（2013）通過建立中美、中日、中歐博弈模型，為保持我國稀土產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，采用博弈論中的討價(jià)還價(jià)模型以及輪流出價(jià)模型分析，并設(shè)計(jì)我國的稀土出口貿(mào)易政策。胡建州（2013）應(yīng)用靜態(tài)博弈來分析美日歐訴訟中國稀土出口限制的原因，得出美日歐三方會對抗中國稀土出口限制政策并且會選擇三方結(jié)盟聯(lián)合進(jìn)行對抗。張心語（2015）應(yīng)用博弈論的思想和理論方法研究政府管制策略，建立開發(fā)商和開發(fā)商、政府和開發(fā)商之間的博弈模型，對不同博弈方的混合那什策略進(jìn)行了分析與研究。李蕙萱（2014）在稀土出口政策制定的研究中，通過博弈論進(jìn)行定量分析，提出在稀土出口貿(mào)易中會涉及到很多政治問題。

3、我國稀土出口貿(mào)易中利益相關(guān)方的博弈論研究。劉慧芳（2011）在分析我國與稀土進(jìn)口國、其他稀土資源國之間的博弈時(shí)，采用完全信息動態(tài)博弈模型，得出采取何種策略可以使得利益相關(guān)方均能獲得最大利益，進(jìn)而對稀土出口貿(mào)易管理提出建議。鄧大洪（2011）從博弈論的角度分析我國在稀土行業(yè)整合過程中遇到的重重阻礙，最本質(zhì)的原因是各方利益的博弈。

4、我國稀土產(chǎn)品市場中博弈論研究。張數(shù)（2014）將多寡頭古諾模型應(yīng)用到稀土產(chǎn)品市場中進(jìn)行預(yù)測研究，提出：制定稀土產(chǎn)品質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)會使得各寡頭之間的競爭成為有序競爭。馬碩麗（2011）以影響企業(yè)利潤的四個(gè)因素（需求份額與原材料配分的匹配程度、稀土行業(yè)的產(chǎn)能過剩系數(shù)、稀土行業(yè)內(nèi)各個(gè)企業(yè)之間的成本的差異幅度以及稀土企業(yè)配置產(chǎn)能的模式）建立輕稀土市場上多個(gè)主體博弈論競拍過程的仿真平臺。通過仿真平臺的建立，分析四個(gè)因素是如何作用影響企業(yè)利潤的高低，為企業(yè)決策提供一定的參考意見。

三、未來稀土博弈研究的建議

（一）指導(dǎo)意義。對稀土產(chǎn)業(yè)中博弈論的研究，不僅需要理清稀土產(chǎn)業(yè)中相關(guān)利益者之間的各類博弈關(guān)系，解釋均衡形成的原因，還需要尋找出使得稀土產(chǎn)業(yè)中利益相關(guān)方共同獲得利益的改進(jìn)措施或建議，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用博弈論理論研究對促進(jìn)稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

（二）深化博弈論內(nèi)容的應(yīng)用。目前，博弈論研究方法被廣泛應(yīng)用到稀土產(chǎn)業(yè)中解釋稀土產(chǎn)業(yè)中的一些常見現(xiàn)象和問題。但是在稀土產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究中，大多數(shù)文章進(jìn)行相關(guān)分析只是應(yīng)用到一些基本的理論，如完全信息靜態(tài)博弈的納什均衡等等。有的研究甚至只是簡單的套用博弈論的簡單模型，而沒有將模型應(yīng)用的前提條件及假設(shè)條件以及應(yīng)用模型各變量之間的關(guān)系考慮進(jìn)去，只是生搬硬套，所以其得出的結(jié)論不夠準(zhǔn)確，對現(xiàn)實(shí)稀土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也沒有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

（三）構(gòu)建稀土博弈方法論?；诳茖W(xué)方法論的視角，研究者不僅需要對事物表面現(xiàn)象應(yīng)用博弈理論進(jìn)行相關(guān)的解釋說明，還應(yīng)該具有應(yīng)用理論揭示事物現(xiàn)象的本質(zhì)規(guī)律、預(yù)測其未來的發(fā)展趨勢。所以稀土產(chǎn)業(yè)中的研究者、專家應(yīng)該運(yùn)用博弈論中的各類分析模型對收集的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行整理、研究，得出對稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的結(jié)論。通過應(yīng)用高層次的研究指導(dǎo)稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的相關(guān)決策，改善當(dāng)前國內(nèi)稀土產(chǎn)業(yè)中的學(xué)者習(xí)慣于運(yùn)用描述性的研究方法而造成學(xué)術(shù)重復(fù)建設(shè)或搭便車的現(xiàn)象，構(gòu)建更具解釋力的稀土博弈方法論，豐富博弈論在稀土產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用。（作者單位：內(nèi)蒙古科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

國家社科基金項(xiàng)目“促進(jìn)我國稀土產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的政策研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：13XJY014）

參考文獻(xiàn)：

[1]王書平.我國稀土出口價(jià)格困境博弈分析[J].商業(yè)研究2013（7）：41-44

[2]廖作鴻.從博弈論看中國稀土價(jià)格戰(zhàn)[J].科技與產(chǎn)業(yè)2005（12）：40-42

[3]張曉青，毛克貞.基于靜態(tài)和動態(tài)納什均衡的我國稀土出口價(jià)格分析2012（3）：91

[4]何春艷.基于博弈論的我國稀土出口政策研究2013年12月，中國地質(zhì)大學(xué)

[5]胡建州.美日歐訴中國稀土出口限制的博弈論分析[J].對外經(jīng)貿(mào)2013（4）：25-26

[6]張心語.基于博弈模型分析稀土資源可持續(xù)利用的政府管制策略[J].商2015（6）：61-63

[7]李蕙萱.稀土出口政策制定中博弈論計(jì)算應(yīng)用研究[J].吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)2014（11）

[8]劉慧芳.我國稀土資源管理中國內(nèi)利益相關(guān)方博弈分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)2013（1）：101-109

[9]鄧大洪.利益博弈困擾稀土整合[N].中國商報(bào)，2011-7-1（9）

[10]張數(shù).稀土產(chǎn)品市場的多寡頭古諾模型預(yù)測研究[D].內(nèi)蒙古科技大學(xué)2014（3）

[11]馬碩麗.輕稀土市場中多主體博弈的仿真研究[D].內(nèi)蒙古科技大學(xué)