孟翔為

（廣西民族大學(xué)文學(xué)院，廣西 南寧 530006）

?

《史記》中的韓王信
——兼以?xún)身n信為例論漢初異姓諸侯王的命運(yùn)

孟翔為

（廣西民族大學(xué)文學(xué)院，廣西 南寧 530006）

摘要：《史記》里的韓王信在秦漢對(duì)決、楚漢爭(zhēng)霸之際，他作為其中的主力軍跟隨劉邦出生入死，為劉邦開(kāi)拓江山立下了不容置否的功勞，材武有力的他卻存在著性格上的悲哀。文章通過(guò)文獻(xiàn)研究法和對(duì)比研究法，來(lái)探析韓王信的生平，突出他悲哀的一生，以?xún)身n信的結(jié)局為例，從而揭示在漢一統(tǒng)的趨勢(shì)下，異姓諸侯王的命運(yùn)是無(wú)奈衰敗的。

關(guān)鍵詞：韓王信；淮陰侯；異姓諸侯王；性格；時(shí)代環(huán)境

在風(fēng)起云涌秦末漢初的歷史上，有兩位特殊的輔助劉邦的功臣，因?yàn)樗麄冇兄瑯拥拿郑喉n信。文人騷客更多地是關(guān)注淮陰侯韓信，而較少關(guān)注韓王信，這不僅是因?yàn)轫n王信的史料事跡少，而且論他的建樹(shù)也小于淮陰侯。然而，這并不能代表韓王信是無(wú)足輕重的人物，他為劉邦的主力進(jìn)攻部隊(duì)增加了不可小覷的力量，立下了汗馬功勞。不曾被人關(guān)注的韓王信的性格和事跡有待研究，研究韓王信，既可以為研究漢初的歷史作補(bǔ)充，又能夠了解個(gè)體與時(shí)代環(huán)境的關(guān)系。

一、大夢(mèng)誰(shuí)先覺(jué)——韓王信的一生

（一）山河盡國(guó)殤——韓王信的身份。

《史記》中的《韓信盧綰列傳》中有“韓王信者，故韓襄王孽孫也，長(zhǎng)八尺五寸”，韓王信是韓襄王的庶孫，秦在秦始皇十七年滅了韓國(guó)，韓國(guó)在秦的戰(zhàn)略中是六國(guó)中最先被攻滅的國(guó)家，《韓世家》記載“韓王安九年，秦虜王安，盡入其地，為潁川郡。韓遂亡。”從中可以看出，韓信是個(gè)身材高大魁梧的貴胄。然而韓國(guó)滅亡，滿(mǎn)目盡滄桑，韓信的內(nèi)心是十分悲痛的。

當(dāng)初項(xiàng)梁立楚后懷王，立韓諸公子橫陽(yáng)君成為韓王，項(xiàng)梁死后，韓成投奔懷王。劉邦和張良攻打陽(yáng)城，張良以韓司徒的身份降下韓國(guó)地區(qū)，得到了韓信，任用他為將軍，率領(lǐng)軍隊(duì)跟從劉邦入武關(guān)。在《史記》中并未提到韓信之前在韓國(guó)故地的時(shí)候有何官職，也沒(méi)有提及韓信在遇到劉邦之前有何建樹(shù)，所以他可能只是一個(gè)普通貴族，在秦統(tǒng)一韓國(guó)的時(shí)候，他也許是地位卑微的平民。那么劉邦尚且不了解韓信，為何輕易地封韓信為將軍呢？首先，人高馬大的韓信給人看上去是孔武有力的；其次，是得益于張良的力薦和幫助。張良的家族五世相韓，他對(duì)韓國(guó)有著濃厚的感情和篤深的忠誠(chéng)，當(dāng)秦滅韓后，他一直希望為韓報(bào)仇，恢復(fù)韓國(guó)，所以張良寄厚望于韓信。

（二）長(zhǎng)風(fēng)破浪時(shí)——韓王信的功績(jī)。

劉邦立為漢王后，韓信跟隨他到漢中。韓信提出了決策東向的想法，這是很敏銳的，他不但能夠清楚地認(rèn)識(shí)到劉邦的封地意味著什么，分析出漢方有力的方面是人心所向，而且還確定劉邦具有一爭(zhēng)天下的本事。劉邦也早有向東的想法，據(jù)《漢書(shū)》記載，當(dāng)項(xiàng)羽封劉邦為漢王后，劉邦大怒，打算謀攻項(xiàng)羽，后來(lái)劉邦也跟蕭何表明“吾亦欲東耳，安能郁郁久居此乎”，可見(jiàn)劉邦的心思。劉邦平定三秦，拜韓信為韓太尉，許諾韓信為韓王，命他攻韓國(guó)故地，想必劉邦此時(shí)應(yīng)該覺(jué)得韓信非等閑之輩。漢二年的時(shí)候，韓信略定韓國(guó)十多個(gè)城池，又在陽(yáng)城打敗鄭昌，劉邦于是立其為韓王，成為劉邦的主力部隊(duì)。《漢書(shū)·高帝紀(jì)》記載封韓信為韓王是在二年十一月，太尉韓信擊韓是漢二年，《史記·封禪書(shū)》載“于是秦更命河曰‘德水’，以冬十月為年首，色上黑，度以六為名，音上大呂，事統(tǒng)上法”，《史記》、《漢書(shū)》、《資治通鑒》在記載這段楚漢爭(zhēng)霸的歷史時(shí)也都是以十月為歲首。這種歷法一直沿用到西漢中期武帝太初元年。從韓信擊韓來(lái)看，短短一個(gè)月的時(shí)間，韓信就收復(fù)韓國(guó)事多個(gè)城池，表明他攻城略地很有能力。

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)漢方有四條戰(zhàn)線：劉邦主力戰(zhàn)線、淮陰侯韓信北伐戰(zhàn)線、英布南方戰(zhàn)線、彭越敵后戰(zhàn)線。而韓王信是跟隨劉邦的主力部隊(duì)，在向東進(jìn)的戰(zhàn)線上發(fā)揮了不可小覷的作用。在這之后劉邦降魏豹、虜殷王的過(guò)程中，一直隨行的韓王信也必然是出生入死，勇于戰(zhàn)斗。漢二年四月，劉邦率眾討逆項(xiàng)羽，攻取彭城，《史記·高祖本紀(jì)》載“漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城?！蔽逯T侯尚無(wú)定論，可以肯定的是會(huì)有魏王豹和韓王信，《史記·韓王信盧綰列傳》載“常將韓兵從”，所以攻入彭城，韓王信也是起到了一定的作用的。在滎陽(yáng)戰(zhàn)役中被項(xiàng)羽俘虜?shù)捻n信，后來(lái)逃歸劉邦，參與到戰(zhàn)斗，“竟從擊破項(xiàng)籍”，最終跟從漢王劉邦擊敗項(xiàng)羽，平定了天下。

（三）材武多掙揣——韓王信的悲哀。

漢三年，滎陽(yáng)戰(zhàn)役時(shí)，劉邦撤出滎陽(yáng)，韓王信與周苛等守衛(wèi)滎陽(yáng)，等到楚軍攻破滎陽(yáng)，《史記·張丞相列傳》中記載周苛誓死不降，最終被烹殺。韓王信投降了楚軍，不久逃出，投歸劉邦，復(fù)立為韓王。這場(chǎng)戰(zhàn)役，韓王信與周苛形成了鮮明的對(duì)比，一個(gè)是懦弱投降，另一個(gè)英勇就義。可以說(shuō)韓王信是“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒”，等待“卷土重來(lái)”的機(jī)會(huì)，而從另一個(gè)角度看，韓信的立場(chǎng)并不是很堅(jiān)定，他也貪生怕死。

漢六年的時(shí)候，韓王信領(lǐng)銜奏請(qǐng)大封同姓王，然而幾天之后的又一次同姓王分封中，劉邦把韓信遷移到邊荒，以防備抵抗匈奴。韓國(guó)故地位于中原腹地，有著重要的戰(zhàn)略地位、優(yōu)越的氣候和豐富的物產(chǎn)，而新遷之地卻地處邊荒，人煙蕭疏，荒涼貧瘠，還經(jīng)常有匈奴侵犯。劉邦此舉不僅可以削弱韓王信的力量，還可以借用韓王信來(lái)守衛(wèi)邊疆的安全，可謂高明又奸詐。

這年，匈奴包圍了韓信，韓信多次派使者求和，漢派人救援，但懷疑韓信多次私派使者，有背漢之心，責(zé)備韓信。韓信害怕被殺，遂和匈奴約定好共同攻打漢朝，把國(guó)都馬邑拿出投降匈奴，并率軍攻打太原。只是劉邦的一次責(zé)備，韓信就感到了殺機(jī)而勾結(jié)匈奴，顯然韓信是受之前臧荼事件的影響，成了驚弓之鳥(niǎo)，而在慌亂中為了自保做了無(wú)法挽回的決定。這也是他性格中的弱點(diǎn)，既不夠果敢又不夠忠誠(chéng)。

漢七年，劉邦率軍擊敗韓信，韓信逃跑投奔匈奴，后來(lái)他聯(lián)合匈奴攻擊漢軍。漢十一年，侵入?yún)⒑蠈?duì)抗?jié)h朝。柴將軍迎擊韓信，寫(xiě)信讓他投降，而韓王信回信細(xì)數(shù)他自己的三條罪狀：滎陽(yáng)失守，降于項(xiàng)羽；馬邑戰(zhàn)敗，獻(xiàn)城投降；勾結(jié)匈奴，與漢為敵，他認(rèn)為自己已不能回頭。韓信一而再，再而三地聯(lián)合匈奴，也許是他認(rèn)清了當(dāng)下的形勢(shì)，異姓諸侯王的命運(yùn)終究會(huì)是個(gè)悲劇，在前有臧荼的被殺、淮陰侯韓信被貶軟禁，韓王信知道他自己并無(wú)退路。

韓信的悲哀不僅是他自身性格弱點(diǎn)造成的，而且有相當(dāng)大的部分是跟當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境密不可分的。人固然會(huì)有弱點(diǎn)，韓信的弱點(diǎn)是太吝惜生命，不能舍生忘死，所以滎陽(yáng)不能誓死堅(jiān)守，被匈奴包圍后而不能寧為玉碎。因此韓信做事也會(huì)有所牽絆，遲疑猶豫，不夠果敢。韓信另一個(gè)弱點(diǎn)就是不識(shí)時(shí)務(wù)，當(dāng)劉邦大封同姓諸侯王而遷韓信的時(shí)候，他就應(yīng)該激流勇退，遠(yuǎn)離朝廷，這樣也不會(huì)成為權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品。漢代統(tǒng)一天下的大勢(shì)，是勢(shì)不可擋的，所以不會(huì)允許有力量強(qiáng)大的異姓諸侯王存在，這也是韓信必然會(huì)衰頹的重要因素。

二、歲月都付清樽中——韓王信與淮陰侯韓信的結(jié)局

（一）同名何事不同歸——死亡之外的迥異。

根據(jù)《漢書(shū)》記載，“淮陰侯韓信謀反長(zhǎng)安，夷三族。將軍柴武斬韓王信於參合?！薄妒酚洝分许n王信與淮陰侯韓信被殺時(shí)間相差無(wú)幾，他們雖然都是被殺的命運(yùn)，但這之外，還有一些不同的地方值得細(xì)思。

淮陰侯韓信是被人誣告造反所以被貶，后與陳豨密謀造反，終被呂后和蕭何設(shè)計(jì)騙殺。而韓王信在對(duì)戰(zhàn)匈奴時(shí)，劉邦派使者責(zé)備韓王信，他怕被殺而反漢?；搓幒钇鸪跏潜徽_陷的，而韓王信是自己的決定，二人最終形成造反的局面，與他們兩人的弱點(diǎn)也不無(wú)關(guān)系，淮陰侯韓信是貪戀權(quán)位，不甘人后；韓王信則是由于其貪圖生存，降志辱身。

淮陰侯韓信被呂后和蕭何騙殺后，被夷三族，這相當(dāng)?shù)臍埲?；相比下，韓王信被柴將軍殺后，并未殃及他的子孫后代，他的后代沒(méi)有被韓王信事件影響，而是尋常發(fā)展，也出現(xiàn)了顯赫的人物。之所以會(huì)出現(xiàn)這兩個(gè)結(jié)果，一是由于淮陰侯韓信是被呂后設(shè)計(jì)殺害的，呂后心狠手辣，才能對(duì)功勛卓著的淮陰侯做出夷三族的狠毒事，這也是劉邦未屬意的；而劉邦對(duì)韓王信較寬厚，一方面是張良的扶持，另一方面韓王信是韓國(guó)后裔，劉邦也沒(méi)辦法株連旁人，況且劉邦也要忌憚?shì)浾摰膲毫?。二是由于淮陰侯才能超群，威望甚高，心腹較多，不斬草除根恐有后患，韓王信與淮陰侯相比，實(shí)力較弱，因此不足為忌。

太史公司馬遷對(duì)兩人的評(píng)價(jià)也不同。司馬遷認(rèn)為淮陰侯韓信的悲劇是自身性格弱點(diǎn)即伐己功、矜其能造成的，韓王信卻是被朝廷懷疑、依靠匈奴、事窮志困等內(nèi)部與外部，自身與時(shí)代環(huán)境的因素造成的。

（二）落得鳥(niǎo)盡折良弓——開(kāi)國(guó)功臣的定數(shù)。

韓王信與淮陰侯的命運(yùn)交織在那個(gè)特定的年代，所以結(jié)局也體現(xiàn)出了開(kāi)國(guó)功臣的定數(shù)。首先兩人都被劉邦下令遷徙過(guò)，都從實(shí)力雄厚的戰(zhàn)略要低遷徙到差一些的地方。漢五年正月，遷徙齊王信為楚王；六年，將韓王信從韓地遷往荒涼的代地。之后在漢九年十一月時(shí)，劉邦將齊、楚大族遷徙關(guān)中，由富庶便利的管鑰之地西遷到偏遠(yuǎn)之地，其心昭然若揭。其次，韓王信與淮陰侯最后都走上了謀反的道路，無(wú)論是自愿為之還是被逼無(wú)奈。第三，兩個(gè)人都與陳豨有著聯(lián)系，最后造反時(shí)與陳豨聯(lián)系頗為密切。作為開(kāi)國(guó)功臣且又是異姓諸侯王的他們，結(jié)局已有定數(shù)，漢加強(qiáng)劉氏權(quán)力是無(wú)法阻礙的趨勢(shì)，所以韓王信與淮陰侯最終要面對(duì)“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏”的局面。

大多開(kāi)國(guó)功臣們的結(jié)局都不樂(lè)觀，很具有悲劇性，特別是異姓諸侯王。當(dāng)初，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，劉邦聽(tīng)從酈食其的建議，打算復(fù)立六國(guó)之后，然而卻被張良否決了，認(rèn)為不利于對(duì)抗項(xiàng)羽，也不利于最后的統(tǒng)一大業(yè)，劉邦亦以為然，最終作罷。也有田肯認(rèn)為“非親子弟，莫可使王齊矣?！眲罨?qū)⒏皇氐闹T侯遷徙別處，或誅殺造反的異姓諸侯，很多言其造反的諸侯，造反跡象并不明了，證據(jù)未確鑿，就當(dāng)機(jī)立決，造成很多冤假錯(cuò)案、栽贓陷害。劉邦霸業(yè)穩(wěn)定后，便開(kāi)始鏟除異姓諸侯王，并分封同姓諸侯王。在田肯諫言之后的十多天的時(shí)間里，劉邦封劉賈為荊王，劉邦其弟劉交為楚王，其子劉肥為齊王。從下面可以看出開(kāi)國(guó)諸侯的結(jié)局，最后大多諸侯王都封給了劉氏家族的人。

↗齊王（四年二月立）→子劉肥

韓信

↘楚王（五年立，六年十二月貶為淮陰侯，十一年夷三族）→高祖弟劉交

韓王信→韓王（二年十一月立，六年正月徙，十一年柴武斬于參合）

英布→淮南王（四年七月立，十一年七月反，鄱陽(yáng)人殺之）→子劉長(zhǎng)

彭越→梁王（五年正月立，廢，遷蜀，復(fù)欲反，夷三族）→子劉恢

臧荼→燕王（五年七月反）→盧綰（反，死胡中）→子劉建

張耳→趙王（四年立，后薨傳子）→張敖（九年正月，貶為宣平侯）→子如意

吳芮→長(zhǎng)沙王（五年立，七年薨，傳號(hào)五世，以無(wú)嗣絕）

到后來(lái)，這些有開(kāi)國(guó)之功的異姓諸侯王不是自然死亡就是造反被殺，命運(yùn)算是比較好的長(zhǎng)沙王吳芮，得以壽終，王位還傳襲到后代，這跟地域有關(guān)，長(zhǎng)沙處于南部，對(duì)漢的威脅較小，所以分封異姓諸侯王當(dāng)長(zhǎng)沙王并無(wú)不可，更重要的是吳芮聽(tīng)從張良的計(jì)策，行事低調(diào)，并將自己的領(lǐng)地分給劉邦子女，將自己的精兵分到劉邦堂兄劉賈帳下。

有好結(jié)局的開(kāi)國(guó)功臣為數(shù)不多，除了異姓諸侯王吳芮，還有張良和蕭何，張良隱退而自保，而蕭何行事低調(diào)，討好劉氏。劉邦勢(shì)要完成統(tǒng)一大業(yè)，避免諸侯割據(jù)卷土重來(lái)，而抑制異姓諸侯王，分封劉氏家族的人。在漢十一年，劉邦成功的鏟除了四個(gè)異姓諸侯王。那些開(kāi)國(guó)功臣們、為劉邦立下汗馬功勞的異姓諸侯王用生命驗(yàn)證了“一將功成萬(wàn)骨枯”這個(gè)道理。漢初的風(fēng)云變幻，最后也只是統(tǒng)一趨勢(shì)下的細(xì)枝末節(jié)。

漢代有兩個(gè)韓信，通過(guò)研究韓王信可以還原那段歷史，它可以作為研究漢代歷史的一個(gè)補(bǔ)充。通過(guò)研究韓王信與淮陰侯韓信的結(jié)局，能窺見(jiàn)漢初異姓諸侯王的命運(yùn)。由個(gè)性出發(fā)到共性，再?gòu)墓残灾锌偨Y(jié)出一般規(guī)律。韓王信的一生與淮陰侯一樣是充滿(mǎn)悲劇性的，這不僅是他們性格造成的，也與時(shí)代環(huán)境有著莫大的聯(lián)系，但是統(tǒng)一是不可阻礙的大勢(shì)，韓王信與淮陰侯已是注定了的結(jié)局，異姓諸侯王在漢初的政治舞臺(tái)上，是無(wú)法長(zhǎng)存的。

參考文獻(xiàn)

[1]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,2013年

[2]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,2012年

[3]司馬光.資治通鑒[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,2009年

[4]唐巍.兩個(gè)韓信 一個(gè)結(jié)局[J].青年文學(xué)家,2009年02期

[5]柴振威.《史記》楚漢之際若干歷史問(wèn)題的考辨[D].山東師范大學(xué),2010年

[6]杜呈輝.代王韓信考[J].滄桑,1995年05期

[7]董平均. 西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略[D].首都師范大學(xué),2002年

[8]潘民中. 張良”為韓報(bào)仇”及其與秦漢之際韓國(guó)的關(guān)系[J].平頂山學(xué)院學(xué)報(bào),2010年04期

中圖分類(lèi)號(hào)：I2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）06-0053-02

作者簡(jiǎn)介:孟翔為（1991—），女，黑龍江佳木斯人，廣西民族大學(xué)古代文學(xué)研究生，研究方向:魏晉南北朝唐宋文學(xué)，詞學(xué)。