袁曉宇，袁菊萍，王 艷，黃中偉

·急診急救·

D-二聚體、急診膿毒癥病死率評分及急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值

袁曉宇，袁菊萍，王 艷，黃中偉

226001江蘇省南通市，南通大學附屬醫(yī)院急診內(nèi)科(袁曉宇，王艷，黃中偉)，腫瘤放療科(袁菊萍)

【摘要】目的探討D-二聚體、急診膿毒癥病死率(MEDS)評分和急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值。方法選擇2013年1月—2015年6月江蘇省南通大學附屬醫(yī)院急診內(nèi)科收治的急診膿毒癥患者140例，記錄其一般情況并檢測入院時白細胞計數(shù)、血紅蛋白、清蛋白、C反應蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT)、D-二聚體，并分別記錄入院24 h MEDS評分、APACHEⅡ評分。根據(jù)28 d轉(zhuǎn)歸將所有患者分為存活組和死亡組，比較兩組患者上述指標的差異；采用多因素logistic回歸分析篩選急診膿毒癥患者死亡的危險因素；繪制受試者工作特征(ROC)曲線分析D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值。結果存活組80例，死亡組60例。兩組患者性別、年齡、感染部位、體溫、白細胞計數(shù)、血紅蛋白、清蛋白比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；死亡組患者CRP、PCT、D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分高于對照組(P<0.05)。多因素logistic回歸分析結果顯示，D-二聚體〔OR=1.056,95%CI(1.014，1.257)〕、MEDS評分〔OR=1.102,95%CI(1.017，1.365)〕及APACHEⅡ評分〔OR=1.186,95%CI(1.057，1.698)〕是急診膿毒癥患者死亡的獨立危險因素。ROC曲線顯示，APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的曲線下面積(AUC)為0.854，MEDS評分為0.820，D-二聚體為0.610，MEDS評分及APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的AUC大于D-二聚體(P<0.05)；而MEDS評分與APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的AUC比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分是急診膿毒癥患者死亡的獨立危險因素，MEDS評分與APACHEⅡ評分均對急診膿毒癥患者預后具有較高的預測價值。

【關鍵詞】膿毒癥；預后；D-二聚體；MEDS評分；APACHEⅡ評分

袁曉宇，袁菊萍，王艷，等.D-二聚體、急診膿毒癥病死率評分及急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(5)：96-99.[www.syxnf.net]

Yuan XY，Yuan JP，Wang Y，et al.Predictive value of D-dimer，MEDS score and APACHEⅡ score on the prognosis of emergency patients with sepsis[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(5)：96-99.

急診膿毒癥是由感染引起的全身系統(tǒng)性有害宿主反應，嚴重膿毒癥和膿毒癥性休克嚴重威脅人們的生命安全和身體健康。據(jù)統(tǒng)計，全球每年新發(fā)膿毒癥患者數(shù)量約有數(shù)百萬，且患者病死率>25%。雖然近年來醫(yī)療技術水平不斷提高，但膿毒癥發(fā)病率及病死率仍呈上升趨勢[1-3]。降鈣素原(PCT)、白介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子(TNF)等是常見的診斷膿毒癥的標志物，但其特異性有限，因此尋找有效的膿毒癥早期診斷指標對減少急診膿毒癥患者死亡具有重要的臨床意義[4]。本研究旨在探討D-二聚體、急診膿毒癥病死率(MEDS)評分及急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2013年1月—2015年6月南通大學附屬醫(yī)院急診內(nèi)科收治的急診膿毒癥患者140例，其中男75例，女65例；年齡19～72歲，平均年齡(46.8±15.2)歲；感染部位：肺部感染54例，腹腔感染33例，泌尿系統(tǒng)感染28例，血流感染17例，皮膚創(chuàng)面感染8例。所有患者符合2001年美國危重病醫(yī)學會、歐洲重癥監(jiān)護學會、美國胸科醫(yī)師協(xié)會、美國胸科學會及外科感染學會聯(lián)席會議上共同制定的急診膿毒癥診斷標準[5]。排除標準：(1)年齡≤18歲；(2)肝腎功能不全患者；(3)惡性腫瘤患者；(4)血液系統(tǒng)疾病患者；(5)正在接受糖皮質(zhì)激素或免疫抑制劑治療患者；(6)未按照2012拯救急診膿毒癥運動(SCC)指南進行救治、中斷治療或自動出院、不明原因死亡患者；(7)入住ICU未滿24 h即死亡患者；(8)妊娠期、哺乳期婦女。

1.2觀察指標記錄所有患者性別、年齡、感染部位、體溫、實驗室檢查結果〔包括白細胞計數(shù)、血紅蛋白、清蛋白、C反應蛋白(CRP)、PCT、D-二聚體〕、入院24 h MEDS評分[6]及APACHEⅡ評分[7]。

1.3評分標準MEDS評分標準見表1；APACHEⅡ評分由急性生理學評分、年齡評分、慢性健康狀況評分3部分組成，總分為以上3部分評分之和，最高分為71分，總分越高表示病情嚴重程度越重。

2結果

2.1單因素分析住院28 d后，140例急診膿毒癥患者存活80例(存活組)，死亡60例(死亡組)，兩組患者性別、年齡、感染部位、體溫、白細胞計數(shù)、血紅蛋白、清蛋白比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；死亡組患者CRP、PCT、D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表2)。

表1　MEDS評分標準

注：“-”表示無相關內(nèi)容

2.2多因素分析以CRP、PCT、D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分為自變量(賦值：實測值)，以急診膿毒癥患者預后(賦值：死亡=0，存活=1)為因變量進行多因素logistic回歸分析，結果顯示，D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分是急診膿毒癥患者死亡的獨立危險因素(P<0.05，見表3)。

表3急診膿毒癥患者預后影響因素的多因素logistic回歸分析

Table 3Multivariate logistic regression analysis on influencing factors of prognosis of patients with severe sepsis

變量βSEWaldχ2值P值OR(95%CI)CRP0.0340.0670.1900.6501.041(0.857,1.234)PCT0.3770.3930.8470.3471.455(0.672,3.139)D-二聚體0.0000.0244.6520.0371.056(1.014,1.257)MEDS評分0.3540.0866.7860.0081.186(1.057,1.698)APACHEⅡ評分0.0640.0564.6350.0321.102(1.017,1.365)

2.3D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值ROC曲線顯示，D-二聚體預測急診膿毒癥患者預后的AUC為0.610，MEDS評分為0.820，APACHEⅡ評分為0.854，D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的AUC比較，差異有統(tǒng)計學意義(Z=4.679，P<0.05)；其中MEDS評分及APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的AUC大于D-二聚體，差異有統(tǒng)計學意義(Z值分別為3.256和3.786，P<0.05)；而MEDS評分與APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的AUC比較，差異無統(tǒng)計學意義(Z=5.243，P<0.05，見圖1)。

注：APACHEⅡ=急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ，MEDS=急診膿毒癥病死率

圖1D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的ROC曲線

Figure 1ROC curve for D-dimer，MEDS score and APACHEⅡ score in predicting the prognosis of patients with severe sepsis

表2　急診膿毒癥患者預后影響因素的單因素分析結果

注：a為χ2值；CRP=C反應蛋白，PCT=降鈣素原，MEDS=急診膿毒癥病死率，APACHEⅡ=急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ

3討論

急診膿毒癥是常見的危重癥，其發(fā)病率和病死率均較高，已引起重癥醫(yī)學專家的關注并受到廣大醫(yī)務工作者的重視[8]。據(jù)統(tǒng)計，美國每年新發(fā)膿毒癥患者數(shù)量約為75萬，其中死于膿毒癥的患者數(shù)量約為21.5萬，而全球每年有超過1 800萬嚴重膿毒癥病例，且以每年1.5%的速度遞增；我國每年新發(fā)膿毒癥患者數(shù)量為300萬～400萬，且死于膿毒癥的患者數(shù)量超過100萬，但僅約有40%的膿毒癥患者會到急診科就診[9-10]。尋找能預測膿毒癥患者預后的指標對于指導急診科醫(yī)生準確把握患者病情并進行及時有效的干預具有重要臨床價值，而為了更有效地評估急診膿毒癥患者的預后，近年來學者們在不斷研究更簡便及有效的指標。

D-二聚體是纖溶酶水解交聯(lián)纖維蛋白后形成的特異性降解產(chǎn)物，是反映體內(nèi)凝血功能的標志物之一，其水平升高提示體內(nèi)高凝狀態(tài)和繼發(fā)性纖溶亢進[11]。本研究結果顯示，死亡組患者D-二聚體高于存活組，提示D-二聚體能預測急診膿毒癥患者預后，與文獻報道一致[12-13]。

MEDS評分是由美國學者Shapiro等于2003年提出的，是由與急診膿毒癥患者病死率相關的9個獨立危險因素組成的評分系統(tǒng)[14]，每項危險因素評分為2～6分，總分為27分，根據(jù)總分可分為極低危險組、低度危險組、中度危險組、高度危險組及極高危險組[6]。研究表明，MEDS評分對全身炎癥反應綜合征(SIRS)、膿毒癥及嚴重膿毒癥患者28 d死亡風險均具有較高的預測價值，且MEDS評分還可預測急診擬診感染患者1年病死率[15-16]。

APACHEⅡ評分是目前臨床常用的急診膿毒癥患者病情危重程度及預后評估系統(tǒng)之一，現(xiàn)已被廣泛用于急診科，臨床實踐證實其對急診膿毒癥和其他危重癥患者均有較好的評估效果[17]。APACHEⅡ評分主要由急性生理學評分、年齡評分及慢性健康狀況評分3部分組成，其總分越高提示病情嚴重程度越重、預后越差、患者病死率越高[18]，但該評分涉及指標多、內(nèi)容龐雜、評估用時長，不適合用于需短時間內(nèi)做出評估結果的急危重癥患者。

本研究結果顯示，存活組與死亡組患者CRP、PCT、D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分間存在明顯差異，而多因素logistic回歸分析結果顯示，D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分是急診膿毒癥患者死亡的獨立危險因素；MEDS評分及APACHEⅡ評分預測急診膿毒癥患者預后的AUC間無差異，但均大于D-二聚體，提示MEDS評分與APACHEⅡ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值相當。

綜上所述，D-二聚體、MEDS評分及APACHEⅡ評分是急診膿毒癥患者死亡的獨立危險因素，MEDS評分與APACHEⅡ評分均對急診膿毒癥患者預后具有較高的預測價值。但本研究樣本量較小，且為單中心研究，需在今后的研究中通過擴大樣本量或采用多中心聯(lián)合研究以進一步驗證MEDS評分及APACHEⅡ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值。

參考文獻

[1]商娜.膿毒癥流行病學研究[J].中國急救醫(yī)學，2013，33(1)：8-12.

[2]黃鸝，張麗娜，艾宇航，等.膿毒癥的流行病學特點及其死亡危險因素分析[J].中國急救醫(yī)學，2012，32(10)：929-932.

[3]林瑾，劉培，莊海舟，等.重癥監(jiān)護病房419例重度膿毒癥患者的臨床分析[J].中華危重病急救醫(yī)學，2014，26(3)：171-174.

[4]趙永禎，李春盛.生物標志物組合對急診膿毒癥和重度膿毒癥患者的診斷價值[J].中華危重病急救醫(yī)學，2014，26(3)：153-158.

[5]高戈，馮喆，常志剛，等.2012國際嚴重膿毒癥及膿毒性休克診療指南[J].中華危重病急救醫(yī)學，2013，25(8)：501-505.

[6]趙永禎，李春盛.急診膿毒癥病死率評分在急診膿毒癥患者中的應用[J].中華急診醫(yī)學雜志，2011，20(8)：797-802.

[7]董家輝，孫杰，陳蕊，等.急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ/Ⅳ對老年膿毒癥患者預后的預測價值[J].中華危重病急救醫(yī)學，2013，25(10)：594-599.

[8]曾文美，毛璞，黃勇波，等.膿毒癥預后影響因素分析及預后價值評估[J].中國中西醫(yī)結合急救雜志，2015，22(2)：118-123.

[9]任乾.高通量血液濾過治療膿毒癥的療效分析[J].中國民族民間醫(yī)藥，2012，21(14)：95-96.

[10]李遠華，宋秀嬋，戚應靜，等.血漿N末端腦鈉肽前體對嚴重膿毒癥和膿毒癥休克患者預后判斷的價值[J].重慶醫(yī)學，2013，42(33)：4012-4013，4016.

[11]孫成棟，張淑文，陰赪宏，等.重度膿毒癥患者血清白蛋白、D-二聚體及膽堿酯酶水平的意義及預后的關系[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2006，16(2)：137-139，220.

[12]占志剛，李春盛.D-二聚體對急診膿毒癥患者預后價值的前瞻性研究[J].中國危重病急救醫(yī)學，2012，24(3)：135-139.

[13]楊勇文，李從榮.老年膿毒癥患者血漿D-二聚體和降鈣素原水平變化[J].微循環(huán)學雜志，2015，25(3)：45-47.

[14]談定玉，夏仲芳，鄭愛東，等.急診膿毒癥死亡風險評分聯(lián)合血乳酸對急診嚴重膿毒癥患者危險分層的價值研究[J].中華危重病急救醫(yī)學，2014，26(3)：159-164.

[15]談定玉，曹鵬，夏仲芳，等.急診膿毒癥死亡風險評分對急診膿毒癥患者危險分層的價值研究[J].中國急救醫(yī)學，2013，33(3)：200-204.

[16]王濤，李春盛.APACHEⅡ、SAPSⅡ、MEDS及SOFA評分對危重病患者預后的影響//2012北京醫(yī)學會急診醫(yī)學分會學術年會論文集[C].2012：134.

[17]陳金明，陳吉林，趙錫鋒，等.嚴重膿毒癥患者血清降鈣素原與APACHEⅡ評分的相關性分析[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2014，(3)：288-290.

[18] 范強，黨宗彥，何再明，等.乳酸和急性生理學及APACHEⅡ評分對老年膿毒癥患者預后的評估作用[J].大家健康(學術版)，2014，30(3)：179.

(本文編輯：鹿飛飛)

Predictive Value of D-dimer，MEDS Score and APACHEⅡ Score on the Prognosis of Emergency Patients With Sepsis

YUANXiao-yu，YUANJu-ping，WANGYan，etal.

DepartmentofEmergency，theAffiliatedHospitalofNantongUniversity，Nantong226001，China

【Abstract】ObjectiveTo explore the predictive value of D-dimer，MEDS score and APACHEⅡ score on the prognosis of emergency patients with sepsis.MethodsFrom January 2013 to June 2015，a total of 140 emergency patients with sepsis were selected in the Department of Emergency，the Affiliated Hospital of Nantong University，the general information was collected，white blood cell count，hemoglobin，albumin， CRP，PCT and D-dimer were detected at admission，MEDS score and APACHEⅡ score after 24 hours of admission were recorded.All of the patients were divided into survival group(n=80)and death group(n=60)according the prognosis after 28 days of admission，above index was compared between the two groups；multivariate logistic regression analysis was used to analyze the risk factors of death of emergency patients with sepsis，ROC curve was used to analyze the predictive value of D-dimer，MEDS score and APACHEⅡ score on the prognosis of emergency patients with sepsis.ResultsNo statistically significant differences of gender，age，infection sites，body temperature，white blood cell count，hemoglobin or albumin was found between the two groups(P>0.05)；CRP，PCT，D-dimer，MEDS score and APACHEⅡ score of death group were statistically significantly higher than those of control group(P<0.05).Multivariate logistic regression analysis showed that，D-dimer〔OR=1.056,95%CI(1.014，1.257)〕，MEDS score〔OR=1.102,95%CI(1.017，1.365)〕 and APACHEⅡ score〔OR=1.186,95%CI(1.057，1.698)〕 were independent risk factors of death of emergency patients with sepsis(P<0.05).ROC curve showed that，the AUC of APACHEⅡ score in predicting the prognosis of emergency patients with sepsis was 0.854，that of score was 0.820，that of D-dimer was 0.610，the AUC of MEDS score and APACHEⅡ score in predicting the prognosis of emergency patients with sepsis was statistically significantly higher than that of D-dimer，respectively(P<0.05)，while no statistically significant differences of AUC was found between MEDS score and APACHEⅡ score(P>0.05).ConclusionD-dimer，MEDS score and APACHEⅡ score are independent risk factors of death of emergency patients with sepsis，both MEDS score and APACHEⅡ score have relatively high predictive value in predicting the prognosis of emergency patients with sepsis.

【Key words】Sepsis；Prognosis；D-dimer；MEDS score；APACHEⅡ score

基金項目：轉(zhuǎn)化醫(yī)學基地科研項目(TDFzh2014029)：血漿D-二聚體監(jiān)測對肺血栓抗凝療程的指導意義

通信作者：黃中偉，226001江蘇省南通市，南通大學附屬醫(yī)院急診內(nèi)科；E-mail：hzw889@163.com

【中圖分類號】R 631

【文獻標識碼】A

doi:10.3969/j.issn.1008-5971.2016.05.026

(收稿日期：2016-01-10；修回日期：2016-04-15)

【編者按】全身炎癥反應綜合征(SIRS)、膿毒癥、嚴重膿毒癥、膿毒性休克及多器官功能障礙綜合征(MODS)是一個連續(xù)發(fā)展的過程，嚴重威脅患者生命安全。感染性休克是指由微生物及其毒素等引起的膿毒癥綜合征并伴有休克，可導致組織細胞缺血缺氧、代謝紊亂及功能障礙，甚至引發(fā)多器官功能衰竭。急性呼吸窘迫綜合征是由肺內(nèi)原因和/或肺外原因引起的以頑固性低氧血癥為特征的臨床綜合征，病死率較高。膿毒癥、感染性休克及急性呼吸窘迫綜合征均為急診科常見急危重癥，在本期“急診急救”欄目中，袁曉宇等探討了D-二聚體、急診膿毒癥病死率評分及急性生理學與慢性健康狀況評價系統(tǒng)Ⅱ評分對急診膿毒癥患者預后的預測價值，夏炳杰等探討了脈搏指示連續(xù)心排血量(PICCO)監(jiān)測技術在感染性休克并急性呼吸窘迫綜合征患者液體管理中的應用效果，對急診急救工作均具有一定參考借鑒價值，敬請關注！