早上出門的時候，我太太建議我換件西裝。我說：“我今天不是去講課的，是去打架的！”跟誰打架？就是跟上午坐在臺上的那一批人（北京幾家拍賣公司的老總們）?？墒?，這些衣冠楚楚的人現(xiàn)在不在臺下，跑了。我要告訴大家，我們面對的文物與藝術(shù)品市場明面上有多繁榮，內(nèi)里就有多險惡。談到中國文物與藝術(shù)品市場的“新常態(tài)”，我的發(fā)言題目是——“與狼共舞”。

我在新華社工作15年，在人民日報社工作18年，與中國書畫界打了近30年交道，完整地經(jīng)歷了中國文物與藝術(shù)品市場復興的全過程，常與人打交道，也常“與狼共舞”。在藝術(shù)領域，在文物與藝術(shù)品市場中，什么樣的人是“狼”，或者說，什么樣的人有狼性，我說，毫無例外，包括美術(shù)界、書法界、拍賣界、收藏界，文物界與博物館界，都有狼，絕大多數(shù)人與機構(gòu)面對市場時都有狼性。大家一定要警惕！我給大家說幾件實例。

有一位知名書法家，讓我們報紙給他發(fā)表作品，發(fā)表完之后，他給我打電話說：“你怎么給我發(fā)這么小的版面?。　彼僬椅?，我就不理他了。他便找我的領導，待作品發(fā)表后，他又給我的領導打電話，還是說：“怎么發(fā)這么小的版面??！”我的領導也不理他了。后來，他便找到我的領導的領導，最后這位書法家還是嫌版面?。ㄆ鋵嵱捎谄渥髌返囊?guī)格是狹長形，難以顯大）?？偸窍影婷嫘?，就在于他覺得自己名聲大了、地位高了，在哪兒都得有特殊地位，否則有可能影響他的市場行情。書畫界與之類似的還有：吃著皇糧，卻不愿給單位和國家辦事；有大把收入，稅卻不交。此等劣行可謂：貪得無厭——這是狼的本性之一。

一個朋友在拍賣公司競投了一件藝術(shù)品，拍賣公司服務做得非常好，拍品圖錄對這件藝術(shù)品作了詳細注解，并開列了好幾本與這件藝術(shù)品有關(guān)的著作。但是，拍賣公司現(xiàn)場沒有提供其中一位權(quán)威人士的著作供核對（不知是不是故意）。幾年后，朋友找到那本書，發(fā)現(xiàn)作者關(guān)于這件作品的評價只有兩個字“贗品”。雖然這位作者的判斷并不是最后判決，但畢竟讓競投的朋友不高興。即使這位朋友找到拍賣公司也不占上風，因為拍賣公司已經(jīng)告訴我的這位朋友，某書注錄了這件作品。依常理認為這些著作是證明作品身份的，卻想不到拍賣公司以說實話的方式和我這位朋友玩了一場游戲，讓人哭笑不得。比這更瘋狂的是拍賣現(xiàn)場常見的情景：拍賣公司與賣家聯(lián)手做局，把拍品抬到高價區(qū)，當場有人應價，便有了冤大頭，當場沒人應價，也為拍品制造了一個新的“紀錄”。此等劣行可謂：吃人不吐骨頭——這也是狼的本性之一。

這些年，不斷地傳出文博界專家甚至是一些名滿天下的大專家在文物與藝術(shù)品鑒定中鬧出的大笑話，如漢代玉凳、金縷玉衣事件等。在這些事件中，幾個專家為了一點鑒定費，不顧道義與學理，枉下結(jié)論，晚節(jié)不保。較之更惡的是一些專家在一些作品旁題寫的邊跋，引經(jīng)據(jù)典，振振有詞，開始還小心翼翼，后來卻是肆無忌憚，胡說八道。題寫邊跋總要措詞，還得書法寫得好，于是乎印刷的鑒定證書便應運而生，也因此，在文物與藝術(shù)品市場，證書滿天飛，邊跋時時有。大家對于這類東西，大多以一句話表態(tài)：“不如沒有”。但是，此類“真專家偽學術(shù)”如果沒有清理，后患無窮。問題是，誰來清理呢？！此等劣行可謂：窮兇極惡

這自然是狼的本性之一。

在書畫界、拍賣界、文博界“群狼”圍攻下，收藏界是首當其沖、深受其害的。但是，收藏界都是些什么人？大都是久經(jīng)沙場、飽經(jīng)滄桑的人精。吃虧被騙之后，他們自然會反攻倒算，不斷逆襲。他們以公益方式，約請書畫界人士參與創(chuàng)作，以“仨瓜兩棗”換來了藝術(shù)家的作品。他們再以合作方式，與拍賣界聯(lián)手做局，在保證拍賣公司基本收入的同時，把他們的收藏不斷地推向高價位，甚至把自己的“打眼之作”嫁禍他人。他們與文博界合作，請專家給自己把關(guān)，等得羽翼漸豐，便自當專家，不可一世。此等劣行可謂：狼行千里吃肉——本性不改。

中國文物與藝術(shù)品市場剛剛復興，需要各方力量的愛護與支持。作為媒體，我們有應盡之責。不過，現(xiàn)在所謂的收藏界（主要還是投資界、金融界），今天買了明天賣，此地買了外地賣，線上買了線下賣。怎么賣？通過拍賣公司賣。通過媒體宣傳來強化物件的質(zhì)感。什么質(zhì)感？投資質(zhì)感。拍賣公司已經(jīng)把拍品的學術(shù)內(nèi)涵全部挖掘，藝術(shù)上的內(nèi)涵也無甚可挖，只能添油加醋。到手后，收藏家還想通過媒體來強化宣傳。為什么呢？他要媒體告訴大家，他是這個方面的收藏專家，他有如何厲害，因此一些收藏家也成了狼。

面對著這些“狼”群出沒，面對著幢幢狼影，媒體界是有所戒備的，在本身生存壓力不小的情勢下，也會擇機打狼，至少不狼狽為奸。有一次，一家拍賣公司在一家雜志上登了幾頁廣告，中間有一件清代瓷器，估價上百萬。這家雜志的主編是一名專業(yè)人士，從外地的一個博物館要了一張圖片，把這張圖片登在這一期雜志上。雜志出來以后，拍賣公司的老總找他，說：“你這么不像話！我花了幾萬塊錢在你們雜志登廣告。你找博物館的圖片印證我們的拍品有問題?！彪m然這事不知最后如何了結(jié)，但是，我覺得雜志的主編是有魄力的，對于廣告客戶的錢大家都喜歡，但不能為了錢而失德害人。這是媒體的底線，也是人之良心。當然，賣版面、賣時段、賣節(jié)目的現(xiàn)象在如今也比比皆是，這是媒體的苦楚，也是媒體的恥辱。

媒體對待這群狼怎么辦？怎樣防備自己內(nèi)部的狼與內(nèi)心的狼性？我們有這么繁榮的文物與藝術(shù)品市場，有廣大的收藏群體，媒體理應做好這方面的服務。大家看，現(xiàn)在幾乎所有的電視臺都有收藏頻道，所有的報紙都有收藏板塊，所有的電臺都有收藏單元，收藏類的雜志鋪天蓋地，內(nèi)部的競爭十分激烈，但是，作為媒體，我們要與狼共舞，但還要堅守本行業(yè)的監(jiān)督職責，一定要講真話，好就是好，不好就是不好。監(jiān)督也是服務，當然，監(jiān)督是互相的，媒體要監(jiān)督大家，大家也要監(jiān)督媒體。在公理、良心、學術(shù)、藝術(shù)等等的光明照耀下，大家坦然面對，欣然共舞。

（邵建武，《人民日報》文藝部高級編輯，“美術(shù)版”“收藏版”原主編）

組稿/劉竟艷 責編/劉竟艷